罗辑思维 150 创新是怎么发生的

[@framethong]

這一集論說簡直是燒腦,把我的腦都給燒焦了.好爽的感覺啊

[@chudq]

互馴挺有意思的，原來我們現在拼命工作就是被尋求更好的生活，不滿足的貪慾被鎖死了。

[@SyuAsyou]

一夫一妻制：為達成合作所作的妥協。可從二態性推測。 禁止亂倫︰穩定社會內部關係。 44:17 這一段說明農耕的由來。很有趣的問題，推論也很有意思 互馴，鎖死，副產品，副產品的副產品。文明是副產品。這一集很棒！

[@34iii]

妹的 “太熟，不好下家伙” 我一口水喷到了电脑上

[@zhuangbuyi]

互驯这点非常有感触：人类发明机器本来想着可以把自己从劳动中解放出来，结果现在反而沦落到要按照机器的节奏玩命工作。

[@MrRabend]

对!! 罗胖这集确实很不错!!

[@qmioimp]

这期很不错 罗胖买书之后 这么好看的不多啊

[@madiu8]

講的真棒! 精彩

[@hutfry54y71]

我個人的理解是,創新大都來自興趣,出於對世界萬物的好奇心.....

[@ning7386]

谢谢你，讲得真好！

[@頸鹿-q6p]

小麥好萌

[@drpaulchan]

awesome and refreshing. thanks

[@smootheggg]

人类的进步是在资源富余下优化资源的结果。时间和精力是有限的，而且每个人都能做自 几的选择，觉大多数人都希望让自己的基因延续下去。如果认同这些假设的话，一夫一妻制是最能让人类在有选择的情况下最有效的创造价值，最有效的培养出有质量的下一代的。当然在资源缺乏的时候一妻一夫制就不太行的通了。

[@小綠的朋友]

+jim zhu 你这观点也说得通。缺乏资源的情况下，资源分配不均，少数男生拥有大量田产，当然养得起好几房太太。 现在的社会虽说也分配不均，但大体上足够双薪家庭生活，所以一夫一妻制也才行得通。

[@yourxianda]

这集的问题已经不能说是破绽了，可以说是逻辑错误。 为了论述观点老罗先把一夫一妻当作创新成果就有点匪夷所思。这顶多算是一种交配权的博弈结果。更何况严格的一夫一妻制在历史上并没有站统治地位。 老罗然后说人类一夫一妻制是因为狩猎需要合作，外加武器导致了人类武力的平均化。可是这只说明了为什么人类不是垄断婚。可结果为什么是一夫一妻而不是群婚呢？狩猎说完全解释不了，而事实上人类在狩猎时期也确实有过群婚制。母系氏族总听说过吧。 一夫一妻制的来源应该起源于私有财产。男人在有剩余资源的时候本能会想要给自己的后代。固定配偶制省掉了辨识成本，因此会被接受。而配偶和后代消耗的资源很多，所以多配偶的男性一般竞争不过单身汉们。导致大概的一夫一妻就是一个平衡点。 罗胖正好把因果倒置，把一夫一妻制当成男性帮助哺育后代的原因。其实哺育自己的后代是天性，一夫一妻制是博弈的自然结果。 人口增加的原因也不是一夫一妻制。应该是食物生产的增加和定居导致的。女性不用跑来跑去，又有粮食吃当然可以一年生一个了。当然刚才说的固定配偶制也有作用。但是一夫一妻真的和它没关系。比如中国古代就不是一夫一妻，也没耽误人口发展。

[@大盘大盘土鸡]

那么也是食物充足的副产品

[@yourxianda]

+大盘大盘土鸡 没错，在食物没有多到可以成规模保存时群婚是很普遍的。

[@lamucs]

中国古代是一夫一妻好么？妾不算的

[@drenkiiwong5631]

+yourxianda “哺育自己的后代是天性”，只在后代确定携带自己基因的情况下成立。你应该先读读科普读物《自私的基因》。

[@drenkiiwong5631]

+yourxianda “一夫一妻制的来源应该起源于私有财产”是马克思的观点，其实一夫一妻的形成比马克思想的要早得多。有证据表明，人类的祖先智人就普遍一夫一妻，比如山顶洞遗址发现的智人头骨分别属于一男一女和一个女儿。 所以一夫一妻只能用进化论解释。 另外，中国古代是一夫一妻多妾，而且妾只在上流社会中存在。人口90%的平民百姓是一夫一妻的，你以为大部分人是西门庆，其实他们是武大郎。 而且妾和妻的地位不同，通常只被视为玩具（类似书童）和生育工具。正如中国古代士大夫经常有龙阳之好，但不代表中国文化支持同性婚姻。中国士大夫对于男同性恋和纳妾是同样看待的：玩玩而已。 中国文化是一夫一妻。

[@daewonyoon]

재밌게 봤어요.

[@答大答]

我这里也想到一个创新创造杂交的小贡献： （（（“英文音标字体” ）））或者说 表音书法 解决问题：英文 拥有极简语法 和极难拼写 语法是欧陆语言里最简单的 拼写是欧洲语言里最没规律的 所以英文 第二大难题是记含义 第一大难题是记发音 我很惭愧 不会英语 但这也给了我一个机会 我想到并发明了这个 能够帮到和我遇到同样问题的（（（陸拾陸億非英語母語者））） 第一大难题是记发音，还有差发音嘞 ，慢！ 划词翻译看读音慢，手翻词典更是慢上加慢，完后忘记鸟 再重新查 慢到天上去， 你要不查吧 黑底白字眼瞅着简简单单二十六字母 死活读不出，一千五的点读机 两千一小时贴身资深标准母语发音外教 我是没那超能力（俗称财力） 所以！ 我要把英语变成一种 能看既能读 不需要音标的语言。 方法做法一：创写法 26英文字母 有些字母多个发音 用一种写法来表示一种发音 创写法三原理： 简 原 分 1简 简单好写 易于学习 2原 像原字母 易于适应转换，用惯了原字母者此字体照样看得懂，用惯了此字母者原字体同样看得懂 3分 可以分辨 不混则可辨出音 以上3原理，创好此字母许多变体之后，按手写简单度 排出顺序 再统计英文所有单词 ，按此字母的发音常见度（一个字母有多个发音 按照那个发音更常见） 排出顺序 最后！最简单的 写法 标示 最常见的 发音 第二简单的写法标示第二常见的发音 。。。。。以此类推 照以上原理 做出一个：每一字母的每一个音都有一个写法的字母表表 {我做了一个，但是我猜应该还有更简单写法、是不是最常见的一个音用了不是最简便的一个写法 这类不是最优的设计还是肯定有改进余地的 为了别让大家形成“qwert键盘”的错误（不能算bug，至少不是最优的凑合）养成了习惯，十分希望有人提出更好的修改意见 字母表就放在我空间 可以与我联系QQ；2728437024} 字母表一旦成型 使用者需记下 要不了一百个（我数了） 但！从！此！免！查！音！标！ 查音标慢 划词翻译看读音慢，手翻词典更是慢上加慢，完后忘记鸟 再重新查 慢到天上去 糟心的事情说两遍。 有人提问：不普及！！！没人愿学！（再加一句）你这个异想天开的fool pig吃屎去吧哇哈哈哈哈哈哈哈哈 （小插曲 刚打了半拉小时说完 点击全选想复制 哪知一不小心点粘贴 满篇化作一句话：之前复制的QQ号。 后悔呀 溃于蚁穴呀 我想到了“吾手尚在 重写”的典故 可！网查 发现了 Ctrl+z功能 そうですね 人生不就是如此吗） ：但！是！ 你知识不够哇 所谓站在巨人的肩膀上 前人栽树后人乘凉，不就是普及吗 方法做法二：合作软件工程方 制作一个软件和app 只要点开一个开关 整机字体自动改（再来个按钮 英音/美音） 软件运行逻辑三步： 1把手机/电脑所显示的所有英文单词 送到后台查出单词音标（太多网站都能查到音标了），或者安装包自带离线音标包也行 2按照提前的设定（方法做法一做出的字母字体表表）来自动匹配 3把手机/电脑所显示的所有英文单词 替换成音标字体 有人提问：你干脆换字体后 原单词下面自动匹配音标不是更省事 还要记什么音标字体 ：你说的很没错 那就这样：来个按钮B 国际音标 开/关 另外也来个按钮A 音标字体 开/关 使用者可以选择b把字体转换成下面或者上面带国际音标的，也可点a转换成以形代音的音标字体，也可俩者都开 但 到头 大家自动的 还是要选a 使用表音字体的， 这是为什么呢 因为比较后能看出 国际音标有着3大缺陷 1是易记混把音标记成单词考试时拼写错误 2是占地儿 比起音标书法多占两倍的空地儿 以至于文章更长 页面更长 3是最致命的 要读两遍啊 一遍原文一遍音标啊 读两遍啊 所以就我个人看来 不是自卖自夸啊 使用 音标字体 比起直接标国际音标音标 更省眼力劲儿 省页数 还不记错 但是我还是支持有一个显示国际音标的选项的，毕竟可以ab俩项同时开 就会更方便的学习并过渡到音标字体 用 以上方法就能 把英文的混乱拼写变成极简 起码能看就能读的文字 陸拾陸億非英語母語者 这个嘛 我倒不能保证66亿人都想学英文 ，但至少你是有兴趣的 都读到这儿了对吧 如果你是已经会读英语的人适应了原来的26字母 看音标字体的英文 你会觉得看懂音标字体像大陆人看懂繁体字的难度？ 不是，当然不是 那等于楷体字和黑体字和宋体三种简体混写给咱看的感觉 那不就几乎没变化吗 对呀 你可以去看嘛 至少 在我做的字母字体表里 点多会把y写成Ч、a写成а、c写成く之类的有何大差别吗？没有哇 比大花体还好认一些呢，就我来说 学习过常用繁体字在字幕里见个生字查查抄两遍 学了三天学完了 再看各种节目找不出一个生字了 要是一个适应了原文26字母的人 学习一下表音字体 大概三个小时吧，如果嫌三个小时太多了 你可以不学 什么意思呢 你可以学认大概两三个差别最大的字母写法 之后 阅读无障碍 ，更一步讲你压根儿头一次看音标书法就没！有！不认识的字母 因为它和原文太像太像了 所以 对于早就会英文的人来说呢 表音书法 不是障碍 不挡道 对于不会读英文的人来说这是一条捷径 （甭批评捷径 那位古人要说捷径不好 怎不回原始森林独居去） 形象一点 音标书法不是带来方便的斑马线， 而是立交桥，或者地下通道，人 车 两头不耽误 读到这了 虽然罗胖有一期说过惊叹号多的文章不可信，但是这篇 是我真的在惊叹 ，且 可不可信自己缕缕 ，我想找都没找出问题来 报错的、看出缺陷的、评价的、帮改的、欢迎来交流交流啊 再次QQ 2728437024

[@samning7941]

+落羽, Teng Yuan；主持人罗胖 表达能力 【很强】 的确有逻辑思维 【好爽】 很到位

[@junglehuhu1626]

罗胖好可爱

[@陳碩-i4z]

评论区即为周期华语大赛哈哈～

[@李尋-y1g]

還是會推崇一切都進化論的結果 有需求自然有供給

[@kimvara9816]

这集不错，毁三观毁得好爽

[@abdiel0330]

真的

[@TengYuan]

+落羽 同感。主持人表达能力很强

[@kimvara9816]

Teng Yuan 哈哈，还有就是书写的有意思，已经入手了

[@zhaoxuanhu923]

9分钟的时候，是历史选择了我们。哈哈哈哈哈哈

[@Tolaxi-]

赞同

[@metallicaion]

一锅水烧开了，你去细究那些最早跳出来的水分子，发现他们都是因为各种机缘巧合，在乱成一锅粥的液态环境里被撞了出来。这时候你当然就会得出结论说：这水开不开完全就是偶然的结果啊！水分子们又没有一个清晰的集体意识说“我们要开啦！”。但你要因此就论断说：关于水开不开这件事，是没有因果关系和内在规律的，那就需要去学一下统计力学了。

[@yalewang1]

+Huajia Wang 看你的目的了，如果你的目的是喝热水或者让水烧开，那你绝对倾向于相信确切的因果关系，如果你做统计力学，正好有义气可以观测水分子，那你绝对不相信一个确切的关系。还是看人自己的目的了，再往深层次说，人的目的其实也是漫无目的的。混乱的，只是有一个看似理性的因果关系。其实其中没有任何理性可言，全是人类对一些概念的一种 模糊的记忆和并无太大关系的联想。这些联想给出了一个所谓逻辑理性的答案，但是不确定性终将破坏我们的所有认知。我想世界就是这样发展的吧

[@wgeorge1602]

人类是以自己的认识能力和认知范围来给自己制定一个符合自己认知能力和认知范围的'目标'来生活的。不然结局就是生无可恋，惰到生命和整个人类文明的消亡。

[@seanwood256]

牛郎與織女、梁山伯與祝英台、唐明皇與楊貴妃、薛仁貴與王寶釵、卓文君與司馬相如、劉蘭芝與焦仲卿、李清照跟她老公 貌似古代中國人懂得什麼是Love

[@badworm2888]

佛不是因，佛是果。

[@mini_frank]

+Junyu Zhu 是苹果

[@SyuAsyou]

佛畏因不畏果

[@CSO20_GAMING]

羅胖出現在yif最新的視頻!!! 三觀盡毀XD

[@Utopia]

点到了中国人的软肋。如果中国不能实现这个思维上的转变，不能彻底改革教育系统，不改革政治体制（这是根本），中国是脱不出老轨道的。

[@hueyye2606]

好好好！！！！！！！！！！好看！！！！！！！！！

[@tiabillyzju]

最后互驯这一段, 应该在凯文凯利的里面也有讲到吧.

[@yufeng8034]

中国古代怎么没有爱情，从诗经到唐诗宋词，牡丹亭，红楼梦不都有歌颂爱情吗，没这个词不代表没这种文化啊

[@y0v0y13]

罗胖说的是“婚姻”不是“爱情”的结果，不是没有爱情。

[@olxie8303]

+Yu Feng 可能真没有，古人有这个模糊的概念，但其实很难准确说出来。

[@chenzhang8442]

其实按我的理解，只能算一种类似爱情，红楼梦不是歌颂爱情哎。至于唐诗宋词，多半是青楼小调，现代的解读而已。

[@项玮-g9d]

+OL xie 你是不是本末倒置了？是古人概念模糊还是英文LOVE概念模糊？古人是没有表达对异性的喜？嗔？欲？思？怨？.......？LOVE是什么？OK你说都是而且更多，那么到底是诗词歌赋对于感情的描述模糊不清还是LOVE模糊不清？

[@jacksonteng6279]

还有一个问题：“逻辑”本身就是以“因果关系”为基础的思考方式吧，把“因果关系”彻底否定，请问还要“逻辑思维”做什么？不如改成“随机思维”吧！

[@watermelon4600]

他是“ 罗“辑思维，不是”逻“辑思维 是指一个姓罗的人.....收罗来的东西。

[@kimvara9816]

重温，发现老罗表演能力真强：“兔子也不傻对吧？”

[@SKY-qc4kn]

我很早就说过和老罗一样的话 应为爱情同性恋就可以在一起是站不住脚的 而是应为需要法律保护

[@leiwang3747]

我有一个问题，为什么两性比例接近？

[@lxbrei]

罗胖，我三观尽毁啊，哈哈哈哈😂

[@sojeongko2994]

人间天堂没有，我们有天上人间

[@qijiang1249]

说得想买书了

[@hanrentu3295]

“一个光棍儿，惹急了什么事干不出来”--作为一个光棍儿，你们谁都表惹我~ 哈哈哈

[@waspec]

这集的文科思维模式太明显了，好像文明跟自然科学完全没关系一样。

[@Utopia]

太好了！！！！！！！

[@詹凱揚]

外婚制不就是增加團體與團體間的交流機會嗎？有必要講到社會關係？

[@yangalan3193]

人類學的假說是無法驗證的。永遠都是假說。只看觀者跟專業社群買不買單。

[@jackqueenking2971]

关于 人类和麦子的实例，我是在《人类简史》中看到的，如果从物种的繁衍上来看 小麦是最成功的物种了哈哈哈。 个人感觉农耕文明对人类繁衍是有利的，但是从幸福指数上来说就不一定了。

[@小綠的朋友]

+JACKQUEEN KING 小麦在有一本美国医生出版的书中，对于人体的健康有很大的危害。

[@才興]

互训这说法不是《人类简史》提出的吗。。

[@leochen4891]

现代婚姻的定义可能跟传统婚姻的定义发生了变化，更多的是强调法律上的责任义务，而不是传统的繁衍后代和性。 从这个角度讲，能不能把现代婚姻解读成两个独立个体的关系，从而可以解释同性婚姻的产生？

[@jimyang66]

有谁知道罗胖桌子上的两个小人是什么东东？

[@gmagogsfm]

装饰品，据知情人说每次拍小人就是罗胖ng 的时候，中间剪辑的时候用静物镜头比较好处理

[@minghaoliu1832]

+Jimmy Yang ng处理用的东西

[@wanchengshi2386]

那为什么有梁山伯和祝英台的爱情故事 如果中国之前没有爱的话

[@pengpengche]

有些非洲部落以及阿拉伯国家现在还不是一夫多妻制，还有摩门教徒。

[@kelseygrammar9400]

这一集的漏洞不小，难道几万年前就有一夫一妻制了？怎么考证出来的？

[@zengzhibin23]

涉及到自由意志和决定论的兼容性这类的话题罗胖还是只能照本宣科啊。

[@latontagrande265]

+Zhibin Zeng 不兼容又能怎样，要不您鼓起勇气站个队?

[@zengzhibin23]

Latonta Grande 如果决定论成立且不与自由意志兼容，决定我站不站队或如何站队的因存在于我的存在之前，所以你这不是难为我吗？

[@小綠的朋友]

「第１因、总原因。」罗先生说得很好， 就是要造一个神，来替自已的无知做辩解。 那个是古人知识、科学没有发展之前，替大自然万物现像做得解释。 都是一种追认。一切法律的本质都是自然法。二态性。 我不同意他的说法，他说农业社会有大规模饿死人的现象，好像是在说农业社会不若原始社会。 我觉得原始部落少有人饿死是因为人口数量符合自然环境下的限制，人口数量不多，相对来说，死亡人数当然就少。 而农业社会是人定胜天，依人为的方法，使得粮食的数量超过原本自然环境下所能产出的数量，所能养育的人口多， 当然这基础因为天灾的出现而崩溃后，当然造成的死亡数量就大了。 也就是养得多，死得多。难道只承认它的恶，而没有见到前面的善吗？ 互驯。谁在伺侯谁？ 城市小孩的军备竞赛。

[@大盘大盘土鸡]

主要邏輯錯誤就是，創新是民主的產品，只要有民主就有創新，臺灣萬歲

[@catpuppy1927]

+大盘大盘土鸡 只有王八才万岁

[@han1082]

+大盘大盘土鸡 笑看皿煮台湾的“文创”

[@chenzhang8442]

只有王八才万岁

[@大盘大盘土鸡]

烏龜才萬歲

[@luluzyz]

为什么同性恋会和兄妹父女一起呢，不觉得概念有些不一样吗

[@SyuAsyou]

事實上就是一起的。

[@luluzyz]

SAY 额 你是吗 我是双性恋 没觉得性取向和乱伦是一样的

[@SyuAsyou]

Lulu Zhang 特殊性取向。

[@wanderingcrusader1]

我觉得社会关系的确立应该是在乱伦禁忌产生以后的事情 而不是说乱伦禁忌是为了防止社会关系混乱 换句话说 如果没有乱伦禁忌 也就没有可能或必要生成如此复杂的社会关系

[@Jiehua729]

+Jason Shen 乱伦的发生率很低，就像视频里给的理由，兄妹之间太熟了不好下手。父母和子女之间也很难，有了孩子就更理解了，一把屎一把尿养大的小孩，他的坏脾气，他的坏习惯都要父母去教育去纠正，真的很难对自己的小孩有性趣，何况还有年龄的差距。所以人类社会的关系一般情况下是确立的，但是偶尔出现一次乱伦，大家就看到恶果了，于是纷纷禁止乱伦。

[@wanderingcrusader1]

Judy Zhang “太熟了不好下手”应该只是对乱伦禁忌产生以后的潜意识强化 视频中这个理论有点倒果为因的意思

[@zorsting]

+Jason Shen 很容易理解嘛.当时有蛮多村落啊.禁止乱伦的村落没有崩溃,生存下来了就形成了规则,而允许乱伦的崩溃了,就再没有允许的村落了.

[@yazhengli4310]

世界本来就是因果的。。。

[@carsonhuang4327]

進化論

[@ethanzhang354]

灵长类倾向于与外来/异族交配，是因为经过千万年的融合，多样性的繁衍能使得群体内部繁荣兴旺，在竞争中获得更多的优势，日积月累，这样的倾向就深入了我们的基因中。因此，在条件允许的情况下，你如果往一群母猴中丢入一只远道而来的公猴，母猴们更愿意撩惹新来的公猴，而不是原来的猴王。

[@latontagrande265]

+Ethan Zhang 不光灵长类啊，两性繁殖生命皆如此，否则要两性干嘛。

[@zhenzhenwang]

沙发.

[@umrlih]

罗胖遇到宗教话题就苦手

[@amosyang9210]

(文明不是副產品) 聖經 早有記載: 創造製造、一夫一妻、禁止亂倫、禁止同性戀、公共衛生、士農工商、藝術娛樂 、 神權君權、人權物權、法律道德、順逆與福禍、年歲節令、人際關係、今世來生.......

[@s0gu0001]

农业本身不是创新，农民生活质量其实也不高，但是农耕部落人口数量大，渔猎部落人口要少很多，一旦发生部落冲突，在冷兵器时代谁人多谁就赢，输的一方就被消灭了。这也是适者生存的一种表现。这个在“GUNS，GERMS，&STEEL”中有详细描述。关于农业的起源，那里也有详细论述，比这本里的假说要证据丰富的多。

[@Turambarable]

+Shi Gu 你提出的論點相當的合理,但這是用來解釋為何農耕保存下來的理論,而不是農耕怎麼出現的理論,當然,若書中有其他的論述,因為我沒看過那本書,所以也不好說啥

[@s0gu0001]

+bar turam (turambar) 这个问题三言两语是讲不清楚的。关于农业的起源，大致有两派观点，（1）农业是一种创新，是古人在大约10000年前突然脑洞大开，我们为啥要四处奔走去采集种子和果实，狩猎动物，我们完全可以就地种下种子等着收获，然后在圈养一些牛羊可以有奶喝，养些猪就有肉吃，在搞些鸡就有蛋吃。（2）农业是可以用自然选择进化出来的。开始也许就是偶然发现一些偶然丢下的种子会长出同样的植物，采集这些植物可以补充原来的渔猎的收获。甚至也许部落还是流动的，但是可以种下一些种子以后可以回来收集。这种过度类型以后既可以回到完全狩猎/采集，也有可能发展到定居，然后派遣狩猎队伍去狩猎/采集，其他的人可以进行一些原始的农业/畜牧，从而成为半定居。农业也许只是额外的补充收入。早期的农作物基本上都是产量极低，营养也不高，和现代的作物其实完全不一样，要经过很多代的选择才会有高产的品种。 其实人类不是第一个有农业的，蚂蚁早就有，一种叫“leaf-cutter”的蚂蚁会采集树叶，但不是自己吃而是用来养殖一种真菌，然后自己吃真菌。从某个角度来看，也许农业的发现并不需要高智商，也许只是个偶然现象，但是随后带来的人口发展是导致这种现象被保留和放大。

[@ConterAntiVirus]

+Shi Gu 創新並不是褒義詞吧？沒人說創出來的新的東西就一定會是好的東西，也有可能是壞的創新。但至少我認為人類發明了農業毋庸置疑就是一種全新的生存模式，這就是創新：創造了新事物。至於這新事物是好還是壞？天曉得

[@大盘大盘土鸡]

的確創新不是褒義詞，創新也會出現不好的副產品，比如開放人工智能，雖然人工智能可以為我們生活提供幫助，但是也會導致滅絕人類的副產品

[@s0gu0001]

ConterAntiVirus 这就是看怎么定义了。如果瞎猫逮着死耗子也是创新，农业就是创新。农业只是早先人类多种生活方式之一，也许那时候不同部落有几十种不同的生活方式，有的竞争失败没有保留下来，农业部落最后竞争成功。这种解释接近于自然选择的原理。如果当时气候条件突然变化，到处都长野果子，吃也吃不完，也许农业社会就会竞争失败，以后的文明时代也就没有了。我们是反观历史觉得农业的发现是多么了不起和有意义，其实完全是偶然。

[@minghaoliu1832]

这期里面我感觉胖子想讲的和具体例子真心无关，他强调的的是整体的一个逻辑。解释的是人类发展的的原因，或者是创新的原因。在一夫一妻的例子里面，现在人类无法证明在远古我们是群交还是一夫一妻，但是可以知道的是在一夫一妻的制度下，人类很多的关系，制度就因此产生。在第二个小麦的例子里面这观点更加的明确，人类在因为免费的食物（野生稻子）认识了小麦，从而演化出农耕文明。在出现现代各种各样的文化与制度。 整个节目并不是想证明佛的理念，不是去解释一夫一妻的具体因果，也不是去阐述农耕的意义，而是想讲任何事情会产生很多副产品，这些副产品可能很牛逼。

[@可爱多橙]

婴儿知道开关与灯亮的关系是因果关系，那么狗听到响声与进食也是狗意识到因果关系了？

[@xerolen6721]

中国古代没有爱情？？！ 诗经，婉约派，西厢记都是你现代人罗胖写的？

[@danieltong7900]

这集说的有点意思哈哈

[@SURRANGE]

罗胖，换个壁纸吧，后面一片红色的看多了真的想吐啊

[@tianjiaoc3676]

+陈侃 不仅背景红的，穿的还是蓝的，晃眼睛

[@carlspheno]

哈哈哈哈哈哈，金三胖～

[@88moneygods]

感覺上羅胖子忘記一夫一妻制度也沒多久...中國清朝結束之後還有一段時間一堆妻妾成群哩...

[@貪財貓]

人口激增應該跟農業、定居才有直接關係吧?

[@貪財貓]

還有人類有全天候性慾，BUG般的存在!!

[@项玮-g9d]

+鄭鈞仁 错觉而已，你去问问卖童装的的朋友哪个几个月生意好。

[@貪財貓]

人類的確沒有明顯的發情季節啊 你說生意好，有可能是商店換季在做促銷吧~

[@项玮-g9d]

鄭鈞仁 9月-2月是人口出生率最高的时期。往前推10个月那就是春天，可见人类残留了发情期的迹象。而且这世界上发情期紊乱的动物可不单单是人类，大多数豢养的动物都有发情期无规律的倾向。比如家猫。说白了就是古人口中的温饱思淫欲。在适合的环境下尽量生育，这是环境决定习性的典型

[@貪財貓]

我上網查了資料 en.wikipedia.org/wiki/Season_of_birth www.doublexscience.org/is-there-a-season-for-births/ 美國的出生旺季是7~10月 nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34663/7/54008107.pdf 而台灣早期也是9~2月，但是近幾年就幾乎沒差別了(第6頁) 有一種說法是出生季節受結婚季節直接影響，一般會避開農曆七月，也有"娶老婆好過年"的俗語，所以出生旺季就落在9~2月了

[@benthejedi3177]

想补充一下：（1）人类男女刚发育性能力时，女的体力不比男的差。十多岁的男孩可以有性能力，但基本要到二十岁左右，男的体能才明显超越女性。（2）男性精子生产速度，远比女性怀孕生孩子快，从男性角度，“一妻”显然并不是天然的结果。（3）按历史顺序，是先有母系制度，后来到“知其父”的文化，才有父系制度。所以我认为，一夫一妻制度的发展，应该是始于母系社会中，女性发现“一夫”的得益比“多夫”的多，从而在十多岁的“自愿放弃多妻”的男孩中，挑选愿意“一妻”的男孩为夫。

[@范亚成-o8y]

你们都买书嘛？

[@梁章涛]

这集确实收益良多啊， 中国的 阿里 腾讯 微信 新浪 都不是抄袭 而是创新 .

[@wudi2864]

腾讯⋯⋯

[@phillipzhang3407]

newzoo.com/insights/articles/game-revenues-of-top-25-public-companies-up-17-in-2016/ 腾讯是世界上盈利最多的游戏公司，甩出第二名一大截，不服不行..

[@TheCasio46]

這一集真的精采!! 另外也看到有些觀眾都是(西方哲思脈絡下)人類演化的極品： 窮究道理(而無法接受黑天鵝事件)。 總是企圖找到任何演化線路的究極原因， 甚至連天賜聖米-----嘉禾現象的出現也能感到心有未甘而犯滴咕， 但(莎士比亞說)有時候事實就是比故事還要來得玄，它就是硬生生地出現發生了， 絲毫沒有道理，就像有些國家就是能接受同性婚，有些國家打死就不接受， 有些國家是母系社會，但身為中國人的你們卻也無法體會這種系統的精致婉約， 試問，這樣兩極化的現象你能往哪找原因?? 而今天鄭也夫老師的作品說到底也只是一道道假設，都是事後歸咎或是循因的說法， 這也可以對應到本集節目中其一的描述：原始人窮嗎? 不! 一點也不窮，甚至連窮這個字壓根都沒出現，全都是由後人兩相對照，自話自個的認為原始人土虌好寒氣，而沒想過我們離真正的自由已經好遠好遠。 而之所以有這樣的看法不也是我們打從淺意識裡便自認自己的生活環境是高人一等， 是政治正確的。 世界本來就沒有規定怎樣的生活秩序才是硬道理，而只要能維持生存機能即可啊。 最後提到：互馴跟鎖死這兩個詞，極好，它正點出了現代人對於歷史註解從來的盲點， 科技社會是好事嗎?? 對於低頭族的出現之於人際關係絕不是好事， 民主主義是好事嗎?? 對於政治掮客的出現之於族群資源均分也談不上是。 至於高收入是好事嗎?? 對於呼來喚去有求必應的人生似乎也失去了品嚐人間喜、怒、哀、傷、悲、離、苦，深入體悟，人之所以有人性的好機會。 我們馴服環境，環境也一再再技高一籌、溫水煮蛙的馴服我們， 使人不自知還無從反思。 而這一集經由羅胖的推介，開始了人類回顧己身狀態的一個契機。

[@glitterGe]

大意就是创新出来的事物基本上都是在完成某一目标的过程中的衍生品？ 那为啥要举婚姻爱情这种例子啊？这类事越说越乱。。。

[@snowhoofdora9126]

+glitter Ge 因为他没另一个罗胖彪悍，那个罗胖十多年前在自己的课堂上就讲过happy accidents了，顺带还借这个讽刺了自己当时的校长俞敏洪，而且那个罗胖是彻头彻尾支持“父母与子女无恩论”的，这个罗胖没那胆。至于为什么要举婚姻爱情的例子，我想这应该和他本期推荐的书有关，文明是副产品。婚姻爱情和人的关系就像鸡和蛋的关系，而有人才有文明。想起自己十几年前看过张柠一本书，里边提到过一句话，大概意思是说“性好像是上苍给悲苦人生的恩赐，种族繁衍不过是其副产品”。所以个人认为罗胖的意思是，人只是作为啪啪啪的副产品而来到世上，而人又创造了文明。 罗胖的节目从来是含糊的，他不可能把事情给你说太透，习惯就好。

[@joveenjiang4017]

罗胖卖书卖疯了。一个人说的话一旦有意地跟利益挂钩，就会慢慢变味，为了卖书，啥都能讲............

[@jacksonteng6279]

同性恋在不久之前也是禁忌，很难说现在的“禁忌”会不会能够合法化。在很多国家，兄妹之间也渐渐出现可合法化的苗头

[@UnlicensedPharmaciszt]

+Jackson Teng 法国就没有乱伦罪，欧洲有不少乱伦家庭移民法国。

[@jacksonteng6279]

Jeff Guo 可惜没有能干的妹妹，不然直接移民法国

[@fu1085]

这季的几个结论从根本上也不是很认同的。比如，一夫一妻制。我觉得其实古代人也不是全部都是一夫一妻制啊。不少的原始民族是选择一夫多妻制，我们少数民族还有走婚制。我去藏区时，他们就说过，很久以前他们就实行一妻多夫制，一家人娶一个女子，孩子只称呼长子为父亲。所以，我想与其说是古代人就变成一夫一妻，倒不如说是古代人选择了各种不同的婚姻制度。只是恰巧在现代文明的私有制中，一夫一妻很适合，就发扬光大了。 而不能近亲结婚，这种韦斯特马克效应，我觉得其实就是人类的一种本能，而不是什么为了确定的社会关系的这种文化原因。理由就是之前的几个不是一夫一妻的例子，他们虽然不能确定孩子的亲父亲是谁，但也可以抚养孩子长大，也可以用别的方式把关系定下来。

[@fu1085]

当然，我很认同农业只是一个巧合的观点，不然人类也不用花几十万年去发明农业这个东西了。

[@ConterAntiVirus]

+傅逸尘 我贊同人类對近亲性交有一種本能的反感。這是人類基因為了盡量促成基因多樣化而設定的”程式“。而所謂的”确定的社会关系“恰好只是這個”程式“個副產品。

[@solosky99]

+傅逸尘 中国古代是一夫一妻多妾制。社会地位要给大婆，男人可以多搞多生，增强基因。

[@fu1085]

+solosky99 对啊，所以罗胖说有了狩猎文化就自然发展出一夫一妻制是有蛮大问题的啊

[@hongrushang4341]

+傅逸尘 罗胖 所分享的是假说，一套解释现象的理论，基本上不可能被证实，所以不认同很正常！

[@TheCherrytree123]

佛说，万法皆空，唯有因果不空 我们之所以有别于动物，因为我们能发现和利用自然的定律---定律==宇宙固有的因果关系

[@williamcui3526]

一夫一妻和财产私有有关吧

[@latontagrande265]

其实猴子也有大批量饿死的，非洲草原年年旱季雨季交替，雨季的时候很多动物繁殖过度，旱季一来都渴死，和人类的大饥荒也差不多。只有热带雨林的动物不会，那个巴西原始人也是热带雨林的吧。所以不要说人，动物和动物也命不同，摊到热带雨林就是好命。

[@jamessun2357]

花了一个小时...听了一个人把一个人的学说撤了一个小时...说实话就是没听懂...没听懂的原因不是因为听不懂他说的故事和他举的例子...问题是说的逻辑又有问题...他本来想否定因果论...结果后面证明的例子里面说有块地方就是长很多粮食...这个不就是第一因的一部分么？...反正听听故事，罗胖讲的挺好的...最近扯出来的结论总是很瞎...为了卖书总是要搞点耸人听闻的观点...问题是根本就难以自圆其说...算了就当是故事会了

[@jamessun2357]

婚姻本来是财富关系的一种连接和凭证。那我自己就试着从财富关系去推导出为什么爱情变成了一个很大的因素。结婚分享财富，同时组成家庭生产关系，达到繁衍后代最好的协作系统。可是如果男方或者女方有第三者，一般来说有第三者的人都是资源富裕之人，无论财富还是基因，爱情要素就是减少比自己强的第三者出现缺无破坏目前稳定系统的存在。有人肯定要问，古代为什么婚姻里面没有爱情。因为古代第一一夫一妻多妾制度男尊女卑可以避免第三者的大多数情况，同时大部分人没有自由的选择婚姻，甚至离婚的能力。家庭这种关系异常的稳定，所以不需要爱情。爱情恰恰是越来越尊重人的自主选择，同时尊重人可以结婚后可以离婚在选择的产物。根本而已，爱情的本质是在旧制度崩坏的情况下，人为了维持家庭这种稳定体系从而再加的一个客观精神束缚条件。所以古代爱情和婚姻是两回事，现代爱情和婚姻是一回事，从本质上来说，所有的因素还是维持财富运转体系和后代繁衍体系的稳定，而不是真的所谓的精神上的追求。而在领养社会，同性恋和异性恋其实一样起到同样的作用，所以爱情非常有必要。为什么要禁止乱伦，主要是基因选择角度，而同性恋不会产生更差的基因组合，所以从大角度来说，同性恋婚姻有利于社会发展，乱伦咋不能。

[@hankwang8744]

+JAMES SUN 没，他并没有说要全面的否定因果论，你应该误解意思了，他反复强调的是因果关系不能解释所有东西，而我们人就喜欢用因果的这一套思维去解释我们所有的现象包括我们并不知道的现象，所以才有神，神的创造就是给所有人一个因。但并不是代表因果关系不对这个问题

[@jamessun2357]

hank wang 请问到底什么东西不能用因果论去解释？就算没有神，第一因目前的科学认识就是宇宙大爆炸，你也可以问宇宙大爆炸之前是什么，什么导致了宇宙大爆炸...我想说人类的科学认知不够不能解释，所以大爆炸是目前的第一因...即使用神来解释，你可以不停的问神是哪里来的？为什么会有神，我想说，第一因的设定就是如果没有更好的解释，这个就是一切源头的开始。基于这样的理解，万事万物都是有因果关系，不管有没有偶然，因为偶然就是一种因。同时说创新需不需要鼓励，讲实话，正是因为创新是偶然，偶然其实就是概率很低的被触发的事件，那通过鼓励，加大被触发的偶然事件，从数学的理论来说，的确可以提升概率。但是能不能了解那些是创新具备的元素，才是真正的要素。不是简单地说给钱就可以的事情。

[@hankwang8744]

+JAMES SUN 别扯这么偏……宇宙大爆炸也是假说。无神论也是觉得人就是神，相信理性的力量，让人解释一切。还有因果关系别和相关联的相似性弄混了。任何事物都可以用因果关系来解释，大话说的太绝了……

[@jamessun2357]

hank wang 不是任何事物都有因果关系在他们之间。而是任何事物为什么是现在这样，可以通过因果关系来解释。 给你普及一下什么叫做相关性和因果性质： 相关性 ≠ 因果性 即便是假设常吃海参的组平均智商真的更高，并且调查对象人数真的多到了具有统计意义，“专家”的声明仍然有一个致命的逻辑缺陷：相关性并不代表因果性！这是一个经常被人混淆，也经常被一些团体故意混淆已达到他们自己的目的。两个变量A和B具有相关性，其原因是有很多种的，并非只有A→B或者B→A这样的因果关系。一个很常见的导致相关性的可能性是A和B都是同样的原因造成的：C→A并且C→B，那么A和B也会表现出明显的相关性，但并不能说A→B或者B→A。 比如有统计表明，游泳死亡人数越高，冰糕卖得越多，也就是游泳死亡人数和冰糕售出量之间呈正相关性，我们可以由此得出结论说吃冰糕就会增加游泳死亡风险吗？显然不可以！这两个事件显然都仅仅是夏天到了气温升高了所导致的，吃不吃冰糕跟游泳死亡风险根本没有任何因果关系。 从这个例子可以明显看出，只依据统计数据是不足以得出因果性的，想要得出因果性，必须从理论上证明两个变量之间确实有因果性，并且要排除掉第三个隐含变量同时导致这两个变量的可能性。 回到海参的例子上来。海参和聪明之间的正相关性，有可能是因为经常吃到海参的家庭一般比较富裕，而富裕的家庭通常可以给孩子提供更好的教育资源，以使得孩子更聪明；也可能是有一个或者多个基因，同时起到了使人喜欢吃海参和提升智商两种作用。如果不排除这些其他可能性，说吃海参可以导致更聪明的说法就是不可信的，我就绝不会为了提升智商去吃海参。

[@tmrwang8006]

期待诸位“有识之士”自己做一个节目，用你们所谓的逻辑思维来打败“罗辑思维”，罗胖需要竞争对手，但评论者和节目从来不是竞争关系。

[@abdiel0330]

老實說，我比較喜歡多夫多妻制也。一夫一妻多無趣啊>

[@34iii]

+Hank Chiu 共产共妻幸福生活万年长~

[@bigsmile715]

+34iii SB

[@貪財貓]

+Hank Chiu 多夫多妻多菜花，一人中獎，多人共享

[@abdiel0330]

鄭鈞仁 出來混，就是要還的 ? 哈哈~~

[@2tete]

卖书的广告好生硬

[@BenjaminBenWang]

这一集里逻辑错误好多啊

[@handsomehorsetech]

你说说有啥

[@大盘大盘土鸡]

主要邏輯錯誤就是，創新是民主的產品，只要有民主就有創新，臺灣萬歲

[@BenjaminBenWang]

+大盘大盘土鸡 哈哈哈，土鸡去过台湾吗？

[@handsomehorsetech]

大盘大盘土鸡 你听说话这么味儿

[@yuchenjing3223]

+大盘大盘土鸡 当年苏联的科学家都白活了

[@metallicaion]

我抬个杠啊，关于这个二态性的进化论解释。群交性社群里，雄性的交配权确实跟体型成正比，但这个雄性繁衍的后代里，雌性雄性的平均体型放大比例应该是一样的，因为来自同一个父亲的基因（假设极端情况，这个体型最大的雄性绝对垄断了交配权）。按照这个逻辑，进化论的结果应该是这个种群的平均体型迅速的变大，但并不会导致二态性的增加吧。

[@可爱多橙]

+Huajia Wang 想了想，，，可能是人类群婚时间比一夫一妻制存在的时间长，不过那理论实际上站不住脚，破绽太多，不知道是罗胖阐述的有问题还是人大那位教授研究水平太肤浅

[@TengYuan]

+Huajia Wang 关于雌雄基因上的差异，y染色体上有影响dna transcription的基因。造成雄性后代 在几率上更有可能遗传到，因为父亲体形大（当然这并不表示所有影响体形的基因都在y染色体上），结果是雄性比雌性大， 当然雌性虽然在几率上也会遗传到影响体形大的基因，即使是几率小，也有进化中变大的倾向，不过雄性和雌性同时又必须能够有效的利用资源，体形大并不是唯一的，也不是最重要的，有没有机会繁衍后代的，决定因素。

[@vicentjack235]

对啊 法律的进步然后对同性进行追认啊。。。。。。

[@xiangfeideniao]

哈哈哈哈，说同性婚姻这里明显缺乏有力论证，我只听到了一句话：祖宗之法不可变！哈哈哈哈哈哈，太无力了。

[@Diegoscomeback]

现代社会通常信奉为真理的 科学，不也有它自己不可再寻因的第一因吗：大爆炸。

[@HanyangZHOU]

等等，为啥没有更高一层的因了呢，为啥会有大爆炸呢，很多科幻作者们也有人在思考这件事啊。

[@Diegoscomeback]

+zhaohamo 所以叫第一因，在它以上没法再用逻辑推了，只能幻想了。所以科学和哲学，艺术，神学在结构上是一样的，我们之所以误用”很科学“来表示”很真理“是因为它经常给出可靠实用地结论，但是支持现代科学本身存在的最基础理论就是：在实践中纠正自己，科学永远通过寻找自身的错误来接近真理。

[@s0gu0001]

+Diegoscomeback 别扯了，量子力学本身就是掷骰子，出啥结果都是随机的。举个例子，如果你掷了个六点，难道还非要有个第一因不成？大爆炸本身就可能是量子涨落的结果，宇宙总的能量也可能是零（因为暗能量是负的），第一因就是个伪概念。

[@fu1085]

+Shi Gu 宇宙的总能量怎么可能是0？暗能量是加速宇宙膨胀的东西啊，怎么会是负的？

[@Diegoscomeback]

+Shi Gu 这个，我不是学物理的，用词可能不准。但是就算你能从大爆炸再推上去一层，但那一层也是科学的第一因，总是会遇到一个现在人类认知的界限，至于它究竟叫什么关系不大。但是科学的好处就在这，它可以自我更新，这也就是它与其他尝试解释宇宙的学说不一样的地方。

[@rickm4250]

这集逻辑是真乱。。

[@sjdjfkckkcd]

我是万物创造者

[@shawnye1245]

普通人全靠这个来训练智力。。。哈哈哈哈哈，笑死了

[@mengyanghe1055]

因为女性牛逼

[@yusonge8210]

去看看印度的唯曼拿斯你就知道人类起源,你的三官也会改变,不明白问我

[@stevengao1674]

这集是没有逻辑的思维

[@valencialim8732]

罗兄，假设公比母大，大只公能得到更多的性资源，他的后代公会倾向大只。那如果，他的后代是女的，也会倾向大只啊！这个逻辑好像站不住脚叻，会不会是我们的误区呢？

[@abdiel0330]

X、Y染色體聽过嗎？

[@playgamenow]

+Valencia Lim 會有造成二態性的基因，母的沒必要大隻，就小隻點，比較省能量。

[@valencialim8732]

+Hank Chiu XY染色体只决定性别和性器官的基因。身材的基因应该不是由这对染色体所携带的。

[@abdiel0330]

Valencia Lim 至少決定性徵期長短吧，差1年就差好几公分了

[@项玮-g9d]

+Hank Chiu 男人是比女人大，但是女孩比男孩大。

[@석영수-p8y]

不怎么样。他的说法自相矛盾。

[@carlspheno]

动物界中不是也有同性恋吗？企儿、海豚？

[@haroldlbc]

已经离题