罗永浩直播曝光两档脱口秀内幕：脱友冠军内定？现场效果全靠补录？全程真实节目组汗流浃背了！

[@jianli6906]

罗永浩今天疯了

[@garywu888]

能懂罗老师意思，各种辩论讲的很清楚了。 只不过有的人在谈纯经济和市场现象，有的人在谈道德，有的人在谈法律 一码归一码

[@m.taoistjingpuzi]

不平等和道德无关，只是因为愚蠢，穷人明明人多势众只要能团结起来就能把资本都挂路灯，却偏偏要当韭菜和牛马😂自己不觉醒被人玩得团团转那自然也没什么好说的了

[@deezhu6089]

其实杜绝不了黄牛的根本原因就是 卖票的机构本身就是最大的黄牛，卖票机构和演出主办方合作，定票价低一些，这样税收就会少一些，然后通过自己内部黄牛的高价售票，赚取不用缴税的一部分收入。

[@avilableName]

关于消费意愿和收入的例子，罗老师是设计了一个理想状态。那另外一种情况，两个人，一个人每月可支配收入是1万，另一个可支配收入是2千，比如一场演出票价2千5，两个人都去看了，能说他们的意愿相等吗？假如说收入低的最终没有买票，能确定他的观看意愿不如高收入吗？可能票价降到2千他就去了，这个时候一个人的成本是他资源的100%或更多，另一个的成本只是20%

[@常思睿]

經濟學就是在告訴你永遠有替代方案，而且人們都是在利益權衡下選擇，比方我這場選擇不看，把錢存起來看下一場，或者我選擇不看脫口秀，同樣的錢我選擇看喜劇，或者我根本不花錢，就在網上看，甚至我覺得攢錢更重要，同樣的時間我拿來掙錢，任何選擇都有成本，但成本不一定以價格來顯現，訂定固定價格的結果就是大家用時間成本去搶票，或者讓黃牛猖獗，而且黃牛因為還背著法律風險成本，會進一步增加他的售票價格，你控制價格，但你控制不住成本，甚至因為你試圖控制價格，反而把總成本增加了

[@taikutu1547]

说得很清楚了，由于供需不平衡，门票其实本来就值黄牛那个价，但是门票的定价太高又会被骂，所以黄牛必然存在； 如果枪毙所有黄牛，那么演出要么定高价被人骂（社会公平性会出问题），要么不赚钱，演出的发展会停滞

[@逸晨李-i6e]

定高了要多缴税，定一点300的票。600卖黄牛，黄牛1000卖给观众。 最后主办方按照300缴税，实际拿的600。 这么简单的道理不敢说出来。

[@haitunpink]

@@逸晨李-i6e 就是这样的，因为主要的黄牛嫌疑人还在主办单位，不管是直接还是间接，不然黄牛怎么能拿到资源呢？老罗说他们不吃不睡投入时间成本超过普通人才能拿到资源，呵呵，那他们还不如送外卖来的稳当，还冒被抓风险, 这种解释蛮气人的。之所以说黄牛违法，不是否定市场规律，而是国家知道这里面在逃税，但就是差一步，差哪一步呢？就是确定监督执法方放在哪里。应该有一个统一的售票平台，任何文娱的门票都统一用一个行业公共平台售票，平台管理在第三方。升级实名制，付款人和消费者信息一致才能买票。这个技术上可以做到。

[@凌菱-s8b]

還是喜歡呼蘭 毛豆 ～！

[@katesu332]

演唱会门票这种消费品不是生活必须物资，权力机构不存在介入价格限制或调节的立场和火车票这种民生需求是两回事。那么对于爱好这种事情，每个人都有主观上对于它的价值的设定，所能接受的价格也是因为主观能动性产生了不同， 黄牛票的价格因此产生。黄牛也只是为利而来者

[@Shadowblade88]

这是哪个号儿

[@enhoukaku5318]

罗老师，练气功的时候，手的位置放错了😂

[@babycarrot5523]

social media 的副作用 不允许中间声音的存在

[@yiwang7296]

表演门票和古董是一样的道理，只要有人喜欢，就会有更高的价格，

[@chrissum1816]

讲得学术一点，就是稀缺的门票，是以“先到先得”的方式去分配更有效公平，还是以“价高者得”的方式更有效公平？我与老罗的想法一样

[@yiwang7296]

如果我是普通人，我抢到票了，但是还有人没有抢到票，他又希望多花钱看这个表演，我觉得与其看表演还不如得到那些钱，我卖给他，行不行呢？

[@YuanHsunTang]

實名制呢？

[@MrTomato35]

一个人一个码，扫码对身份证入场呗！就是麻烦很多，多设几个入场口估计能解决！

[@hongliangkuang9249]

他一直在用你认可的规律讲事，而这事是让他想讲得事

[@lijingbu1855]

听歌听的少的人是不是会到处给别人推荐歌曲🎵？ 大家脱口秀看的还是少吧？多了就知道不是所有人都有完全一样的笑点的

[@jennyliu6631]

为啥两场脱口秀要在同一时期播放呢？就不能上半年一场，下半年一场吗？

[@yoko_zhang_9331]

怕上半年播完了下半年不让播了咋办😂😂😂

[@kh2po444]

問題大家都知道，但你要如何說服誰下半年播？所以才會一起播

[@babycarrot5523]

本来就是极端群里 跳得最欢。。正常群体发声都被淹没了

[@karenzheng1512]

一天不练自己知道，两天不练，同行知道，三天不练，外行都知道

[@m.taoistjingpuzi]

我是来听内幕的，怎么一进来就听他扯谈，市场经济是什么东西还不如自己去看看资本论，马导师写的很清楚明白了。

[@karen5585]

罗老师挺细腻的一个人

[@dangding8238]

车票实名制不说完全解决，但可以99.9%的解决春运等的问题。现在不行是执行上存在很多漏洞，从内到外的蛀虫太多，实际上没有执行实名制。没有手段监管政策的落实，那啥政策都不能解决问题。并不是政策不管用。

[@sufeiwan7635]

破坏规则还有理了

[@youguankankan]

前十分完全离谱

[@sraphc]

怎么会跟收入没关系呢，很多时候都是价格炒到大部分观众无法承受了，并不是说你有这个钱但是你不愿意花那么多

[@alisagao3701]

他的意思是不完全有关

[@enhoukaku5318]

黄牛存在是因为大家时间成本不一样，即便大家收入都一样，对偶像的热爱程度也不一样，即便前两者都一样，紧急度也不一样，比如一个人得了绝症没几天了，就想死前看一次偶像，你觉得他会出几倍的价钱？

[@haitunpink]

很简单啊，把实名制和银行卡户名绑定支付统一起来就可以了，黄牛拿不到消费者的银行卡信息。最后入场的时候还要展示身份证和出示付款凭证打印件就行。关键在于付款人和实际消费人一致就可以了呀，太太太太简单啦。(核心就是不能允许另一个人代付款，然后那个人和实际消费者之间有个信息差就可能存在价格差的交易)。

[@Tiger-Guo]

主辦方是把風險轉嫁出去了，反正帳上的票款都回收了，也不需要營運成本。當價格炒上了，主辦方還可以把票透過管道拋出換錢。所以主辦方是沒有動力去解決的。 如果實名制跟銀行帳戶、進場觀眾等三個條件是連動的，那這些成本就是由主辦方負擔，對他們不見得有利。

[@haitunpink]

​@@Tiger-Guo是呀，我这么笨都能想到怎么解决卖二手票赚差价的问题，那么多聪明的脑袋想不到就很奇怪了。真正原因肯定是悄悄躲在暗处暗暗发笑的。

[@許陳志忠]

黃牛合法化，政府合法抽稅，想看的看的到，想賺錢的也賺的到😂

[@soul-1573]

因为你这个招数的弊大于利，摁下葫芦起了瓢，银行卡的信息被大量滥用的后果就是，已经很严重的网络诈骗的情况下，让这个情况雪上加霜。

[@yanlieu9727]

成本？

[@seanchang4442]

關於黃牛存在合理性和票價的一通亂侃上， 老羅真是慌不擇路啊， 滿嘴火車。

[@davidxu2684]

人家一个软件顶你排队两个小时。

[@Charlotte-gb3fx]

罗永浩越来越离谱了

[@尹梦]

是的

[@海海-r5l]

網路售票都解決了。哪 需要排隊？哪還有黃牛？

[@luyisu6880]

拿同情心同理心说事，不过是道德绑架

[@haitunpink]

@@luyisu6880 法律能解决的事非要谈同理心，真是好奇怪呀

[@yanlieu9727]

能花大几百，上千去看场秀的，根本不是穷人

[@DrCmoments]

穷和富是相对的。

[@hongbinchang2326]

呵呵啥年代了还穷人富人

[@夢色リカちゃん]

😂我好想套用李佳琪的话问你…努力了吗？😂

[@eyy3346]

穷就先去挣钱。把自己的口袋当别人的天花板，凭什么？

[@SSKYer854]

看到墙内出来的东西带着标题 “绝对真实” ….就别扯了

[@railgineyuwenxuande722]

一群留言的都没学过经济学吗？价格管制那一章说的很清楚呀？要灭了黄牛，你不如先宣布废除经济学，并且严禁任何人学习经济好了

[@haitunpink]

@@railgineyuwenxuande722 两回事, 你说的是最初级的经济学模型。黄牛灭了经济学依然存在。疏通一段有故障的排水系统，不等于否定整个系统。你说的那是原始经济学，也不应该无条件覆盖所有地方。黄牛有两种途径消失，一种是合法化(这个方式增加纳税和黄牛之间的竞争，而最后最大的黄牛就是主办方自己，实际上就转化成相当于航空公司独断各档次的机票价格一样)，另一种是升级的实名制。对于低收入粉丝还可以通过平时会员积分拿到折扣，看主办方诚意了。依然都是经济学。

[@chesterkuo3646]

票價跟收入水平當然相關，你用兩人收入水平相當為例，只證明了誰更願意花錢，但兩人想看的意願相同時，誰更可能花多點錢買票?

[@张利勇-j1i]

罗老师说的是不正相关，不是不相关

[@chesterkuo3646]

在哪裡你聽到了不正相關 ？​@@张利勇-j1i

[@游海波-b7d]

老罗不该啊！留点空间看世界吧！

[@joanngai1667]

羅老師內心強大·才敢直面自己的不足

[@jianli6906]

黄牛非法的投入也是值得提倡的投入方式吗？

[@pimeichen1586]

不值得提倡，甚至违法，但是只要定价不符合市场价值，就不能杜绝。一旦不能杜绝并有利益驱使，那普通人就肯定买不到票。我想老罗就是这个逻辑。

[@haitunpink]

@@pimeichen1586 这个逻辑是牵强的，首先没有任何产品定价能精准符合市场价值，或高或低，符合很难，几乎不存在，所谓的符合是人可以咬牙忍受的极限之内，东方人比较容易做到自我消化不公，这是东方人的文化，不能证明价格符合市场价值。那么罗老师一直在说的不符合，就是一个伪命题,他就是想说黄牛管是管不了的，错的是初始价格。但事实是，初始价格定了就定了，人家有定价权没问题，但还差个售票监督权在谁手上。升级实名制就可以做到, 老罗说的实名制不行，是因为app有漏洞，那再升级一次就可以了, 付款人和看演出人一致就可以。

[@PYPYyoutubePY]

自修成才 这个 笑死

[@LengShanHan]

现在火车票还有黄牛么，搞笑

[@zhgu2264]

当然有，你觉得春运票秒没都是普通乘客抢走的？很多都是黄牛用程序抢走的。

[@a3322034]

我就是找黄牛。

[@zhangguodong4180]

有的。开车前，黄牛会上来卖卧铺票

[@yahuiqu]

有帮你抢票的，给服务费，是不是一种变相的黄牛呢

[@kristofflee9240]

当然有啊，你去广州或深圳火车站买广深线看看。我就买过，加一两百。

[@yiyang6214]

本能要教?

[@cfaf-ct9xl]

实名制了，为啥还会有黄牛？

[@yahuiqu]

上有政策下有对策

[@healerluke-o7u]

实名制买，但入场没实名制。

[@RMbtsGn]

因为是官方自己做黄牛，国内现在黄牛，你付完钱，你的app它直接把票打到你系统了，😬那么多溢价他们不会便宜野生黄牛的

[@kristofflee9240]

当然还有啊，你去广州或深圳火车站买广深线看看。我就买过，加一两百。

[@sophivola]

書唸太少了吧⋯⋯去看看《錢買不到的東西》了解什麼是正義、什麼是道德吧！

[@yahuiqu]

靠正义和道德赚不来钱呀🫢

[@brandonyou7638]

2

[@Ming-zd4ff]

在火锅店见过罗永浩真人，对服务员态度有点不这么样。

[@jorlen3333]

锤子手机N2

[@仁宝]

哪个商人不是黄牛？ 没有黄牛的耕耘全得废！

[@titanchao7676]

論點清奇

[@Xinxin2010]

两小时…求总结✋

[@jiayili-h9928]

🤐

[@lisalee8998]

实名制就好了，还是没人想管

[@nsdlz]

这段是想上价值，然后已经老糊涂了，瞎讲了

[@changlongtuan]

强词夺理

[@leizihan]

2