LUCIANO PAVAROTTI Baroque and Belcantista | VOICES | Tenorino Medici

Second part of this series in which we observe the career, voice and art of Luciano Pavarotti. On this occasion, specifically, we will attend to the parts of the baroque and the Bel canto in their repertoire and style. I hope you enjoy. Give me a Like and share, you would help me a lot with that! 🙏
✅ SUBSCRIBE, many videos coming soon.
🎞️ Excerpt of La sonnambula / cbwnv0wamdp
Part 1️⃣ - Luciano Pavarotti: lyric tenor or light tenor? • Luciano Pavarotti: ¿te...
😉👇 You will like these videos:
😏 OPERA FOR ROOKIES • ¡ÓPERA para PRINCIPIAN...
😀 BAROQUE OPERA: divos, excesses and quarrels • ÓPERA BARROCA: divos, ...
🌐 FOLLOW ME ON MY SOCIAL NETWORKS:
📘 FACEBOOK: / tenorinomedici
📷 INSTAGRAM: / tenorino.medici
🔗 REFERENCES 🔗
🎵 MUSIC & SOUND:
Correct
Correct.mp3
CC0 1.0
Crédito: LittleRainySeasons
freesound.org/people/LittleRa...
Track: Home - KV [Audio Library Release]
Music provided by Audio Library Plus
Watch: • Home - KV | Free Backg...
Free Download / Stream: alplus.io/home-kv

[@Tenorino.Medici]

✅ SUSCRÍBETE, muchos videos próximamente: bit.ly/36qFH64 🌐 SÍGUEME EN MIS REDES SOCIALES: 📘 FACEBOOK: facebook.com/TenorinoMedici 📷 INSTAGRAM: instagram.com/Tenorino.Medici

[@grandescantantes7055]

Habla sobre dimash kudaiverguenov el.mejor cantante del mundo con 7 octavas

[@jorgearmandoevarizherrera4202]

Estaria bien un análisis similar sobre Alfredo kraus

[@gemmadestate3216]

Pavarotti e la sua voce...unica,inconfondibile e bellissima...

[@colgatetu]

En fin... Calificarlo ahora, no creo q vaya a desmerecer su gigantesca carrera... Eso sí, analizar su voz en general es bueno didácticamente... Particularmente a mí me parecía d los mejores y aunque escuché a nuevos tenores q ya basta d recordar y compararlos con él, pues ya pasó su momento y q nos centremos en los actuales; creo q x lo menos actualmente (pese a q me parece increíble la voz d mi compatriota Flórez q además es d los 2 o 3 mejores q hay ahora), ninguno d los tenores llega a tener la presencia vocal de Pavarotti. Gracias x los videos... Esperaré atentamente los siguientes Saludos.

[@jesuscristoelhijodedios4467]

Totalmente de acuerdo

[@delibeslakme6451]

BELLISIMA VOZ, LA MAS BELLA!!

[@iTube22100]

La mas bella es la de Aragall

[@jorge.sanchez7909]

Excelente explicación. Sin dudas.

[@Un_Gordo_De_Derecha]

Excelente video, emocionante de ver y escuchar.

[@Tenorino.Medici]

Muchas gracias!! 🙏

[@albachan7014]

Estoy Deseando que hagas un vídeo de kraus!

[@ImanoldelaFlor]

Gran gran video. Sumamente didáctico y en particular pleno de tecnicismos. Mis más sinceras felicitaciones. Esto no hace más que acrecentar mi ansia por los correspondientes al Maestro Kraus. Abrazo!

[@Tenorino.Medici]

Muchas gracias!! 🙏

[@emtnz1569]

Magnífico análisis .., te descubrí y me conquistaste

[@jesusmunoz2400]

Los videos están todos genial. Pero creo que existen tenores que se merecen al menos un análisis sobre su voz. Como Corelli, Pertile, Kraus.

[@arturoetienne5204]

Estupendo análisis vocal

[@Sinckloped]

Buen vídeo. Muchas gracias por la información.

[@Tenorino.Medici]

Gracias!! 🙏

[@badiddocup964]

Excelente!, sin duda alguna tu contenido es único.

[@Tenorino.Medici]

Gracias!! :)

[@alejandroarancibia7605]

Pavarotti es unico e incomparable.

[@rebecatoledo5576]

Qué pocos suscriptores tienes y con la calidad de tus vídeos. Aunque no sepamos nada de los temas que tratas, personalmente, salgo menos ignorante después de verlos. Felicitaciones. 👏👏👏👏👏👏👏👍

[@Tenorino.Medici]

Muchísimas gracias! :)

[@colgatetu]

Ahora claro... Ya dividiendo por estilos d opera, autor, de musicalidad, puedo decir q quizá Pavarotti abarcó mucho más me lo q pudo apretar o apretó dónde no debió y no abarcó lo q debía apretar (no quiero sonar enrredado)... También es verdad q no encarnaba exactamente el espíritu q el autor quería proyectar en alguno d sus personajes...pero justamente ese apartamiento en muchas oportunidades d las partituras y el prácticamente cantar por instinto, es lo q cautivo de su voz... Además no debemos de olvidar q creo q al igual q solamente Caruso, ambos eran cantantes q se hicieron solos o con solamente apoyos ocasionales en la corrección d algún defecto técnico durante sus carreras (como la técnica d respiración q le enseño Sutherland a Pavarotti) a diferencia d casi todos los demás cantantes q literalmente son profesionales del canto, egresados d conservatorios...

[@Tenorino.Medici]

Realmente en esa época todos, la gran mayoría, tenían esa educación, no como ahora que papi y mami pagan los cursos de sus niños. De hecho, Pavarotti sí tuvo bastante más educación con maestros que muchos de esos tiempos, comparando, pero no es que haya sido tan orientada esa formación hacia el estilo, sino que estuvo más orientada lo cualitativo y un tanto a lo expresivo.

[@Sergiodc107]

Llevaba esperando el nuevo video desde el último que subiste. Excelente el análisis, gran trabajo, también para los que no sabemos mucho podamos entender un poco más acerca de los motivos técnicos de cuando se dice "tal tenor cantó cosas que no le correspondían". Gran canal!

[@Tenorino.Medici]

Muchas gracias!!🙏

[@UnreleasedReprise]

Esta buenísimo, saca mas videos por favor! saludos

[@Tenorino.Medici]

Muchas gracias! 🙏

[@Luifernal6]

Muy buen vídeo!!!

[@Tenorino.Medici]

Muchas gracias! 🙏🙏

[@tylernguyen7988]

Excellent Analysis!

[@Tenorino.Medici]

Thanks!! :)

[@fredycastropinzon7342]

Ecelente video bien explicado y usted si sabe de opera mis respetos

[@Tenorino.Medici]

Mil gracias! 🙏

[@sofiasuarez9101]

¡Gran vídeo! Ojalá hagas uno hablando de Mario del Mónaco

[@Felipe.Taboada.]

Sería genial que algún día hables de tenores wagnerianos.

[@user-mx1xb5eh4m]

Eso son los barítenores ?

[@salvagarcia6383]

excelente video!! muy didáctico. No puedo esperar el análisis de María callas y como desearía que hicieras el de krauss o Cecilia Bartoli aun que cualquier análisis que hagas sera bienvenido con mi like.

[@Tenorino.Medici]

Gracias!!🙏

[@eidersadanaquinobourdier8390]

Excelente video y analisis. Saludos desde Paraguay

[@Tenorino.Medici]

Gracias!! Saludos :)

[@merlinmartin6497]

Cuando un análisis del maestro Kraus??? Saludos!

[@hermanjuli2252]

Buenísimo análisis nuevamente 👏👏👏

[@Tenorino.Medici]

Gracias!! :)

[@colgatetu]

Nuevamente, gran video... Es obvio q la voz d Pavarotti es una d las más bellas q imagino hemos escuchado casi todos, limpia, bien colocada( con los fallos q cualquiera puede tener como ser humano), quizá si no era un gran actor pero desde mi punto d vista y x lo q escucho y veo, si interpretaba muy bien, si es q éste término se puede separar d una buena actuación...pues su voz despertaba en la mayoría d oportunidades, el sentimiento q el aria quería exaltar en los oyentes.

[@Tenorino.Medici]

Gracias! A su manera, Pavarotti lograba el cometido de expresar lo que requería la música; muy a su manera.

[@1rogel]

Yo considero que por los desaciertos de alguien que es considerado "el mejor de la historia" hoy en dia la opera ha desmejorado en lo técnico. Creo que muchos dicen "Si Pavarotti cometia errores porque nosotros no podemos hacerlo" y claro, cultivar la técnica vocal no es soplar y hacer botellas. Yo creo que Pavarotti tenia buena tecnica que le desmejoro con el tiempo por su misma comidad de no cultivar durante toda su vida, como si lo hizo Kraus, la tecnica vocal.

[@Tenorino.Medici]

Exactamente

[@Sergiodc107]

Exacto, muchos toman los desaciertos del "mejor de la historia" como "correctos aciertos".

[@jhernandez16]

Me perdonan amigos, no estoy de acuerdo que Kraus sea una figura de tecnica vocal al cual emular. Noto que en su epoca plena tenia una voz rotunda y al mismo tiempo brillante. No obstante, al crecer y envejecer su voz, las bravuras the su juventud le llegaron a cansar cuyo lo hizo hacer un notable cambio a su tecnica. Por lo tanto, su voz desofortunadamente se acerco mas a lo nasal y con ello le prevenio un laringe alto cuyo el confundio con mas esquillo. Esto se nota en dados videos cuyo dice que todas vocales deben ser formados dentro de la vocal "i." Sin duda esto le proviso una facilidad mayor que continuamente tener el laringe ejercitado, fuerte y con un cierto medio de participacion. Sin embargo, por estas razones dejo caer su rotundes y perdio la cualidad de una voz balanciada. De vez en cuando, en su mayor edad, se le escucha escurecer su voz, aunque exajeradamente (por falta de practica no dudo), cuando aumenta a forte. Este sin duda indica que la tecnica que uso en su mayor edad es mas efficient pero mucho mas limitada y no particular mente bella, que yo diria es lo fundamental al estilo bel canto.

[@leopoldocastillo8145]

@@jhernandez16 Muy interesante tu análisis. Y aunque el vídeo no es sobre el Maestro Kraus, creo que tus consideraciones son dignas de ser tomadas en cuenta, cuando se pretende hacer una referencia, como la que comenta el compañero Mario Rogel, y que da pie a tu comentario. Saludos

[@Passione2024]

Nice work ! Hello from Hong Kong!

[@Tenorino.Medici]

Thanks!! 🙏

[@JorgeLauriVolpi]

Sería interesante que puedas hacer una comparación entre Kraus y Pavarotti con las mismas óperas que ambos cantaron, sobre todo en Rigoletto. Gracias.

[@pedroaranguren6160]

Kraus debe haber sido el mejor Duque que se ha escuchado en SXX; en ese rol fue muy superior a Pavarotti..

[@Nangis123]

Not by a long shot .Nothing LP ever did rose above the printed note , and more often than not it wasn't even the printed --note-- marking . We could argue he didn't because he lacked the technique or he didn't because he lacked the imagination but it is best case an academic distinction . Not rising above the printed note is bad enough in verismo but deadly in bel canto repertory . Fortunately he did sing little of the last but not little enough . Case in point is the lovely Da quel di ch'io ti mirai in Puritani Act 3 , which is usually cut . In this studio recording it isn't cut , and one can hear how three people (two unimaginative singers and one unimaginative conductor ) manage to murder it in between them .

[@tomasfrancisco6703]

Excelentísimo video hermano!!! Muy educativo y didáctico, muy buen análisis!

[@Tenorino.Medici]

Gracias!! :)

[@maurotanguito6759]

14:40 Digno de Miguel Fleta Hermoso!!!

[@gonzaloenriquemarignac6201]

Hola genial video hace uno de GARDEL si puede ser desde su lado lirico

[@digo2107]

¿dónde está o cuándo producirá por fin el análisis completo sobre nuestra mejor soprano de la era post callas: montserrat caballe? ¡Lo he estado esperando durante casi dos años!

[@pedroaranguren6160]

Para mi Pavarotti es Rodolfo y Calaf, Bonissoli es Manrico, Kraus es el Duque de Mantua y Tonio, Bergonzi es Nemorino y Plácido Domingo es.....Plácido Domingo es.....es un barítono mediocre...jajaja... Gran trabajo, muchacho....tus vídeos son una auténtica maravilla. Felicidades!

[@cesaralvaradogarcia3842]

Has un video sobre los payasos de la ópera de hoy xd

[@adrianpuig9238]

Por ejemplo De Rolando Villazon...

[@cesaralvaradogarcia3842]

@@adrianpuig9238 exacto

[@leonel3551]

Juan Diego Flórez es un payaso?

[@tetadeputa]

Yo solo quisiera saber y entender a qué horas haces estas ediciones, estudios y análisis... XD Pero por lo mismo solo me quedan agradecimientos y felicitaciones, espero que tu canal crezca en todos los sentidos y podamos seguir disfrutando de el.

[@Tenorino.Medici]

Jajaja Gracias!! xD

[@txabias]

Los medios vocales de Luciano Pavarotti eran inmensos, pero pasados los años de "juventud", depurar la técnica, agudizar el estilo y mantener una formar física de una exigencia extrema es indispensable, y eso le costó mucho, mucho....pero que mucho, sobre todo el aspecto físico.

[@mariajoselopezbarral3364]

Yo también dejo los defectos ....y me limito a disfrutar.

[@sebastianbuzeta8411]

Tiene sentido preguntarse la posibilidad de exploración de otros roles cuando las elecciones profesionales difieren de las solamente vocacionales? O cómo entenderlas en su relación y diferencia? Un saludo, maravilloso canal

[@Tenorino.Medici]

Gracias!! No entendí la pregunta pero xD Yo pienso que debería haber un equilibrio entre esas elecciones, no salirse excesivamente del cuadro de las posibilidades de la voz del cantante

[@angelprado3804]

Exelente video! 👏👏👏👏 ¿Harás esta misma sección con los otros tipos de voces?

[@Tenorino.Medici]

Gracias!! Claro, la próxima voz será María Callas :)

[@MrLuis85698]

Tenorino Medici Dios , me muero por ver ese vídeo , tómate tu tiempo , como mismo has hecho magistralmente con Pavarotti y otros vídeos tuyos

[@lucasanfilippo5370]

...I think, as an Italian, to understand quite good Luciano's phylosophy. He was a genius, ha a huge vocal talent in the high register, but he rather prefer to keep a lots of things quite easy... I mean, he loved canto and opera, but he also loved women, and pleasure... He probably didn't trained hard, at least, for a north european or american standards. He was happy that way and he was probably enough "diva" to tell himself "I don't need more training than I have". That is the reason why, he results so unprofessional in the low register and why he was brilliant until the high C, but he didn't go much over this, even though his high C seemed so natural.

[@hectorbravo6862]

Puccini y Verdi (excepto Otello) en mi opinión son el fuerte para el desaparecido tenor. Yo diría que más que técnica disponía de condiciones naturales y las usaba y abusaba según su propio criterio.

[@sidneiflamenco6068]

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@franklinperez4588]

Excelente video, muchas felicitaciones

[@Tenorino.Medici]

Muchas gracias!🙏

[@armandoordonezcontreras4667]

Excelente video, y coincido con el rol de Pavarotti en idomeneo, ya que hace cosas extrañas, obvio no sigue la partitura y los arreglollos que le hacen están bastante raros, en cuanto la potencia y la colocación de la voz, pienso en mi humilde opinión que no está mal, pero en cuanto a las florituras, y dinámicas requeridas, pues si, no están tan bien logradas, para mí, esta aria me ha gustado más vocalmente, cuando la interpretó Ramón Vargas. Gracias por el video, esperamos con ansias el de María Callas

[@Tenorino.Medici]

Gracias! Y sí , Vargas canta excelente el aria de Idomeneo!

[@armandoordonezcontreras4667]

No gracias a ti, amigo, igual me gustaría saber en la actualidad cuáles son tus tenores favoritos o a quienes piensas que son las nuevas promesas para los años venideros.

[@Tenorino.Medici]

Pues el mejor actualmente para mí es Vargas. En cuanto a promesas, alguien que sea conocido(a), nadie

[@draganvidic2039]

Hoy hoy moy moy toy toy

[@alejandrotm]

Es curioso pensar que ese Tebaldo de Capuletti e Montechi de Bellini lo hizo como antagonista de otro tenor en uno de los poquísimos casos en que el Romeo lo hizo un tenor, ya que de normal la partitura es en tesitura femenina y ese duo es con una mujer y el contrapunto suena diferente 😈

[@MG-fh4ed]

El autor, en varios de estos videos hace referencia a las 3 voces de tenor más bellas o grabadas. Cúales son?

[@Tenorino.Medici]

Aragall, Di Stefano y Pavarotti, para mí :)

[@PABLOGARCIA-gb5ih]

Birgit Nilsson

[@TimothyJonSarris]

In generale una presentazione eccellente, però per me rimane il dubbio se Pav veramente abbia mai avuto un trillo autentico.

[@DionIsaiah]

Maestro Bonyange said if Pavarotti was not lazy and read music, he would of excelled at all the repertoire you've mentioned. Pav was a natural and so he got away with these mistakes.

[@Tenorino.Medici]

Exactly!

[@oliverdelica2289]

@@Tenorino.Medici hey could you do a commentary on bad tenors?

[@Tenorino.Medici]

@@oliverdelica2289 Oh very soon I will make a video talking about overrated old singers :)

[@oliverdelica2289]

@@Tenorino.Medici that would be helpful to understand all the arguments thrown around the internet

[@alejo25081973]

En eso estamos de acuerdo Tenorino Medici, yo también prefiero "limitarme a DISFRUTAR" lo que en cambio otros no hacen, sólo se dedican a despedazar en vez de vivir y disfrutar lo bueno de la música.

[@juanmelgosabravo6012]

Si no es molestia, ¿no le importaría que el próximo fuera sobre Kraus?

[@Tenorino.Medici]

Uf, lo siento. Aunque tengo muchas ganas de abordar ya a Kraus, creo que eso debe esperar :s

[@juanmelgosabravo6012]

Gracias 👌🏻

[@Castorp-wn7dh]

I've been listening to Pavarotti intensively for more than 20 years. In my opinion, when he was completely involved in the role, he did it best ever or has never been surpassed. I would say almost every role he sang in the late 60's and early 70's (studio and especially live) proves my statement (I like his live Cavaradossi from second half of 70's as well). I disagree with your characterisation of his voice as lirico-leggero - his voice could easily be heard over the orchestra and along with Corelli he had one of the most thrilling squillo voices (many people who heard him live or sang with him say this). I also think you are overemphasising his stylistic limitations - it is true that later in his career (80's and 90's) he became somewhat lazy, but in his early career he worked very hard and there you can hear beautiful, powerful, rich and resonant sound along with intelligent and nuanced singing (few examples: 1. "Pavarotti in Concert", studio album from 1974, from Handel to Respighi; 2. Rodolfo in "La Boheme", kzbin.info/www/bejne/g4urn6lpm55qeZI; 3. Nemorino in "L'elisir d'amore, 1969). Beside that, I think you comments are solid, detailed and objective. Maybe the greatest compliment you gave to Pavarotti was at the very beginning of your video when you put him between two extreme categories of tenors (in his prime he was close having the best of two - your analysis of his 1969 Nemorino proves that).

[@Tenorino.Medici]

I will answer every part of your comment - I agree with you: when he was very involved (and also when he was with good conductors) his performance was exceptional. - Vocally in the 60s and 70s, even in the 80s, he was always successful and wonderful, but the style was not always. And I put too many recordings from those 60s and 70s, I know those are his best years. - Any voice that is operatic, like his, is easily heard over the orchestra. That is basic. A light operatic tenor has to be heard over the orchestra easily with squillo (Schipa), it is a norm. That you hear yourself above the orchestra easily only determines that you have an operatic voice, not the type of your voice. - This video is about his art: style and repertoire. So in that I have to emphasize, as much objective as possible, and I think I said many good points as bad. If you want more compliments go see the first part hahaha (kzbin.info/www/bejne/rHWxq6hjocdpjKc ,there I commented only on his voice (technique, qualities, abilities)) - And about the position of him between those two extremes, he was many times in the middle point, but I will talk about that in the third part Thanks for comment! :)

[@gercan127]

Mi pregunta es, ¿Plácido Domingo, tiene/tenía, una técnica incorrecta o estilo incorrecto?

[@pablocarrascosamiguel7680]

Por alguna razón le tiene una tremenda inquina, pero, en conjunto, me parece muy superior a Pavarotti. El centro de Domingo era envidiable, el más homogéneo y terso de los últimos años. No tenía una técnica tan sutil como Kraus, pero tampoco Pavarotti... Y siempre le costaron los agudos, eso es evidente. Pese a todo, ha sido el heredero de Caruso y si tuviera una mala técnica no habría podido tener una carrera tan larga.

[@indiragalaful]

@@pablocarrascosamiguel7680 Totalmente de acuerdo!

[@jesusmunoz2400]

@@pablocarrascosamiguel7680 Técnicamente no ha sido bueno en la vida. Canto engolado, monocorde, vetusta en todo lo que canta, osado por querer cantarlo todo. Una cosa es la resistencia vocal y otra el arte del canto. Otra cosa es la popularidad que por medio del marketing, q para eso ha sido el rey. Si hubiera nacido en la época de Corelli, Del Mónaco, hubiera sido un segundón. Además de trucador en estudio, bajador de arias y efectivamente emula a Caruso, el Domingo de la época. El canto de Caruso era exagerado, abusador de portamento, en la época de Caruso existieron mejores tenores que él, pero menos mediáticos. Domingo el bajobaritenor, lleva muchos años acabado, para alargar su carrera como osado que es, se pasó a la cuerda de barítono pq perdió los pocos agudos que tenía, ni tiene cuerpo ni color de barítono. Pero como buen mafioso que es, se encargó durante muchos años a comprar a críticos y a manejar los hijos, por eso le dicen Domingo Corleone.

[@jesusmunoz2400]

@@indiragalaful Aprendiz de todo maestro de nada.

[@jesusmunoz2400]

Manejar los hilos

[@juanclorduy9821]

En lo personal, considero que el único rol rossiniano que Pavarotti podía abordar es el Arnaldo del Guglielmo Tell. Tal vez el rol tenoril de Moïse et Pharaon . Abordar el Almaviva hubiera sido un grave error. Era para tenores plenamente ligeros o lírico ligeros. Pavarotti siempre osciló entre lo lírico y lo lírico ligero. Era una voz difícil de clasificar en ese sentido. Creo al contrario que fue muy acertado que se dedicara mucho a los roles donizzettianos y bellinianos.

[@Tenorino.Medici]

Creo que si él hubiera hecho el Almaviva, nos quedaríamos mucho de lo que resultaría de eso. Pero, claro, aquí yo lo junto con la frustración de no haber forjado mejor estilo

[@iTube22100]

Peccato che non ci hai fatto ascoltare Aragall, sentirli insieme sarebbe molto interessante. A me Pavarotti piace quando canta nel mezzo, per l'acuto fa uno sforzo terribile e la voce non c'è, cioè si sente un voce non sostenuta, è quasi un grido. Salvo qualche rara eccezione. Per me è estremamente sopravvalutato. Uno può anche essere il migliore della sua epoca senza per questo essere considerato chissà cosa. altrimenti oggi dovremmo dire che Kaufmann è un grande tenore quando a sentirlo viene voglia di scappare !!

[@erikarevillaclassic]

Por que no analizas sopranos? :'(

[@Tenorino.Medici]

Callas será la próxima voz por atender :)

[@erikarevillaclassic]

@@Tenorino.Medici a bueno! Super!

[@personacomunycorriente7314]

@@Tenorino.Medici Me encantaría Joan Sutherland.

[@gabrielgabriel8096]

Disculpe: Pavarotti era un tenor lírico puro. De timbre claro. Punto. Diga quien diga lo contrario. Otra cosa cosa muy diferente es que pudiese cubrir el rango del lírico-ligero con extrema facilidad, debido, de una parte, a una gran facilidad natural para las notas más agudas y de otra, también, al uso que a veces hacía de una cierta técnica que podría asemejar bastante a la del contraltino, por así decir, en este tipo de repertorio. Es decir, hacía mayor uso de la resonancia craneal (que es la única que usan/tienen, de hecho, los lírico-ligeros) en ese repertorio, en detrimento del pecho (a diferencia de un, este sí, lírico-ligero en su inicio, Di Stefano, que para desarrollar más la voz a lírico pleno llevaba el registro de pecho hasta las notas más altas... mientras pudo). Pavarotti, además, y redundando en lo dicho, dominaba la llamada técnica o emisión mixta (más decimonónica francesa), que usaba en el antedicho repertorio de lírico-ligero y en el francés (cuando cantaba en francés, las pocas veces que lo hizo). Es este cúmulo de detalles los que a algunos confunden y despistan, al prestar más atención a ellos que a la verdadera naturaleza emisora, o sea, la voz propiamente dicha. Esta era la de un lírico, por lustre, riqueza, volumen, etc. Una voz, como instrumento, entre las más excepcionales de la historia. Asimismo, por finalizar, cuando se trataba de su repertorio natural, el de lírico, Pavarotti, a diferencia de otros líricos como Gigli, usaba asimismo menos (o forzaba menos quizás este registro) el registro de pecho. Esto era básicamente, aparte de por un concepto muy canónico (demasiado quizás) del canto, por una cuestión, pienso, sobre todo temperamental. Él no cantaba con ese dramatismo en la voz, porque prefería un canto más puro. También, hay que decirlo, carecía de la imaginación interpretativa de otros. No forzaba jamás un sonido (esto también coadyuva a confundir en lo de su tipología vocal). Conviene recordar que él mismo se definió a sí mismo como un cantante "precarusiano" y "decimonónico" (se puede encontrar este testimonio en una entrevista en la televisión francesa en KZbin). Es un verdadero testamento de sí mismo.

[@leopoldocastillo8145]

Muy de acuerdo con sus apreciaciones.

[@Tenorino.Medici]

Pues parece que confirmas que era lirico-ligero, porque dominaba tan bien todo eso xD Y ya lo lirico cuando lo emulaba no le salía como verdadero tenor lírico (como Gigli, Di Stefano o Cortis). Y la voz mixta sí que la tenía muy buen dominada, eso es verdad. Pero cuando la usaba en el repertorio francés no lo hacía canónico, totalmente fuera de estilo.

[@leopoldocastillo8145]

@@Tenorino.Medici Estimado amigo. Creo que el caballero afirma lo que, en mi parecer, es muy correcto. Pavarotti es un tenor lírico puro. De ser lírico-ligero lo estarías ubicando en la misma "cuerda" que la voz del Maestro Alfredo Kraus, y en verdad te digo, eso no es verdad bajo ninguna comparación. Es una apreciación, no pretendo restar mérito a tu excelente análisis que en el vídeo expones. Pero particularmente en este punto, es muy difícil sostenerse.

[@Tenorino.Medici]

No hay que comparar a Kraus con Pavarotti tan a la ligera, tratándose de clasificarlos.

[@leopoldocastillo8145]

@@Tenorino.Medici Exacto, creo que ya estamos en el punto clave. Kraus por su voz, es tipificado como un tenor lírico-ligero, y si como afirmas Pavarotti también lo es, entonces están en la misma cuerda; y eso créeme no es para nada una afirmación cierta. Pavarotti tiene una voz más grande, voluminosa, pesada, resonante (no hablo de proyección técnica) e impedante que la del tenor canario. Es así como, insisto de manera cordial pues no se trata de un debate, que Pavotti es un tenor lírico puro, como bien afirma este caballero llamado Gabriel Gabriel. De nuevo, un gusto saludarte.

[@juanclorduy9821]

De acuerdo, Pavarotti jamás fue un tenor mozartiano. No creo que sea recordado como un gran Idamante. Pero llamar barroco al estilo mozartiano no es menos grave. Mozart es clásico. Idomeneo es una ópera seria que si bien es cierto deriva su estructura de la del barroco, no es barroco, es clasicismo.

[@Tenorino.Medici]

Pa Idomeneo es transición, es opera seria en regla, pero ya con algunos tintes del clasicismo

[@pepitobp]

La ll de aragall suena como a aragay, apellido catalán y no como aragal como si fuera italiano

[@Tenorino.Medici]

Oh, eso no lo sabía. Gracias por la corrección!

[@Gabriel-hs9mv]

De hecho suena com aragagl con la gli del italiano en meglio. Aragay es la pronuncia yeista castellanizada.

[@pepitobp]

@@Gabriel-hs9mv no. Suena tal cual he dicho, como si dijeras gallo pero sin la o. Ni castellana ni italiana. La ll en catalán es como la elle castellana

[@Gabriel-hs9mv]

@@pepitobp la ll en castellano hoy en día se pronuncia como una y, mientras que en catalán la ll debería retener un sonido lateral palatal. Como la gl del italiano.

[@pepitobp]

@@Gabriel-hs9mv precissament tal i com escrius potser q segons regió agafe un accent diferent, però de totes es més un -ai q no pas un -agl

[@juanpablomorales7860]

La histotia de pavaroti en mi opinion es bastante triste pudo haber sido el mejor cantante de opera del. Mundo pero no lo fue si que poseia una muy buena tecnica vocal pero le falto estudio aprender nuevos idiomas ampliar su repertorio tenia algunos errores técnicos con los años debido a su sobre peso empeoro mucho su tecnica vocal se veia un hombre triste deprimido al final de sus dias mas sin embargo en el. Veo el. Sueño de un joven qué soñaba con ser cantante veo a un gran ser humano no fue el mejor cantante del mundo en mi opinion porque no era todo lo. Que implicaba ser un cantante de opera no aprendio nuevos idiomas no era una actor de teatro no se sabia 40 o 50 operas de memoria como placido domingo pese a que si sabia leer partitura no era un virtuoso en esto como placido ni entregava su vida en la ópera como lo iso placido debido a que dedico gran parte de su carrera a volver la opera algo mas popular cantando con estrellas del rock fue el primero es hacer consiertos de opera y ademas ganando millones de dolares

[@Tenorino.Medici]

Pavarotti sí hubiera entrado en la lista de los 10 mejores tenores de la historia si se hubiera cultivado más

[@juanpablomorales7860]

@@Tenorino.Medici si es verdad triste es que una voz tan hermosa se hubiera desperdiciado por falta de estudio y de preparacion ya que el mundo de la opera es tan exigente y demanda tanto de un ser humano al. Entregar su vida a esta un cantante de opera tiene 5 años de presentaciones adelantada se debe pasar estudiando toda la vida aprendiendo idiomas operas roles teatro cultivando la voz ya que el publico que disfruta de la opera quiza sea el mas exigente y los criticos en muchos casos son escorpiones venenosos pues ante todo pavarotti era un ser humano que nacio pobre con miles de sueños como cualquier

[@juanpablomorales7860]

@@Tenorino.Medici kzbin.info/www/bejne/m4LYgZJjaNd8h8k te dejo este video para que entiendas un poco mejor lo aue te intenyo decir por si no me hago entender ademas quiza sea una fuente de informacion muy buena para tu proximo video de pavaroti

[@leopoldocastillo8145]

Estimado Juan Pablo: coincido en que si Pavarotti hubiera sido más dedicado y estudioso tendría más reconocimientos y logros en su trayectoria. Pero de eso a decir que es una historia triste, me parece un juicio fuera de proporción. Pavarotti era, al menos en sus manifestaciones en sus actuaciones y entrevistas, un hombre feliz. Logró ser uno de los cantantes de ópera más ovacionado (en el Met tuvo el record de aplausos del público, que solamente Domingo superaría) y querido por el mundo (no hablo de los críticos); tenía la voz más bella de todos los tiempos, y su canto era bellísimo también (aunque particularmente en la ópera, él mismo decía que no era actor, y tuviera dificultados con los idiomas y la interpretación de las obras, lo cual también es muy cierto), porque el cantante hace de su voz y canto sus instrumentos para interpretar canciones (las napolitanas que interpretaba eran fantásticas). Y por último tenía un carisma personal que ya quisieran muchos otros, y eso hacía que la gente lo amara. Además, realizó conciertos para beneficio de los niños pobres y en situación de guerra. Es decir, Pavarotti se realizó como tenor, como cantante de ópera, y como persona; vivió una vida llena de amor (de la gente hacia él y de él a la gente), si esa es una historia de tristeza, pues ya no sé de qué hablamos. Decir que su historia es una historia triste, en verdad que no le encuentro mucho sentido. Si se refiere usted a que pudo lograr más, en eso estoy de acuerdo. Pero como una vez dije en algún comentario sobre estos buenos vídeos de Tenorino Medici, el hombre de Módena abría la boca y salía un sonido y resonancia que solo puede ser un don divino; don que cautivó y sigue cautivando a muchos que saben de ópera y hasta los que no saben del canto ortodoxo. En cuanto al Pavarotti que usted refiere, deprimido en sus últimas presentaciones, no obedecía más que a la enfermedad que ya le aquejaba (cáncer de páncreas, que terminaría con su vida) y, que, por cierto, solo así perdió parte de la belleza de su voz y canto. El tiempo pasa para todos y la ópera, como usted bien dice, es muy exigente para la voz, y las enfermedades por lo común, lo primero que merman es el aliento vital de la persona, y eso se refleja en la voz. Lamentablemente la enfermedad del cáncer desgasta mucho el organismo y, Pavarotti no fue la excepción. Estoy seguro de que de no haber enfermado hubiéramos podido seguir disfrutando de su arte y de su voz. Con respecto, discrepo de su punto de vista (en esta afirmación, en lo demás estoy de acuerdo), creo que Pavarotti es uno de los grandes tenores (enfatizo que decir tenor no necesariamente refiere al cantante de ópera, donde también tuvo momentos de triunfo) de todas las épocas.

[@leopoldocastillo8145]

@@Tenorino.Medici Perdón, pero Pavarotti está entre los 10 mejores tenores de la historia. La voz más bella de todos los tiempos y su tesitura de Tenor lírico puro ( permite mi discrepancia) por supuesto que tiene que estar entre los mejores. No confundir con lo de cantante de ópera (allá si tendríamos que analizar una serie de variables que hacen del tenor un buen cantante e interprete de ópera, como de alguna manera desmenuzas aquí en tu vídeo), que aunque se interesan como conceptos, no son lo mismo. Un cordial saludo.

[@Un_Gordo_De_Derecha]

Y ese cambio de título? Jajaja

[@Tenorino.Medici]

XD creo que era medio aburrido y blanco el otro

[@jjjjjj2355]

Pavarotti es tenor lírico, change my mind, change my mind.

[@pablocarrascosamiguel7680]

Da pena que los nervios no le permitieran a Aragall desplegar la carrera que hubiera merecido por voz. Pavarotti palidece a su lado, y solo consigue destacar saltando a la octava aguda... En el estudio la voz sonaba tremenda, en el vivo... Luego corren rumores sobre la amplificación y los micros bajo los pañuelos.

[@juanclorduy9821]

No conozco en lo personal un mejor Arnaldo de Guglielmo Tell que Pavarotti. Y en cuanto a Romeo, ese rol no es para tenor. Es para mezzosoprano travestida. Claudio Abbado se metió en la temeridad de trasncribir el rol para tenor y lo dirigió así con Pavarotti. Así que no se le puede juzgar por este rol. Fue un experimento de Claudio Abbado por el que recibió muchas críticas. Yo me pregunto cuál es el cantante perfecto en todo sentido? Con todo y sus críticas y defectos que pueden ser razonables, prefiero mil veces a este egregio tenor que a los pseudotenores modernos que no tienen nada de estilo, ni de técnica y sólo físico de actores de Hooliwood.

[@Tenorino.Medici]

Pava no fue el Romeo, fue Tebaldo

[@tiagodelode9368]

Todo lo que no hace es por su malísima tirando a pésima técnica. Es un tenor de 4 notas. Las superiores. Pavarotti no sabía lo que era meza di voce por eso no podía hacer lo que no había aprendido, de hecho hay un video en la BBC que Horn le demuestra qué es una meza di voce y Sutherland, en el mismo video, tampoco sabe hacerlo, entre paréntesis, cosas que no era lo único que no podía hacer una soprano mediocre como la Sutherland. Volviendo a Pavarotti, para el "apianar la voz" "un disminuendo" "un dolcissimo" resulta en cantar "bajito".

[@antoniomarrone8978]

ESCUCHAR A PAVAROTTI ES PARA MASOQUISTA.

[@leonardoquinteroquiroz635]

No.

[@leopoldocastillo8145]

Estimado caballero, ignoro a qué se refiere con esta afirmación; apreciaría fuera tan amable de explicarnos. Lo digo porque si hay una forma en que su servidor se deleita sensitiva y espiritualmente (y creo que muchísima gente más también) es escuchar el canto y voz de Luciano. Es verdad la crítica que se le hace sobre sus déficits a la hora de la interpretación en la ópera (idiomas, falto de concordancia con el papel, con la partitura, sin matices que indica el autor, etc.), pero de eso a concluir que es para masoquistas; en verdad que no le encuentro mucho sentido. Pero insisto, tal vez falta que usted explique su razonamiento y seguro tendremos más elementos para comprender su postura. Saludos

[@antoniomarrone8978]

@@leopoldocastillo8145 BUENO, TE GUSTA PAVAROTTI ???? OK.ES SIEMPRE LO MISMO, SIN MATICES.MONÓTONO.

[@leopoldocastillo8145]

@@antoniomarrone8978 Así es, me gusta el arte de cantar y la bellísima voz de Pavarotti y creo que a mucha gente también. Y la razón es lo que muchos verdaderos conocedores y los no tanto afirman, era La Voz. Pero sigo sin entender su afirmación; ¿dónde está el supuesto masoquismo que supone escucharlo, como usted afirma? Que me guste Pavarotti no es argumento para soslayar su afirmación, por lo que no lo interpreto como respuesta a lo que le he preguntado. Si se refiere a "siempre es lo mismo, sin matices, monótono" bueno eso es discutible. Que él al interpretar daba mayor énfasis a lucir sus cualidades vocales que a respetar la musicalidad de la partitura, es cierto; que no tenía dotes de histrión, también; por ello, aunado a su poca dedicación y estudio, en la opera logro lo que logró (que por cierto, no es menor) y no lo que pudo haber logrado. Atendiendo a sus calificativos, y suponiendo que que sean ciertos, dónde está el masoquismo (hecho desagradable o doloroso que se disfruta por la persona masoquista). Digo esto sin afán de contradecir gratuitamente; tal vez el término que emplea no sea el adecuado, o al menos quizás exagerado. Saludos

[@antoniomarrone8978]

@@leopoldocastillo8145""" CONOCEDORES"""????

[@yangguiki293]

No entiendo ni verga de lo que dices xdxd

[@ellenlyons7413]

how dare you say any one is better than pavarotti, its ridiculous, its just a fact, confirmed by SO MANY experts, its like saying Messi isn't the best soccer player, it goes against the truth entirely.

[@robertoleandri5848]

Questo spegnolo non mi piace fa un analisi troppo tecnica importante avere una voce possente come lacallas due grandi e inarrivabili il pubblico ama la potenza degli acuti e dei do di petto questo vale in un tenore il resto solo chiacchere impara litaliano e taci