ChatGPT vient de détruire DeepSeek (et tous les autres)

[@sylvaininchaus6282]

Punaise je lie certain commentaires... C est aussi puéril que chocolatine et pain au chocolat ou encore petit pain au chocolats 😂😂 Je trouve malgré tout que comparer les IA est interressant (la gratuité ne change rien a la performance dans leurs cas. ). L impressions que j ai quand meme c est qu ils on beaucoup bossé le "coeur" (l intelligence) au debut et que maintenant il développe des outils qui tournent autour. Je sais pas si je suis claire 😅

[@LudovicSalenne]

Hello Sylvain, ton commentaire est juste génial et pour la 1ère fois sur ma chaine, je vais même l'épingler car il est mieux que le mien 😀 Tu as tout résumé. Bravo 👏

[@benoitlorent]

demande a Chat GPT de le clarifier ;) Comparer les IA est vraiment intéressant, car leur gratuité ou non ne définit pas directement leur performance. Ce qui compte avant tout, c'est l'architecture, la qualité des modèles et l'entraînement qu'elles ont reçu. J’ai l’impression qu’au départ, l’effort principal a été mis sur le 'cœur' de l’IA, son intelligence brute : compréhension du langage, raisonnement, génération de contenu… Maintenant, on assiste à une phase où les développeurs construisent tout un écosystème d’outils autour, pour enrichir l’expérience utilisateur et maximiser leur utilité. En gros, après avoir conçu un cerveau puissant, ils s’attachent à lui donner des bras, des jambes et une interface plus intuitive.

[@sylvaininchaus6282]

Merci d avoir clarifier mon commentaire. C est exactement ça 😅​@@benoitlorent

[@PatrickDelabrenne]

Foutaises. On dit "pain au chocolat" Il n'y a pas débat ^^

[@FrancoAmorto]

@@LudovicSalenne Pitié, si tu veux lui faire vraiment plaisir offre lui un Bescherelle et un Bled, mais n'épingle pas sa reflexion ! de grâce !!!

[@adrianjodassin7376]

Par contre Deepseak a mentionné OverBlood dans sa réflexion, puis tu lui a soumis qu'une seule requête sans le relancer tandis que tu as relancé une fois GPT Deep Research.

[@sebdambrun-h9i]

yep deepseek l'a mentionné plusieurs fois, étonné que tu ne l'ais pas vu, aveuglé peut être par la nouveauté

[@rashem4947]

Et il y a des monstres dans Overblood alors qu'il a clairement dit qu'il se souvenait qu'il n'y avait pas de monstres dans le jeu. J'ai un gros doute sur le fait que ça soit le bon jeu du coup.

[@micheendo7749]

Merci à toi. Si on veux faire un match c'est mieux d'être sans parti pris et objectif

[@xavierlecot3700]

DEEPSEEK la mentionné direct au depart ,)

[@juanm1450]

un fanboy vois pas ça 🤣

[@loicgeeraerts]

20:20 J'adore la remarque sur le fait de préférer laisser ses données perso chez les américains plutôt que chez les chinois. Comme si nos amirequins étaient des partenaires digne de confiance. Allez une petite piqure de rappel : - Mise sur écoute du président Français - Sabotage du "contrat du siècle" avec l'Australie concernant des sous-marins nucléaire. - Lois extraterritoriales qui leur ont permis de racheter à bas pris certains de nos fleurons industriels. - Contrats truqués concernant les avions de chasse américains F35 au détriment des RAPHALES français. - Accès à toutes nos données hébergées aux USA via la NSA. Bon je m'arrête là car j'ai pas envie d'y passer toute la soirée.

[@Jtccvbj14]

Ta liste est vrai mais si tu veux être impartial fais la même avec la Chine

[@Toxic-ru6sd]

@@Jtccvbj14 bah la liste de la chine n'existe pas mdr

[@C_II_V]

@@Toxic-ru6sd C'est vrai en plus, elle n'existe pas. Sauf de l'enfumage à longueur de journée sur BFMTV et les autres concernant "le danger chinois". Or nous savons tous qui nous fait des coups bas à chaque fois.

[@loicgeeraerts]

@ Alors d'après mes recherches : - Pour l'instant aucune preuve que la Chine écoute notre président. - Pas de sabotage de contrat d'armement que nous aurions eu. - Pas de contrats truqués contre nos RAPHALES. - Pas de loi extraterritoriale qui ont permis à la Chine de racheter nos fleurons industriels. PS : Si tu as des exemples qui contredisent mes infos, je suis preneur. - Pour les données hébergées en Chine, je n'ai pas d'info.

[@borisjuniorkoulevo]

Ça me fume à quel point les gens sucent les américains et les dépeignent comme les "bons" chez qui on peut laisser nos données tranquillement Une entreprise chinoise qui dit de manière transparente qu'elle collecte les données ça dérange (alors qu'elle propose un modèle mieux que celui qui dominait le marché et qui est open source) Mais les américains qui font la même de façon sournoise, notamment méta qui a été sanctionné de 1 milliard parce qu'ils envoyaient des données européennes aux américains là ça dit rien mdrrrrr

[@borisjuniorkoulevo]

Je commente très rarement sur KZbin mais il fallait que je m'exprime Je suis la chaîne depuis ses premières vidéos concernant l'IA et j'étais très agréablement surpris de la façon dont quelqu'un qui n'est "pas technique" traitait des nouveautés en IA. Les sujets assez bien amenés et on sentait un effort de documentation derrière Ceci étant dit y a quelque chose qui m'a beaucoup dérangé dernièrement, c'est cette campagne de décrédibilisation de Deepseek R1 J'ai été très déçu de voir Ludo tomber dans cette propagande aussi J'ai d'abord été étonné qu'il n'y ait aucune vidéo sur DeepSeek R1 alors que dès son lancement et pendant toute la semaine qui a suivi il y a eu beaucoup d'engouement (à raison) beaucoup de tests des utilisateurs du modèle qui prouvent ce que confirment les benchmark (qu'il est bien meilleur que o1 sur beaucoup de points) Non seulement aucune vidéo n'a été faite mais en plus une vidéo a été faite sur Qwen, une IA beaucoup beaucoup moins pertinente que DeepSeek et ChatGPT mais le vendre comme une IA meilleure que DeepSeek en dénigrant ce dernier les premières secondes de la vidéo de Qwen (alors qu'il n'y a eu je répète aucun test sur Deepseek R1) Dans cette vidéo, comparer la fonction deep research ChatGPT au search de deepseek est tellement pas pertinent quand on sait que la fonctionnalité search de deepseek a été vendue comme équivalent à la fonctionnalité search simple de chatgpt (et sur ça DeepSeek le fait BEAUCOUP mieux) Je ne sais si c'est réellement une volonté de sous côter une IA qui dépasse, non seulement les benchmark mais selon aussi utilisateurs, o1 mais c'est super dommage Bien-sûr qu'il y a de la censure mais ça reste juste incroyable d'avoir une IA du niveau de o1 qui soit open source et la censure s'applique juste au chat de deepseek, le modèle open source n'est pas censuré. Les américains ont joué sur cela pour lancer cette propagande de décrédibilisation mais derrière ils ont tous hébergé deepseek R1 sur leurs serveurs (Perplexity, Nvidia, Microsoft, tous ces grands ont pris Deepseek R1 open source l'ont hébergé et propose des services basé sur ce modèle) ce qui montre une fois à quel point ce modèle est juste monstrueux Bref je vais pas m'éterniser sur ça mais en tant que Ingénieur IA qui voit de loin les vidéos sur cette chaîne (et des fois j'apprends des sorties d'abord en premier ici) et qui a remarqué le sérieux avec lequel ces sujets étaient traités, trouve très dommage ce "bashing" sur ce qui est probablement pour moi aujourd'hui le meilleur modèle d'IA tout court Édit: j'ai écrit et posté le commentaire sans avoir lu les autres et je vois effectivement que je suis pas le seul qui constate ce "bashing" totalement impertinent.

[@continentzero7572]

Entre Qwen et Deepseek je ne saurais dire lequel est le plus performant, mais ce que je sais c'est que Deepseek exerce une censure assez surréaliste sur toutes les questions ayant trait à la Chine. Exemple : je demandais si Hu De Fu (un chanteur sans lien avec la politique) était un aborigène taïwanais, et il me répond qu'il est inapproprié de poser des question sur la vie privée des gens... alors que Qwen me déballe une fiche complète sur le gars, sans aucun problème. Inutile de préciser que je me suis trouvé plusieurs fois avec des censures de ce genre sur Deepseek. Ceci dit, GPT oriente aussi pas mal ses réponses façon "démocrate woke" à l'américaine. Qwen serait-il le LLM le plus respectueux de la liberté de parole ? Ce serait un comble !

[@s.saliou2574]

Merci pour ce commentaire éclairé je pense que je vais me désabonner car j'ai les mm remarques depuis un moment il n'y a plus d'objectivité 😊

[@donaldngahan671]

Ce qui me plaît c'est que lorsque Deepseek va concevoir son Deepresearch la bourse et le marché des applications va nous dire la vérité. Ne te dérange pas trop tu n'es pas le baromètre.

[@mattieug]

Salut @borisjuniorkoulevo, effectivement, Deepseek n'est pas tellement mis en valeur dans cette vidéo mais coller à la hype de ces derniers jours dans un environnement qui évolue à cette vitesse n'est pas toujours bon signe... Concernant le comparatif entre Deepseek R1 (même associé avec un moteur de recherche comme Perplexity ce qui aurait été intéressant pour le test "Overblood") et Chat GPT DeepResearch, on constate quand même une écart très important quant au processus d'analyse des 2 modèles et les résultats obtenus. Certaines vidéos de Ludo m'ont paru plus "parti pris" en faveur des modèles OpenAI par le passé que celle-ci. A titre perso, je jongle souvent entre toutes les IAs génératives accessibles (Claude, Gemini, ChatGPT et maintenant DeepSeek sans oublier le petit français Mistral) en fonction de mes besoins et je pense que chacun doit se faire une opinion par lui-même à partir de toutes les sources disponibles. Je n'ai du coup pas la prétention de dire si tel ou tel modèle est meilleur qu'un autre sachant que d'une part, cette affirmation ne tiendrait pas la route vu qu'elle est très dépendante du besoin du moment, et qu'en plus, elle ne serait valable que quelques heures avant qu'un ou l'autre acteur sorte une nouvelle version ou fonctionnalité. Alors pour que cette belle science avance, gardons notre sang froid : Ludo : non cette fonctionnalité ne détruit pas tous les autres acteurs. C'est juste une belle avancé qui sera rattrapée tôt ou tard par les concurrents. Et non, @borisjuniorkoulevo, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de se désabonner d'une chaine ou de basher son auteur quand une opinion exprimée n'est pas raccord avec la sienne à un moment donné.

[@Peter-pan-pan]

@@continentzero7572 Question censure .T'as qu'a tester chatgpt au moment des elections americaines et tu me diras qui censure le plus 😂.Je me suis vu stoppé des conversations rien qu'a cause du mot "élection" a une certaine periode sur les IA americaines. Bref rien de neuf a l'horizon surtout avec le politiquement correct des IA americaines. Bref perso je ne donne pas mon tel sur les IA chinoises comme je ne l'ai jamais fait pour les autres IA surtout les américaines.

[@yoops66]

Pfff, désolé de râler, je sais que l'algoruthme YT etc, mais il y en vraiment marre des titres putaclic. Et claude démoli openai, et puis gemini, et puis openai, et puis deepseek, puis la mère michèle, et puis encor openai, chaque comme si c'était le fin de tout. Ca fini par me saoûler. YT ferait bien de changer son algo, et surtout les gens d'être moins cons. Perso, maintenant, ça me fait fuir, même si je sais que je reviendrai vous cette vidéo dans qq jours. On est esclave de ces sites, toi aussi Ludo, pas toi que je vise.

[@LudovicSalenne]

Hum. Ok. Ça c'est le commentaire d'un gars qui n'a pas regardé la vidéo. Et qui ne suis pas la chaine non plus. Parce que je n'ai pas utilisé cette formulation sur la chaine depuis... sa création.

[@djebarhammouche3237]

@@LudovicSalenne quid de google deep research ?

[@mathieugiroux6407]

@@LudovicSalenne à vrai dire pas besoin de regarder la vid, le titre parle de lui-même ^^ c'est vrai ce qu'il dit à chaque fois sur tes minia t''es choqué car l'algo demande ça faut pas le nier par contre tout le monde le sait, pas une critique la réalité certains en abusent d'autres en profitent etc tout est question d'équilibre...

[@yoops66]

@@LudovicSalenne Homme de paille. Et archi faux donc, puisque je suis abonné depuis bien longtemps avec la petite cloche comme on dit. D'ailleurs, tu as déjà répondu à certains de mes commentaires, et j'ai acheté ta formation il y a déjà longtemps aussi. Franchement, je ne te visais pas personnellement, je l'ai d'ailleurs explicitement écrit. Je soulignais ici mon ras-le-bol général de YT, parce que, si même toi tu t'y mets...

[@TwinAce01]

@@LudovicSalenne Je suis désolé, mais je suis d'accord avec lui, plusieurs fois j'ai regarder tes videos avec des titres similaire pour au final un contenu plus que basique, rien à voir avec le "CHOC" ou "REVOLUTION" que le titre laisse paraitre, et au final je suis "deçu" et j'ai un peu l'impression d'avoir un peu perdu mon temps. C'est comme si dans un épisode du série il se passe un cliff hanger de ouf, pour au final avoir un dénouement "meh". Du coup maintenant lorsque je vois ce genre titre j'ai moins envie de cliquer sur ta video, ou alors je la fais résumée par ChatGPT... comme je l'ai fais pour cette video. Ludo, je pense que t'as acquis une assez bonne réputation dans le registre des vulgarisateurs IA francophones sur youtube (Pour moi en tout cas t'es le meilleurs) pour te passer de ce genre de méthodes digne des presses à scandales. Donc ne vient pas ternir ta réputation ou te mettre au meme niveau de ceux qui font pareil mais dise en toute honestie, de la merde... Mais sinon j'aime beaucoup ton boulot, c'est rapide, accessible et efficace.

[@basileblandine6417]

T'es encore en train de rager de DeepSeek ? J'ai copié ton prompt (aux fautes de conjugaisons et de mise en forme près) et DeepSeek a trouvé ton jeu en quelques secondes... _Le jeu auquel vous pensez pourrait être "MDK" (1997) [...] Autres pistes possibles (si ce n'est pas MDK) :_ _" _*_Overblood_*_ " (1997) : Survival horror dans un complexe scientifique, avec un virus et une ambiance laboratoire._ _"Syphon Filter" (1999) : Action-espionnage avec des niveaux en laboratoire, mais un peu plus récent._ Non seulement il l'a trouvé plus rapidement, mais sans te poser des questions à la Arkinator (Arkinator trouve tout en quelques questions aussi, hein...) Et DeepSeek a réussi plus rapidement, sans joeur à Arkinator, et *malgré l'attaque DDoS* qu'il est en train de se prendre par les américains... (ou par toi... ? ;) eh oui ça m'étonnerait pas que ce soit toi à l'origine de l'attaque petit malin). Sans rancune.

[@bujubuju3375]

Il se croyait malin 😂😂😂😂😂 le petit menteur

[@apprentiloutre]

Jsuis d'accord sur le fait que son test est biaisé Mais pourquoi il irait DDOS deepseek ? À moins qu'il ait des actions dans Google ou dans OpenAI franchement je ne vois pas ; il a dit dit du bien de SeepSeek dans la vidéo consacrée. Un autre point c'est le fait que DeepSeek R1 et GPT01 sont spécialisés en sciences dures, et que c'est pas trop le genre de ce youtubeur

[@basileblandine6417]

​@@bujubuju3375 il dit "c'est la fin de la récréation", genre deepseek n'arrive pas à la cheville de gpt 😂 on rappelle qu'ils sortent plein de fonctionnalités en PANIQUE totale face au buzz mérité de deepssek

[@basileblandine6417]

​@@apprentiloutre "il a dit dit du bien de SeepSeek dans la vidéo consacrée" non il a surtout dit qu'il avait PEUR et il a conclu sa vidéo par : "si vous voulez un chatgpt gratuit, plutôt que deepseek je vous orienterais vers mistral" 🤣

[@benben2846]

@@apprentiloutre tout simplement qu'il est obligé de continuer sur ChatGPT ....

[@gonreebgonreeb]

comparer la version payante de chat gpt à une AI GRATUITE , fallait oser mdr . Désolé mais Deepseek me permet d' analyser des textes bien plus longs que chatgpt version gratuite

[@coach8661]

Rêve pas, ca sera bientôt plus gratuit

[@mattieug]

Ce n'est pas parce que c'est payant que ce n'est pas valable en terme d'avancé technique. Il faudrait arrêter de parler des progrès d'OpenAI parce qu'ils dépensent des fortunes alors ? Non selon moi. Mettre en valeur le travail de développement d'un modèle comme Deepseek R1 pour une fraction de ces fortunes, oui pour sûr. Tout n'est pas noir ou blanc.

[@toni25091966]

Bonjour à tous, je me permets d'ajouter que DeepSeek est très bien comparé à ChatGPT pour analyser des nombres entiers, et cela sans se tromper. En revanche, ChatGPT payant, comme mon abonnement, n'est pas encore au top, mais j'espère que cela va changer au profit de chatgpt

[@Peter-pan-pan]

@@mattieug Tous le monde n'a pas les moyens comme toi de mettre 200€ et certains meme 20€ dans ce genre de trucs inutiles dans la vie quotidienne , donc ces pseudos "avancées" ne concernent pas grand monde finalement mais peut etre que cette chaine est réservée aux élites ultra conformistes🤣 qui detestent l'Open source trop vulgaire pour eux😅

[@rogerwaters8325]

Rien que le titre ne me donne pas envie de regarder: "detruit tout", du putaclic version wish ! Et puis ras le bol des demos, " écrit moi un article sur..." à croire que les IA ont été créés pour alimenter des blogs et sites sans intérêts... Il y a des milliers de choses plus intéressantes à faire !

[@Lantredelapprentivore]

ça a marché puisque vous avez cliqué. 😉

[@mattieug]

Mais quelle violence dans l'expression. On peut avoir un avis sans être insultant !

[@rogerwaters8325]

@@Lantredelapprentivore cliqué mais pas regardé et je me suis désabonné !

[@rogerwaters8325]

@@mattieug en quoi je suis insultant ?!?

[@mattieug]

@@rogerwaters8325 Salut, " "detruit tout", du putaclic version wish !", ça pourrait être moins violent, non ? Après j'ai vu des commentaires encore plus acerbes mais j'ai arrêté de commenter... Comme tu peux le lire dans un des échanges, je ne défends pas le fait que les titres puissent être racoleurs pour faire plaisir à l'algo KZbin et d'accord aussi pour dire que l'IA a d'autres fins que de faire des articles de blogs ou donner des recettes de cuisine. Mais le contenu de Ludo dépasse quand même souvent ça. @LudovicSalenne, si tu lis, j'ai dû voir une bonne partie de tes vidéos et cela m'a appris pas mal de choses (y compris le chat tartine!) mais c'est vrai que ton côté "marketeur" peut parfois nuire au contenu de ton travail pour ton audience. Mais merci quand même pour tout, ne t'arrête pas et pense quand même à te reposer...

[@philippemartinez1884]

DeepSeek propose OverBlood à 8:52 mais ne le retient pas car il y aurait des "créatures"

[@LudovicSalenne]

Yes, j'ai vu ça, mais il propose aussi Spyro Le Dragon 😅

[@raphI_I]

9:37 il a trouver OverBlood dans sa chain of tough mais ne l'a pas mit dans sa réponse, intéressant

[@yibbou]

Parce que il y a des monstres dans OverBlood alors que Ludo semble dire qu'il y en avait pas, du coup DeepSeek a exclu OverBlood dans sa réponse, de bonne foi.

[@thiernodiallo0]

Oui j'allais souligner cette remarque. De plus, Chatgpt à demander d'autres info supplémentaires pour l'aider dans ces recherches

[@VivianChr]

Deep Seek a trouvé Overblood, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir

[@Kevinvidia]

Je comprends mieux pourquoi ChatGPT était lent hier, cette option doit prendre énormément de ressources 😵

[@olivierlevy6504]

C'est énorme, mais un truc sympa qu'il devrait faire, c'est créer un formulaire pour les questions posées, avec des radios pour les oui/non et des champs rapides de réponse

[@rastaquoueres7655]

Le problème c'est que ChatGPT n'est pas Opensource. C'est son plus gros défault.

[@killercraftepousemoisvp874]

c'est pourquoi les AI chinois seront toujours avantager

[@anianait]

Et payant de 20$ (limité) à 200$

[@mockingbird1729]

Et 2400 € à l’année olé les pigeons 😂😂😂

[@OneBigSoul]

Ca existait déjà ailleurs. ChatGPT ne détruit rien du tout. C'est tellement nul ces titres d'ailleurs (je rejoins un autre commentaires)

[@LudovicSalenne]

Encore un qui n'a pas vu la vidéo. Commentaire sans intérêt. Comme je l'ai dit dans un autre commentaire, je n'ai jamais utilisé cette formulation sur la chaine en 350 vidéos. Là, je pèse mes mots. Mais si tu préfères passer à côté de cette fonctionnalité à cause d'un wording que tu juges inapproprié sans avoir consommé le contenu... La chaine n'est pas pour toi... Ça existait ailleurs, oui. J'en parlais sur Perplexity AI il y a 18 mois, le 1er à l'avoir fait en France. C'est ensuite arrivé sur Google, oui, je suis le 1er à l'avoir testé aussi. Pareil pour DeepSeek (j'en parlais y'a des semaines, pas quand c'est devenu Mainstream). Et pour avoir poncé toutes ces solutions, Deep Research de ChatGPT explose tout. Vraiment.

[@apprentiloutre]

C'est vrai que la miniature est un peu aguicheuse, mais en même temps, la preuve que ça marche c'est que ça marque pas mal de monde

[@apprentiloutre]

Mais le titre de la vidéo est justifié par le contenu

[@romain6905]

Ne prends même pas la peine de perdre ton temps à répondre à ce genre de commentaire inutile, perte de temps et d'énergie pour rien​ @@LudovicSalenne

[@antoinecarpentier436]

Bonjour Ludo, je vais vais vous critiquer mais cela ne retire rien à tout le bien que je pense de vous et tous les remerciements que je vous dois. Alors droit au but : "On est vraiment obligé de se coller tout le temps les titres "putaclic" avec le vocabulaire guerrier qui donne le sentiment permament d'être en permanence dans un octogone" ????

[@bujubuju3375]

Est t'il gratuit? Open source ? Si ta reponse est non alors deepseek est toujours numéro 1

[@NebiIim]

DeepSeek est pas totalement Open-Source, certaine donné son occulté, notamment l'entrainement

[@LudovicSalenne]

Ça c’est un raisonnement debile. Désolé. Je joue au foot gratuitement. Kylian Mbappé pour 20M par an. Je suis meilleur que lui ? Tsss….

[@SebastienGiret-cg3xc]

J’ai du mal a croire que la version en ligne restera gratuite en illimité éternellement, le fonctionnement leur coute de l’argent.

[@MaztakMaztak]

J'ai une question Ludovic, tout d'abord merci pour ta vidéo, mais je me posais une question justement concernant deepseek et son model le plus gros, si je souhaite héberger le modèle sur un serveur dédié pour être propriétaire de ma donné ou encore d'avoir aussi mon propre serveur, qu'elle puissance me faudrait il? Pour avoir une expérience utilisateur viable ( temps de réponse de l'IA raisonnable), possibilité de le fine tunné, selon des cas d'usage, etc ? (Je sais que le coût sera forcément très élevé mais pas grave)

[@apprentiloutre]

A priori c'est comme chez Google (gemini) c'est gratuit parce qu'ils utilisent nos données pour l'entraînement ; c'est possible que DeepSeek fasse pareil . Mais bon, par défaut GPT le fait déjà

[@naceine2392]

Pas convaincant ces arguments pro ChatGPT car non opensource, non adaptable sur des petits supports hardware, ....

[@apprentiloutre]

DeepSeek est "adaptable sur des petits supports hardwares" ? Un modèle 671 B ?

[@moctarcoulibaly1357]

Ça se voit que t’es pro ChatGPT en tout cas derpssek est accessible gratuitement

[@SYLLAABOUBACARSIDICK]

😂😂😂 Mdr... Au risque de te décevoir, il en faudrait plus pour bousculer le Big DeepSeek. A l'évidence, vous ne vous êtes pas encore remis de la grosse baffe de DeepSeek 😂😂😂

[@mockingbird1729]

😂😂😂 2400 € à l’année 😂😂😂 bon pigeon

[@MaximeChamare]

Je rejoins pas mal d'autres commentaires. Plusieurs fois, j'ai cliqué sur des vidéos avec des titres explosifs, tout ça pour explorer une nouvelle fonctionnalité plutôt mineure et avoir l'impression de vide, après t'avoir vu bidouiller pendant 30minutes des tests qui manquent d'impartialité. Là, je vois une vidéo de 41 minutes avec pour titre "X détruit Y (et tous les autres) et je sais pertinemment que ce n'est pas le cas... J'espère que tu changeras ta manière de faire, car plus tu titre fort et étires tes vidéos, et moins j'ai envie d'en prendre connaissance.

[@tomsurviesurvival5845]

idem , c'est ch.ant les putaclick , cela me rebute tellement que je vais être de mauvaise fois :c'est un bon point pour chatgpt , mais regarde dans sa réflexion de deepseek , il y a ton titre ps1... bref pas une révolution mais une évolution ... faut bien vivre et avoir des vues. Autre info deepseek est sous attaque DDOS ( on se demande bien d’où cela vient ... ) et ils ont réduit les requêtes web en sortie ( normalement il y a les sources et les liens avec les numéros clicable). Pour les fichiers sous deepseek , c'est vrai il existe des interfaces qui interroge les llm avec des rag dont deepseek. Bref c'est inclu dans chatgpt... c'est bien mais pas une révolution .

[@LudovicSalenne]

Dans sa réflexion comme tu dis. Pas dans sa réponse. Dans sa réflexion y’a Spyro le Dragon aussi.

[@mastercat8129]

C est sympa mais si t avais lu la réponse de deepseek il cite overblood plusieurs fois

[@LudovicSalenne]

Non. Il cite Overblood dans sa réflexion, pas dans sa réponse.

[@c4dsama714]

@@LudovicSalenne Il le cite que dans sa réflexion parce que t'as donné de fausses instructions (pas de monstres dans le jeu)

[@teddymouriesse3413]

Et il site Overblood dans sa réflexion au bout d’une quarantaine de secondes… Dommage,tu arrêtes la « lecture à voix haute » juste au moment où la mention « overblood » apparaît 😅

[@isadom7586]

@@LudovicSalenne Est-ce qu'il est interdit de lire la réflexion ? C'est triché ?

[@TAKAINSIDE-z8p]

Tu commences en effet par grave abuser. Une chose est de chercher à être réactif sur une actualité pour nourrir les algo, une autre est d'enchaîner autant de vidéos sans réel contenu si ce n'est surfer sur des effets d'annonces de qui sera le premier à proposer la cover et le titre le plus aguichant. Si ça peut bien drainer dans un premier temps, dans une niche comme celle-ci, ça peut encore plus, être d'un sacré revers de la médaille.

[@VARTOK]

Vous critiquez la course aux clics… en passant votre temps à cliquer, commenter, et nourrir l’algorithme que vous prétendez dénoncer. Drôle de combat. Si le contenu est si vide, pourquoi *rester* ? Par masochisme, ou parce que votre indignation a besoin de carburant gratuit ?

[@fenohasinatotojeanfelicien3449]

Vidéo décevante, partiale et putaclic. On sent bien l'IA qui propose le titre...

[@Samywayne]

Hello ludo, merci pour cette vidéo, nul doute que la guerre des IA soit déclarée. Et visiblement Open AI n'a pas l'intention de se lasser déposséder de son leaderchip a priori. En tout cas les agents IA prennent de plus en plus de place dans le paysage, et ta vidéo en apporte la preuve. Merci encore pour la veille et le travail fourni pour nous informer.

[@elymazougogna3170]

Salut! tu n'as pas ete asser attentif pendant le deroulement du script de recherche de DeepSeek R1.qui a propose ''Overblood" just apres '' Fear Effect"" a 8:51/41:25 nous les ingenieurs devons etre precis et objectif meme si nous avons des preferences,,,les faits reste des faits. Des les premiers scripts DeepSeek a trouver! Sans cela il ne l'aurai pas propose. C'etait juste une remarque. Ceci dit j'apprecie ton travail d'information. Ely

[@grimflam1477]

J'adore tes vidéos qui permettent de se faire rapidement une idée sur le potentiel de chaque modèle qui sort. Cela prendrait pas mal de temps de le faire soi-même donc merci de nous faire gagner du temps en partageant tes réflexions concernant ces modèles IA.

[@LudovicSalenne]

Merci de souligner le taf que ça demande 😀🙏🏻

[@anianait]

Je sais bien sûr que c'est un clickbait, je prends pas la peine de regarder. Juste pour dire que ChatGPT, tant que payant, n'aura jamais la même valeur que Deepseek. Le très léger avantage d'openAi est loin d'être suffisant pour détrôner Deepseek en tant que favori de la majorité.

[@juslashonfire]

Je ne trouve pas cette fonctionnalité sur mon chat gpt alors que je ss abonné 😮

[@bluebird3131]

Je rejoins beaucoup d'autres commentaires, entre les images de chaque vidéo où on voit Ludo comme s'il venait de voir un extra-terrestre (ce qui m'agace au plus haut point j'avoue), et les titres toujours aguicheurs comme s'il y avait une nouvelle découverte révolutionnaire tout les jours, c'est fatiguant. C'est purement marketing et inutile je trouve.

[@mattieug]

Je viens de faire pas mal de réponses en défense de Ludo mais je suis un peu d'accord. Il faut plaire à l'algorithme de YT sans pour autant déplaire à ses abonnés des premières heures avec les astuces marketing trop visibles...

[@VARTOK]

Tu dénonces l’effet marketing de Ludo tout en profitant de son contenu gratuit. Ludo fait son métier, s’adapte aux codes de l’algorithme pour être visible, pendant que toi, simple consommateur, tu réclames le parfait sans jamais rien offrir. Essaie de produire quelque chose qui mérite d’être vu.

[@dembasiby]

Vous avez juste oublié de mentionner qu'il faut payer 200 dollars par mois pour avoir accès à cette option.

[@SwimrunFrance]

à chaque fois j'adore tes titres et tes expressions, c'est fait exprès je sais mais je rigole toujours. En plus cette fois c'est vrai Open AI reprends un avantage incroyable, mais pfff 200 $ !

[@karimroufaou3579]

Il n'est pas gratuit et non opensource. Donc on s'en fou

[@kastaagir]

C’est une fonction importée de Deepseek. OpenAi a pompé son concurrent direct, pas de mystère. Ça veut surtout dire que l’auteur de la vidéo n’a jamais posé ses mains sur DeepSeek, ou que c’est du clickbait.

[@lordniam1473]

svp une question ? eceque deepseek t'autorise a importer des images et fichier ? pour moi sa ne marche plus depuis aujourdui

[@kastaagir]

@ depuis dayone

[@lordniam1473]

@@kastaagir oui je c mais yas un problème sa t’écrit fail to upload files

[@thomasthierry9485]

T’as 0/20 y’a pas de deep search chez deepseek… il y’en a chez Google par contre. Deepseek fais une recherche internet puis résonne (c’est bien mais c’est pas la même chose). Chatgpt deepsearch réfléchi puis cherche analyse réfléchi puis cherche en boucle jusqu’à avoir un résultat. C’est un agent.

[@iarticule]

Mais où trouves-tu toutes ces idées ??? C'est vraiment le plus impressionnant pour mois, chez toi ! Quelle démonstration de plus.

[@raphanunu6912]

Demandez à GPT si Marilyn Monroe est venue en France. Elle va répondre que oui en précisant 1956 pendant son voyage de noces, mais c'est faux. Faîtes lui remarquer, elle répondra qu'effectivement c'est faux mais que MM a toujours bien aimé la France et réciproquement, gnagnagna....

[@BANSAI578]

Oooooohh, c'est un plagiat de deepseek. Et il y'a du Qwen dans cette nouvelle mouture de ChatGPT . Ça se plagie et nous on gagne C'est deepthink de deepseek qui a été plagié et c'est pas le même level. J'ai passé la journée d'hier à travailler avec deepthink et deep research, deepseek boot le cul à ChatGPT

[@DCLG1]

Ne me souvenant plus en quelle année l'équipe de France de Rugby avait gagné le grand chelem sans encaisser un seul essai, j'ai posé la question à ChatGpt (en mode Raisonner) et à Perplexity. Si ce dernier m'a immédiatement donné 1977 comme date, Chatgpt m'a répondu 1998. Après plusieurs questions réponses il a difficilement admis qu'il s'était trompé, en rejetant la faute sur des sources soit disant imprécises... D'ailleurs, il faut le torturer pour obtenir les sources. Deepseek répond correctement, mais beaucoup moins vite que perplexity. A noter que chatgpt, quand il donne une réponse erronée et qu'on lui demande de vérifier en lui donnant des sources a priori fiable (wikipedia), s'entête sur la date de 1998, refuse de justifier sa réponse en prétextant respecter les droits d'auteur.... Ce qui me contrarie le plus, ce n'est pas qu'il se trompe, c'est qu'il refuse obstinément de le reconnaître !

[@zihiaqnoel3213]

​@LudovicSalenne ce test ne peut pas permettre d'arriver à votre conclusion. Car dans mon expérience ce genre de résultats varient en fonction des biais géographiques, en général les IA américains ont des réponses fausses dans le cas de demandes spécifiques à des régions géographiques autres que l'Amérique du Nord et l'Europe. De plus je vous dirais de comparer les oeufs avec les oeufs en d'autres termes : open source vs open source ; gratuit vs gratuit.

[@TheCreoleBlanc]

C'est incroyable, fournir ces données aux Américains, c'est normal, mais les fournir aux Chinois, c'est dangereux. Le jour où nous n'aurons plus accès à nos mails Gmail, je me demande ce qu'il va se passer.

[@LudovicSalenne]

Mais j’ai pas parlé de ça dans la vidéo non ?

[@TheCreoleBlanc]

@@LudovicSalenne Oui, vous n'avez pas parlé de ça dans votre vidéo, mais je fait juste une remarque que la plupart des média le disent.De plus, il est devenu Américain DeepSeek (hébergé,Modifié) !!!!

[@jrabaona]

Je savais que ça allais intensifier la concurrence. OpenAI commençait à dormir sur ses lauriers

[@OMNIA_RH]

8:10 - Tu n'as pas fourni les infos supplémentaires que ChatGPT t'avais demandé. Du coup c'est pas équitable je trouve 😅

[@PhilippeSICRE]

Excellent ! Le comparatif détaillé avec Google Gemini Deep Research est-il programmé pour une prochaine vidéo ? Peut-être à réaliser quand ChatGPT Deep Research sera accessible au même prix que Gemini Deep Research (20$/mois) ?

[@kamelsf]

C'est une question de semaines avant qu'un projet open source ne copie le Deep Search de ChatGPT, et tout ça, gratuitement. Désolé, mais jusqu'à présent, Deepseek écrase OpenAI. Question qualité-prix, y a pas photo.

[@platformerobotiquedulabora8803]

le O3-mini-high est une catastrophe !! plus d'erreur que le 4O

[@FranckArmelAtoudaNgomo-ft2lh]

N*1 Qwen max 2.5 N*2 deepseek R1 N*3 chat gpt o1 N*4 Mistral ai N*5 Claude 3.5 Monsieur Ludo j’aime vos vidéos pour leur objectivité mais là vous n’êtes pas très objectifs pourtant je pense que vous êtes le meilleur dans ce domaine . Je peux vous assurer que si vous bossez sur un projet sérieux en terme de qualité de réponse et si on ne tient pas compte du workflow, qwen 2.5 max et deep-seek explosent tous les modèles de chat gpt 👌🏾

[@sonialaroussicoach-trener8960]

Tu veux dire que qwen max est la meilleur AI? je n y connait rien mais j utilise GPT pour tous le jours en redaction.

[@xibaarfepp-hdtv]

Je crois que la montagne a accouché d’une souris car quand j’ai vu

[@lgserider2449]

Video bien trop longue (et un peu dispersée) pour au final ne pas dire grand chose. Avec en prime un sentiment d'hyprocrisie, de mauvaise foi ou de niveau de sérieux assez relatif dans son comparatif.

[@mattieug]

Ca me rappelle les commentaires à l'arrache des profs sur des dissertations planchées pendant 4 heures quand j'étais gamin ! Quel respect...

[@shadownight7-f3t]

tu sais choisir les minutes scrupules toujours à vouloir critiquer..

[@VARTOK]

Tu es visiblement à l’aise dans ton rôle de consommateur passif, te gavant quotidiennement du travail gratuit et soigné de Ludo, et voilà que tu te permets de critiquer la longueur et la structure de ses vidéos avec un ton si condescendant. Avant de balancer des remarques faciles et négatives, pose-toi la question de ce que tu es réellement capable d’offrir en retour. Ludo se démène pour offrir un contenu de qualité et il ne te doit rien ne l’oublie pas. Celui qui se nourrit d’un festin gratuit ne peut se permettre de critiquer le chef.

[@Zulu369]

Il ne leur reste plus qu'à rendre ce nouveau produit gratuit et open-source. Alors, OpenAI pourra prétendre détroner DeepSeek.

[@michelfaure1164]

Il va y avoir des mises en fonction de groupes de travail (15 personnes par ex) dans des sortes de quartiers technologiques = des "BULLES" en AUTONOMIE, dans lesquelles chacun aura un rôle spécifique dans l'organisation méthodologique = Création, Protection, Environnement interne, et externe, Objectifs, Résultats, fool TOP selon les améliorations à prévoir et finalités évolutives (toutes les idées imaginables dans une profusion permanente). En France, OUI. En Europe, NON, pcq cultiver un esprit innovant, créatif, ouvert à la multitude, multiculturel, prolixe, rejetant la seule unicité, capable de tout balayer pour tout recommencer à zéro, tout reprendre pour parvenir à faire encore mieux. et beaucoup mieux. Un choix = 1-Mourir dans l'unicité ou 2-Être prolixe !

[@FrancoAmorto]

200 Euros par mois !!!! Honnêtement, c'est qui la cible ? (Pas nous je crois...)

[@MartinSaunierPlumaz]

14 minutes pour une recherche 🤯 - l’analyse est certes très approfondie mais a t’on vraiment besoin de consommer l’équivalent en électricité d’une famille de 4 personnes pendant 10j pour avoir cette info ? Le potentiel de ces agents est phénoménal mais ça n’est probablement pas le genre de fonctionnalité qu’il faut mettre entre toutes les mains ou l’impact environmental sera catastrophique. 😢

[@Doltrane]

il faut arre^ter de s'extasier pour rien apres la moindre sortie de fonctionalité ... c'est une simple recherche en base de donné, qu'est ce qui t'arrive ?????

[@LudovicSalenne]

Hum ok… la CoT une simple recherche en base de données. 🤯

[@Madikawfi]

Merci pour la dedicasse 25:50 , encore une masterclass 🤓☕

[@LudovicSalenne]

Haha avec plaisir Madi 😀🙏🏻

[@OMNIA_RH]

C'est payant. Donc non, il n'a pas détruit Deepseek ou les autres. 😂

[@leonardo7185]

Merci Ludo, ça a l'air hyper puissant en effet. Super aussi l'astuce de passer par Perplexity pour avoir accès à Deepseek car leur serveur est très souvent surchargé. Après, ce qui m'inquiète un peu, c'est l'utilisation d'énergie; deepseek serait assez frugal contrairement je pense à ChatGPT deep research. A utiliser avec modération donc 😉.

[@cielm1176]

Pour 200€ il va falloir repasser! 😅

[@cielm1176]

Deep Research n’est rien d’autre que Deep Seek ! Donc une copie au moins du nom et pourquoi pas du code puisque Deep Seek est en open source 😅

[@thomasthierry9485]

@@cielm1176 Mais c’est pas possible de parler comme ça quand on ne connaît rien. Deep Search d’Open AI est un agent, il réfléchit pendant qu’il fait la recherche. Deepseek, lui, fait une recherche Google avec les mots-clés de ta question, puis raisonne sur les sites qu’il a trouvés. Rien à voir, en architecture et surtout en résultat, c’est le jour et la nuit. Deepsearch est basé sur le modèle o3 qui a été annoncé en décembre et qui a dû commencer son entraînement au moins en septembre, bien avant que Deepseek R1 ne soit. Et on ne copie pas le code d’un modèle comme ça, ça ne marche pas comme ça…

[@michelfaure1164]

J'adorerai le même genre de présentation, mais dans le domaine de la PROGRAMMATION INFORMATIQUE par Ludo ou aidé par un intervenant en direct, dans le but de montrer le BOND EN AVANT extraordinaire dans la vitesse, la modélisation améliorée, l'évolutivité, la création, les ajouts incroyables dans l'EFFICACITÉ de la création 'informatique, permettant aux idées nouvelles de trouver une place informatique à la demande et de faire une recherche comparative pour étudier la pertinence de la programmation. Je suis convaincu que nous sommes dans une REVOLUTION SOCIÉTALE par l'IA par accélération des innovations produites.

[@haaasssannn]

Dommage de ne pas avoir comparé avec Perplexity R1. Finalement, je l’ai fait de mon côté et… les réponses sont tout aussi bien et complet. La seule chose sur laquelle R1 prêche, c'est si on lui donne des documents (photo, pdf,…) où il n’y a pas de texte (comme des irm/scanner par exemple). Hormis ça, je vois vraiment pas où c’est une folie. Perplexity avec o3 ou R1 est tout aussi puissant et pour 20$ par mois seulement. (30€ par an si on sait où chercher).

[@LudovicSalenne]

Bah je l’ai fait. Mais pour ça il faut regarder la vidéo entière. Ou à la limite regarder le chapitrage de la vidéo et d’aller au moment où je dis « Test vs Perplexity AI »

[@haaasssannn]

@ j’ai absolument tout regardé de ta vidéo. (Comme a chaque fois que tu en sors une) J’aurais aimé que tu test absolument tous les prompts entre gpt et Perplexity R1. Je ne suis pas vraiment fan de Deepseek sur le site officiel. Mais, via Perplexity c’est vraiment hyper puissant et pour le coup. Il l’est tout autant que gpt avec cette nouvelle fonctionnalité. C’est pour ça que je me permets de te dire ça. Rien de méchant. 😊

[@tornadoflow8298]

ChatGPT n'a rien détruit du tout, c'est juste un petit réconfort pour ceux qui déboursent 20 euros par mois. En revanche, Deepseek est gratuit.

[@killercraftepousemoisvp874]

vrai

[@philgo2024]

200 € les abonnées GPT à 20 € n' y on pas droit !

[@zillique]

Comme disait chirac " ça m'en fait bouger une sans bouger l'autre...". C'est une évolution en aucun cas une révolution, qui va vouloir voir passer sa vie à chaque recherche qui dure 15 mn ? Et quelle utilité au quotidien ? Bref chatgpt essaie de reprendre le lead sans plus. Et merci d'arrêter les putaclics inutiles comme partout sur les réseaux sociaux

[@dreamdnd]

J’ai abonnement chat gpt plus. On a pas accès à grand chose de plus que les gratuits…

[@ToujoursDansLeRouge]

Put1 ! La fonctionnalité n’est pas disponible sur l’application ? (iOS) ?? Il sont chiant à pas mettre les mêmes fonctionnalités sur l’appli !

[@Exploitia]

Salut ludo. As-tu fait un comparatif avec Gemini deep research? J'ai l'impression que c'est très similaire non?

[@cletadjos]

A un moment ta chaine va perdre de l'intérêt avec tes titres putaclic et tes videos en continu. Il y a 2 mois on parlait déjà de deep research chez Google et aujourd"hui tu trouves que ça vient de détruire la concurrence... bizarre. PS (je suis ingénieur IA depuis très longtemps que tout ça n'a vraiment rien d'extraordinaire)

[@LudovicSalenne]

Désolé, je n'ai pas ta science infuse. Comparer Deep Research de Google à celui de ChatGPT... En étant ingénieur IA... J'ai du mal à comprendre. Car si c'est le cas, tu sais que les 2 solutions n'ont rien à voir.

[@cletadjos]

Tu sais on n’a pas besoin de faire une discussion technique. Ce qui est important que tu gardes à l’esprit c’est que tu as une communauté qui commence par être plus ou mieux averti et qui suit tes vidéos parce que tu prends le temps de montrer les fonctionnalités et ça nous permet de faire notre veille sur les outils de cette manière. Aujourd’hui j’ai l’impression que tu t’éloignes de ça. À force tu verras que ça aura l’effet inverse de ce que tu recherches. Garde juste ton authenticité et ne ressent pas le besoin de tout le temps faire des vidéos juste pour le faire. Je préfère 1 vidéo de qualité toutes les semaines que 10 vidéos bof

[@goukouniel-ortimi909]

J'ai réalisé un programme basique et j'ai demandé à la fois à Gpt, deepseek et qwent... et je vous jure deepseek et qwent rigole pas

[@Maxirodlebarbu]

je n'aime pas l'IA, mais je suis son actualité et, pour la première fois, je like, je commente et je partage. ha, ha, ha. c'est dire l'importance de cette nouvelle, du point de vue technologique et politique

[@alnath01]

Bonsoir, Un peu biaisés, les tests, quand même, surtout que deepseek a bien vu le jeu, mais écarté selon vos critères de recherche - Et puis...... 200$/mois.... j'espère bien qu'il peut me conseiller le meilleur casque VR (le même que deepseek, non ?) ..... bref, pub chatgpt, en fait 😉

[@azerty454]

Titres tous plus racoleurs les nus que les autes. Chat GPT est incroyable ! Mais Grok le défonce ! DeepSeek les baise tous ! ChatGPT vient de détruire DeepSeek ! C'est bon, ça suffit maintenant toujours la plus grosse.

[@billelouladdiaf4536]

Je trouve que tes avis sont quand même bien baisés et pas très objectifs tu es trop pro open ai et ça se ressent. En même temps toute ta formation est construite autour non? Ce que l'on attend c'est des avis objectifs et neutres. Tu dis que deepthinking et search de deepseek équivaut à deep research je crois pas... bref ton contenu est bon mais ca fait 2 3 vidéos ou je te trouve pas très objectif

[@jackeinstein2184]

Tant que chatGtp ne sera pas gratuit ou Open Source, je ne vois pas comment elle pourra tuer les autres. Actuellement la différence entre Chat GPT et n'est pas énorme mais l'un est open source. Par ailleurs tu à Qwen 2.5 max qui n'est pas loin de faire mieux que Chatgpt et Qwen 2.5 max est également gratuit.

[@LudovicSalenne]

Qwen 2.5 Max, j'ai été le 1er à en parler en France, la vidéo est sur la chaine (Voici le meilleur ChatGPT Chinois le titre). Mais on peut pas comparer ça à ChatGPT qui est nettement au-dessus !

[@jackeinstein2184]

@LudovicSalenne je suis d'accord pour l'efficacité de chatgpt, mais le problème est que chatGtp est payant et même quand tu paies, tu à des limitations. 50 requêtes par semaine pour o1 ou O3 Mini-height. Alors que deepseek R1 est gratuit. Les autres modèles de chatGpt ne sont pas mieux que deepseek R1 et Qwen 2.5 max. En gros tu prends l'abonnement chatgpt plus et après quelques requêtes, tu continues sur Qwen ou deepseek ?

[@Jeannot_Da_Feo]

Merci de me permettre de ne pas être totalement largué, et d'être à peu près à jour pour perdre de moins en moins de temps.

[@PatrickDelabrenne]

8:50 Il te parle tout de mm d' Overblood dans sa réflexion. Et sans attendre 4 minutes ^^ Il fallait juste lire.

[@LudovicSalenne]

Patrick fais un effort : sa réflexion c’est pas sa réponse. ChatGPt en parle directement dans sa réflexion aussi. Mais DeepSeek me parle de Spyro le Dragon dans sa réflexion aussi. Et me propsoe Résident Evil, un jeu de zombie dans sa réponse. Faites un effort tous les DeepSeek Maximalistes… je peux pas donner un cours d’IA en commentaires pour chacun…

[@PatrickDelabrenne]

Qu'est-ce que cette inversion des rôles ? L'effort, je l'ai fait : J'ai lu ce que l'IA avait écrit...

[@AlgerieMusicPlay]

Ça reste bof le openAI, le rapport qualité prix n'y est pas. Il faut beaucoup plus que ça pour mettre la main à la poche

[@christianfrancois6403]

A mon humble avis, la plupart des acteurs politiques liés au numérique et à l'I.A. ne connaissent que X et FaceBook !

[@yapadqoi]

Pour que ChatGPT détruise DeepSeek, il va falloir qu'il cesse de me prélever 20$ tous les mois. D'ailleurs, tiens, je vais moi meme y mettre un terme.

[@jaurestchato4993]

Baah 😅, mine de rien merci à DeepSeek car c'est en partie à cause de cette startup qui les a bousculé A noter qu'il s'agit de la première fois que les utilisateurs gratuits de ChatGPT peuvent accéder à un modèle de raisonnement, même si les limites de vitesse sont semblables à celles de GPT-4o Comme quoi dans ce secteur, comme dans plein d'autres il est primordial d'avoir de la concurrence, c'est tout bénef pour nous et empêcherait tel ou tel d'avoir du monopole et en faire peut être du n'importe quoi . Merci pour votre vidéo 🙏🏾🙏🏾, au top comme souvent.

[@adrianjodassin7376]

Woah tous les lost-media qui vont se faire debunk

[@Phoenixshell]

DeepSeek mentionne overBlood à 8m 51 sec. Mais tu passes à côté

[@ASTRONOMIEALALUNETTE]

La guerre des IA ne fait que commencer !🎉 Merci Ludo

[@MariaElisaPerez-Alvarez-pl7yf]

Je ne le trouve pas ce deep dans mon abonnement. C est accessible aux abonnés pro à 200 euros? je ne le vois pas.

[@LudovicSalenne]

Hello Maria, j'en parle en fin de vidéo :)

[@Gianni-cb5wj]

pas disponible en Europe

[@DrPix3l]

C'est quand même ouf de voir que l'IA proposer un casque à 1300 euros quand le Quest 2 est encore le meilleurs casque autonome sur le marché rapport qualité prix et de TRES TRES loin ! 14 mins pour ça c'est plutôt marrant. 🤣

[@Ai-4U-free]

very nice

[@amaurydeterwangne]

Merci pour ta vidéo. Je ne partage pas ton enthousiasme car une durée plus longue de travail de l'IA entraine une dépense énergétique plus importante (cout écologique) et surtout le fameux lien d'achat que tu mets en avant peut créer un doute sur la neutralité présente ou future de l'IA qui le propose. Ce genre de synergie était prévisible et risque de renforcer les accointances entre les géants du web. Enfin pour reprendre ta recherche du meilleur casque video, une requête faite bêtement sur le web me donne en trois secondes plusieurs comparatifs de vrais gens ou journalistes (qui peuvent aussi être influencés c'est vrai) qui l'auront vraiment testé ce qui me permettra de me faire MON idée en allant directement à la source. l'IA est évidemment intéressante (recherche scientifique,...) mais pour la majorité de son utilisation un peu stérile sa capacité à être moins energivore me semble le premier critère.

[@flexio2]

Très bonne vidéo comme d’habitude. Le Havre a un magnifique stade de football 👍

[@elisagwad3783]

Salut Ludo. L’option n’est pas dispo dans mon chatGpt, version payante! Est-ce parce que j’habite aux Antilles et que ce n’est pas encore dispo partout. Je n’ai pas accès à Sora par exemple du fait de ma localisation…. Merci pour toutes ces présentations supers utiles et toujours très bien expliquées. C’est si simple de t’écouter et de suivre, un vrai plaisir. Ce n’est pas le cas de tous…

[@beckhamdavid5111]

Bon une vidéo de plus à regarder ce soir !!! Merci Ludo 🙌🏾🙌🏾🙌🏾

[@LudovicSalenne]

Haha top, j'espère que tu passeras une bonne soirée :)

[@jbf1788]

Merci Ludo pour cette vidéo de démo de cette nouvelle fonctionnalité très intéressante. Voir les agents autonomes arriver progressivement (être de plus en plus accessible) c'est fou. Prends soin de toi surtout. Evite de t'épuiser, la route devant est palpitante, mais encore longue ;)

[@odavalon5546]

Salut Ludo, si, si, DeepSeek a mentionné Overblood dans sa réflexion mais il ne l'a pas retenu. Porte-toi bien.

[@hackod5560]

Bonjour Ludovic, pour info même si Overblood n’apparaît pas dans la réponse finale de Deepseek, on voit qu’il apparaît dans son paragraphe de réflexion à 8:52 environ.

[@kaizendamasu2424]

Par contre ce que je trouve intéressant dans cette nouveauté c'est que la "guerre de l'IA" est de plus en plus tangible. Les prochains mois promettent de repousser les limites.

[@JérelimuoVrésilien]

Je l'ai vu rapidement, Deepseek à été stupide de ne pas le mettre en conclusion, mais durant sa réfléxion, il a parler d'Overblood, juste comme ça, j'ai vu passer le mot. Peut-être c'est lié qu'il peut pas voir la jaquette, ou je ne sais quoi, mais voilà.

[@julien_mullenders]

Je trouve dommage que cette fonctionnalité ne soit disponible que pour les abonnements 200 $...

[@LudovicSalenne]

Pour le moment. Ça sera dans les prochains jours dans l’abonnement à 20$ et même dispo gratuitement à terme !

[@michelfaure1164]

Une révolution sociétale dans tous les domaines de recherche et d'efficacité. Merci et Bravo. Impressionnant. Est-ce que pour le programmation informatique, le bond technologique dans la conception des programmes informatiques est autant énorme et flagrant ??? selon quelles considérations ? et quelles évolutions en direct ?

[@ChristopheJACOTIN]

Disons que Deep Research et l'image inversée du club du foot de Havre à savoir plein de belles promesses et un avenir brillant. Juste une précision, le Havre ne se refera pas à Toulouse🤣🤣

[@Pemiumy]

Dans la reflexion de deepseek il avait trouvé overblood

[@LudovicSalenne]

Non. Il y a pensé mais à écarté l’idée dans sa réponse.

[@JulietteAlbiac]

Heu Deepseek met Overblood dans sa recherche. Tu le vois quand R1 fait défilé les étapes. Cependant c'est vrai qu'il ne l'a pas sélectionné à la fin.

[@rouletteantima]

à 8:51, dans ses recherches DeepSeek a évoqué "Everblood" mais tu es passé dessus ! ;)

[@nobialayoudjil102]

Verdict final sur la base d'une recherche ? Sérieux ?

[@FranckArmelAtoudaNgomo-ft2lh]

N*1 qwen 2.5 max , N*2 deepseek, N*3 chat gpt o1, N*4 mistrals N*5 Claude sonnet 3.5 Ludo on vous aime pour ton objectivité et là je ne trouve pas la vidéo très objective. Pourtant j’estime que vous êtes le meilleur dans ce domaine. Je peux vous dire que lorsque vous bossez sur un projet sérieux et que vous recherchez de la qualité dans les réponses sans tenir compte du workflow je peux vous assurer que qwen et deepseek explosent tous les modèles de chat gpt 👌🏾