Duygu Hanım, Felsefenin, benim için bilinmeyen bir figürüne çok güzel bir yol göstericiliği oldu bu eseriniz. Teşekkür ederim.
@seherdemirel34813 жыл бұрын
Emeğinize sağlık,Duygu Hocam,çok güzel bir paylaşım olmuş.🙏🏼😇
@merveyilmaz47352 жыл бұрын
Emeğinize ellerinize kollarınıza sağlık hocam
@alisagban18722 жыл бұрын
Çok kaliteli bir içerik olmuş. Teşekkürler...
@alisagban18722 жыл бұрын
Wittgenstein üzerine özellikle mi çalıltınız yoksa felsefenin tüm konularında da bu kadar bilgi sahibi misiniz?
@fatoskayaonuk1762 жыл бұрын
Teşekkür ederim 🌿💐
@resatcamurlu20093 жыл бұрын
Emeğinize sağlık.
@glitchmolecule2 жыл бұрын
(Not: bu adamı okumadan bu adamı anlamış biriydim bende ADHD var baktığım her şey manaız geliyor algım bozuk yani. Ben daha çok küçükken konuşmanın mantıkla aynı şey olduğunu ön görmüştüm. Tractatus u okuduğumda dediği her şeyi daha önce düşündüğüm için duygulandım.) Wittgenstein ın anlatmaya çalıştığının özeti: Simgeler ve im ve imlenen açısından yapılabilinecek ortak hamle belirlemedir. Yani bir durum veya o durumun değili. (Betimlemeler genel durumlar dışında , özellikle bir hissiyatın tarifi kısmında işlevsizdir.) bu sebeple benke aynı şeyi yaşamayan beni anlayamaz. Ha işte bu raddede aslen günlük tümceleşmenin bir belirleme olduğunu anlarız. Kurduğumuz her bir konuşma şu şekilde gösterebilebilir. (p v q)’ q = q gibi var syarsak görürüz ki yapılan her bir konuşma . Matematiksel dizi içindeki bir olgu kombinasyonu şeklinde ilerlese bile günün sonunda P veya onun değili olan q şeklinde bir onaylama veya onaylamama boyutuna gelecektir. Kısaca insanın konuştuğu yaptığı duygusal davranışlar her şey samimiyetsizliğe çıkar. Dünyadaki her insan kendi egosunun veya kendi lehinin belirlenmesini istediği için bu yönde. Dil yani iletişim aracımız bozuktur. Hissiyatları ifade etmeye yetmez yani aslında empati yapılınabilecek bir şey değildir sonuçta herkes belirleme yapan bir rolkeser. (Not 2: Bu kitap öncesinde Matematiğin felsefesi adlı Bertrand Russel yapımı eserin okunmasını tavsiye ederim)