En gustos no hay nada escrito, yo disfruté trabajar escuchando este debate ;-). Saludos.
@1nsane4594 жыл бұрын
4 defensores del modelo, debatiendo sobre el modelo.
@ncabrera26954 жыл бұрын
es que todos lo que no le gusta el modelo estan en argentina, venezuela, corea del norte
@silviamaria34194 жыл бұрын
N Cabrera 👏🏼👏🏼👏🏼
@traukopalestino14 жыл бұрын
es que no hay otra cosa, a menos que quieras poner a un economista marxista, que no creo que existan mas allá de la imaginación.
@joelcardenas91134 жыл бұрын
Son auto referentes
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@joelcardenas9113 ¿que otro modelo existe?
@eduardovaras2584 жыл бұрын
Todos del mismo lado. 🤣🤣🤣 Que debate mas enriquecedor
@ncabrera26954 жыл бұрын
obvio que si, hay que ser chiflado para cambiar de sistema, si es el único que resulta
@eduardoampuero29904 жыл бұрын
@@ncabrera2695 "que resulta"... jajaja ¡Mira cómo resulta! Bienvenidos a "EL OASIS" jajajajaja
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@eduardoampuero2990 pero si lo destruyeron los capuchas ¿de que hablas?
@eduardoampuero29904 жыл бұрын
@@ncabrera2695 aaaah... había una vez, un hermoso oasis que brillaba bajo el sol del milagro económico neoliberal... Hasta que... cha - cha - cha - chaaaaan... ¡Ahí aparecieron los platillos...! ¡Siiií! ...platillos voladores con millones de alienígenas.... Lamentablemente, ningún terrícola pinochetista-neoliberal se dio cuenta de la invasión mar(x)iana... ¡Sí! ...porque traían grandes parlantes con luces de colores haciendo sonar la hipnótica música del K-POP... (demoníaca música que al ser invertida, dice: Destruyan Chile, chilenos... ¡Destruyan la Chilezueeeeeeeeeeela... de Piñeeeeeeeeeeeeeraaaaa!!!) ... Así es, el K-POP ha sido revelado gracias a Andrónico Luksic, un patriota y $hileno puro puro, un ciudadano como cualquiera, incluso como tú, amiguito fachopobre... Esta música es, en realidad, la perversa fórmula galáctica para lavar el cerebro de la juventud terrícola y para, al fin, ¡dominar el Mundo, Pinky! (nuestra Tierra que, a todo esto, ¡es plana! síii, es plana, no redonda como inventaron esos comunistas de Eratóstenes, Arquímedes, Agustín de Hipona o Cristobal Colón... y esos comunistascastrochavistas de los astronautas). En fin. Así es como todos se volvieron locos y quemaron el Metro en todas partes. (A todo esto, ¿cómo ocurrió tal fenómeno paranormal? Pues, simple: Los abducidos siguieron planes alienígenas cuidadosamente elaborados en Marte... los Planes Z - 2.0... cha cha cha chaaaaan.... Y con esos poderes paranormales, se hicieron de los planos secretos del Metro. Gracias a sus poderes alienígenas, insertaron sus planes en el cerebro de los terrícolas asalariados y estudiantes de todos los niveles, para dirigirlos por control remoto y mandarlos a poner artefactos explosivos bien complejos, en todas las estaciones del Metro, donde se hicieron invisibles (poderes extraterrestres) para que no sean detectados por ninguna cámara ni jalavinero (apostados en las estaciones desde antes del 18 de octubre)... Claro, esta gente con débil patriotismo y confianza en el altísimo, es la mayoría, pero es gente de poca fe y que cree que la felicidad se busca aquí, ¡en la vida real y no en el Cielo! (¡malditos herejes, fugitivos de la fe! ...no como los fachopobres, monaguillos por vocación, fieles siervillos que se inclinan gráciles y suaves a los pies del cura Tato, de Karadima, de Bernardino... Bernardino Piñera, el corneta mayor). Así es. Terrícolas infieles, son fácilmente manipulables por las fuerzas galácticas inmigrantes. En cambio, esta hipnosis no afecta a la élite económica (patriota-vende-patria, fiel a la fe $$$) y, por supuesto, no como los fachopobres (fieles a la idiotez), guiados por el máximo fhürer, el bendito K-Kast-pajas, del que obtienen cuotas generosas de blancura (rosasea) y superioridad racial, a través de la transfusión espiritual de sus genes arios... Otro secreto de la abuela que debemos saber para prevenirnos de esta invasión alienígena: los cholitos-arios y/o pobres-fachos siempre llevan una medallita protectora con la santa vieja-qla... (adivinen de quién... ¡Sí, esa misma!... de la vieja-qla de la Lucía). Con ella, los "valientes" y súper patriotas se protegen en estos meses, en los que se han encerrado en sus zonas de confort, para poder despotricar sobre seguro en las sombras de las redes sociales... mientras pasan su santa diarrea. Ay... Si no fuera por estos patriotas, no habríamos llegado a tener este "oasis" de bienestar que los malditos alienígenas y su KPOP han venido a destruir en un solo día. ¡Qué increíble! Entonces, con esta explicación aclaradora, ya sabemos que no fueron los jalavineros los que prendieron fuego a decenas de estaciones del Metro luego de una semana de intervención policial en cada una de estas estaciones. Clarito.
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@eduardoampuero2990 es como tener una casa bonita y unos delincuentes te la queman, y resulta que para ti la culpa es de la casa 😂😂😂😉😂😂😂😂
@denisyanezbotto4 жыл бұрын
Es lamentable que el debate sobre la modificación de las AFP la gran mayoría de medios y políticos la hayan centrando casi únicamente en cuánto será el aumento en la cotización y a donde se irá dicho monto, cuando hay otros problemas más grandes que al modificarlos impactarían más fuerte y más rápido en las pensiones, pero ni siquiera se ponen sobre la mesa debido al brutal lobby de las AFP para mantener a toda costa sus rentas monopólicas, estos son: 1) Las Compañías de seguro no deberían en ningún caso ser dueñas de las AFP, ya que se integran verticalmente teniendo un gigantesco conflicto de interés al momento en que una persona se jubila (maneja ambas opciones eliminando la competencia y distorsionando las condiciones para empujar a que las personas tomen el camino q maximiza la ganancia de la cia de seguros y no la de la persona) 2) Se debe separar la administración de los fondos de la recaudación de fondos para que bajen las comisiones 3) Una vez ejecutado lo anterior, se deben bajar las barreras de entrada a administradores de fondo para que aumenten los retornos 4) La licitación de entrada de nuevos cotizantes debe aumentarse a 4 años (hoy son 2) para que bajen más los costos 5) Debe eliminarse la comisión mensual sobre el sueldo (no corresponde que exista). Solo debe existir comisión TAC (anual sobre el patrimonio), la que ya existe sobre los fondos de AFP (así como existe en cualquier FFMM) y que muchos conocen como “comisión fantasma”. Esta debe transparentarse y comunicarse explícitamente. Luego la competencia en costo debe estar dada por está única tasa. 6) Debe prohibirse al superintendente de AFP y otros cargos relevantes de la SP trabajar por un periodo de 10 años en la industria que reguló una vez cesado su cargo para evitar el conflicto de interés de la puerta giratoria. 7) Se debe exigir por ley un formato standard en que las AFP deben entregar información a sus clientes. Este debe ser muy simple de entender y absolutamente transparente. 8) Debe exigirse por ley la inversión en ETF (fondos pasivos) altamente diversificados para bajar fuertemente los costos y los riesgos. 9) Debe terminarse con el “corralito” que exige a las AFP invertir porcentajes altos en Chile. El objetivo no es dar sustento al mercado de capitales local, sino que obtener buenas rentabilidades a bajo costo. 10) Respecto al pilar solidario, el Estado debería subsidiar a las personas entregando un aporte (50 UF aprox) al nacer sobre la cuenta individual de cada persona para que gane rentabilidad por 65 años y no al momento de jubilar. Solo esto aseguraría una pensión universal 3 veces mayor a la actual con un gasto muchísimo menor. 11) Luego de implementar el punto anterior, deben eliminarse todos los otros sistemas de pensiones existentes (FFAA, carabineros, etc) que generan desigualdades injustas.
@ncabrera26954 жыл бұрын
en otras palabras , hay que dejarlas como fueron diseñadas en su origen, modificando los años de cotización
@denisyanezbotto4 жыл бұрын
@@ncabrera2695 Eso no es cierto. Se requieren muchos cambios (mencioné al menos 11) que no estaban en el diseño original.
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@denisyanezbotto seran muchos cambios pero hay que hacerlos
@julioalegria32624 жыл бұрын
cambien a todos los politicos.. la corte suprema..impuestos internos.. bajen la cantidad de empleados publicos..en el estado..🤮🤮🇨🇱🇨🇱asi chile sera otro!!...
@Caizara294 жыл бұрын
Y eso que Chile sigue siendo muchísimo mejor que muchos otros países en hispanoamérica. Mi país, Perú, tiene los mismos problemas que agobian a Chile pero al cubo . Somos una mala copia del modelo económico que adoptó Chile ; sin embargo este modelo es tan bueno que si funciona . Lástima que los políticos y los empresarios mercantilistas se esfuerzen por desfigurar al modelo en Perú y en Chile .
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@Caizara29 fue un "crisis" artificial y política sin ajuste en la realidad. Chile tiene problemas pero no son tan grandes como la izquierda hace creer a la gente
@Dostorsantos4 жыл бұрын
Parece q todos fueran amigos 😂
@LemSolaris4 жыл бұрын
“Mayor competitividad”, pero el panel, el programa, nuevamente no la practica. Invitaron a los afines
@LemSolaris4 жыл бұрын
El miedo a la diferencia
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@LemSolaris ¿que país exitoso conoces que no tenga competitividad?
@LemSolaris4 жыл бұрын
N Cabrera tu observación no está en el eje de la mía. Yo no he negado que la competitividad no exista ni sea necesaria. Tampoco la sublimo. Dije que estos o “nuestros” defensores de ella no la practican. O mejor: para ser defensores de ella, harto miedo a la diferencia le tienen. Y se nota porque no invitan a dialogar a otros o si lo hacen ocupan la lógica de caricaturizar o ningunear.
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@LemSolaris lo que demuestra que la crisis actual es de exclusiva responsabilidad de la casta política. el alejamiento del libre mercado nos a llevado solo abusos sobre la ciudadanía
@LemSolaris4 жыл бұрын
N Cabrera por otra parte es maniquea la intención de poner a la competitividad como antagonista de la solidaridad. Competitividad y solidaridad no son excluyentes. Revise a Kropotkin o relea el éxito de los países que guste desde el equilibrio de estos dos conceptos y yo creo que allí el abanico de experiencias algo más satisfactorias se diversifica o cobra mayor sentido cotidiano que la idea de un listado
@elias77674 жыл бұрын
"Edificio social y remedios más baratos" Autor?? Alcalde Jadue!!!!! Intérprete?? Alcalde Lavín!!!!
@celucelu244 жыл бұрын
Luigi says- caca! Everyone: yes! yes! caca eso que dijo Luigi 🤣
@rdiazzz4 жыл бұрын
Cuando la primera intervención del gringo es citar a Keynes... no existe.
@nelsoneukz4 жыл бұрын
Ella la Hernán bűchi
@rdiazzz4 жыл бұрын
@@nelsoneukz No, cualquiera un enitienda un vivir del gasto público, la deuda y gastar más de lo que se tiene es una estupidez. Preciera un nunca has tenido una boca un alimentar.
@TheEdudo4 жыл бұрын
tu critica es superficial, ni siquiera usó a Keynes para argumentar económicamente, pero lo que dice después es a mi juicio muy potente y cita a Adam Smith, yo lo había comentado en otro lado y que lo que hace falta es justamente más competencia, justamente eso es lo que hace la cancha más pareja.
@rdiazzz4 жыл бұрын
@@TheEdudo Lo citó textual genio.
@TheEdudo4 жыл бұрын
@@rdiazzz tu comentario encierra la falacia ad hominem, criticas al mensajero y no al argumento (es lo que hace siempre la izquierda para descalificar cualquier idea que no proviene de su círculo), para basar una discusión en términos lógicos deben tomar la idea en su mérito dentro del contexto en que fué pronunciada. Me mantengo en mi comentario anterior.
@carlossilva-lv3vg4 жыл бұрын
Esto es un monólogo sin debate alguno
@lucasparra49484 жыл бұрын
No esta sin el traductor?
@carolnunezsaldana41484 жыл бұрын
Cómo se fueron por la tangente con los derechos de agua.
@elquien24 жыл бұрын
interesante el tema... pero todos los invitados defienden el modelo ???
@alejandrocrates4 жыл бұрын
Su panel no tiene ningún contraste de opinión. worthless
@ncabrera26954 жыл бұрын
tendrias que invitar a un comunista o un extraterrestre para que no defienda el modelo
@NymphoraFeerika4 жыл бұрын
@@ncabrera2695 estás igual que la Cecilia Morel pensando que la gente descontenta con el modelo es extraterrestre. Sal a la calle mejor
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@NymphoraFeerika en el mundo funciona este modelo, y todos los demás son un fracaso. si conoces otro sistema mejor entonces eres un extraterrestre , pues conoces un sistema que no existe en ese planeta
@pugman43884 жыл бұрын
@@ncabrera2695 y los Estados de bienestar, si funcionan un gran ejemplo es Suecia donde tienen la desigualdad más baja del mundo
@luisgerardoantoniocartagen51894 жыл бұрын
El video se titula : Cnn haciéndole el juego a Lavin, bríones haciendo lobby con el luigi, la mina repitiendo todo, y el gringo viviendo en Chigaco, la raja... xD
@claudiofernandez90404 жыл бұрын
Invitaron sólo a defensores del modelo....q mal conformado el panel
@fuenzalidaveas4 жыл бұрын
Obvio, hay que invitar a gente inteligente, preparada con datos empiricos y no a basuras del FA que repiten frases vacias. ¿que solucion propone usted? Al menos la solucion de Luigi tiene mucha relacion con lo que hizo Suecia, reducir la presencia monopolica estatal para incorporar actores privados en el sistema de salud a travez del sistema de vouchers
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@fuenzalidaveas exacto, es como invitar a los de no+ afp a hablar de pensiones o al pc de economía hay que invitar a los que saben
@claudiofernandez90404 жыл бұрын
@@fuenzalidaveas hay q escuchar a todos para solucionar este problema y si se hubiesen escuchado otros puntos de vista las cosas no habrían llegado a lo q estamos hoy...la concertación conservó y hasta empeoró el modelo de Pinochet
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@claudiofernandez9040 invitar a un antisistema es como invitar a un terraplanista a hablar de los viajes espaciales. cero aporte
@claudiofernandez90404 жыл бұрын
@@ncabrera2695 no tiene q ser antisistema para plantear un modelo diferente
@pablovillalobos94394 жыл бұрын
Lo primero que se debe cambiar son a los políticos, los jueces, y respetar la constitución actual, y dar cumplimiento a lo que la ciudadanía está pidiendo y darle énfasis a éstas demandas, como por ejemplo, la educación, la salud, viviendas , AFP,y etc. ,y lo más urgente las pensiones y mejores sueldos..enfin, y para todo esto no es necesario cambiar la actual constitución..solo legislar..
@VectorReyes4 жыл бұрын
Los mismos discursos de hace 10, 15 años y de igual forma se llegó al 18 de octubre. Más de lo mismo, pero la gente dijo basta. Aparte que el panel tiene una sola tendencia, no hay diversidad de opinión.
@erasmosalinas69674 жыл бұрын
El problema de Chile es lo que dice el sr Luigui en el minuto 10, es un país concentrado económicamente, donde los privilegios están en un sector acomodado,que no dejan competir al resto y que está élite se encuentra radicada en stgo. La solución es crear una Constitución federal que permita la justa distribución de la riqueza a regiones y que aseguré los derechos básicos que debe tener toda persona como el derecho a la salud, seguridad social,entre otros.
@uxormenlac4 жыл бұрын
La competencia tiene varios aspectos, la protección del consumidor es uno (que como toda forma de intervención genera des-economías), La protección del empresario es otra forma de proteccionismo donde el gobierno favorece los intereses de una minoría influyente limitando la competencia y libre participación de individuos con grave impacto social como es el caso chileno. La libre competencia debería ser un derecho constitucional para evitar su abuso y corrupción por politicos sin escrúpulos. El proteccionismo crea monopolios y estos ahogan la competencia. La competencia sin proteccionismo previene la creación de monopolios.
@ncabrera26954 жыл бұрын
pero el proteccionismo lo crea exclusivamente el estado y la política, y eso es lo que no entiende la gente
@TheEdudo4 жыл бұрын
"... voy a escuchar a Lavín ahora....... mejor no, me dieron ganas de ir a cagar...."
@bertiltengelin77974 жыл бұрын
En la entrevista se refirieron varias veces a CUMPLO, me puse a ver y es un emprendimiento de un tal Nicolas Shea. Me parecio muy interesante la postura de Shea, ya en entrevistas y foros desde 2013 tiene un discurso muy radical en la manera de ver el capitalismo, mas participativo y moderno. Critica la concentracion economica y la falta de competencia, respossabilidad de los grandes actores que se reparten de manera monopolica el mercado... en sintesis hay harto paño que cortar, estamos recien en la punta del iceberg.
@pamelacisternas44034 жыл бұрын
Este no es cualquier modelo como cualquiera Sr Ignacio Briones , fue echo por un dictador y para dictadores, por lo tanto debe cambiarse desde de una página en blanco. Y se va a cambiar con una nueva Asamblea constituyente .
@miguelsaavedrums4 жыл бұрын
Pamela Cisternas estúpida
@albertocastillo5914 жыл бұрын
Es muy sencillo resumir el problema en El Hermano País de Chile,, y se resume muy Sencillo ,,,simplemente se han creado dos Países, Uno Próspero Con todas las Comodidades del Mundo,,,y otro que no tiene nada que ver ese País Es decir Otro que es grupo muy grande que parece pertenecer a un Pueblo muy Distante de Chile, otro País uno que se revuelve en la pobreza y ninguna oportunidad de mejorar sus condiciones de Miseria, y eso es criminal como puede haber Dos Países en uno mismo, es inconveniente es Brutal,, en pocas palabras eso es Todo. Saludos
@pedrovianna19574 жыл бұрын
El señor de Chicago solo piensa en la competencia. Su razonamiento es muy corto.
@dmarileo4 жыл бұрын
Que pasa con la Ley de Pezca? Por que Lavin no responde a la pregunta de Daniel? Seguro está metido en ese círculo corrupto
@pinguinomutante9984 жыл бұрын
Y Dale con la Monserga de “Maduro”,”Maduro” y Maduro. La desesperacion es patética de estos del 6%.
@djboris3514 жыл бұрын
Ese cuento ya cansa....es la cueca de los fachos pobres e ignorantes..
@nelsoneukz4 жыл бұрын
Facho zurdo amarillo ...que wea es esa? Sentido común o existe ya? Argumentos qliaos weones cansa
@djboris3514 жыл бұрын
Pacogate, Milicogate, Penta, Soquimich, Colucion de precios, Ley de Pesca, Politicos y Empresarios corruptos en forma tranversal.....esto sucedio durante años y en nuestras propias"narices".
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@djboris351 y todos robos del estado y los políticos . y tu quieres mas estado y políticos XD
@djboris3514 жыл бұрын
Comprension de lectura!!!!...algunas entidades que nombre son del Estado y lo involucran directamente y en otras indirectamente.
@soledbadb4 жыл бұрын
Hubieron varios un errores en CNN al mezclar ese tipo de invitados y hablar en genérico acerca "del estallidos social". Ejemplo en Chile básicamente se están reclamando derechos sociales, los cuales por finalidad buscan es otorgar condiciones de base a la ciudadanía para una buena convivencia y acceso a la oportunidades. Estos tienden a aparejar la cancha en condiciones de desigualdad social. Algo del discurso de Ponichiak y de Briones, incluyó el tema de la inclusión, de la capacidad de diversidad en diferentes centros de desición chilenos (que son tan excluyentes). No me parece que Lavin sea un buen vocero de estos temas, estando inundado de ejemplos de nepotismo y falta de meritocracia, con la figura de su hijo entre los más ausentes de las sesiones parlamentarias o con el ejemplo de la gestión en Maipú de su nuera. tampoco el ejemplo el nacimiento o inserción de la torre en Las condes corresponde a vivienda social sino a un tipo de DFL para la clase media. Con respecto a Zingales, me parece descontextualizada su figura (una pérdida) en este panel ya que él habla de ampliación de competitividad en el mercado, considerando que nuestro país viene desde hace tiempo arrastrando un proceso de desindustrialización, y de herramientas insuficientes para el desarrollo de la Mipyme. Discusión que no se puede tocar con la exigencia de derechos sociales de la ciudadanía. En ese aspecto Zingales se muestra como un representante intelectual digno de un país desarrollado centrico, que en geopolítica saca ventajas del modelo de desarrollo actual chileno quién genera terminos de intercambios desiguales para el país a raíz de perseguir un modelo extyractivista sin incorporación de valor agregado, lo que pauperiza tanto las economías de escala como el desarrollo del capital humano. Zingales para otro tipo de discusión, considerando lo que es. Conflictos comunicacionales para Lavin que peca de populismo quizás los más pertinentes son Briones y Ponichiak
@fabrizzioguzman40794 жыл бұрын
Liberales moderados, más de lo mismo.
@fhcontre4 жыл бұрын
La idea de la dirección correcta, pero con una falta de velocidad para la implementación del modelo es asquerosa. Es una manera de maquillar la idea dicha de manera tan clara justo antes: colusion como resultado de un comportamiento de casta.
@ncabrera26954 жыл бұрын
¿que tiene de correcto ir al camino de argentina?
@fhcontre4 жыл бұрын
@@ncabrera2695 Argentina??
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@fhcontre asi es, chile esta subiendo los impuestos, aumentando el gasto público, dandole mas poder a los politicos, agrandando la deuda externa y llenando de populista. ese es el camino que tomo chile, el de fracaso argentino
@rdiazzz4 жыл бұрын
@@fhcontre Sí, nuestros vecinos a los útiles están entregando tarjetas de racionamiento alimenticio por seguir esas mismas políticas de mierda.
@joelcardenas91134 жыл бұрын
4 defensores del modelo. defendiendo el modelo capturado. de libertinaje abusador, tratando de darle legitimidad .
@carlitosmacrame4 жыл бұрын
El panel súper parcial, todos defendiendo el modelo o queriendo maquillarlo de alguna forma, jamás queriendo el desarrollo colectivo...
@ncabrera26954 жыл бұрын
¿como pasa en argentina ? no gracias
@bastianmunozromero71644 жыл бұрын
Genio! Que modelo propones tu?Es fácil decir un modelo mixto pero como lo hacemos?
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@bastianmunozromero7164 montones de ejemplos: suiza, australia, nueva zelanda, irlanda, hong kong, etc cualquier sistema con libertad económica, libre competencia y poco estado ( y política) es bueno ¿porque te gusta el fracasado sistema argentino?
@Caizara294 жыл бұрын
El modelo social de libre mercado si funciona . No lo cambien, sólo asegúrense que los políticos corruptos , los burócratas y los empresarios mercantilistas no lo distorsionen.
@JuanCarlos-ir7dh4 жыл бұрын
Luigi esta diciendo no cambio de la carta magna solo otro tipo de cambio . Lavin nunca va ocurrir lo que dice. Los pueblos originarios no quieren ser chilenos.esa es la division de este estado.
@albertocastillo5914 жыл бұрын
Chile parece ser un país Creado para que Los pocos Vivan muy bien, y los muchos trabajen como Esclavos para los primeros, los de arriba no conocen a los de abajo porque son Olvidados. Finalmente si eso es un pueblo próspero pero insensible. pues bien, no necesitan mucho solo Sensibilidad y algunos cambios en la forma de Gobernar, ,Sáludos
@josepabloguajardocatalan15134 жыл бұрын
Si en el parlamento debatieramos asi pero el problema en chile esta la competencia meritoridad ,la eficiencia eficacia del estado y algunas instituciones seamos reales en nuestro pais hay mucha mediocridad sobre todo en los profesores del sector publico son pesimos poco comprometidos y muy poca vocacion . En el pais del señor luige que esta exponiendo no pasa eso los educadores son competentes y el no cumple con eso lamentablemente son desvinculados ,en chile no pasa eso.
@paulosilva-dq1gy4 жыл бұрын
La nota introductoria sesgada jajajaj
@facundomanquehue64274 жыл бұрын
Y cuál es el puto aporte que debieran realizar las AFPes, para mejorar las pensiones de hambre? CERO, aún no las tocan y están allí en el Olimpo económico, intocables ,impolutas,indemnes y haciendo sus turbios negocios previsionales La propuesta de Briones DEBE considerar el aporte de las AFPes, para mejorar las actuales pensiones
@JuanCarlos-ir7dh4 жыл бұрын
Pero la familia de bachelet se coludio con el banco chile.
@julioalegria32624 жыл бұрын
quize decir..apitutados politicos en el estado
@checovasquez4 жыл бұрын
BRIONES...HABLA DE LOS "MÁS COMPETENTES"..PERO NO HABLA DE LA OPORTUNIDAD DE CADA CIUDADANO...
@gonzalolagosmartinez7244 жыл бұрын
Solo por los comentarios, nadie entendió una puta idea de lo que habló acá. Increíblemente la solución a esto es mas competencia, de verdad tener la posibilidad de emprender sin tener un apellido rimbombante y eso pasa por un Estado que promueva mediante leyes romper los oligopolios y sectores económicos coludidos.
@arturopuga93794 жыл бұрын
Se discute sobre la sociedad pero el único ángulo de análisis es el económico. Es el ser humano sólo un elemento económico?
@lahistoriasegunmaikonny68694 жыл бұрын
Quien es este sr ?
@JuanCarlos-ir7dh4 жыл бұрын
Lavin eso de la afp lo cambio patricio awlguin y todos los presintes.que valen callampa.
@rositademar96404 жыл бұрын
Todo este panel no vive la realidad del 70% pobre de los chilenos, la pobreza en Chile es horrible, los abuelitos se mueren de hambre, las personas q no tienen dinero para salud privada se mueren de su enfermedad, la injusticia social es HORRIBLE
@carloscucho46434 жыл бұрын
escuche una frase regulacion de la libre competencia.... fatal fatal
@rodolfogarrido75764 жыл бұрын
Lo malo fue que en chile mataron a Jaime gustan con el en vida esto nunca hubiese pasado porque el si tenía la inteligencia y liderazgo para acer los cambios pero los que quedaron después de él fueron una bola de mediocres .
@ncabrera26954 жыл бұрын
lavin está hecho todo un zurdo populista
@eugeniacatalinajacircabral78024 жыл бұрын
Quizás está evolucionando.
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@eugeniacatalinajacircabral7802 ¿como la evolución de piñelet?
@josexremix654 жыл бұрын
Buscando votos, para evitar que llegue un loco, prefiero un joaquin zurdo a un jadue.
@mireyacasanovamora13474 жыл бұрын
@@josexremix65 Prefiero a un zurdo como Jadue, antes un facho disfrazado de zurdo!!! No me da confíanza!!!
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@josexremix65 es lo mismo que la elecciones para presidente , donde había que elegir entre el inútil de piñera y el nefasto de guillie
@gbs13434 жыл бұрын
Mire Ud!. Hacemos que los órganos de justicia funcionen, creamos un estado fiscalizador, de modo que haya competencia, lograremos que todos seamos mas igualitarios, así nivelamos la cancha. Bah? como no se me había ocurrido antes. Este país esta aburrido , un ejemplo, tenemos el fútbol mas malo de latinoamericana.
@rositademar96404 жыл бұрын
Nadie quiere al neoliberalismo en Chile, el pueblo chileno se muere de hambre y la imjusticia social es brutal.
@rdiazzz4 жыл бұрын
Nadie se muere de hambre mentirosa y me apesta que jueguen con eso, porque yo sí pasé hambre de niño y no se la regalo a nadie. Mira a nuestros vecinos, están repartiendo tarjetas de racionamiento por políticas de mierda como estas. Escribiendo sobre hambre con un celular que te costó medio palo. Hipocresía total,tu no tienes idea de lo que significa que ni siquiera haya nada para comer, ni donde obtenerlo o ignorar la próxima vez que vas a poder alimentarte y de mala forma. Este país está lleno de obesos y el "neoliberslimovć no existe ¿Para qué tienes el aparatito? Busca Alexander Rüstow, él es el socialista alemán que inventó el término en 1938, descubre qué significa y después repites. ¿Quieres un sistema de bienestar? Argentina lo tiene, les va la raja Suecia y Noruega son monarquías ambas capitalistas, Noruega se forra con el petróleo y el otro pasito progre es el sexto con mayor cantidad de violaciones a mujeres en el planeta..
@josepabloguajardocatalan15134 жыл бұрын
Compotencia matamala no entiendes este concepto competencia en todos los aspectos .en chile no hay compete cia hay incompetencia sobre tu modelo de izquierda que tanto defiendes .
@elquien24 жыл бұрын
hablaron puras weas
@luzdoizi51424 жыл бұрын
Briones el mas lucido me aburri fome cero aporte luiggi puro alcalde y briones es tremendo la señora poco aporte porque no fue lucia dambert (bueno obvio el apellido esta mal escrito) o jannet apellido rarisimo primera mujer presidenta de la bolsa son excelentes
@ncabrera26954 жыл бұрын
cambiemos los políticos y mantengamos el modelo
@uxormenlac4 жыл бұрын
El modelo neoliberal busca la prosperidad a través del emprendimiento individual basado en la propiedad privada y la libertad individual. Un cambio de modelo significa abandonar sus principios. Lavín se refiere a esto como cambiar de traje. El refrán 'aunque la mona se vista de seda mona se queda' ayuda a entender. EL problema de Chile se manifiesta en que nadie respeta a nadie y todos le roban a todos. (En este triste sentido es muy igualitario). El traje le queda muy bien a otros, históricamente ha producido la mayor prosperidad, pero por otra parte a esta sociedad chilena no le va a quedar ningún traje. En tiempos modernos Chile ha fracasado dos veces cambiando el modelo, en la década de los setenta intentó un modelo socialista que fracaso con un golpe de estado, y en la década de los ochenta un modelo liberal de cuyo fracaso somos testigos.
@dsanmartins4 жыл бұрын
OZRob modelo capitalista, neoliberalismo no existe como concepto. Otro tarado que se compró la retórica zurda
@emunozq4 жыл бұрын
EL problema es cultural, pero ese problema no es insoluble... las sociedades progresan, a medida que las generaciones absorben las mejoras generadas por la generación anterior. Un giro a la izquierda ahora puede mejorar, hasta que los empresarios mejoren culturalmente y dejen de robar a destajo y coludirse.
@angelus16074 жыл бұрын
usted no tiene idea de lo que es neo liberal, el simple hecho de que piense que vivimos en un sistema neo liberal lo dice.
@emunozq4 жыл бұрын
@@angelus1607 Efectivamente no es un sistema neoliberal, sino un sistema liberal de corrupción de mercado. Las coluciones son las que, a pesar del prograso económico, hacen que la gente siga viviendo con grandes problemas económicos, sin llegar a fin de mes.
@angelus16074 жыл бұрын
@@emunozq Mira hay que distinguir, Nuestro sistema económico nunca fue neo liberal, ese Concepto fue acuñado por un sociólogo y economista alemán Alexander Rüstow en 1938 quien era socialista y fue el primero que acuñó el concepto económico del Neoliberalismo que es el que no es otra cosa que la economía social de mercado., Rüstow abandono el nombre neo liberal porque se confundía con el liberalismo moderno, y empezó a usar el termino Ordoliberalismo, fueron los periodistas que no tienen idea de economía, los que usaron el termino neo liberal ,a para referirse, al liberalismo moderno, porque pensaron que Friedman lo usaba en sus textos, pero Friedman, solo lo nombraba para descartarlo haciendo economía comparada, porque el entendía el NL, como lo que es, economía social del mercado. Ahora tu tienes razón, nuestro sistema económico, no es tampoco liberal moderno, es mas bien un mercantilismo estatal. Pero el simple hecho de hablar de NL, en cualquier economía capitalista es de una ignorancia supina.
@alfredogutierrez66824 жыл бұрын
La economía capitalista tiende naturalmente al monopolio, no a la competencia.
@dsanmartins4 жыл бұрын
Alfredo Gutierrez wuajaja qué disparate de opinión
@alfredogutierrez66824 жыл бұрын
@@dsanmartins Entiendo, es fácil ver que no has leído un libro de historia en tu vida y que ni siquiera puedes mirar más allá de tus narices.
@ncabrera26954 жыл бұрын
falso, en la libre competencia no existe monopolio pues el mercado es un proceso dinámico. el estado es el único que genera monopolios
@ncabrera26954 жыл бұрын
@@alfredogutierrez6682 no tienes que leer historia, debes leer economía (hayek , mises, friedman, sowel, huerta de soto , etc) ojala de la escuela austriaca o la monetarista
@alfredogutierrez66824 жыл бұрын
@@ncabrera2695 Los hechos no te dan la razón, y sí, tienes que leer y conocer la verdadera realidad, y también tienes que mirar a tu alrededor, más allá de lo que te dice la prensa, para que veas que tus planteamientos son pura falacia, y hay 300 años de historia que lo prueban. Supón que un mundo imaginario se acaba de crear en el que no existe el estado, o que este es solo una pequeña institución que no decide nada y solo protege la propiedad privada. O sea, que acaba de comenzar una sociedad con un capitalismo al estilo “laissez-faire”. En esa sociedad las empresas capitalistas compiten libremente por llevar sus productos y servicios a los consumidores, todo muy lindo. Con el tiempo vas a tener lo que tienes en cualquier libre competencia, ¿no?: empresas que ganan (porque sus productos son de mayor calidad con respecto al precio) y empresas que pierden (por lo opuesto). Ese éxito con el tiempo va a traer como resultado necesariamente que algunas empresas acumulen una enorme cantidad de riqueza, expresada en dinero, ¿no? Y de la manera en que el capitalismo funciona, esas empresas tendrán en su alta dirección y accionariado personas que a su vez acumularán necesariamente una enorme riqueza, expresada principalmente en dinero, y dispondrán de una gran cantidad de tiempo libre, ya que sus trabajadores están produciendo dinero para ellos, no necesitan matarse trabajando todo el día. A la larga, ¿qué crees que harán esas personas con ese dinero y tiempo libre? Tendrán tiempo de reunirse, con otros como ellos, para pensar en qué formas podrán usar ese dinero para generar mucho más dinero y riqueza, que al fin y al cabo es parte de la naturaleza humana, ¿no? ¿Crees que hay algo que los detenga para hacer todo lo posible por frenar esa competencia con el fin de no perder su posición en el mercado? Es por eso que van a pensar en fusiones, adquisiciones, expansiones verticales y horizontales (Wikipedia te pone el concepto fácil, búscalo), precios predatorios (también en Wikipedia), colusión, y todo lo que esté a su alcance ara frenar a cualquier nuevo competidor que pueda sacarlas del mercado, creando monopolios y oligopolios. Mientras sigue creciendo su riqueza y poder, ¿qué obstáculo tendrían para crear un gobierno que funcione a su favor y proteja sus intereses? ¿por qué no lo harían? ¿por qué no buscar a personas carismáticas que convenzan a las masas a que las elijan para formar un gobierno fuerte? ¿Por qué no darles bastante dinero para que todas las leyes que hagan funcionen a favor de esas empresas triunfadoras y sus dueños? ¿Por qué no crear una reserva federal que los salve en tiempos de crisis? Claro, las masas también tienen poder cuando se unen y pueden contestar con sus propios líderes y sus propias leyes cuando puedan, pero a la larga el poder económico se impone. Eso es básicamente lo que ha ocurrido en la historia del capitalismo y sigue ocurriendo. Si quieres ver un buen resumen de cómo ocurría esto en Estados Unidos a fines del siglo XIX, cuando todavía el gobierno no se metía con las empresas, más bien las favorecía, puedes ver el documental “The Gilded Age” en Amazon Prime Video. O lee en Wikipedia lo que ocurrió durante la Gilded Age (edad dorada) para que veas cómo toda la economía tendía hacia el monopolismo o el oligopolismo. Solo mira lo que hacían Standard Oil, Carnegie Steel Company, la empresa de ferrocarriles de Cornelius Vanderbilt y otras. Es lo que veo cuando miro a mi alrededor. Donde vivo hay 6 cadenas de supermercados, da la impresión de que tienes una bella competencia, pero cuando averiguas, las 6 cadenas pertenecen a solo dos propietarios, y estos se ponen de acuerdo para tener más o menos los mismos precios. Peor aún ocurre con las gasolineras, todas tienen los mismos precios y los cambian al mismo tiempo y en la misma magnitud. En un lago cercano había la necesidad de pasar a las ciudades que están al otro lado y no había puentes ni carreteras, entonces a alguien se le ocurrió hacer un ferri y tuvo mucho éxito, luego otra empresa creó otro ferri y luego otra empresa hizo lo mismo, pero la primera las compró todas y ahora tiene el control total. Son solo ejemplos de cómo funciona la economía en que vivimos hoy. En esta no hay ninguna manera de que tengas libre competencia ni mucho menos capitalismo “laissez-faire”.