лук команчи 55 фунтов стрельба на дальность в поле.

[@user-uz3te1hu2v]

Классный видос. Звук первого лука понравился. Вщуух! И радостно...

[@user-lj1md5wl8u]

Василь хотів узнати для чого вимочується деревина для лука .Дякую за відповідь. Віка і здоров'я інтересні ролики.

[@user-ul3qe2tq1o]

Доброго времени суток Вымачиваеться слизь и сок , дерево становиться плотнее, легче,быстрее высыхает, можно сказать старение древесины. Еще как мне кажеться более равномерно высыхает. Но сушить надо в опилках, чтоб замедлить потерю влаги. Но это чисто мой опыт, может не являться фактом.

[@user-ul3qe2tq1o]

Доброго времени суток, вымачиваеться сок и слизь, дерево становится плотнее и легче, и потом более равномерно высыхает. Так можно сказать старение древесины. Еще при таком методе можно снимать кору, жук не грызёт дерево чистое Ну это мой опыт, может быть и ошибочный но это я вычитал что так раньше делали. И по скорости хорошо получается как мне кажеться более хлесткие.

[@user-kx2he5mz5n]

Василий , отлично! Интересно посмотреть вытяг у неусиленных сухожилиями или стеклом коротких луков...

[@igortiheev9824]

Враг навсегда-клятва это.

[@user-nj4cm1lf9h]

Для деревяшки 200 метров очень круто,а 262 это так стреляют ламинированные стеклом и сухожилиями

[@user-dw5oq6rk5e]

Привет, напиши ответ мне на этот видос, какая длина стрел и у всех ли одинаковая, и оперение из чего и какой длины, все это даст больше понимания , да и еще сколько весит сам лук , его длина, и на каком вытяге в сантиметрах он имеет 55ф, ок жду, спасибо за рание

[@user-nj4cm1lf9h]

Приветствую, зачем с двух луков стрелял, ничего не понял, всё перемешалось. И какой фунтаж длинного? Вяз?

[@user-ul3qe2tq1o]

Да вяз, фунтов 70 будет, хотя он уже немного просел.

[@user-rh3sd7sc8g]

Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, участвуете ли вы, в поставках боевых луков на Украину?

[@user-ul3qe2tq1o]

😂 нет , поставками оружия не занимаюсь. Да и больно надо..

[@igortiheev9824]

Ещё прикол про индейцев до прихода белых они ни разу не воевали!😂если бы страдающие от сифилиса гейропейцы не скальпировали их на парики(в то время гейропа использовала ртуть от сифилиса от которой выпадали волосы)они бы ващпе не стали воевать...😮

[@user-ul3qe2tq1o]

Что, жили в союзе и согласии и между собой не воевали 😅

[@igortiheev9824]

@@user-ul3qe2tq1o это же один народ с чего им воевать то???

[@user-ul3qe2tq1o]

@@igortiheev9824 племён было много и да они так сильно не воевали, совершали набеги друг на друга, брали в плен часто просто чтоб оставить у себя,были сильные воины, воевали малыми группами,военное искуство было. Просто до прихода европейцев не было коммерции, масштабной торговли. Дядя сем все перевернул на голову так и были. Большие войны начались именно с приходом белых, они стали между собой воевать, на стороне европейцев также против. И хорошо воевал.

[@msattey5650]

Вы в корне не правы. У индейцев войны шли тысячи лет не прекращаясь. Такова особенность жизни охотников и собирателей. Охотники по сути те же хищники. Есть охотничья территория, которую надо защищать. И сколько может с этой территории прокормиться - столько и выживает. Если выжило большие- территории не хватает, надо идти отвоевывать у соседей. Постоянные войны между племенами охотников- это фактор регулировки численности населения. Так что мирная идиллия первобытной жизни- это миф