ЛУКОМСКИЙ - ЧИСТОЕ ВРЕМЯ, ИДЕАЛЬНЫЙ ФФП, ПОТОЛОК ЗАРПЛАТ

[@СергейМихайлов-ц3ф]

Блин, по превьюшке понадеялся, что на Даше футболка Амкара…

[@ВасяВасильев-ц2г1я]

А оказалось -Химки.

[@Penta-Trick]

@@ВасяВасильев-ц2г1я а оказалось Ивановский Текстильщик

[@ДмитрийЛатухин-г2ф]

Лайк не глядя уже только за Дашу в майке Милана 😍

[@user-k1ngd1ce]

Нравится Ваш дуэт с Вадимом - красоты и ума. Зовите этого гостя почаще

[@bapyasha]

Очень приятно, что Даша решила подержать Амкар Теперь точно выйдем в пердив!

[@KoHb_B_Canorax]

Если чистое время я могу принять (игроки перестанут тянуть время, корчась на газоне), ввод мяча ногами.. сомнительно (любой аут как угловой). Но вот неограниченное кол-во замен - это сломает весь футбол, превратив его в минифутбол.

[@АлексейСмирнов-в7ъ]

Спасибо. Получился интересный разговор. Лукомский - классный гость! Даша прекрасна, как всегда.

[@ЭлектромонтажСпб]

Боже,ты один из всех сказал этот бред))) Лук 0 в футболе.

[@oleglaptovic7122]

Даша, я всё понимаю, подкасты развиваются очень бурно, но мы скучаем по ламповым выпускам по АПЛ/РПЛ 😢

[@KoHb_B_Canorax]

Я полагаю, что сейчас по АПЛ И РПЛ разве что трансферы можно обсуждать, что довольно скучно)

[@arsenalskaya]

❤️❤️❤️

[@Ростислав-р5м]

Топ выпуск, Спасибо!

[@Вадим-е7т8я]

Про гостевой гол, были разговоры ещё, когда Милан в полуфинале ЛЧ, вышел в финал из-за ничьи 1-1 с Интером!

[@bespalov2243]

Вижу выпуск Даши - ставлю лайк

[@АлександрБреус-у4х]

Спасибо, интересная беседа получилась)

[@ЭлектромонтажСпб]

Тебе интересен пУкомский,? К тебе выехали врачи.

[@АлександрГолубовский-ч1о]

самое бредовое нововведение, на мой взгляд, это Fan ID. выпуск очень классный спасибо даша

[@Вадим-е7т8я]

Ну если РПЛ, хочет чтобы вообще фанатов, не было на стадионах то логика в этом есть.

[@K41Z3RR]

Отчего не предлагает никто просто увеличить дистанцию удара при пенальти (в сериях, в частности)? 15 метров например.

[@denissavelyev1901]

Очень интересный выпуск, спасибо! Конечно, со всем услышанным согласиться сложно, маленький консерватор внутри не мирится. Во-первых про чистое время: эта модель успешно применяется в спорте с ограниченной локацией и малым количеством спортсменов на поле. Самый близкий пример - футзал. Ключевой аспект там - совсем короткое время тайма, большая интенсивность игры за время между паузами и остановками + ограниченное время на ввод мяча в паузу. Если даже прикинуть такую модель в большом футболе, то первое ощущение возникает разрыва темпа в игре. Некоторые команды будут учиться "пользоваться" такими паузами, чтобы сбить темп. Категорически не согласен с тезисами про пенальти. Серии всегда интересно смотреть, последнее время очень сильно развивается технология изучения соперников вратарями и психология этого аспекта. Я бы предложил снять некоторые ограничения с вратарей, чтобы тогда игроки и вратари смогли бы уже проявлять больше креатива - одни в умении переигрывать соперника, другие в умении предугадать маневр и правильно сыграть в воротах. Шатауты после 90 + 30 добавочного смотреть совсем не хочется. Все вялые, уставшие, кто-то приберег на замену 3-х свежих (какой-то Жозе) и лучше, чем пенальти зрелище не станет. А если вратарь нарушает при шатауте? - пеналь? По поводу штрафной - классная идея ))) А какое бы правило я внес в футбол? - пробивать штрафные на подобие как в пляжном футболе. Ввести такую зону (например 2 м от штрафной), где при фоле бьет тот, на ком нарушили и бьет без стенки. Так голов было бы больше со штрафных, красивых сейвов тоже. Сейчас штрафные смотреть совсем скучно, если бьют не футболисты из числа 10ка мировых мастеров (Месси, Уорд-Праус, и т.д...).

[@elsukov_tema]

Ого, Даша Исаева)) знаю тебя с World Cup Daily 2018 😂 очень изменилась! Особенно поставленный голос))

[@АлександрГолубовский-ч1о]

даша, майка топчик!

[@evgmonk]

Класс

[@АлександрДавидчик-ж8б]

По поводу оранжевых карточек не согласен, появится желание сыграть грубо против техничного игрока,чтобы его осадить и через некоторое время вернуться в игру. По поводу пенальти я бы предлогал вариант их оставить только когда вратарь фолит на игроке,например при выходе один на один или нарушение было в пределах вратарской.В остальных случаях назначать свободный удар.

[@ЭлектромонтажСпб]

То что сейчас твариться с рукой ,саободный идеал. Вариант

[@tilop12345ify]

Благодарю!

[@poulsmit7536]

Гол засчитывается тогда, когда мяч пересекает линию ворот. Это аксиома, это вообще никогда не должно пересматриваться

[@ЭлектромонтажСпб]

А че там про это ,я не весь бред луки могу слушать.

[@ЭдуардКаримов-м6ю]

За чистое время!

[@amartsinger5194]

Даша, когда новый выпуск?)

[@KoHb_B_Canorax]

Исследования по поводу возникновения деменции у бывших футболистов могли быть проведены лишь у футболистов, игравших в 50-70-ых годах. Мячи кардинально с тех пор поменялись! Помню, в детстве читал воспоминания бывшего игрока СССР 50-60 годов. Он рассказывал про мяч. Он был из свинной кожи. Играли, вроде, с Югославами. Шел проливной дождь. Мяч впитал воду. По весу стал как чугунный. Штрафной. Наш футболист бьёт. Попадает в голову сопернику - тяжелейшее сотрясение. Сейчас и материалы изменилимь, и прочие технологии.

[@evgmonk]

Роберто Карлосу расскажи про сотрясения в 50-х

[@ВадимХарабардин]

Жду новый выпуск как первое свидание ☺️😃🤤

[@АйдарЧеловек-я2у]

Потолок зарплат это классная идея но для этого надо полноценную Суперлигу иметь )

[@andreybarannikov4410]

Почему не рассматриваются финансовые ограничения из американских лиг? Там же у всех команд одинаковый потолок зарплат ( с многими оговорками, но всё же). Формируется от заработанных лигой денег (В основном тут учитываются доходы от прав на трансляции). Можно формировать его общий по Англии, как самой успешной. За нарушение просто штраф. В НБА просто берут двойные или тройные платы с команд. Превысили потолок на 20млн, заплатите 40 сверху. Максимальный контракт - нельзя платить человеку больше определённого процента от потолка зарплат. Это всё реализуемо на мой взгляд через УЕФА. Самое радикальное - обмены, а не трансферы. Ключевое тут - это сохранение ЗП игрока при переходе до окончания контракта. Это всё позволит сохранять команды вроде Монако с Мбаппе на годы и не делать разборки кучкой из 8 команд на всю Европу. При этом топ клубы всегда будут иметь преимущество за счёт фан базы и контрактов, смогут в случае чего платить за превышение потолка, или просто до него добираться, в отличие от середняков. Из минусов - это заработок клубов вроде Порту, но имея возможность сохранять топ-игроков на большее время, они смогут отбивать это спонсорами или увеличением стоимости прав на трансляции всей лиги

[@симлез]

Потому что американские лиги работают по другому. MLB, NBA, NFL не соперничают ни с кем ни внутри вида спорта, ни даже между собой, потому что финальные отрезки сезонов разнесены на весну, лето и осень. Да и MLS свой суперкубок проводит зимой. Общеевропейский потолок зарплат физически невозможен, потому что национальная лига всегда будет в приоритете, а вокруг есть 4 сильнейшие, плюс всякие подползающие бельгии-нидералнды-шотладнии и до бесконечности. С чего вдруг британцу после матча АПЛ, похода на свою пивную лигу еще и заплатить за просмотр чего-то вроде Монако-Лилль? Потолок зарплату эту "проблему" никак не решает, уефе просто неоткуда взять столько денег, чтобы раздать их всем европейским командам, пусть просто высших дивизионов. Ну а отдельный потолок зарплату, как частная инициатива одной национальной лиги, лишена смысла, как и разные потолки для разных лиг.

[@KoHb_B_Canorax]

ВАР справедливее был бы ч сочетании с чистым временем. А то судья может смотреть телевизор 5 минут, а добавить 2.

[@evgmonk]

Все забыли, как в первом туре АПЛ прошлого сезона вместо повторов опасных моментов показывали 3d графику. И это было очень кринжово

[@antonevmenenko4710]

Оранжевые карточки - бредовая вещь, только усложнит трактовку эпизодов и непонимание со всех сторон. Есть простая и понятная система с жк и кк - не думаю, что стоит менять. Пенальти на шотауты - супер усложнение со всех сторон, с тем, чтобы, как кажется, получить на выходе примерно то же самое.

[@evgmonk]

Ну хз. После удаления Бекхэма на ЧМ лучше бы были оранжевые карточки а не этот произвол

[@antonevmenenko4710]

@@evgmonk А где гарантия, что при оранжевой он не получил бы красную?)))

[@liliuminterspinas7007]

Даша красотка как всегда,го в следующем выпуске в футболке Ливерпуля, тебе идёт красный) Ну и в футболе ты разбераешься хорошо,хотя иногда не согласен с твоим мнением.

[@daniilibragimov4370]

Про пенальти. Статистически забить да 80%, но никто особо не учитывает психологический момент, когда игрок (в большей степени) находится под давлением. Также про штрафную площадь. Это же интересно, что в таком малорезультативном и консервативном виде спорта за ошибку внутри штрафной ты дорого платишь. Я считаю, что нужно повышать зрелищность, либо создавая пространства(уменьшая количество игроков), либо делать меньше поле.

[@ЕвгенийБронников-з2г]

Можно для начала с помощью VAR банить симулянтов на пару матчей, даже постфактум. Плюс прекратить милиметровать офсайд при просмотре спорных эпизодов. ФФП отменить, так как те, для кого он был придуман, кладут на него болт.

[@korolevel]

Крутой видос, но с последним пунктом не согласен. С края штрафной действительно тяжело забить прямым ударом, но можно отдать голевую (в т.ч. на пустые) или сместиться в центр. Как мне кажется, в таких эпизодах менять пенальти на безобидный штрафной несправедливо.

[@ИванИванов-х9н3ю]

лучше точку пенальти сдвинуть, чтобы у вратаря был больше шанс среагировать. метров 15-20 где-то, а не 11.

[@OrangeVs]

Согласен. Если бить издалека, от бьющего ещё потребуется попасть в створ. Но оптимальную дальность придётся определять либо опытным путём, либо анализируя большой массив данных о штрафных ударах.

[@ЭлектромонтажСпб]

Хорошая идея)

[@alexanderkul3956]

Потолок з/п на мой взгляд это лучшее что можно сделать в европейском футболе. Станет больше сильных команд, что увеличит конкуренцию и интригу в чемпионатах. За превышение потолка платить налог на роскошь, как в нба.

[@alexanderkul3956]

@@abcw99 ну как то в нба контролируют? Я думаю все решаемо при желании. А при потолке и на псж звезд хватит.

[@dimitryivanov9778]

Давайте тогда везде, для любой профессии сделаем потолок зарплат, не только для футболистов.

[@ЭлектромонтажСпб]

@@dimitryivanov9778 так и есть .

[@andrewm.784]

Чистое время - ок, но зачем вводить ауты ногами?

[@andrewm.784]

Фактически, так каждый аут превратится в подачу со штрафного. Влияние стандартов на игру возрастёт и "красота" розыгрышей сменится на бесконечные подачи, где доминировать будет не тот, кто лучше играет, в целом, а "команды-стандартов"

[@ПавелГригорьев-н5х]

Ну, типа, голов больше будет

[@ЭлектромонтажСпб]

@@andrewm.784 прикол в том ,что это замедлит игру

[@oleglaptovic7122]

Я, категорически против каждого нововведения, что были озвучены в этом ролике

[@sergeyrubicon5909]

+ эти нововведения хотят те, кто футбол смотрит по 20 часов в день и уже не знают, как себя развлечь. Зачем это нужно обычным болельщикам, я не понимаю

[@oleglaptovic7122]

@@sergeyrubicon5909, ну справедливости ради я тоже смотрю очень много футбола, но всё равно против

[@sergeyrubicon5909]

@@oleglaptovic7122 так и я тоже) Просто я остаюсь болельщиком, который любит спорт) И мне нафиг не нужны эти извращения) Я написал свой длинный комент, там более подробно объяснил свое мнение)

[@ЭлектромонтажСпб]

@@sergeyrubicon5909 нападающие должны быть голыми)))

[@МаркЗенькевич]

за футболку Милана жирный лайк.

[@poulsmit7536]

Нравится мне идея с 10 на 10 в допвремя, а потом 9 на 9 и т.д. Но можно возразить, что это даёт заведомое преимущество более сильной (богатой команде), как и с буллитами. Если более слабая команда вытерпела 120 (210) минут, то заслужила лотерею, а более сильная виновата сама.

[@ЭлектромонтажСпб]

В допы вратарь без перчаток)))))

[@РенатМифтахов-щ1е]

Я предлагаю вместо серии пенальти, серия штрафных ударов с одной определённой точки

[@ЭлектромонтажСпб]

Ха, это когда первая пятерка не выявила победитпля

[@D1maKoma]

Первый вопрос и сразу мимо, хотя-бы посмотреть на то, какая инфа идёт из УЕФА и тем более, что творят местные федерации (Нидерланды).

[@Kim_Phil_By]

Чистое время- это гуд. Только как тогда смотреть вашу рпл, которую никто и не смотрит. Аут за аутом. На каждые 4 с останавливать? Не введут, интенсивность не такая, как в хокее. Или вводить по 30 мин тайм и будем смотреть футбол 110 мин

[@sergeyrubicon5909]

Даша, лучший способ загубить хорошую идею - довести ее до абсурда) Вы весь выпуск рассуждаете на тему того, что "объективно", что "получается по расчетам в цифрах" и так далее. Вы забыли, что болельщики - это не такие знатоки, как вы, которые по 20 часов в день его смотрят и уже не знают, как ещё себя развлечь. А обычные люди, которые хотят классное зрелище Футбол для болельщиков! Даша, я не знаю, сколько по вашим супер-расчетам с участием высшей математики получается проведенных матчей у Сити. Но мы, фанаты, увидели 38 игр в исполнении команды Пепа. Если им тяжело так много владеть мячом - пусть отдадут его сопернику или выбьют в аут. Возможно, тогда главным достижением сезона будет победа в ЛЧ, а не 10 мячей в ворота Норвича Дозакуп в зимнее ТО. Я понимаю, что "объективно" это может и быть неправильно. Но нам, тем кто платит деньги за футбол, это интересно! Потому что мы хотим зрелища и интересных новостей, а не ваших супер-расчетов по математическим моделям, которые говорят, что это "объективно" неправильно Про все остальные рассуждения я примерно такого же мнения. Я понимаю, что у вас уже замылился взгляд и вам хочется чего-то нового. Но не все смотрят так много футбола А смотрим мы его ради красивых побед Реала и настоящих эмоций. А не бесконечных нововведений, из-за того, что по супер-формулам на калькуляторе посчитали и получилось, что "объективно" ворота нужно уменьшить на 23 см в ширину, "объективно" нужно начинать игры не в 19:00, а в 18:47, потому что в среднем солнце светит лучше и т.д. Болельщики - это романтики, любители игры, спорта, азарта! А не учёные с калькулятором Даша, возможно, что "обьективно" футболистам будет эффективнее играть в одних стрингах. А что?) Сопротивление воздуха меньше, фолов тоже меньше(за майку не схватить). Наверное, "объективно" не нужны церемонии открытия и награждения. Ну а нафиг они? Сути они не меняют - победитель и так известен. "Объективно" можно вообще заставить всех играть на одном стадионе и в один день. А то одни в дождь играют, а другие в солнце. Можно вообще убрать ворота и выбирать победителя после игры с калькулятором - и объявлять "объективно эта команда наиграла на 1.45 xG , а эта на 1.46". Так же честнее) А то мы фигнёй занимаемся. Сити же был сильнее, а у Реала просто залетело в конце. Давайте отдадим кубок Пепу, он же объективно заслужил Даша, все это объективно. Но это не футбол) Это математика! Оставьте, пожалуйста, нам наш любимый вид спорта) А посоревноваться в умении расчетов вы можете узким кругом и без нас) Спасибо за выпуск)

[@hungryforsuccess9]

Респект за коммент )

[@sergeyrubicon5909]

@@hungryforsuccess9 написал, что думаю) 20 лет смотрю футбол. Футбол - это классика. А не место для извращенств)

[@torkvitorkvildsen649]

Оранжевые карточки - не реализуемая идея. Почти в каждом матче возникают большие и малые скандалы: тянул ли фол на жёлтую или красную. Увеличение пространства выбора на 50% ещё больше породит таких скандалов. А плюсы от введения оранжевой карточки неочевидны.

[@5465-c3e]

Тогда ШЕДЕВР ВАН ПЕРСИ можно эабыть?

[@mikhaeltsipris6684]

Я смотрю футбол года с 2002 и сейчас задумался, что идеально было бы не менять ничего в правилах радикально. Максимум небольшие изменения, как например, отмена выездного гола. Каждый год с тех пор как я начал смотреть игру, каждый год происходит большое количество крутейших матчей, камбеков, голов и результатов. Вместо изменения правил я бы сосредоточил усилия на совершенствовании системы ВАР, автоопределения оффсайдов, развитии приложений второго экрана с показателями игроков в прямом эфире, внедрении большего числа камер (как на матче Кельн - Милан, чтобы прямо на игроках/арбитрах были камеры). Это бы сделало игру интереснее. А ногами вводить или руками аут и чистое время играть или грязное, на мой взгляд не так важно.

[@ururuuru3042]

Больше видосов

[@МихаилДемин-е3г]

Отмена зимнего окна бред хотя бы потому, что она дает возможность купить или взять в аренду игрока в случае серьезных травм у кого-то из состава, ведь играть еще полсезона. Да и в принципе что в этом плохого - не ясно. Это лишь возможность

[@poulsmit7536]

А для чего 25 игроков в заявке? Да и можно предусмотреть экстренные случаи. Кринжово же, когда игрок первую половину сезона играет в одном клубе, а вторую - в его конкуренте.

[@МихаилДемин-е3г]

@@poulsmit7536 лол. Если клуб играет в еврокубках, то с внутреннними кубками и матчами сборных футболисты играют через 2 дня на третий почти без остановки. Ну да, зачем такая заявка, действительно. Давайте нон-стоп играть одним составом, пока игроки не переломаются. Тезис про переход к конкуренту вообще смешной. А когда летом игрок к ним приходит это не кринжово тогда? Оч странная логика

[@poulsmit7536]

@@МихаилДемин-е3г если тренер не может ротировать состав, это его проблема. А летом межсезонье

[@МихаилДемин-е3г]

@@poulsmit7536 ну допустим у тебя не 25 человек, а 20. Это даже не два состава. Допустим, человека 4 одновременно получают травму. Как ты будешь ротировать состав, не имея игроков более чем на половину позиций?

[@poulsmit7536]

@@МихаилДемин-е3г для серьезных травм можно предусмотреть исключения, плюс есть дубли и молодёжка. А если травмы будут сразу после закрытия окна, что тогда делать? Может окно круглый год не закрывать, а то мало ли?

[@My_name_is_Alexander]

Почему не обсуждается сохранение пенальти с запретом на добивание? Забил сразу - хорошо, не забил сразу - значит гола нет.

[@OrangeVs]

В серии пенальти так и есть. Этого, видимо, недостаточно.

[@JazzGor]

а каким образом Сити проводит на 5-6 матчей больше, чем Бернли?.. то, что Бернли, проводит меньше минут за матч с мячом, не означает, что в остальное время они отдыхают - они играют без мяча, что даже тяжелее. Так что, если уж хочется поиграть в эту игру, именно Бернли и команды типа их проводят больше матчей.

[@-Sha0]

это не время которое команда проводит с мячом, тут имеется в виду продолжительность матчей с учетом этих команд. то есть матчи с участием Бернли имеют продолжительность около 45-47 минут. это значит что Бернли больше убивает время, выбивает в ауты, фолят и тд и тп.

[@JazzGor]

@@-Sha0 а, я ступил значит)

[@poulsmit7536]

Нововведения начались после того, как наконец выперли старого маразматика и жулика Блаттера. Об этом тоже надо было сказать

[@ppmaks04]

Такое ощущение, что гость с ведущей - латентные любители хоккея 😅

[@ЭлектромонтажСпб]

Лук точно из этих

[@РенатМифтахов-щ1е]

Или они встречаются, или у неё его паспорт, только у неё Лукомский очень приятный

[@ЭлектромонтажСпб]

Подружка гей все норм

[@Novas6531]

я забанен?

[@KoHb_B_Canorax]

Опять Вадим?)

[@ЭлектромонтажСпб]

Опять облом(

[@ДемидЛюбезнов-й1п]

Вадим каждый выпуск где бы то ни было, хейтит Моуринью Я понимаю, его стиль игры и его поведение вызывают отторжение и сейчас он уже не супер топ, но он оставил большой след в истории футбола и он один из лучших тренеров мира Но у Вадима прям вообще какая-то неприязнь к нему

[@vadlukomski]

абсолютно согласен с вашей оценкой Жозе. все так. прямо не с чем спорить. получается, у меня «хейта» к нему не больше, чем у вас. серьезно не знаю, откуда это мнение про хейт - критика не всегда хейт, это нужно понимать.

[@ЭлектромонтажСпб]

Больше он ничего не умет, в футболе 0 . Остаёться только хейтить.

[@ВИТАЛИЙПЛЮШКИН-л6ш]

ДАША РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР

[@olegpopov447]

100% шпилятся

[@ВИТАЛИЙПЛЮШКИН-л6ш]

КТО ТЫ С САЧУКОМ

[@nazarn9591]

футбол уже не тот,раньше было 50 команд в европе с звездами в составе,а сейчас 5,/перестал смотреть футбол

[@КрышаЭтойВысотки]

Даша, я регулярно захожу на канал и лайкаю каждое видео чисто в надежде, что когда-то тут будет Михаил Борзыкин. Он говорит, что ты не приглашаешь его, потому что не симпатичный(( чиркани прям одну смс-ку буквально, огонь подкаст будет 🔥 у Лукомского вон абонемент уже в твою студию,а Миша ни разу

[@ЭлектромонтажСпб]

Он её сразу нах пошлёт ....

[@andreybarannikov4410]

Ну и почему не играть плей-офф ЛЧ и сборных до победного как в хоккее в NHL, когда могут и три овертайма по 20 минут играть, ещё одна игра дополнительная получается. Самый справедливый способ и важнейшие матчи должны только так победителя выявлять. В идеале сочетать это с многим количеством доступных замен и с обратными заменами, дали отдохнуть лидерам пошли. По тактике это было бы, что просто какие-то периоды игры играли полу резервные составы минут по 10 из тайма

[@poulsmit7536]

Потому что в хоккее 4 или сколько там звена, меняются через каждые 2 минуты. Грубо говоря, 2 минуты играют - 6 минут отдыхают. В футболе будут просто ползать по полю

[@ПавелДанилов-б4ь]

для Лукомского: давайте вообще запретим мяч в футболе, пусть просто бегают по полю друг за другом!!! Какой же нудный, душный тип. вот именно такие люди и портят все в спорте со своими нововведениями!!!

[@ЭлектромонтажСпб]

Лукомский Юродивый слушать его бред ,себе дороже. Уважайте футбол !

[@boxingisanart2866]

практически каждая идея бредовая за исключение нескольких... сразу видно что оба никогда толком не играли в футбол, а занимаются демагогией!!!

[@darthmorphius7723]

Согласен. Вообще не понимаю этого Лукомского, который ниоткуда вылез и распиаривается отовсюду. Очень сильно всё притянуто за уши. Остальное - общими фразами. Наискучнейший персонаж, как по мне.

[@ПавелГригорьев-н5х]

Правило гостевого гола отменили ради зреличности и для "облегчения понимания". И как раз в ущерб справедливости. Вряд ли серия пенальти справедливее выездного гола.

[@LiDoTi]

Да ладно, неужели умение бить и отражать пенальти менее объективно, чем количество забитых в гостях голов при равном итоговом счёте?? Вам же сказали в этом видео о том, почему раньше это правило было справедливым, и что поменялось сейчас, это называется аргументы. А у вас их нет, только личное мнение, основанное на ощущениях

[@ПавелГригорьев-н5х]

@@LiDoTi дополнительные показатели никогда не были справедливыми. Речь о том, что справедливее: выездной гол или пенальти? К примеру, правило выездного гола в доп. время ввели относительно недавно, как раз чтобы было больше шансов избежать серии пенальти. Да, "мне сказали" почему сейчас это правило несправедливое. И я с этим согласен. Но, как и все сторонники, они умолчали, чем они его заменяют. (Кстати, далее они же говорят о том, что "не любят" пенальти.)

[@LiDoTi]

Кстати, вспомнил ты грамотно, гостевой гол в дополнительное время это вообще абсурд. Одна команда в гостях имеет 90 минут, чтобы забить больше, другая 120. Вот если искать несправедливость, то это она. Что касается пенальти. Есть мастера исполнения, есть мастера отражения. А значит это уже не рандом. А с точки зрения вратарской игры это вообще крутая возможность проверить, насколько кипер готовится перед матчем к возможным пенальти. Гостевой гол же себя изжил, лично для меня это очевидно

[@LiDoTi]

@@ПавелГригорьев-н5х но выездные голы они не любят сильнее)

[@ПавелГригорьев-н5х]

@@LiDoTi справедливость не надо искать. Если команды сыграли на равных - любой дополнительный показатель несправедлив. Вопрос лишь в том, что более несправедливо. Согласен, что есть различные мнения. Есть даже те, кто против дополнительного времени (даже когда один матч играется): не сумели выявить победителя, чего ещё играть - бейте пенальти. "Расстраивает" то, что противники выездного гола умалчивают своё мнение о справедливости серии пенальти. Моё мнение остаётся прежним: выездной гол отменили, потому что пенальти зрелищнее и понятнее.

[@user-Leo-v1h]

Даш тебе разве больше приглашать не кого?

[@ЭлектромонтажСпб]

Фуфломету надо нести фуфло....а то умрёт)

[@dpgs3960]

Очень скучный и нудный тип, не слушать и тем более смотреть его не реально

[@Evokimych]

ОЧень грамотный чел с особой подачей, которая не каждому подойдёт.

[@ЭлектромонтажСпб]

@@Evokimych сказал бы сразу:" для умственно отсталых" Футбола 0 от ПуКомского