Luminar Neo & Radiant Photo 2 - perfekte Symbiose in der Bildbearbeitung / einfach aufgepeppt #13

[@eckhardhelber5288]

Danke für das aufschlussreiche Video. War sehr lehrreich. Doch das Wasser im Schatten ist doch arg blau!

[@Landschaftsknipser]

Besten Dank für Dein Feedback...

[@no_media]

Hallo Manuel, vielen Dank für dein Einblick in Luminar Neo und Radiant Photo 2. Ich überlege seit einigen Wochen, ob ich mir Luminar Neo zulegen soll, da es ein sehr interessantes Programm ist. Die Ergänzung mit Radiant Photo2 ist auf jeden Fall sehr interessant. Ich glaube, da werde ich dann mal deine Rabattcodes einsetzen. VG Christopher

[@Landschaftsknipser]

Hallo Christopher, lass Dich nur nicht beeinflussen. 🙂 Es sind halt Investitionen, die überlegt sein wollen. Speziell Radiant Photo ist in der Anschaffung nicht günstig. OK, kein Abo-Modell, der Preis relativiert sich dadurch etwas und trotzdem muss es ja aufgebracht werden. Luminar Neo ist da schon preislich überschaubarer - dafür halt Abo-Modell. Ist immer so eine Sache. Das gute ist sicherlich, dass es bei beiden Programmen eine Geld-zurück-Garantie gibt und das auch nach meiner Erfahrung problemlos abgewickelt wird. Man erwirbt also nicht die "Katze im Sack", sondern kann sich dann noch immer umentscheiden. Liebe Grüße, Manuel

[@oliverdetgen3920]

Moin Manuel, Danke dir fürs aufzeigen wie man sehr schnell Bilder aufpeppen kann.👍 VG.Oli

[@Landschaftsknipser]

Vielen lieben Dank, Oli

[@petergabelein712]

Hallo Manuel, herzlichen Dank für das Video. Ich persönlich benutze Radiant Photo nicht, spiele da lieber in Luminar herum. Aber das ist eine persönliche Frage. Was ich jedoch empfehlen würde, ist bei einer Weiterbearbeitung in einem anderen Programm, generell ein Tiff zu exportieren. Damit hat man die größt möglichen Dateninformationen erhalten und was noch wesentlich wichtiger ist, es ist nicht komprimiert. Jpeg macht das verlust behaftet und einmal entstandene Artefakte lassen sich nicht mehr entfernen. Viele Grüße Peter

[@Landschaftsknipser]

Moin Peter, Danke für den Hinweis. Bei Radiant Photo fällt das in der Tat aber gar nicht soooo sehr ins Gewicht. Holt Beispielsweise aus RAW-Files nicht wesentlich mehr heraus wie aus JPEGs. Ist halt kein klassischer RAW-Converter, man benötigt also den "Puffer" nicht. Der Hinweis zu eventuellen Artefakten stimmt aber. Deswegen ist das durchaus etwas, was man im Hinterkopf haben kann, ja... Liebe Grüße, Manuel

[@stef_dl9tx]

Danke fürs zeigen, wäre es nicht auch interessant gewesen was Radiant aus dem unbearbeiteten raw Bild gemacht hätte und dann mit Luminar zu vergleichen?

[@Landschaftsknipser]

Danke für das Feedback - wäre es ein Vergleich zwischen Luminar und Radiant Photo gewesen, würde ich Dir sofort recht geben. So war es ja quasi nur "der nächste Schritt". Aber ich nehme das gerne mal als Idee auf, natürlich kann man auch so etwas mal machen, keine Frage...

[@rolandkohlschutter1027]

Adobe zieht ja kräftig die Preise an. Wie sieht es mit der Kompatibilität von Luminar Neo zu Fuji Xtrans Sensoren aus? Danke vorab für eine Rückinfo

[@Landschaftsknipser]

Hallo Roland, von neuen Adobe-Preisen habe ich noch gar nichts gehört... Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich "nur" die Creative-Cloud habe und mir dafür ja immer einen Prepaid-Code besorge, der dann ein Jahr lang gilt...Daher ziehen solche Themen gerne an mir vorbei... Meine Fuji X-T5 macht in Luminar Neo keine Probleme. Fast im Gegenteil, seit dem vorletzten Update hatte ich beim Beschnitt meiner Canon-RAW-Files plötzlich Probleme, mit den Fuji-RAWs nicht. Sollte mit einem gestrigen Update gefixt sein, habe es aber noch gar nicht geprüft. Insofern: aus meiner Wahrnehmung harmonieren die Fuji-Files und Luminar Neo... Liebe Grüße, Manuel

[@pittifotograf]

Das Ergenis bekomme ich auch in Lumiar Neo hin! Die KI im Radiant Photo 2 ist interessant aber viel zu teur!

[@RalfMuts]

Moin wollte mir eigentlich nur ein Workflow kaufen , habe mich dann aber entschlossen alles als Bundle zu erwerben für knapp 170€ mit Deinen Rabatt-Code bin gespannt was die können