LUT в Davinci Resolve. Теория и практика.

[@foto_graff]

Парадокс Lut's в том, что они упрощают работу тем, кто понимает, что он делает, но когда ты понимаешь как красить видео, проще сделать это нодами, больше степей свободы. Поэтому для тех, кто разобрался с покраской, нужны не Луты, а Стиллы. Там каждая нода отвечает за свой параметр и подвести всë видео к единому виду гараждо проще.

[@myolimpiada5037]

Спасибо!

[@taraskin45]

Я как раз и использую луты для преобразования. Сделал в давинчи все эти преобразования на свой вкус, так же начальная коррекция цвета и гаммы и всё это запаковал в LUT... У меня несколько таких лутов для разных условий и погоды. и теперь накидываю просто лут на свои же футажи. Это очень просто и очень удобно. так же есть и сторонние луты для преобразования.. С ними конечно нужно быть очень осторожными, но если найдётся подходящий, то почему нет?

[@gsbhomevideo4331]

Полезно было про создание своего LUT! Спасибо!

[@dmitrymakao]

Круто! Теперь знаю зачем нужна вкладка Таймлайн в колоре. Вижу точно, что проявку удобнее делать. Но встает вопрос об иерархии. Предполагаю, что вкладка Таймлайн идет как верхний слой. Верно?

[@КипрейИванчаев]

Аналогично! Раньше, чтобы скорректировать весь таймлайн я делал поверх всех клипов новый корректирующий слой на всю длину фильма, оказывается можно поступать проще.

[@VideoZoneXL]

Таймлайн идет как верхний слой. Верно? Таки да ;)

[@mvi07071979]

Спасибо Вам Сергей за очень подробный экскурс в тему.Добра Вам!

[@VideoZoneXL]

Спасибо!

[@Zimin_Vadim_ICG]

Немного не соглашусь! Технические ЛУТы для трансформации можно использовать, они работают так же как CST.

[@dishabay]

Спасибо!

[@heart4278]

Коротко и ясно в отличии от большинства про

[@VideoZoneXL]

Спасибо!