Бегущий по лезвию 2049. Приёмы повествования. (Blade Runner 2049, разбор)

Небольшое видеоэссе о том, как Дени Вильнев развивает опыт оригинального Бегущего по лезвию и меняет ракурс на точку зрения самих репликантов. А ведь они стали больше людьми, чем сами люди. Фильм огромен, но расскажу о некоторых аспектах режиссуры, которые успел ухватить после первого просмотра.
Монтаж, текст - Луцай
Музыка - Луцай (скромненько), Циммер (Zimmer), Уоллфиш (Wallfish), Вангелис (Vangelis), Прокофьев
Мой паблик в ВК - lvcai
Инстаграм - / lutsayspeech
ВК - lutsayspeech
Телеграм - t.me/lvcai
Телеграм-чат - t.me/joinchat/EdyzoBDMWjoXjRZ...
Полезные ссылки:
Эссе с канала And action о визуальном повествовании -
оригинального Бегущего по лезвию - • Бегущий по лезвию: Иск...
Короткометражка Ватанабэ о блэкауте - • BLADE RUNNER 2049 - "B...
Эссе с канала cinema taylor о производственных моментах Бегущего по лезвию - • 3 Things 'Blade Runner...
Эссе Nerdwriter о звучании первого Бешущего по лезвию - • Listening To Blade Runner
Если у вас есть желание поддержать канал финансово, то: www.donationalerts.ru/r/lvcai
Яндекс.Деньги - money.yandex.ru/to/410014923663297
Киви кошелек - 79046106868

[@andActionOne]

С возвращением! Классно, что наши с тобой мысли во многом сходятся - как раз потихоньку пишу текст для большого разбора по аналогии с первым фильмом. Отдельное спасибо за разбор аспектов музыки и звука. Не пропадай!

[@lutsayspeech]

Эх, тебе ли не знать Вест, как пропадать.) Как раз твое эссе и видео тайлера меня настроили на нужную волну в восприятии бегущего. Спасибо.

[@john1802]

сделайте коллаб)

[@divinebgnnng1918]

Привет вест

[@oyakhina]

о! Вест здесь! )))

[@KirillArtBlanche]

Отличное видео с глубокой проработкой. По фильму- это картина-атмосфера, этим произведением зритель буквально дышит, либо встает и выходит из кинозала, звук, свет, формы,музыка. все и правда создает полное ощущение погружения в мир, даже без 3-д и невероятных систем звука. Мало что так сильно приковывало мое внимание за последние годы, как этот фильм.

[@IhtianderFish]

Не знаю, но у меня мурашки от этой музыки!

[@lutsayspeech]

Итак, я выдерживал паузу и хотел прервать её одной большой работой, но тут в кинотеатрах вышло это чудо. Я написал текст в пятницу, вчера в девять утра сел за монтаж. Может немного неуклюже И я не спал, но зато всё готово. Есть спойлеры! В описании ссылки на полезные видео, которые помогут дополнить ваше понимание вселенной Бегущего. А ещё вступайте в групп ВК. Если я оклемаюсь, то опубликую сегодня-завтра музыку написанную к видео. Кстати там даже выйдет подкаст в ближайшие, да и вообще бывают полезные материалы про кино и остальную культуру. Плюс на телеграмм тоже можете подписаться. Там тоже есть что-то полезное, а ещё расскажу о проблемах и решениях в работе над видео. Ах, да, а в инстаграме тоже бывает информативно и вроде симпатично. Кстати, то видео, которое я хотел опубликовать готово. Оно большое. Доделываю музыку. Будет на канале на днях. Короче, идите в кино на блейдранера и приятного просмотра.

[@danielwatts381]

Луцай полчаса назад вернулся с сеанса. Вот это подгон :)

[@lutsayspeech]

Daniel Watts, эй - тогда хорошего вечера)

[@scriptocreator]

@@lutsayspeech стоп, а какую музыку ты сам написал? (в списке композиторов есть ты на 11:10)👂

[@lutsayspeech]

@@scriptocreator Всю, кроме той, где рассказываю о музыке и чуть дальше. Т.е. с 6:40 по 9:20 звучат Вангелис, Циммер и Волфиш.

[@ehal_greka]

Жаль что фильм не окупился. Закономерно конечно, если подумать, но все же..

[@user-ff5wo6xn1i]

один из лучших фильмов последнего десятилетия

[@pototsya]

Снова шедевр. Спасибо что ты есть. Проделать такую работу с музыкой для ролика - многого стоит. Прекрасная подача и полное погружение с ролик благодаря именно музыки.

[@lutsayspeech]

Ника без этого не могу.

[@kololoter]

Это просто отличнейший анализ. Выразил все мои мысли и впечатления после просмотра, но в очень красивой, мастерски скрученной обёртке. Спасибо тебе. Скучал по твоим эссе.

[@user-re2rp2qd4z]

спасибо, что живой!!!

[@WhaleVags]

Спасибо Луцай, с возвращением :)

[@alexanderusov8674]

Звуки выстрелов в кинотеатре и на персональном экране разительно отличаются, как показалось. Помню, во время титров, будучи в зале, отметил про себя, что выстрелы были подобны грому. Чувствовались фатальными. А при пересмотре уже дома выстрелы были глухими, тихими, пусть в них и чувствовалась технологичность оружия. Это ощущение того, что выстрел что-то необратимо заканчивает пропало. Ну и показалось, что в зале кинотеатра специально понизили температуру воздуха, чтобы окунуть зрителя в картину. Но это не точно :D

[@PavesomeFilms]

Не знаю, постоянно наслаждаюсь, смотря каждое видео. Спасибо. Очень приятно слушать, очень приятно смотреть.

[@user-mp5in7rx7w]

Просто шикарнейший разбор)))

[@lutsayspeech]

Кстати вы можете поддержать выход эссе финансово: www.donationalerts.ru/r/lvcai Яндекс.Деньги - money.yandex.ru/to/410014923663297 Киви кошелек - 79046106868

[@tventinqarantino6029]

превосходная работа! это касается и фильма и разбора

[@user-qr5pm5md1m]

Прекрасное эссе! Спасибо!

[@user-ed9sv4ts3b]

спасибо за чудесный анализ (отдельно благодарность за музыку), фильм восхитительный.

[@user-em7rb7qb1y]

отличное эссе, спасибо)

[@user-sl9wb8by2c]

Чувак, у тебя крутой контент! Продолжай пожалуйста! p.s. Я б посмотрел отдельно анализ первой части "Бегущий по лезвию"

[@zikshqua6608]

Очень круто!

[@WhiteXantcha]

Большое спасибо.

[@rztsk]

Луцай, держи лайку! От души.

[@john1802]

годнотища, спасибо

[@user-eg2lq7re9t]

Продолжай в том же духе, сейчас как никогда раньше ощущается нужда в подобных качественных работах и твои ролики это как глоток свежего воздуха во время грязной ядерной бури под название "российский ютуб". Я же со своей стороны постараюсь рассказать максимально большому количеству людей о твоих стараниях.

[@lutsayspeech]

Спасибо за это.

[@slava_kosmonavt]

Обожаю эти Фильмы!)

[@MrTezeuz]

Спасибо!Спасибо!

[@Berserck1991]

огромное тебе спасибо.

[@sashaherdancev2287]

Глубокий отзыв браво

[@shishkinmax]

Обожаю тебя

[@positivesquad9694]

Отличная работа

[@Vlad-vd2on]

Спасибо!

[@jortlewortle]

Круто, круто, я от Веста. Подпишусь. Спасибо, продолжай в том же духе :)

[@officerkd6-3.7lapd4]

Оба фильма отличные и неповторимые

[@kuskov247]

Всё,давай больше не пропадай на два месяца,уже переживать начали)

[@Kotik_Boba-]

Да, Кей прилёг в финале, как Бибоп

[@natalinatali1482]

Он живой как и Водила из Драйва

[@kalemso]

Отличное эссе! Вспоминай и про телеграмм)

[@user-ss4ij1mo3x]

Круто, а я думал кей, это прямая связь к слову Key - ключевой персонаж истории и пророчества, чтоб вести зрителя!

[@slava_kosmonavt]

Бегущий 2049 как по мне один из самых красивым и атмосферным из всех, что я смотрел

[@nikola33rus]

Конечно я не кинокритик или еще там кто-то, но я объясню свою точку зрения как я понял фильм. Главный вопрос который задет фильм это что значит быть НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ но главное что фильм отвечает на этот вопрос следующим образом . :1.Мадам в диалоге с Кейем говорит ему:" Все мы в этом мире ищем что-то НАСТОЯЩЕЕ" после этого она намекает Кейю на интимную связь, он в ответ намеренно лжет что не понимает что она имеет в виду( он понимает что эта связь будет НЕ НАСТОЯЩЕЙ т.е. БЕЗ ЧУВСТВ) 2.Джои- НЕ РЕАЛЬНА , герой понимает это когда к нему подходит огромная галограмма и говорит ему: " ты такой хороший Джо". В тот момент он понимает что Джои была НЕ НАСТОЯЩЕЙ,а работала лишь по заданной ей программе( удовлетворять потребности хозяина), она не имела своей ВОЛИ.3. Исходя из путнкта 2. Кей понимает что НАСТОЯЩИЕ были ЧУВСТВА отца к дочери и вопреки тому что ему было заданно (убить Декарда что бы скрыть следы доктора Аны Стеллин (дочери Декарда) "умереть ради высшей цели-что может быть более человечным" - это то что ему говорила одноглазая мадам) он принимает ВОЛЕВОЕ решение спасти его( Декарда) что бы воссоединить отца и дочь ( потому что ЧУВСТВА отца были РЕАЛЬНЫ).В итоге Кей умирает НАСТОЯЩИМ человеком потому что имел ЧУВСТВА к Джои и сделал ВОЛЕВОЕ решение (т.е. свое собственное а не навязанное из вне) и спас человека который питает НАСТОЯЩИЕ ЧУВСТВА к своей дочери. Если пробежаться по героям то :1. Уоллес - не имеет настоящих чувств(убивает репликанта после его рождения и вообще при этом не проявляет эмоций), но имеет волю и очень эгоцентричен(думает что он- бог).2.Мадам-не имеет реальных чувств и своей воли а работает лишь по приказу начальства , да и по фильму видно что она безчувственна. 3.Джои- не имеет реальных чувств и своей воли(она лишь программа которая работает по заданому алгоритму).4. Лав-имеет чувства( В сцене убийства новорожденного репликанта она плачет) но не имеет своей воли( делает все по указке Уоллеса).Это те главные герои которые НЕ НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ т.к не имеют собственных чувств (кроме Лав) и 2 из 4 не имеют СВОЕЙ ВОЛИ. Пойдем далее по главным героям которые имеют свою волю и чувства : 1.Доктор Ана Стеллин - имеет собственные чувства( что показано на примере слез когда она смотрела воспоминания Кейя) и имеет свою волю т.к говорила: " Мне дорога моя свобода" 2. Декард - ну тут все понятно, чувства отца к дочери и то что он на всех ложил свой пожилой болт что тоже есть проявление своей воли. На мой взгляд Кей испытывал реальные чувства к Джои ( это показано когда её разбили), но осознав что она была не реальна он проявил свою волю(вопреки указаниям одноглазой мадам) тем самым и стал настоящим человеком. Из всего вышесказанного выходит что быть настоящим человеком это значит жить своими чувствами и иметь свою волю

[@AIRSTAS]

Как же всё тяжело.

[@lutsayspeech]

AirStas, скорее всего. К сожалению не успел нормально доработать и отредактировать текст.

[@user-tx6gv1hb3y]

Откуда кадры которые не вошли в фильм ? Например 8:10

[@tobar2121]

Если ещё актуально, это короткометражки. Конкретно с таймкода - 2048: Некуда бежать

[@user-qj2lx1sr5l]

В первом фильме сильно не хватало объёмности мира,а здесь я оказалась какбудто в 3Д при первом просмотре и визуально,и в смысловом смысле...это поразило))

[@pankprazdnik]

фильм отличный обзор - прыг-прыг обрывки

[@theprojectsunset6704]

Подскажи, пожалуйста, какие конкретно композиции использовал в видео? Люблю подобные саунды

[@lutsayspeech]

the project SUNSET, я их сам написал. Можешь найти в аудиозаписях моей группы ВК (ссылка в описании).

[@user-jb4wf2ru4r]

Дизлайки ставят репликанты!

[@eduarda.antropov2107]

Звуковой ряд сильный, просто создатель ролика не понял этого. Не разбирается. Здесь все на своих местах.

[@lutsayspeech]

Eduard A.Antropov, у вас нет аргументации, тогда как в видео она есть.

[@eduarda.antropov2107]

Нет в видео аргументации. Это сугубо ваше личное мнение. Причем, очень не правильное. Звуковой ряд отличный. Он полностью попадает в тему и прошлого фильма и нового. И он усиливает визуальный ряд там, где нужно и тогда, когда нужно. Я понимаю, что вам нужны просмотры, но вы не понимаете в данном случае, о чем вы говорите. Я, как, человек разбирающийся в музыке, имеющий музыкальное образование, занимающийся дизайном и сталкивающийся каждый день с визуализацией и звуком, считаю что вы не правы. Вот мои аргументы.

[@lutsayspeech]

Eduard A.Antropov и что вы озвучили или визуализировали? На всякий случай музыку к этому видео я написал сам, поэтому тоже могу говорить об этой теме.

[@eduarda.antropov2107]

Ты очень сильно путаешь понятия. Ты не написал музыку к этому ролику. Ты просто смикшировал звуки из саундтрека. Может чуть вставил своих эффектов, может. ПИШУТ музыку с нуля. Здесь вся темя не твоя. Это микширование чужого. Говорить об этой теме конечно ты можешь, все могут. Это не оспаривается. Оспаривается то, что ты не прав на счет звукового ряда в фильме. Он отличный.

[@lutsayspeech]

Eduard A.Antropov, абсолютно все композиции( кроме части рассуждений о саундтреке) мои авторские. Написаны с нуля.

[@Upload3r]

Было желание найти реальные приемы повествования, однако увидел довольно неплохое умение формировать у автора рассказ из увиденного с собственными домыслами. Звучит очень красиво, что люди и оценили в комментариях, но эти 11 минут - сплошная вода и собственное ИМХО.

[@namelesssoul8633]

Согласен, "перепрыгнул" сюда от 40 минутного разбора RJ(в 3 частях по 13 мин каждая), зная, что Луцай делает видео с качественным текстом про игры и их механики/закулисье. Но по сравнению с RJ - огромная пропасть, очень слабо. Понимаю, что ретроспектива от человека, который еще затратил 40 минут, просмотрев фильм не единожды, а не 11 как Луцай - это не совсем корректное сравнение, но в любой из 3-х частей разбора RJ информации о повестовании в фильме будет намного больше чем в этом ролике Луцая, который очень коряво интерпретирует смысл голограмм(это не проблема, фильм не простой) и преподносит это в кривой форме - "эскапизм". Но эскапизм, по определению, не может быть частью повествования, это игры/кино могут имеет цель эскапизма или наоборот попытка дать какую-то пищу для размышления о реальной жизни. Это не эскапизм, а попытка подменить воображаемое реальным, попытаться почувствовать себя "настоящим", т.е. прямо противоположное. В сухом остатке - за 3 минуты кое-как обрисовано голограмма-спутница протагониста, еще за 2 рассказано как передали путем манерой поведения персонажа его особенность, что он считает себя богом - хотя, это, по большей части, актерская игра в чистом виде, ну да ладно. А дальше пошел просто поток сознания обо всем подряд - визуал, особенность его подачи, блеклый(нет) саундтрек, рассуждения об атмосфере, которая создается с помощью него. В общем, да, действительно искупался.

[@MANDALOR07]

Джо это вообще то отсылка к ДжоДжо

[@natalinatali1482]

Почему тебя так зовут ? Интрига...🤣🤣

[@borizseaman2946]

Что за сцены показаны в этом видео, я в фильме таких не видел

[@hexen8895]

Это из короткометражек-приквелов выходили до релиза основного фильма

[@borizseaman2946]

@@hexen8895 про короткометражки я знаю. В видео есть сцены из фильма которых я не видел

[@user-mx4ep6ov3q]

Давно хочешь в столицу, но боишься в ней утонуть& Загляни на канал - развесим твои сомнения

[@systryonka9016]

Ребята, хелп: не совсем понял, ведь в кинотеатре у меня не было таких сцен, как на 03:37 , 03:53 , 08:09 (хотя это из первой части, возможно, что уже забыл).

[@user-yf5fc2on5f]

Это отрывки из короткометражок-приквелов, 2036: Nexus Dawn и 2048: Nowhere to Run.

[@systryonka9016]

Черт, как я мог это пропустить вообще. Спасибо! :^)

[@lutsayspeech]

Всё правильно. Просто выход фильма предварили три короткометражки. Одна из них Nowhere to Run? вторая называется Nexus (кадры с Лето). А ещё есть короткометражное аниме black out 2022. Просто фильм только вышел и эссе пришлось собирать их тех материалов, которые есть. Однако для наглядности этого достаточно. Да и звук в короткометражке на 03:37 такой же как в фильме.

[@driver1460]

Это сцены из короткометражек

[@NewDartWader]

Ну фильм получился весьма атмосферный и красивый - это его главная сильная сторона. Правда все таки по атмосфере и драматургии проигрывает шедевральному "Искусственному интеллекту" Спилберга. Я смотрел первую часть, но правда помню ее уже только обрывками, мне она не очень понравилась. В целом Бегущий по лезвию 2049 понравился, хоть и идет почти 3 часа, но держит у экрана. Но я бы придрался, что фильм пропитан чрезмерной пустотой. Линия сюжета все таки показалась слабенькая, как и концовка. Первые пол фильма все таки чувствуется гнет интриги и смотрится интересно, но даже ближе к концу неторопливость повествования остается и развязка получается очень сглаженная и размазанная. Харрисон Форд не особо удачно влился в сюжет и выглядит как привязанный для связи фильмов лишний груз. Действующих персонажей очень мало! В основном, процентов 80 фильма, показывают персонажа Райана, что позволяет углубиться в его задумчивость и переживания. Это мне напомнило один из моих любимых фильмов "Драйв", но к сожалению, из-за этого появляется ощущение полной пустоты окружающего мира! На общих планах нам показывают тесный, плотно застроенный многоэтажками город, словно улей переполненный людьми. Но этих людей (или репликантов) в кадре практически нет! Так видимо передается пустота и одиночество главного героя, о все таки нет контраста. Достаточно много клише. Персонаж "Мадам" показался мне не очень понятен. Этакий офицер честных правил, который импонирует главному герою? (Спойлер) Когда ее убивали в ее офисе, где были другие полицейские? Камеры наблюдения? Это же так просто прийти в полицейский участок и убить там главную босиху. Никто не заметит. Может через недельку-другую. Главный герой кстати невероятно неубиваемый и неуязимый) Машина видимо из алмазов выточена. Очень много отсылок к другим научно-фантастическим фильмам ну и к игре фаллаут. Ну в целом нормас.

[@vi-sky]

хм... прикольный канальчик нарыл в 2020 году...

[@TheDragonJ21]

Очередной потрясающий фильм, который большинству не зашел потому что: "Скучный"

[@natalinatali1482]

Им надо марвел чтоб бесконечный грохот и спецэффекты. Я лично обожаю этот фильм и это действительно Научная фантастика и я думаю мы даже увидим репликантов сами ,потому что эксперименты ведутся несмотря на официальный запрет

[@TheQuickDuck]

za4em ty pishesh translitom?

[@lutsayspeech]

Chasto samie simpotichnie shrifti na angliyskom. Nu i eto svoego roda chast stilya. Postupayus s udobstvom v ugodu krasivosti.

[@vi-sky]

Вас бы ютуберов, объеденить да что бы продукт выдали какой-нибуть совместный.. а не только соло-популярность набирать.

[@skronire]

со всем уважением, но, автор, ты слишком хорошо представил это слабое кино. я не увидел в этом фильме никакого переосмысления, просто состряпали пустышку по мотивам оригинала. рядовое кино, которое черз год уже никто и не вспомнит.

[@Sigurma]

Луцай в очередной раз показал, что он не пустышка, если даже о т.н. пустышке ему есть что рассказать.

[@mxxabr]

Ну простите, если человек не видит работу очевидно талантливых людей и не отделяет её от чего-то менее качественного, то это только проблема его взгляда.

[@naskoff300]

Да, кино с сюжетными дырами, но тут больше речь о фактуре и эстетике, а с этим все ОК.

[@naskoff300]

Если фильм изначально выглядит дырявым, то высосанные из пальца объяснения, не сделают его сценарным эталоном ИМХО

[@olserknam]

Я вам открою тайну - сюжетные дыры существуют в ЛЮБОМ фильме ;)

[@redactor1464]

Слабый фильм, за формой которого нет значимого для зрителя стуктурного содержания. Как пособие для студентов пойдет, как самостоятельное произведение - навряд ли.

[@ANARCHY_13]

Да ладно! Фильм отстой. Пустое эстетство.

[@natalinatali1482]

Просто ты недоразвитый

[@ANARCHY_13]

@@natalinatali1482 Развитые люди кино не смотрят. Кино для быдла. Этот говнофильм я также не смотрел. Но осуждаю.

[@last_lord]

Благодарю за видео

[@MrTezeuz]

Спасибо!