Раскол Христианства в 1054 году: что скрывают православные и католики?

#Лекция Алексея Шустова в Музее Суворова (18 декабря 2019 года)
#история #Христианство #раскол #схизма #РПЦ
01:35 простой вопрос: когда произошёл раскол и что именно тогда произошло?
03:30 литературно-художественное воспроизведение событий 16 июля 1054 года
09:25 какие события произошли в Италии Риме за три месяца до демарша папских легатов?
13:05 что представлял собой демарш папских легатов «на трезвую голову»?
15:00 план лекции
15:45 диаграмма: сегодняшние христианские конфессии и их происхождение от церковных расколов
17:55 первые христианские общины и первые епископские центры Христианской церкви
20:45 чем были вызваны знаменитые Диоклетиановы гонения христиан?
23:20 изменения в судьбе христиан при Константине I Великом
26:50 один из первых споров в Христианской церкви - вокруг учения Ария
30:05 решения I Вселенского собора и малоизвестное «еретичество» Константина Великого
34:30 список Вселенских соборов и императоры, собиравшие их
35:45 список основных споров и расколов Христианской церкви с III по XI век
36:20 о понятиях «Византия», «Византийский», «Римская империя» и других
37:25 «перенос столицы Римской империи» или перенос Рима?
40:25 как Константинополь разозлил Александрию и Рим в V веке
43:10 почему патриархам Константинополя было сложнее, чем «коллегам»?
44:10 появление «монофизитов» и Акакианская схизма
46:15 пикантная история в соборе Святой Софии в 484 году
50:35 малоизвестные конфликты Рима и Константинополя VII и VIII веков
55:05 «хозяйственный спор» Константинополя и Рима вокруг церковного подчинения Балкан
59:35 как в VIII - IX веках Рим был более православным, чем Константинополь
1:01:00 спор о filioque: очередная яростная битва Рима и Константинополя
1:01:55 униженное состояние папства и «Эпоха порнократии» в Риме
1:05:05 возрождённый Рим провоцирует очередное исключение пап из константинопольских диптихов за 45 лет до «официального раскола»
1:07:50 углубление противоречий и попытки восстановить единство церкви после 1054 года (Алексей Комнин, Михаил Палеолог, Иоанн V и Флорентийская уния)
1:13:15 ВЫВОДЫ: разногласия между Православной и Католической церквями на 3 уровнях
1:15:45 как отражаются древние расколы в нынешнем противостоянии Московского и Константинопольского патриархатов? Прогноз о Вселенском соборе
#МузейСуворова #Шустов #АлексейШустов #Средниевека #Средневековье #Рим #НовыйРим #Константинополь #Византия #Запад #Восток

[@user-jz5lh1mp6p]

Спасибо большое за интересную лекцию. Очень полезно и познавательно ✨💐👍🏻

[@user-bf1gn8mo7w]

Религиозная междуусобица. Основу данной лекции можно дать за 10--15 минут.

[@hasmikmanukyan2504]

Может первый раскол был в 451, после Халкедонского Собора?

[@user-sm2bq9rj8w]

20 лет интересуюсь историей религии, особенно христианской церкви. Прочитал работы многих специалистов по истории церкви. Хотел услышать, что то для корректировки знаний, после слов "после воскресения христа", смотреть дальше не стал, смысла не вижу. Интересуюсь только научными данными, мифы оставте верующим.

[@LxaShoustov]

Спасибо, очень смешной комментарий. Конечно, это для тех, кто послушал хотя бы 20% лекции. А уж для автора - просто умора.

[@Denis_Corson]

Вам батенька на кафедру "научного " атеизма по истории религий.

[@nathur1000]

😄

[@yuriccgor3562]

Вот ещё, мне кажется, неплохой и актуальный сегодня мультик о разделениях и недобрых антихристианских настроениях среди некоторых современных "христиан": kzbin.info/www/bejne/nXSuaaFthrR6o8k

[@simsim7975]

Спасибо, конечно. Но невыносимо сумбурная манера речи. Перескакивания с одного на другое, перенасыщенность фактажем, с желанием впихнуть уже невпихуемое в одну лекцию. Ну и эээээ...канье бесконечное. Очень тяжко слушать. Простите, если что. И - да! Так что же всё-таки скрывают православные и католики? Так, чтоб пояснее и покороче, склифос... то есть, тьфу, не то... товарищ лектор.

[@LxaShoustov]

Спасибо за комментарий! Даёт понять, что я правильно делаю, что больше лекции не читаю, не записываю и не публикую. Конечно же, лучше тратить время на другие занятия, польза от которых более очевидна, чем от бесплатных публичных выступлений по исследованным мной историческим темам. Больше Вам тяжко не будет. На вопрос, конечно, отвечу, это несложно (хотя в лекции это есть): католики и православные скрывают, что в 1054 году имел место малозначительный эпизод в длинной череде событий, разделявших церковь с конца V века до 1204 года. Так достаточно коротко и ясно?

[@user-qe8fr2ij4b]

Причем здесь православные, они правоверные.

[@user-di6dj6he9w]

Кто тебе сказал?

[@vitaliylugovskiy7498]

@@user-di6dj6he9w это адепт Задорнова ))

[@biomimeticdentistryuzbekis9488]

Учитываятот факт, что за всю историю Торы (Ветхого Завета) никогда не существовало религии, названной в честь Пророка (например, Адамианства, Авраамства, Мойсейства), я попробую объяснить, что Иисус проповедовал не религию христианства, а религию поклонения Одному Богу. Слово "христианин" впервые было упомянуто язычником, чтобы описать тех, кто следовал за Иисусом. В Новом Завете оно трижды звучит из уст язычников и иудеев в Антиохии около 43 г. н. э. (Деяния 11:26, Деяния 26:28 и I Петра 4:16), уже после того, как Иисус покинул эту землю. Если воспринимать слова язычников как ценностные и имеющие определенную связь с божественностью, то Иисус и Бог противопоставляются учению всех пророков. Иисус предсказал, что люди будут безуспешно ему поклоняться и верить в доктрины, провозглашенные людьми (Матфея 15: 9): "Но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим . . . " Стихотворение Матфея 15: 9 дополнительно подтверждается словами Корана (5: 116 -117): Вот сказал Аллах: "О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)! Говорил ли ты людям: “Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом”?" Он сказал: "Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что я не имею права? Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом. Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в Душе. Воистину, Ты - Ведающий сокровенное. Я не говорил им ничего, кроме того, что Ты мне велел: “Поклоняйтесь Аллаху, моему Господу и вашему Господу”. Я был свидетелем о них, пока находился среди них. Когда же Ты упокоил меня, Ты стал наблюдать за ними. Воистину, Ты - Свидетель всякой вещи.» Стоит отметить: во всем религиозном мире хорошо известно, что нынешние четыре "Евангелия" Нового Завета (от Матфея, Марка, Луки и Иоанна) были окончательно утверждены и навязаны на Никейском Соборе, созванном в 325 г. н. э.через политические цели, под эгидой языческого императора Константина, а не Иисусом. Намерения Константина не были озарены знаниями или вдохновением. Он был язычником, тираном и преступником, который убил своего сына, жену и тысячи невинных людей через собственную жажду политической власти. Никейский Собор решил уничтожить все Евангелия, написанные на иврите, в результате чего было сожжено около трехсот записей. Даже если эти работы не были более достоверными, чем четыре избранных Евангелия, то они, по крайней мере, ничем не уступали своей аутентичностью. Некоторые из манускриптов все еще доступны, такие как Евангелие от "Варнавы" и "Пастырь" Гермы, которые не противоречат Корану. Разве в законе (Торе/ Ветхом Завете) Моисея первой не является заповедь Единобожия, которую Иисус пришел не разрушить, а - выполнить, как сказано у Иоанна 5: 46-47: "Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне. Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?" Моисей никогда не говорил о Троице, и Иисус этого не делал! Почему христиане так поступают? Пожалуйста прочитайте и подумайте стихом Корана (18: 110), который сообщил пророку Мухаммаду ангел Гавриил, чтобы передать его всему человечеству: «Скажи: "Воистину, я - такой же человек, как и вы. Мне внушено откровение о том, что ваш Бог - Бог Единственный. Тот, кто надеется на встречу со своим Господом, пусть совершает праведные деяния и никому не поклоняется наряду со своим Господом"» Пророк Мухаммад разъяснил стихотворение18: 110, когда сказал: «Клянусь Тем, в чьих руках моя жизнь, что из христиан и иудеев, кто слышит обо мне, но не верит в то, что было дано мне - попадет в адское пламя» .

[@user-fm6ts2rm5r]

Лжеевангелие от Варнавы протеворечит и Корану. Там сказано, что Мессия-ето Муххамед, но Коран говорит, что Мессия-Иса. Но кстати по арабски Иисус ето Юсуа, а не Иса. Даже Коран не арабском слово. И Микаил, Джибриил, Таурат, Инджиль. Так что Коран опять доказывает, что его писали неграмотные люди. А Муххамеда вобще не было! Ето был лжехристианин несторианец Ийяс ибн Кабиса. Он воевал. И на него накинули историю лжепророка Мани. Так что ислам-ето просто нелепая копия зороастризма, собранная из язычества, христианства, иудаизма и других религий. С Богом!

[@user-fm6ts2rm5r]

@ᛒᛊᚱᛇᛊᚱᛕᛊᚱ ой не ври! С такими знаниями мне странно, что ты вообще слово религия выговариваешь.

[@Denis_Corson]

Чувак нам Христианам, и людям которые относятся к Греко Римской культуре ваша точка зрения не интересна. Христианство это не Иудаизм, новая религия где Иисус Христос это Дух а греческая философия это тело, и Теология Христианства самодостаточна, оценки от других религий и культур не требует.

[@maximesergueev6398]

​@@Denis_Corson Извините, но христианство это не греко - римская кулътура или философия, просто богословие было облечено в словесную форму от эллинских философов, в терминологию их, причем переделанную, уточненную христианством. Христианство может бытъ и без эллинистическои формы, например ближневосточное. Христианство не новая религия, вообще не религия, это вечная божественная истина, открытая частично в Ветхом Завете и почти полностъю в Новом, религии мира сего - сутъ бесовские сказки для народов мира, фантазии бесноватых философов. Греческои философии в Христианстве НЕТ, это не смесъ химерическая каких - то философии. Сравните философию Платона и учение Христа, там почти ничего общего нет, они совпадают процентов на 5. Греко - римская кулътура термин явно неправилъныи, скорее греческая, эллинистическая кулътура, ибо римскои кулътуры почти нет, она не самостоятелъна, философов почти нет римских, элита римская учила и говорила на греческом, богословов латинских почти не было в первые 11 веков Христианства. Почти все богословие Христианское предствалено греками и немного ближневосточными авторами, грекоязычными, латинян можно перечестъ по палъцам и их вклад в богословие минимален, в основном повторяшки попугаиные греко - авторов на латыни. Причисляите себя к Христианству, без эллинизации головы, ибо все ереси привнесены именно греко - философиеи внутри Христианства. Греко - философ в Христианстве всегда еретик. Можете бытъ греком, нет проблемм, толъко не философствуите в этническом стиле. Русская философия 19 - 20 века сплошная ересъ , этнические философствования, западнические блудни.

[@Denis_Corson]

@@maximesergueev6398 Христианство по сути и есть философия (это любовь к мудрости), вы видимо хотели сказать софистика, когда употребояли термин философия. Христос нам оставил Нагорную проповедь, Отче Наш и его мужествоное поведение в сложных ситуациях, как Он сам говорил, не менять Закон пришёл но исполнить, но Христианство сегодня намного сложнее, и основную ее часть составляет греческое и римское Богословие, и вы видимо про римскую церковь мало знаете, у меня целая библиотека римских теологов есть. Если вы читали Зенона, Сократа, Гераклита, Цицерона или Марка Аврелия увидите огромное сходство с тем чему учил Иисус, по причине что всех Их интересовала истина, и Бог им их открыл, Стоицизм Марка Аврелия и Учение Христа де факто идентичны в ипостаси. 3 столпа церкви являлись и греко-римскими философами, Василий Великий, Григорий Богослов и Иоан Златоуст. Когда Римская империя приняла Христианство императором Константином, конечно оно получило большое влияние со стороны римского общества (элины также считали себя римлянами, и Византия это профанация, так как до падения Константинополя в 1453, они себя называли Римляне и империя Римская), это структура (иерархия) самой церкви, а также ее нормативной базы, нц и греческое философское влияние почти во всем. И конечно над всей этой структурой, богатой культурно и духовно стоит Христос. На восточное Христианство которое вы ссылаетесь, также было туда принесено Римом, и до падения Константинополя и поражения в крестовый походах никакого отдельного восточного Христианства небыло. Если бы не Римская империя, Христианство сегодня было известно только как исторический факт, и было бы для нас подобно Зороастризму. За счет Ватикана, сегодня Христианство занимает первое место в мире, Рим и Константинополь это два города которые сделали все для того чтобы Истина Христа сегодня была доступна по всему земному шару. Я конечно не хочу никого ни в чем переубеждать, но даже если вы просто изучаете самостоятельно за рамками любых конфесий Библию, знайте что Апостолы проповедовали на греческом и Новый Завет записан на греческом, за этим стоит большой труд великого общества и культуры чтобы вы в том числе могли эту Истину держать в руках, а также на плечах тех людей создан мир от Вашингтона, Парижа и до Владивостока, где люди могут без проблем жить по Законам Божьим, все уже создано только осталось так жить, но увы и ах.

[@mylanaremford1090]

Чтобы действительно понять Библию и Мир и настоящую суть христианства, читайте книгу Андрея Богданова "Противостояние Богов Ветхого и Нового Заветов." Скачать можно здесь: my-files.su/ig20pd Прочитайте хотя бы сравнительную таблицу богов и вам много станет понятным. Захватывающее чтение. Весьма рекомендую. my-files.su/ig20pd

[@gurupitka3643]

😂Чтобы действительно понять Библию и Мир и настоящую суть христианства, читайте книгу Андрея Богданова.🤣 Вот оно как! Значит до нонейма Богданова настоящей сути никто не понимал?

[@aliksmokvin7658]

Не поделили бабки, и к бабке не ходи!

[@tod_gorzeg499]

Самый непрофессиональный лектор...

[@sernik1974]

Церковь Христова едина и недилима, её невозможно расколоть, от неё можно только отпасть. В 1054 году поместная Римская Церковь отпала в ересь папизма.

[@maximesergueev6398]

Вы совершенно правы, хочу вас поддержатъ. Ересъ папомании взращиваласъ постепенно и медленно , в течении 5 веков карманными богословами при папах. Около 1014 года папа принял оффициалъно ересъ филиоквизма, то естъ стал дважды еретиком, папомано - филиоквистом. На 1054 год вести какие - либо переговоры с таким еретиком было невозможно, это просто запоздалое просветление в головах греков, они поняли, с кем имеют дело. Через 40 лет после ухода папы из Вселенскои Церкви тот начал крестовые походы на Восток.

[@romannordaris7312]

А не наоборот ли было? Папы Римские же были до распада, а Православие похоже как раз чем-то на англиканство , где из-за политики произошло отсоединение. Только вместо Генриха 8 был Базилевс

[@LxaShoustov]

Это смотря что договоримся брать за основу системы координат. Если в центр мира поместить Землю, то получится, что вокруг неё Солнце и планеты вращаются 😄 Правда, траектории странные, но это не беда.

[@user-bw9ms6fl7s]

Лектор косноязычен, нужно готовиться к публичным выступлениям....звуки " эээээ" и " ммммммм" первый признак тугоумия

[@user-mb1fv3mp4o]

Раскол устроили торгаши католики венецианцы генуэзцы пизанцы. Греки возмутились и получили разорение 1204 года.

[@LxaShoustov]

Всё сложнее. Все стороны несут часть ответственности и за раскол, и за разорение 1204 года.

[@user-mb1fv3mp4o]

@@LxaShoustov Нет. Все просто. Надо уважать учителей. Раскол зародился еще раньше. Осуждение Иоанна Кассиана и полупелагианства. Августин и Фома. На Западе не христиане, августинисты и фомисты.

[@Denis_Corson]

Генуэзцы как раз помогали Византии, и последние кто дал руку помощи, не братья по православию Болгария или Русь которые имели моральный долг перед Константинополем, а генуезцы бились на стенах города с турками. И от славян греки помощи не получили, так что не стоит горделиво биться в грудь.

[@user-mb1fv3mp4o]

@@Denis_Corson Генуэзцы и торгаши из Европы как раз отжали торговлю и успешно помогли ослабить Ромейскую империю. Навязали унии с выгодой для себя. А о горделивой груди вам кажется. Вы ошибаететсь во всем.

[@user-mb1fv3mp4o]

@@Denis_Corson Их ними стараниями и лукавством была завезена Черная смерть из Таврики из генуэзских колоний после войны с Джанибеком.