9.2 Мультипликационный эффект в модели кругооборота

[@aelamanmin]

Был бы у нас такой препод в нашем универе я бы стал профессором уже давно

[@jasurbakhtiyorov3472]

Честное слово, меня цепляет. Без ума от его лекций. не знаю имя этого препода но если у себя на ленте увижу его сразу смотрю. препод топ. оценка 100 из 10

[@НикитаК-н7у]

Игорь Александрович Ким, кафедра экономической теории. В начале видео:)

[@vladchampion4330]

@@НикитаК-н7у Видимо невнимательно смотрит

[@annachuck2562]

Ваши видео наглядно и интересно объясняют материл. Спасибо за помощь!

[@fightermobil1614]

Спасибо огромное!

[@odilbekberdikulov437]

Все очень просто. Спасибо!

[@anastasiiaherasymenko6591]

Отлично! Наконец-то все стало ясно, спасибо большое!

[@Ержан-о9ю]

Также подумал

[@Alex-vn6oh]

ох@енный препод! чётко

[@Artbrodyaga]

Великолепно!

[@olga4774]

Спасибо!

[@СерафимСапожков]

благодарю

[@ТарасМочернюк-ч6з]

Верно, но сбережения рани или позно тоже потратят

[@Ержан-о9ю]

👏👏👏👏👏

[@finlinguaedu7128]

Не только импорт и налог мешает в реале, но в большей степени откаты.

[@СергейРотарь-з3ш]

А если государство влило деньги в экономику с бюджета. Рост производительности (новых благ/продуктов) будет через время. Выходит эти новые "блага" потом принесут доход государству. Достаточно ли этих благ для возврата денег в казну? В идеальном варианте должно быть да т.к иначе бы система не работала т.к государство не может брать деньги с воздуха? Т.е Государство дает деньги, а через время они возвращаются в казну в полном или большем обьеме, верно понимаю или с ошибкой?

[@alexkellerman2787]

америка уже много лет живёт с дефицитом бюджета и нормально. Просто занимает деньги на внешнем рынке (выпускает облигации)

[@fund-obvi]

Сбережения никак не мешают мультипликационному эффекту. Это то же потребление, но отложенное. Кейнс ошибался. Ну ему простительно, раз почти век назад жил. Намного страннее, когда этим ошибкам учат студентов в 21 веке.

[@ValeryRuselevich]

"В долгосрочной перспективе мы все мертвы"

[@finlinguaedu7128]

ВВП расчитывет на год, а сбережения могут хранятся годами под матрасом

[@fund-obvi]

@@finlinguaedu7128 могут, но не совсем. Их частично вымывает инфляция. А так же сбережения прошлых лет тратятся постоянно. Идет синхронное накопление и трата. Иногда баланс смещается в сторону накоплений, а иногда наоборот идет всплеск трат. В среднем тот же ВВП формируется.

[@dobro_del]

Клиенты заберут свои депозиты и окажется, что банк выдал займ ничем не обеспеченный.

[@КириллКим-к3й]

Так, получается, можно налоги максимально повысить, и вырученные с этого деньги вливать в экономику

[@Bit00m]

Сложно о простом

[@АндрейСентябов-р8м]

Какой-то очевидный бред: откуда берутся 100 рублей и куда деваются 20? Не говоря уже о бесконечном мультипликативном эффекте при нулевом сбережении.

[@Олег-э1е4ц]

Экономика беспонтовая хождение по кругу. Нужно новую модель придумать. Преподаватель мимишный.

[@romanzhuravlev1198]

Нужна дорога. Нашли рабочего который читает книги по экономике. Оплатили труд издателя 80 рублей. Издатель произвел и продал эти книги за 150 рублей.На дороги потрачено сто рублей. А покупатели потратят 150 рублей на покупку книг. Государство получит налог 10% это 15 рублей. Итого на дорогу потрачено 85 рублей. А издатель доход.

[@DmitrievDmitriy]

:/

[@nickyarchevsky3876]

Бред.