М 1-7 Расчетные параметры крупнообломочных грунтов

Сегодняшняя лекция об определении механических параметров крупнообломочных грунтов. Сложности и особенности в данном случае связаны с неоднородностью строения и крупными включениями, в результате чего эквивалентный объем увеличивается до "непрактичных" размеров.
Ссылка на видео о "царь-стабилометре" НИУ МГСУ:
• Установка трехосного с...
Не забывайте подписываться и ставить лайки! Вам не сложно, мне приятно.

[@Xaero546]

Спасибо большое, ваши лекции очень интересно смотреть!

[@indepgeo]

Благодарю!

[@Ivan-rj8fg]

Спасибо за лекцию! Интересно, а много ли лабораторий имеют "царь-стабилометр" ?

[@indepgeo]

Насколько я знаю, аналогичных приборов реализовано буквально несколько штук, 3 или 4. Некоторые из них поменьше - на диаметр 150 или 200 мм. Данное оборудование зачастую приобретается довольно "закрытыми" организациями, которые не афишируют свой лабораторный парк и работают сами на своих собственных объектах - например, нефтянка или атомная промышленность.

[@ШахлоАзимова-т6ы]

Спасибо! У меня вопрос:какими полевыми методами можно определить прочностные характеристики?

[@indepgeo]

Если речь именно о крупнообломочных - прямые методы это сдвиг целиков, либо испытания в мобильной сдвиговой установке. Второй метод проще и заметно дешевле, даже с учетом стоимости установки, но есть ограничение по максимальным размерам включений - в районе 40мм.

[@ЕкатеринаСоловьева-ъ4м]

Спасибо за замечательную лекцию! У меня возник вопрос: исходя из чего задаются параметры влажности и плотности при изготовлении образца, если отобрать пробу ненарушенного сложения не представляется возможным???

[@indepgeo]

На здоровье! По-хорошему параметры плотности и влажности для образцов нарушенного сложения должны задаваться на основании непосредственных определений в поле. Например, на объектах атомной промышленности я такие данные в лабораторию получал по гамма-гамма-каротажу. Но это экзотика, конечно. Кроме того, для крупнообломочных грунтов метод не самый подходящий. Чаще всего плотность сложения песка задается по данным статического зондирования. Но для крупнообломочных, опять-таки, не подходит. Остается только метод лунки. Это сравнительно несложно, и в случае крупнообломочных довольно точно. При условии, что есть доступ с поверхности. Других способов я не знаю.

[@Xaero546]

Очень интересно, как вы определяете толщину слоя при его уплотнении в стабилометре и число проходов уплотнения?

[@indepgeo]

Это непростой вопрос, конкретных рекомендаций тут быть не может. В основном все подбирается методом проб и ошибок. Факторов несколько: - основная задача - получить заданную плотность скелета образца в целом, поэтому вся навеска должна быть уложена четко в заданный объем. Если это не удается - надо переделывать; - в зависимости от грансостава смесь может расслаиваться. Если грансостав выраженно неоднородный, и при этом крупной фракции достаточно много, чтобы мелкая свободно просыпалась через поры - слои надо делать тоньше, чтобы данный эффект был не так заметен. В этом случае надо еще следить, чтобы в каждом слое одинаковый грансостав был, я обычно методом квартования отбирал материал из общей навески.; - уплотнять каждый слой надо так, чтобы в итоге выйти на требуемую плотность. Так что, к сожалению, все на ощупь (((

[@Xaero546]

@@indepgeo Спасибо большое за развернутый ответ!

[@СергейЛанько-р9д]

Это просто слонопотам, а не образец! С образцами для морозного пучения мороки много, но они 100#150 мм, а не 300#600)

[@АнатолийМирный-с3в]

Сергей Ланько вот уж точно :))) именно для этих оболочек была разработана технология заклеивания «на лету», пока образец под вакуумом стоит. Частицы часто острые как бритва попадаются, оболочки режет как масло.