米-28被稱作「阿帕奇斯基」，為何在俄烏戰場表現平平，其實沒有學到精髓！空重比AH-64阿帕奇多3噸，作戰半徑卻少了200千米，是引擎不行還是設計失誤？

Рет қаралды 413,666

Күн бұрын

Пікірлер: 315

@gavin2818 3 ай бұрын

未來是無人機時代美國自從1986年阿帕契直升機於服役至今，除性能不斷升級外;已再無研發下一代新型攻擊直升機，包含英國、法國等歐洲軍事航太強國至少20年沒有再推出下一代新型攻擊直升機。由烏俄戰爭可見端倪：直升機低空飛行易受單兵刺針導彈擊落。飛至高空其機身外型有菱有角的武器飛彈掛架很難不被雷達追跡鎖定。

@HOBAWang 3 ай бұрын

7月義大利正式推出跟AH-64差不多量級的AW249,預計2025開始逐步汰換舊的AW129

@gavin2818 3 ай бұрын

剛Google 查一下AW249，那台根本就是義大利為了省錢、搞出來應急撐場面的。

@GTOVR4702 3 ай бұрын

阿帕契在阿富汗一樣被肩射飛彈幹下來好幾架哪有多厲害

@hofrank3946 3 ай бұрын

@@GTOVR4702 世界上沒有絕對完美的武器，只有通過各種武器和作戰系統之間的相互配合，相互掩護，實現1+1>2的效果，才是行軍打仗的真正"王道"。

@Gk-xp7qq 3 ай бұрын

@@GTOVR4702 沒有武器是幹不爛的... 就像 T90...戰前吹到天上開戰也在天上...幹到飛豹二A4 入烏前吹到天上入烏後一樣趴下去但差別...T90被幹死全車豹二還能跑出來

@nyer15 3 ай бұрын

海爾法= hellfire = 地獄火，地獄火這名字帥多了

@xoxo2685 3 ай бұрын

原來海爾法 = 地獄火。

@吳熱狗 3 ай бұрын

AI做完影片後，懶得再校稿吧...

@cryptictoilettwo3696 3 ай бұрын

Hell=地獄，Fire=火，海爾法"只是讀音

@whitezdraco9969 3 ай бұрын

孩儿发

@jameschen9213 3 ай бұрын

@@吳熱狗这不能怪影片作者，因为早期对岸中国的军事名词翻译就是把地狱火翻译成海尔法的

@wenhay1939 3 ай бұрын

有次騎車兜風，遠遠聽到轟鳴聲然後就小黑點從頭上晃過，接著就一大傢伙"刷"一下子很震撼，原來前面是OH58後面是AH64..(在南部)

@毛毛高-y3v 3 ай бұрын

台湾朋友吗？😂

@祐-q9e 3 ай бұрын

其實還沒有講到重點，去看AH64打擊恐怖份子的影片，看十字瞄準的變化機上AI恐怕有全天候生命辨識能力，也就單兵在數公里外黑夜裡裝死躺著不動也沒用，子彈依然會打過來

@祐-q9e 3 ай бұрын

差不多像機器戰警裡的該癮，部份劇情能力實裝在美國陸軍，這才是阿帕契真正恐怖之處！而且又善於藏匿山林裡不容易被敵方雷達波掃到，高山稜線上露出一顆長弓雷達又能把附近數十公里看個精光，這絶對是反登陸的大殺器！

@吳俊德-p7n 3 ай бұрын

陸軍直升機在南部空域飛行時，有一定的高度限制，在更早期UH-1H除役前，伴隨AH-1W一起飛行，或是多數編隊飛行時，在很遠的地方就可以感受到旋翼產生的低頻震動

@吳俊德-p7n 3 ай бұрын

@@祐-q9e因為它前端還有FLIR，即使裝死也沒用

@yutakago1736 3 ай бұрын

問題不在於Mi-28攻擊直升機。即使是阿帕契攻擊直升機或其他直升機也無法在防空防禦活躍的環境中生存。只有隱形直升機才能生存。

@sail 3 ай бұрын

確實，這就是美軍的實力

@Pojui123 3 ай бұрын

只能低飛.光學半導體和軟體的進步...就算隱身這也不會太好過.萬一這光學又配無人機雲台...... 又成了100萬比數仟萬.....

@Kars56 3 ай бұрын

問題是Mi28他還有運兵，光發動機出力都輸眼鏡蛇

@angahcheah5125 3 ай бұрын

@@Kars56mi28运兵？？是装甲过重吧

@eminemgodable 3 ай бұрын

@@Kars56 運兵的不應該是MI24嗎?

@幽靈寶塔夢 3 ай бұрын

最近有首歌很洗腦，阿帕契~阿帕契~

@Henry-qc1sr 7 күн бұрын

嗯嗯哼嗯哼

@曹龍華 Ай бұрын

軍備局將訂購1架+18架AH-64EV6阿帕契武裝直升机並編入-601旅航空攻擊1-2營軍備局在增購-48架AH-64EV6 編入-603旅

@睿傑-v2l 3 ай бұрын

無人機跟肩射武器限制直升機的舞台😂重點貴啊😂

@easonchen6937 3 ай бұрын

首先我覺得這題目是申論題： 1：美軍武器實戰沒話說，但它同時也是世界霸主，當武器開始販售確實會有很多不能不買的狀況，但前提是美軍武器實實在在的戰場經驗是無法取代的戰績。 2：各國實戰經驗？有了好武器接下來是如何發揮，美軍各各種聯合作戰經驗，從上到下的軍隊素質同樣也是世界第一，但這些是不能賣的；時機，判斷，就能影響到武器能否完全發揮潛力的價值。 3：飛行員操作，有好的武器當然要有好的使用者，身為開發國家，隨便拉可能都一堆，但買入國家會不會有戰爭都還不確定，光臨場經驗就是無法訓練的了 4：是我個人認為最重要的一點，戰爭時的國家力量，以美軍現階段來說，每場戰爭都是開圖掃台，後勤補給安排，協同作戰經驗，只要我想揍你，你沒地方跑，可是其他國家並不是這樣狀況，還有戰時各種情報輸出入，這都會影響武器發揮價值。總結，我認為各個國家的新武器都不會差太多，只是真論作戰能發揮多少都是未知數，除了美軍外，所謂的世界2.3.4.5都是未知數，小單位作戰先不提，但大規模戰爭只有美軍是第一。

@aaron5z 3 ай бұрын

做一期米28 v. 武直10吧

@changfat3936 3 ай бұрын

海軍鬥水兵，水鬥水。😂

@Chickennuggets107 2 ай бұрын

不論雙方的數量的話，基本上就是兩台垃圾

@teanau11 3 ай бұрын

米28 我好像也有一片？早兩年俄烏開打之後有很多這類的碎片紀念品在賣

@doctor61tw 3 ай бұрын

80年代念初中時教室布置我就用炭筆畫了一台阿帕契，當時覺得超帥。

@SjoquistBreier 7 күн бұрын

博主所言精辟👍主页靠谱商务资源🍵优质、靠谱！终身服务！

@楊和哲 3 ай бұрын

阿帕奇直升戰機，可能就是我距今約40年前，所看的一部電影《藍色霹靂號》裡的那一架直升戰機。

@thomas730813 3 ай бұрын

完全不同，blue thunder跟air wolf都是民用直升機改裝去拍戲的，不是真正的武裝直升機。可以去Google一下喔。

@hanjimmy8806 2 ай бұрын

火鳥出擊才是阿帕契藍色霹靂號不是電影是以LAPD 為主角虛構的影集修長圓滑流線的造型比較接近眼鏡蛇的外觀

@林永耀-x3m Ай бұрын

,霹靂號的主旋翼有三片😊😊😊，還是藍色的。@@hanjimmy8806

@楊和哲 3 ай бұрын

阿帕奇直升機，很像是約距今約40年前一部電影〈藍色霹靂號》裡的直升機。

@user-az7255 3 ай бұрын

飛狼？

@Kars56 3 ай бұрын

@@user-az7255 不適他講的是一部很老的電影，還比飛狼久一點，飛狼型號式貝爾222型，藍色霹靂號法國航太瞪羚，我看過這個老電影，難怪看得很眼熟原來是法國陸軍瞪羚民用軍用的直升機。

@wenhay1939 3 ай бұрын

@@Kars56藍色霹靂號電影裡面有一情節是用紅外線看美女洗澡 XD

@stoneje2009 3 ай бұрын

@@user-az7255 不一樣ㄛ.....藍色霹靂號（電影）比較像阿帕契.....飛狼（影集）是真的簡潔流線好看！！

@user-az7255 3 ай бұрын

@@stoneje2009 嗯嗯

@QTUTQ 3 ай бұрын

不是啊？！ Mi-28可以放在DCS賣啊... 人家AH-64D也賣一陣子了🥴

@簡裕芳-g6p 3 ай бұрын

當年美國製造阿帕契戰鬪直升機就是為烏克蘭戰爭使用所以才加了(斯基两字澤倫(斯基)阿帕契(斯基)戰鬪直升機，專門對付俄羅斯😅😅😅有夠厲害的司機

@麥卡尼保羅 3 ай бұрын

阿帕契新一代接替者為卡曼契隱形機，原型機封存暫不生產。

@林敬祥-b9y 3 ай бұрын

有濱海戰鬥艦的前例那些酷酷的新玩具要過關感覺難度更高了

@miniant4949 2 ай бұрын

科曼奇是塔尖的存在，唯一的缺点就是贵😂

@UTubeSOX3411 3 ай бұрын

蘇系武器真的是獨具一格可惜對手有外星黑科技

@jkzora5904 3 ай бұрын

海爾法是三洨? 地獄火啦!!

@Makemoney31509 3 ай бұрын

就Hellfire的諧音啊😂

@鍾大凱 3 ай бұрын

傻屌

@dannelhuang8405 3 ай бұрын

那是AI直接翻譯過來的 hellfire

@twn10 3 ай бұрын

@@dannelhuang8405 你覺得人工智慧有那麼蠢嗎？

@kenwang9286 3 ай бұрын

⁠⁠@@twn10如果是使用牆國的，就是你說的那麼蠢。

@x77411 Ай бұрын

阿帕契不需要被仿製，在歐美只需要說你的性別是阿帕契直升機，別人就得尊稱你是阿帕契直升機😊

@MrKimo1967 3 ай бұрын

沒改錯名字的浩劫

@ivandrippy5430 3 ай бұрын

一款武器如果沒有經過實戰檢驗，就無法針對缺點和戰場需求進行改進以符合實際需要，而美軍在二戰後長年維持實戰經驗，其武器也更符合實際需求，在防護上也更重視人員安全。相反俄中仍沈迷在重、大、火力強的迷思上，特別是中國已幾十年無實戰經驗，軍事人員訓練官僚僵化落伍，軍事腐敗，軍械不是向俄爹買，就是偷竊技術，或者與歐日以三方進行軍事技術合作（中國多款自稱自己研制，自己國產的武器，實際是得到他國技術和指導。）。

@GTOVR4702 3 ай бұрын

美帝就是攪屎棍在世界到處搞事練兵

@geniusbuild3329 3 ай бұрын

确实，中国不削能玩？

@funy3503 2 ай бұрын

台灣井蛙又在搞笑了

@一字并肩王 2 ай бұрын

超級腐敗喔，最近美爹NASA 向中國航天局跪求月球背面採回的土壤?? 震驚!! 我不信x3

@toshiba5899 2 ай бұрын

時至2024年的今天、阿帕契是不容易被仿製、但很容易被單兵防空導彈打下來

@曹龍華 3 ай бұрын

軍備局購入第1批次-19架AH-64EV6阿帕契武裝直升机撥入陸軍航空特戰指揮部轄下-601旅+增編航空攻擊營1-2營每營-24架-每連-8架軍備局續購天鷹-2號計劃購入-48架AH-64EV6並撥入-603旅軍備局跟美國貝爾公司購入-64架AH-1Z II奎蛇武裝直升机並購入+4葉槳葉裝置AH-1W （AH-4w）超級眼鏡王蛇）武裝直升机撥入-125架撥入-602旅-空中攻擊1-2-3-4營並購入-1200枚AGM-114地獄火飛彈並購入2.5寸九頭蛇火箭彈-5000枚並購入20mm机砲彈 93750發軍備局購入-1600枚AGM-114飛彈+2.5寸九頭蛇火箭彈--3800枚-30mm机砲彈-120000發

@阿雄-f8x 3 ай бұрын

AH-64強的點夜間觀察能力強武裝直升機多個級別速度快又安靜就問你夜間怎麼貼近?感熱裝置就把你看得清清楚楚!

@chris-y05 2 ай бұрын

"海爾法"飛彈在台灣翻譯為地獄火飛彈，現在連無人機都可以發射地獄火，阿帕契不再是強中之強了。

@王炸-c8x 3 ай бұрын

俄军主力武装直升机不是卡52吗？不过除了武装直升机外，轰炸机界也有栾生兄弟，那就是图160和B1B

@HOBAWang 3 ай бұрын

這是個複雜故事總而言之這樣那樣之後,俄羅斯為了防止直升機公司有可能倒掉就決定Ka跟Mi都各買一點.

@RyanJAO 3 ай бұрын

好奇這次戰爭直升機的作戰效率如何～～地面部隊滿滿的肩射武器～～～

@大潮-h3y 3 ай бұрын

感觉应该比较好用，用的多，不然卡52就不会掉那么多，米28相比卡52就很少有听到在俄乌战争被击落的新闻，感觉米28存在感很低

@林敬祥-b9y 3 ай бұрын

烏俄戰場那個肩射飛彈的數量不太正常拉，那東西畢竟單價不便宜拿來當RPG在射是真的奢侈

@林敬祥-b9y 3 ай бұрын

@@大潮-h3y 以網路上看到的那些標槍跟刺針的數量感覺其他國家的產品來應該也差不多結果，你知道對方有十幾隻標槍美軍大概也不敢直接把戰車開出來

@maxhsu3972 3 ай бұрын

未來就是運輸機直接空投大型無人機，然後直接一次性用完就不回收了，一台10W一次性的無人機性能就已經很夠用了，拿來換地面裝甲車便宜到爆

@minghaiweng9753 2 ай бұрын

我想看無人機打直升機

@kobayashi-rindou-1997 2 ай бұрын

不得不說美軍的要求除了性能強大，連外型也很講究，茶隼、虎式、米28都沒AH64來的好看

@zoidsdx44 2 ай бұрын

目的不一樣，蘇聯講究得是（核戰開打，還能在廢土上狂飆），而美國則是遭遇戰，現代戰爭，壓根不敢想核戰後的狀況，太喪心病狂了

@黃麻吉 3 ай бұрын

如果卡曼契當時沒有終止！阿帕契是輸卡曼契的！

@a0977291851 2 ай бұрын

就今天的科技水平，阿帕契直升機很難再說是不可仿製的直升機了！

@chungyeungvideo Ай бұрын

外型還是最喜歡RAH-66 Comanche，奈何沒有成為主流

@秉閱林 Ай бұрын

太貴了貴的離譜😂

@pingChang-y6q 3 ай бұрын

阿帕最大优势是针对性外挂点繁多。

@a58602064 2 ай бұрын

便宜的茅越來越多了這些載具生存空間越來越少了防禦之王坦克都快扛不注了

@流光星塵 23 сағат бұрын

說的好像俄烏戰埸阿帕契就能存活… 上埸就是鐵棺材

@吳紹瑋-k4t 2 ай бұрын

請問一下，中國的武直十是不是跟米28一樣

@kaiyst7555 2 ай бұрын

嗯，对的，都起飞不了，可能刚点个发动机，武直十就自己爆炸了，之前都上了好几次热搜，武直十刚交付，现场爆炸，导致10万人死亡，200万人失踪。

@無名-p9p 2 ай бұрын

直昇機能做的無人機都能做到

@HuanzaixHuanzai 3 ай бұрын

俄烏戰爭充分表現出了俄軍武器的膨風程度。

@pp4815 3 ай бұрын

俄國弱成鳥樣，為什麼美歐不幫忙出兵？應該不用一周，就能打贏，活抓普丁了

@jerrytao1026 3 ай бұрын

俄罗斯的卡-52短吻鳄武装直升机怎么样？大兵何时说说？

@中国战狗吴京 24 күн бұрын

还用说台巴子眼里都是山寨工业垃圾，台巴子用手枪就能打下来

@brucefu1046 3 ай бұрын

阿帕契上烏克蘭戰場，也不見得好到哪裡去。

@vooon5510 3 ай бұрын

俄式武器就是粗糙，因为工艺水准限制，精度效率耐用性都很差，但是它能用，对于那些没有技术又反美的邪恶政权来说，俄式武器是不二选择，之后它们还会仿制，那品质就更不好说了。

@geniusbuild3329 3 ай бұрын

哗。反美就是邪恶政权。这洗脑洗的太透了。

@博博平 3 ай бұрын

俄羅斯所做武器構造簡單耐用好維修保養雷達都是被動式難怪軍事實力輸美國

@hu1715 Ай бұрын

烏俄戰爭啟示，小型又便宜的無人機攜炸彈，就能爆破坦克車了，無需購買貴重的阿帕契直升機。

@mijumiju2008 10 күн бұрын

攻擊直升機只能降維打擊同一維度則是被打妄想弄架一樣的直升機就達到美軍那個維度的就洗洗睡

@tre3879 3 ай бұрын

直升機可能不行，但是渦流是真的巨大

@liuping5341 Ай бұрын

現在是無人机是霸主了

@runteam6355 3 ай бұрын

阿帕契

@johnnyzhang9892 2 ай бұрын

米28自重7.5吨，最大起飞重量11吨多，载弹量为啥是阿帕奇的两倍？看不懂。

@davidchoi6068 3 ай бұрын

APACHE 直升機的設計是用來快速進場，阻止/壓制大量陸蘇聯坦克入侵鄰國。越南那些年沒有坦克車。

@熊家銘 3 ай бұрын

差點以為叫阿帕奇哈士奇。鵝爹空中飛犬😂

@m00058 3 ай бұрын

老二的東西就是講一個肌肉感說難聽點就是晶片不夠高階很難將機體縮小

@FB-nt5kx 3 ай бұрын

很好的比喻某個說中文的流氓大國也是這樣的狀況

@alexyoung6418 3 ай бұрын

斯基诺夫维奇名字轮班叫才热闹😂

@allanc4310 3 ай бұрын

28我想最好是用來打獵

@cj800311 3 ай бұрын

現在的坦克殺手是fpv無人機

@音羽-t6q 3 ай бұрын

所以戰績是多少？AH-64在海灣戰爭中有277架在100小時內打掉了278架坦克的記錄，俄烏戰爭有四天打掉278架坦克的記錄嗎？還要精細到FPV，還是你認為俄軍坦克沒有伊拉克多？

@GTOVR4702 3 ай бұрын

@@音羽-t6q伊拉克戰場情況完全不一樣阿帕契在阿富汗被幹掉好幾架

@音羽-t6q 3 ай бұрын

@@GTOVR4702 我沒有說AH-64厲害啊，你要搞清楚，AH-64同樣是被造神出來的，這不是我說的，這是美國空軍在30年前一份報告說的，所以雖然沒有被大量擊敗，但現在他們也沒有繼續去發展攻擊直升機，而是採用整合形式去製造更全面萬用的直升機只不過它是真有戰績，不像現在造神無人機連戰績都拿不出來

@音羽-t6q 3 ай бұрын

@@GTOVR4702 軍事最忌把勝利壓在一種武器上，因為這樣對手是壓力最低的，因為最好克制

@georgexu8196 2 ай бұрын

@@音羽-t6q 关键是现在无人机可以发射空空导弹，这对直升机危害很大。

@Phamyunx 3 ай бұрын

米格-28 「吹牛逼斯基」

@邱堂堂-s5m 3 ай бұрын

不代表差

@哇嗚-w4f 3 ай бұрын

是米爾不是米格

@darlene1700emily 3 ай бұрын

看來紅軍摸美軍過河是有傳統的😓

@xiangli2958 3 ай бұрын

阿帕奇面对的目标几乎没有坦克，乌俄战争中，俄罗斯的卡52更令人印象深刻

@Fatcatroro 2 ай бұрын

Tow是拖式飛彈不是陶，Tow是拖曳或牽引的意思。

@大潮-h3y 3 ай бұрын

我感觉它的出场比卡52还少啊

@一途イケメン 3 ай бұрын

阿帕奇這麼屌，美國怎不送幾架給烏克蘭看看在俄羅斯的防空武器前有多少存活率

@鍾大凱 3 ай бұрын

太貴了不會給而且沒制空權直升機生存率很低

@GTOVR4702 3 ай бұрын

阿富汗就被幹爆好多架啦😂

@blythewangt20311 3 ай бұрын

後秦保養燒錢，還要西屋公司的工程師駐點。

@林敬祥-b9y 3 ай бұрын

你借他玩玩壞了元老院不給買新的怎麼辦，蘇系的防空爛也不是一天兩天的事了

@林敬祥-b9y 3 ай бұрын

沒有後勤阿老哥，烏克蘭只會修蘇系的載具

@zoidsdx44 2 ай бұрын

蘇美兩種系統設計概念就不同了，蘇系武器全部都是以全球核戰這概念設計，即便是本土被核彈犁過一遍也能拿出來用，所以蘇聯佬的武器常常看起來很像洋基的玩具但性能在某方面就是感覺很怪因為莫斯科當初定下的設計初衷就是很喪心病狂，很少有哪支軍隊全方位的以全球核戰為主要目標設計與生產武器的

@presidioheights 3 ай бұрын

苏联时期弗龙芝军事学院就将武装直升机定位为＂飞行坦克＂从而成为陆军攻击之主力。这观点促成了直升机的大量发展，是军事史上的一个里程碑。

@alexliu6089 3 ай бұрын

找美國軍援烏克蘭幾架阿帕奇，拿俄烏戰爭練練手，看看是死是活？

@Kars56 3 ай бұрын

不用在第一次伊拉克戰爭跟海灣戰爭，第二次伊拉克戰爭，都讓阿帕契打響名聲。老美可能不給阿帕契給烏克蘭

@GTOVR4702 3 ай бұрын

@@Kars56伊拉克戰爭美軍是有絕對空優。現在烏俄雖然俄羅斯沒有絕對空優但是也是比烏克蘭優勢很多給烏克蘭阿帕契只怕戰場生存力堪憂

@ritawinson1101 2 ай бұрын

那是以前打的防空弱，碰到強的就不行了

@ppp7671 20 күн бұрын

台灣要入貨，多多都要😅

@kenhsu6811 2 ай бұрын

公里就公里~~~千什麼米....

@Alberta204 2 ай бұрын

#俄羅斯注定要步入納粹的後塵

@chenching168 3 ай бұрын

武直是防守的利器，但進攻只能欺負沒有防空能力的軍隊

@CooJefred 2 ай бұрын

現在都無人機了

@brianye964 3 ай бұрын

米28比阿帕奇历史还长几年，说阿帕奇是美式米28还靠谱一点。

@秉閱林 Ай бұрын

來搞笑的？有比較長嗎一個1976就競標完準備量產了一個1982才首飛成功

@brianye964 Ай бұрын

@秉閱林 “竞标完准备量产”是啥玩意？？？

@秉閱林 Ай бұрын

@@brianye964 由波音貝爾休斯洛克希德跟賽考斯基五家公司競標啊美軍最後才選YAH-63跟YAH-64的啊接下來還有第二階段的競標是在1976年美軍最後就是選了YAH-64也就是現在AH-64的原型機 1985年就已經在量產了 mi-28 2006年才量產

@brianye964 Ай бұрын

@秉閱林等我有空再查一遍。我上次查的不象你说的

@sccatke 3 ай бұрын

俄式武器最主要的作用是打自己人，性能上当然不必追求太多

@WillisMr-f6e 2 ай бұрын

APT ....APT....…APT......APT....😂

@ronaldc577 3 ай бұрын

👍

@DeZug 3 ай бұрын

阿帕奇有打大國的戰史嗎? 沒有!! 只敢打第三世界拖鞋軍.... 烏克蘭那麼多S-300及山毛櫸 , AH-64進場結果都是一樣

@nova1q 3 ай бұрын

也没说卖多少钱😂

@bluffdotcom5504 2 ай бұрын

老美从来没跟真正的对手打过呀

@大老鷹-h6v 3 ай бұрын

一、這類武裝直升機在現代戰爭中若無系統化協調作戰，武裝直升機是純挨打的目標，一般單兵防空導彈就能輕易擊落阿帕契。解放軍甚至有單兵能攜帶六枚的袖劍導彈，能打低空的武裝直升機。 2、解放軍有各式無人察打一體無人機，其中金雕500攻擊直昇機長僅3米，一個戰鬥班的軍用小貨車就能載上隨軍移動，能隨地形攜帶八枚導彈五米掠地飛行，攻擊八輛重型坦克或地面目標，作戰半徑250公里，造價僅阿帕契1/40~1/65，要阿帕契做啥？