Міфи, які з'явилися завдяки фільмам | Клятий раціоналіст

Кінематограф часто не має на меті показати об'єктивну реальність, безліч моментів змінюють для більшої епічності або драматичності. Але все ж існують стереотипи, в які вірять безліч людей. Про них і поговримо!
P.S. Це лише перша частина. Пишіть у коментарях, які «кіноміфи» помічаєте ви і, можливо, в наступному відео розберемося і з ними!
Мій Telegram: t.me/klyatiy_rationalist
Відео з каналу «Veritasium»: • The Most Radioactive P... (оригінал англ.)
• Найрадіоактивніші місц... (українською)
Let’s Enhance: letsenhance.io/ua/
Огляди алгоритмів:
petapixel.com/2017/10/31/webs...
cameralabs.org/11781-besplatn...
nplus1.ru/news/2016/04/15/mag...
nplus1.ru/news/2018/04/10/blu...
Підписуйся!
FB: / klyatiyrationalist
Insta (лаконічна наукова інормація): / rationalist_ua

[@user-pb5cy9gi3q]

То ви з лікарями кіно не дивились про лікарів- ото викриття міфів починається😳🤣🤣🤣

[@sofiiakovorotna3400]

Моя "улюблена" сцена з фільму - це коли персонаж з пораненою ногою накладає собі джгута ПІД коліно. Дякую за відео)

[@oleglazarenko8295]

пацани в голівуді часто заражають іншопланетні кораблі вірусами з ноутбуків. Здається так зробили у фільмі "день Незалежності". Тут віруси з вінди на лінуксі не працюють, а вони хочуть операційку прибульців покласти з ноутбука

[@user-dm2sh2ju4n]

Шкода від ударів в бойових сценах, а вірніше те, що вона майже відсутня. Лупляться дай дорогу, а в кінці розбита губа, чи розсічена брова. Ну і те, як зображують різні гакерські програми. Але загалом, я на такі речі мало звертаю увагу. Для мене кожен художній фільм, це окремий всесвіт, реальність, і якщо якась дурня відбувається, то значить в цій реальності така фізіологія, такі програми, медицина, фізика, і так далі. Якось так. Відео хороше, дякую за нього.

[@K.Rationalist]

Богдан Сабан дякую за ваші варіанти) насправді, я розділяю ваше ставлення до всесвіту кожного окремого кіно, схожі я тези я планую озвучити в кінці другої частини «кіноміфів»)

[@user-dm2sh2ju4n]

Цікаво буде послухати.

[@tomasvonaviles]

Чувак, ты шикарен. Твой украинский просто на нереальной планке. Слушать приятно. Твой контент очень высокую планку имеет. Спасибо за труд, продолжай так же!

[@mindtensegrity7048]

Найбільше міфів- про вогнепальну зброю. Вся суть в тому, що більшість укриттів не допомогли б від куль, починаючи від автівок і до двух цеглин, а у фільмах тільки штукатурка летить. Та й величезна купа інших недоліків

[@user-gx9fp2cf1p]

Мене завжди виводить із рівноваги коли у фільмах псевдо-вчені розглядають віруси під мікроскопом! Глядачу в цей момент зазвичай показують відео з клітинами якихось великих бактерій вводячи таким чином в оману.

[@K.Rationalist]

Алексей Котенко гарне зауваження) то може після таких фільмів люди почали пити антибіотики під час застуди?)

[@KasumiRINA]

@@K.Rationalist нажаль, ні. Я ще в школі знала про те що антибіотики не допомагають від вірусів, але лікарі їх виписували, а потім говорили в якій аптеці купувати "канадський йогурт" щоб потім кишечник налагодити. ДИТИНІ! Отака в Одесі медицина.

[@creativespace6605]

Найнауковіший випуск, що я бачила, серед "кіноміфних" роликів! Супер! А от що мене іноді піддратовує у фільмах, так це вік головних героїв - ну типу, 14 річні герої розумні, шо капець, хитрі, шо капець, вправні, шо капець, і ніколи не закінчуються гроші та вдача у них :)))

[@K.Rationalist]

ахах) а ще вони виглядають на 25 і мають власну машину)

[@creativespace6605]

о, точно! Забула про машину! :)

[@VitaliyRoman]

Ви ще скажіть що хрест, часник та свята вода вампірів не відганяє а в гардеробі молодих мільярдерів із Уолт-Стріт немає БДСМ-кімнат... кайфолом :)

[@K.Rationalist]

Vitalii Roman правда тільки про кімнати))

[@xnmi7759]

І як тоді науково вампірів відганяти? ))

[@user-nk7he5yw3k]

@@xnmi7759Осиновий кілок в серце - найкращий спосіб відігнати всяку нечисть

[@xnmi7759]

@@user-nk7he5yw3k , та ж у них серця немає 😉

[@80cahek]

Чеснок - это тайный сговор вампиров, они его как приправу используют. А окиновым колом в зубах колупаются..

[@UkrainiANonim]

Ще важливо коментувати) Це теж покращує статистику і популярність відео

[@K.Rationalist]

А то без цього - ніяк))

[@TheLalanda]

Пишіть коментарі та ставте друг другу лайки. Допоможемо цьому каналу підніматись )

[@K.Rationalist]

Olexandr Smirnov дякую за небайдужість)

[@IndeyUA]

Сама так!

[@whysenku]

*один одному

[@vidmene]

Дуже цікаво. Але можна було більше зосередитися на міфах. Хороша ідея - про українських розробників розповідати.

[@K.Rationalist]

Віталій Шевчук дякую) знаю, що можна лаконічніше) з іншого боку - не хочу просто перерахувати їх і все) буду і далі шукати золоту середину)

[@K.Rationalist]

Віталій Шевчук а коли є змога розказати про українських розробників - я натішитись не можу)

[@HODYTONE]

Хоча пройшло вже більше року, але ось вам дуже поширений міф - всі об'єкти у космосі рухаються по орбітах(це знають всі), але результати маневрів можна побачити лише на протилежній стороні орбіти. Наприклад, якщо космічний корабель на орбіті Землі(як МКС) увімкне двигуни і трохи прискориться на орбіті, то зміна його положення(висоти орбіти) стане помітною лише через півкола - 40-45 хвилин. І ще один неочевидний момент: через один оберт по орбіті, той корабель, що прискорювався, опиниться позаду і з кожним обертом буде віддалятися назад! Ось така цікава наука Орбітальна механіка! А тепер пригадайте космічні бої у різних фільмах, де космічні кораблі швидко маневрують наче літаки - МАЯЧНЯ!

[@ga9or10nechuebaba]

якщо точка відліку буде взята як найближчий ... "Зоряний Руйнівник", для прикладу, то маневрування може мати вигляд, біль менш подібний до представленого у фільмах. Ну і до того ж, у Зоряних Війнах наче використовується антигравітація чи щось на кшталт, що з точки зору фізики руху дає можливість не зважати на понятт орбіт та небесної механіки. Відносно нормально з точки зору реалістичності представлені космічні бої у серіалі "Простір"("Експансія").

[@cj_ayho]

7:00 облизували не кісточки а пензлики

[@sergiobanderas6906]

Дяка за цікавий та пізнавальний випуск! 👍😉👏

[@user-qz2zc4vh3p]

В каком-то старом советском детективном фильме про загнивающий запад, преступник шёл, небрежно помахивая дипломатом, до верху наполненным слитками золота. Нетрудно посчитать, что вес этого золота такого объема будет весить несколько сот килограмм.

[@ToxaKaRp]

Мене бісять усі міфи пов'язані з вогнепальною зброєю. Величезні яскраві вспишки пострілів, відкидання людини від попадання кулі, гранатомети, що стріляють "петардами", величезні вогняні гриби вибухів, вибухова хвиля, що лишетрошки відкидає героя на півметра, надзвичайно малі пошкодження при влучанні кулею, і таке інше. При чому, ці міфи вже стільки мільйонів тисяч разів були розвіяні та перерозвіяні... але все одно їх пхають в фільми.

[@Vic-Ukraine]

Радіоактивний - помічений відповідним значком :-)

[@irynavlasova5959]

Про радіацію - це надважливо. Взагалі в людей купа міфів про радіацію, а як працівниця АЕС стикаюся постійно(((

[@VictorYarema]

У мене не так. Але я то я дикий. Я у школі фізику вчив. Мені щиро цікаво: яка частка людей, котрі не розуміють радіацію дивляться ці відео від Артема.

[@ivankobyuk8385]

Дякую за цікаву інфу. Добряче так посмішку викликав сюжет про покращення зображення криміналістами в кіно, адже особисто по роботі контактую із ними і там такого звісно ж немає. Але є цікаві речі/інструменти/ПЗ, які трохи, але дають певні результати ;)

[@fugbn2]

Щодо дефібриляції, то якраз на картинці видно що вона потім переходить у ледь помітні хвильки, що легко переплутати із артефактами. Тому дефібрилюють у будь-якому разі, просто при асистолії це не допоможе....

[@martasokh8257]

У мене асоціація із словом "радіоактивний"- це пісня Imagine Dragons😅

[@sergiiguliienko8058]

Дякую! Як завжди дуже цікаво! Щодо асоціацій зі словом радіоктивність, то в мене на думку приходить картинка з підручника з фізики, де радіоактивне випромінювання розкладається на альфа, бета та гама промені. Щодо кіношних міфів, то хоч я і художні фільми майже не дивлюся, але дещо вишло згадати. В 90-х дуже популярним був фільм і серіал Highlander чи Горець. Там мова йшла про безспертних, яких можна вбити лише відрубавши голову. Там голови відтинали одним помахом меча, але, наскільки мені відомо, це зробити не так просто. Була така передача Deadliest Warrior, де тестували зброю, в тому числі і мечі. І от манекену з досить якісною симуляцію опору шкіри і хребта довгим кельтским мечем підготовлений майстер голову відрубав лише з трьох ударів. Лише японська катана, шотландський клеймур і туречький кіліч змогли одник ударом розрубати свинячу тушу. А ще в Сімпсонах була серія, де Гомер став ооронцем мера Квімбі. Так от він тоді присипляв усіх доторком до шиї. Хіба таке можливо?

[@K.Rationalist]

Sergii Guliienko напевно, найбільш точна асоціація) Дякую за перегляд та варіанти «кіноміфів»)

[@creativespace6605]

Ого! Оце ми не оригінальні, бо в мене та ж сама картинка в голові. Навіть пам'я таю її знизу сторінки підручника :)

[@K.Rationalist]

Creative space PROJECTOR це привід для гордості)

[@sergiiguliienko8058]

Я її не в одному підручнику бачив, в "Загальній хімії" Глінки ця картинка наче зверху сторінки

[@elenaaaa8848]

Про Горца и меч - совсем не очевидный миф, который пришлось опровергать при помощи эксперимента (сомнительного, по правде говоря, ведь никто не утверждал, что у них ОБЫЧНЫЕ кельтские мечи). А вот меня напрягало, что перед каждой серией повторяли нелогичную байку о том, что они убивают друг друга, и в конце должен остаться один. Что не есть очевидно, т.к. бессмертные по сюжету делятся на хороших и плохих, по ходу фильма чаще побеждают хорошие, так что с очень высокой вероятностью в финал выйдет группа хороших, и что, они будут друг другу рубить головы? - абсурд, но тогда останется больше одного.

[@bogdan8459]

класно, що Артем одночасно популяризує інші проекти і книги.

[@vasyldoroshenko2336]

Стосовно хлороформу і так само сцен де героя душать за кілька секунд, то це може бути виправдано тим що буде нудно дивитися як людина 10 хвилин борсається і потім затихає ) Класний канал, дякую за хорошу роботу!

[@K.Rationalist]

І вам дякую)

[@AlexandraShymko]

Останній раз у мене люто бомбило під час перегляду "Young Pope", коли після молитви головного героя все складалося, як він хотів. Так кльово знято, так реалістично, але оце здійснення бажань... фейл

[@K.Rationalist]

згоден, у житті все трохи складніше))

[@gonzo1312]

Это случайность!

[@sergiiguliienko8058]

Серед фільмів на релігійну тематику "Життя Браяна за Монті Пайтоном", напевно найреалісичніший)

[@K.Rationalist]

Sergii Guliienko це чудовий фільм!)

[@NickoOlimp]

але в міф про те що після молитви здійсняться бажання вірять не через кіно ))

[@tetianabudz9847]

Якщо продовжувати медичну тематику, то часто в фільмах можна побачити, як при ножових або вогнепальних пораненнях людина одразу кашляє кров'ю.

[@UkrainiANonim]

Tetiana Budz, сучасні фільми не сильно реалістичні і це мене розчаровує. Особливо помітно в сценах бою, пораненнях і загалом у воєнних фільмах (чи у фільмах де подібне присутнє). Але останнім часом справи в цьому плані покращуються, люди просто перестають дивитись занадто не продумані фільми.

[@mindtensegrity7048]

@@UkrainiANonim Ммм, ні, навпаки люди дивляться більше на супергероїв, а там реалізм і поруч не ходив...

[@UkrainiANonim]

@@mindtensegrity7048 я дещо не про те говорю. Можна зробити фентазі або оеалістичним або ні. Чи ті самі бойовики. Я про закони фізики, про відношення між людьми (діалоги), про те наскільки по справжньому ведуть себе герої в світі та світ навколо них. А ці нові сумергеройські фвльми виглядають реалістично. Не реально, а реалістично.

[@nastiagussewa4611]

Якість супер! Супер контент

[@K.Rationalist]

Nastia Gussewa приємно чути)

[@dmytrokhomenko2926]

Я взагалі дуже скрупульозно ставлюся щодо вибору фільму для перегляду, адже не хочу вбивати собі в голову антинаукову маячню та стереотипи) P.S. Я навіть ніколи не ставив під сумнів жодного з цих фактів((

[@constantinua1229]

Цікавість тем та стиль їх викладення настільки чудові, що дивлячись канал давно, тільки зараз звернув увагу на назву: виявляється це клятий Раціоналіст, а не Націоналіст)))

[@setdark]

"от і виросло покоління людей" для яких фото обов'язково має пікселі. Але ж зображення з камер спостереження у кіно збільшують з часу появи таких камер, коли ніяких цифрових носіїв для зображення не було. Були плівки і магнітні стрічки і ні, на магнітній стрічці не цифрове зображення, хоча й не оптичний відтиск. І там деяке збільшення таки було можливим з багатьох причин. Хоча звісно у кіно це перебільшили до рівня суперменства.

[@voice-of-wolf]

Ciklum (сіклум) не українська компанія, а датська, а в Україні (і не тільки) проводиться розробка.

[@RammmFan]

про пиратов и ковбоев и викингов со второй части, очень было познавательно, я и не задумывался раньше об этом....

[@user-cu2wx6my6x]

Дякую, друже, що збагачуєш наш розум!

[@sunny_ua]

Звук у космосі завжди дратував. Лише у покійному Firefly, земля йому пухом, було кльово. Але там були інші проблеми (зокрема кількість і розташування планет).

[@user-dg5kt1jx3d]

Супер! Нарешті є що подивитися українською!

[@user-mp4ng4pm7h]

Кращий україномовний науковий канал !!!! Дякую, що ви є 💙💛💙💛😊

[@user-hm3xm7ep7o]

Дякую. Здоров`я та процвітання Вам!

[@OlenaZaremba-vc7th]

Ходили з подругами на фільм "Брейвен" ну, те, що Момоа - красунчик, це ясно і так, але ж до чого неадекватний сценарій! Особливо мені спдобався момент в кінці, коли він штовхнув ворога зі скелі, водночас наступивши ногою в ведмежий капкан, прив'язаний до мотузки. І повис на цій мотузці і капкані над прірвою. А потім вибрався і, ледь кульгаючи, пішов до родини. Ага. Тобто хіба йому б не перебило кості? І не відірвало стопу?

[@yanaloburak6100]

Дуже цікаво для кіномана)

[@user-dk7cv3xd8r]

Чудова подача, молодець!Дякую!

[@mrdrfunjohn]

Ілюстрація до хлороформу розірвала мене! 😂😂😂

[@artemkomisarenko5921]

Щодо збільшення фотографії в криміналістиці, то тут також критично важливим є розуміння того, що нейромережа не відновлює інформацію, а правдоподібно домислює. От як в 12 Angry Men на початку фільму присяжні домислили собі, що негр є вбивцею, що було дуже правдоподібним так і нейромережа може собі вирішити, що посадити треба Ріфмайстра.

[@VictorYarema]

Я шукав коментарі, які би явно вказували на те, що нейромережа "добріхує". Дякую, що також розвінчуєте той міф.

[@MaxKidruk]

4:35 - валявся під столом :)

[@K.Rationalist]

Max Kidruk актьори канєшно мощні))

[@VitaliyRoman]

вона досі чекає?)

[@K.Rationalist]

Vitalii Roman всю трюки виконані професіоналами, ніхто не постраждав. Всі уже у безпеці))

[@methegorgeous3320]

@@K.Rationalist таке враження що от такі драматичні моменти у своїх відео ти робиш навмисне для Макса. принаймні більше ніхто того не коментував =)

[@ivansiusko6343]

@@K.Rationalist харизма.

[@TheLalanda]

Дякую за випуст! )

[@K.Rationalist]

Olexandr Smirnov дякую за перегляд))

[@famagora]

Часто у фільмах можна побачити як після корабельної аварії в шторм, непритомну людину викидало на берег якогось острова, де вона під грайливі сонячні промінчики приходила до тями. Цікаво яким чином можна не те що пережити шторм, а навіть непритомним перебувати у воді довгий час.

[@K.Rationalist]

Dmytro Vizir цікаве питання)

[@setdark]

а як можна спати на гілці дерева? Це питання підготовки людини. Той, хто все життя спав на м'якому матраці і то й на ньому крутився звісно цього не зрозуміє. Звісно не будь хто так зможе і моментне розслаблення, або навпаки судома м'язів призведуть до загибелі, але кіно ж про того, хто зміг.

[@ZooLohina]

Я даже никогда над этим не задумывалась!

[@may-min]

Дуже цiкаве вiдео. Щиро дякую💚

[@wcom2626]

Молодець) продовжуй.

[@K.Rationalist]

wcom буде зроблено!)

[@juliamelnichenko8648]

это самый лучший канал на украинском. Ритока, лексика, подача, информативность - все прекрасно.

[@user-od4lg5yy4e]

Класний канал! Буду з нетерпінням чекати наступних випусків!

[@K.Rationalist]

Ольга Петренко приємно чути) ви завжди можете допомогти розвитку - розміщайте відео, які вам сподобалися, у соцмережах) буду дуже вдячний))

[@K.Rationalist]

пишіть про "кіноміфи", які помічаєте ви)

[@olexandrdovbysh5504]

Є багато чого під дивитись у ваших колег) такі ж кляті раціоналісти) kzbin.info/door/Il8CkH5LUXqZ24ADJ419Wg kzbin.info/door/j2QqbeCUZ82JMk492iGUQg

[@K.Rationalist]

Олександр Довбиш ну об‘єктами моєї цікавості є не «кіноляпи», а моменти, які є неправильним з точки зору науки) але, все одно, дякую)

[@olexandrdovbysh5504]

Там не тільки кіноляпи, вони переважно насміхаються над нехтуванням законів фізики і відсутністю логіки в кінофільмах.

[@K.Rationalist]

Олександр Довбиш аа, тоді інша справа)

[@nikavicfromKiev]

Про Марс помилок багато, ну там колір неба, як на ньому стрибати, що досить лише кисневої маски

[@TheCheck01]

Треба було ще сказати про вибухи бензобаків від влучення куль, і взагалі про вибухи автівок (під час зіткнення чи падіння з обриву тощо).

[@user-db2lq5jw1b]

З приводу дефібрилятора: все правильно, окрім вибору прикладу з фільму. Тут у пацієнта на моніторі шлуночкова тахікардія, тож лікар все правильно робить.

[@sergeyvas2212]

Ооо, дякую! Тепер я став обізнаний у міфі дефібріляція.

[@k8most]

я бы добавила (часто вижу в кино), что под водой мы не видим резко, но в фильмах этот момент часто упускают

[@user-oi5rb4th1o]

Вподобайка за докладну інформацію.

[@user-cp2uw2th3k]

Завдяки одному фільму 75% населення країни повірило,що артист який зіграв доброго президента і справді буде добрим президентом. Яка трагічна помилка.

[@genghiskhan8835]

@Dikcher о, так. Відколи я переглянув пару серій цього серіалу, мені стало дуже печально від того, як цього неврівноваженого вчителя історії, який нічого не знає, а на всі посади призначає своїх добрих знайомих, реально вважають прототипом ідеального президента.

[@NixAxer]

Выйди в окно.

[@andyhord9740]

видно що свої))

[@PimiTree]

Выбор был между гонореей и сифилисом. Гонореей болели пять лет, теперь хотим попробовать сифилис, если понимаете аллюзию ;))

[@daniel-hb5wt]

73

[@singingkit]

Коли перемовляються між собою під час колективного стрибка з парашутом 😅

[@KliusMarichka]

Хотілося б побачити подібну добірку про упередження, які ми закріплюємо завдяки фільмам. Тобто явища, відсутні в нашому інфопросторі, що виливається в безапеляційну хибну думку. Наприклад, трансгендерні люди, яких уявляють як не повією, то маньяком з Мовчання ягнят. Як результат - повальна підтримка Роулінг, бо навіть ті люди, які пішли подивитися на її твіти, не побачили в них трансфобії, бо звідки нам знати, як вона виглядає? Боюся уявити, як жити з дисфорією в пострадянських країнах, а тепер, коли на трансгендерів образилося пів світу через бідну маму Гаррі Поттера, то хтозна, чи прийде колись до нас лояльність і повага до усіх. Дякую, що лупаєте цю скелю!

[@KasumiRINA]

Іронія в тому, що саме Останній Джедай мав одну беззвучну сцену в космосі, але глядачі настільки звикли до звука, що кінотеатри були вимушені поставити табличку, що "нічого не зламалося, так задумано") Бомби, напевно, магнітні або з самонаведенням. А взагалі, якщо хочете гарну і цікаву научну деконструкцію космічної опери типа Зоряних Війн - грайте в Масс Еффект. Карпишин, Музика і Зещук дуже гарний всесвіт зробили. І там, окрім припущення накшталт темної енергії і елемента Зеро, все інше науково обґрунтоване.

[@isab_el_le]

Початок відео просто супер 😅😅😅 Чому мені такі сусіди в залі кінотеатру не трапляються? Тоді б похід у кінотеатр приносив набагато більше користі) Дякую за відео, Артем! Актуально і корисно, як завжди)

[@user-tr3vg3uj6t]

Було цікаво. Дякую.

[@user-sh6bc4xi8v]

Дякую, класний канал, класні відео .

[@PimiTree]

Хм. При слове радиоактивный у меня в голове возникает металлический прут "кругляк", который чувак держат рукой и вокруг легкая рябь воздуха

[@alexandreliukar868]

0:18 цей момент пояснював режиссер: "У мому всесвіті, в космосі є звук"

[@kagenekoUA]

"My Universe, My Rules" :D

[@nikavicfromKiev]

А на радіацію асоціація - знак радіаційної небезпеки. Що її не видно - чітко пам'ятаю з моменту аварії на ЧАЕС. Тоді нічого не було видно, а забруднення було.

[@nikavicfromKiev]

Мене вивезли і наступний клас починала в Новоазовську замість Києва

[@K.Rationalist]

Nika.Vic нічого собі..

[@jaguararx]

О!! Лише місяць тому в одному телеграм чаті спілкувались, що було би круто якби хтось знімав рубрику по кіноляпам на ютубі. І ось вуаля. :) Дуже дякую.

[@K.Rationalist]

Іван Янковий отакий збіг) і вам дякую)

[@NixAxer]

Ты не поверишь, но таких рубрик - десятки.

[@user-db5uf8zk3w]

Чудова робота!

[@juliamarinova8250]

В тему хлороформа: укол транквилизатора/снотворного в шею. Молниеносное попадание в аорту или куда там, но жертва обездвижена и отрубилась еще до того, как полностью выжат шприц)). А также землетрясение, вызванное кем-то большим, чем человек. Интересно, люди в глазах муравьев тоже вызывают содрогание земли?)

[@K.Rationalist]

Julia Marinova непоганий перелік) дякую)

[@nikavicfromKiev]

Щодо струсу землі - дитина іноді повз так пробіга,Що топіт ногами відчуваю, то що про слонів казати

[@vldbdk]

Дякую за працю

[@emissarium2499]

Щодо звуків у космосі, Лукас сказав : «Я знаю, що у космосі звуків немає - проте, так ЦІКАВІШЕ».

[@surveillance1]

один із найбільших міфів як можна також віднести, це міф який я побачив і зрозумів їхню штучність ше у 90-их це - наіграні удари рук і ніг під час двобоїв:) це у всіх фільмах із єдинобрствами із Ван-Дамом та всіма фактично акторами які грають ті ролі. це характерно було у кінець 60-2000 роки, особливо у китайських фільмах про єдиноборства із Дж. Чаном, Б.Лі.

[@balatska_vera]

Це як у сучасній "Легенді Карпат" з Харчишином? ;)

[@yadvigayura2813]

Круто!! Багато чого не знала!!!

[@motionista]

Перші 25 секунд: oh, you must be fun at parties! 😆

[@ihork3305]

радіоактивний,це коли радіо працює але виключене,а радіопасивний це коли це радіо треба налагоджувати

[@user-pi2id3bd7n]

Дякую за працю.

[@Torronir]

Деякі радіоактивні речовини таки можуть світитися в видимому спектрі. Щоправда синім, а не зеленим і точно не так яскраво. Але там теж є багато умов і якщо бути точним, то джерелом світла є не сама речовина, а частинки, які з неї вилітають. uk.wikipedia.org/wiki/Черенковське_випромінювання

[@K.Rationalist]

Torronir дякую:)

[@Roman_H7]

Дякую.

[@user-kh3io9lb9x]

Я знаю про міни, на які наступають, і штучне дихання на спині після утоплення людини 😂

[@mif5434]

дуже класний український контент,респект тобі друже!

[@K.Rationalist]

Mif дякую)

[@user-wv5uu2dd2e]

Відео на каналі, то якийсь особливий вид кайфу)

[@K.Rationalist]

Згоден)

[@Roman_from_zp]

Ну реальний міф це дефібрилятор. Інші таке, ні про що. Але лайк, безумовно. І як колишній залізничник можу додати міф про відчеплення вагонів на ходу від локомотиву і при тому продовження руху. Бо гальмування на залізниці робиться зниженням тиску у магістралі потягу. А різке зниження тиску то є екстренні гальма накшталт зриву стоп-крана і найскоріша зупинка усього составу навідь якщо він розчеплений. Крім того розчепити автосцепку можливо лише в стисненому стані.

[@CyrilViXP]

Радіоактивний - уявляю собі артефакти на світочутливій матриці, що з'являються внаслідок її бомбардування вільними частками

[@kyrylopyrshev4578]

в мене цілком конкретні асоціації з радіоактивністю, бо працював з нею трохи. Щодо урагу та радію - це одна справа, а от з радіоактивним фосфором все інакше. Він не світиться і фактично ти працюєш з речовиною без кольору, на яку реагує лічильний Гейгера. Тому з радіоактивністю в мене асоціюється стрес, захисний екран та характерне потріскування лічильника...

[@sorjef]

На 7-10 хвилині ви не праві. Технологія збільшення роздільної здатності, щоб прочитати номер авто існує й без додавання вигаданих деталей штучним інтелектом. Працює це, якщо є саме відео, а не фото з камер спостережень. Працює це так - беруться кадри з відео і накладаються одне на одне так, щоб досліджуємий об'єкт з усіх кадрів був на одному місці відносно першого кадру. Таким чином, картинка складеться з різних кадрів і кожен кадр доповняє один одного. Таку технологію використовували й наші журналісти, котрі досліджували справу Шеремета. Ось відео з результатом і як загалом це працює (30та хвилина) - kzbin.info/www/bejne/g3KZgKZ8ZpV5l5I

[@K.Rationalist]

Дякую за уточнення) ознайомлюсь)

[@dimalozz]

Вподобайка і комент для розкрутки Вашого каналу!

[@akamadik1648]

Падіння бомб на початку ролику: вектор прискорення вони можуть отримувати від самої системи скідання.

[@gib1986gib]

Крім цього на самому кораблі є гравітація, оскільки пілоти не парять а ходять і спускаються сходами.

[@IvanHighCity]

Мене як електронщика бісить уява режисерів як відбувається процес паяння звичайної друкованої плати, мабуть це дуже не цікаво бачити як розтікається припой, тому домальовують типу це як процес дугового зварювання, або ще краще зварювання лазером. Також коли зображують мініатюрний пристрій, наприклад ЖПС в кульковій ручці, то всередині виявляться декілька виводних резисторів просто спаяних між собою. Ну і нарешті, фільм 5-й елемент, момент майже в кінці фільму, коли Зорг зупиняє бомбу встановлену магалорами. Зорг просто вставляє в якийсь таймер на стіні... порожню плату. Тобто друковану плату без жодного компонента і навіть без захисної паяльної маски. Причому рівень складності плати типу... м-м-м, я подивився відео на ютуб, як можна зробити непогану плату в домашніх умовах. Коротше, фільм легенда, але для мене цей момент тупо псує все.

[@intfightersstudio]

Я просто дивлюсь будь-яке кіно як фентезі, де грабіжник може натягти на голову підштаники і пограбували банк, бо в усіх різко зник вайфай 😆

[@AttackRunRun]

Ох, чувак, радуєш мене

[@transkriptsiya1]

🥖🥖🥖 *Цицьки дівок зовсім не такі як у фільмах.* 🥖🥖🥖 Йду на вулицю, знайомлюсь, тудим-сюдим, веду додому, роздягаю - і що я бачу? Моніка Белуччі? Дідька лисого - вуха спаніеля, в кращому випадку два кабачка.

[@oleglazarenko8295]

як я тебе розумію...

[@ivansiusko6343]

Не тре' на вулиці, познайомтесь у кіно.))))

[@ivansiusko6343]

Та й Segnjora, то Ви скочили високо, то є перша кляса. Нема з ким рівняти.

[@natalka7157]

Ще один міф фільмів - це пологи! 5 хвилин, 2 потуги і вуаля - малеча на світі! Капець...

[@Marynaners]

Або те, що вони завжди починаються із витікання вод, а таке буває лише у 15% випадків. І то не так драматично. Або те, як легко перейми відбуваються. Зато на потругах страждає, хоча насправді все навпаки.

[@AttackRunRun]

Братан, класно вступ забацав)

[@rotten-Z]

Радій в темряві світиться синім, я чув. "Збільшення якості" від AI, то не зовсім покращення роздільної здатності фотографії. Скоріше, це - уявлення "художника" про те, що могло бути на фото

[@galenkrause4972]

Ахах... CJ в авівторах - бомба :D

[@user-cu6yh7po2f]

до речі,може хто пропустив -відео про кіноміфи.) Мене от бісять усілякі іншопланетяни(а ще краще з інших всесвітів) істоти,яки є гуманоїдами та +- одного розвитку знами щоб спілкуватись.це ж ймовірність цього - 10^--дуже багато

[@MikoArcher]

Иногда это объясняется тем, что у нас "общий предок" и вообще галактику заселяли чуть ли не предметно (увы, фиг проверишь :( )

[@yukiua7338]

Чула, що певні помилки в кіно допускають спеціально, щоб зловмисники не нанесли непоправної шкоди або щоб просто провалили своє задумане. Туди ж відноситься і користування зброєю та деякі відомості про неї.

[@AnnLyaXS]

Проверила Let’s Enhance, а потом в Фотошопе в 4 раза с сохранением деталей 2,0 без удаления шума и настройкой фильтра Зерно увеличила гораздо более качественно

[@K.Rationalist]

Ann Lya крутий підхід) Напевно, наразі оптимізація Фотошопу вже перевершує алгоритми Let’s Enhance

[@Mjaudzedun]

Найперше що мені згадується так це вибухаючі автівки при любих зіткненнях. Підпалення доріжки з бензину недопалком. Але най більший парадокс в мене викликають джедайські мечі. Хоч я і фанат цієї серії, але як можна розмахувати шматком плазми температурою тисячі градусів? Але це вже наукова фантастика. )

[@K.Rationalist]

Султан Михайло гарний перелік, зафіксував собі)

[@setdark]

джедайський меч не працює без джедая, сила якого і контролює плазму. Більше того - джедай має сам зробити собі меч і частина посвяти в джедаї - здатність цей меч собі зробити. Фігня в останніх фільмах діснея що мечем може користуватися будь-хто, хто його візьме. От це вже порушення законів власного всесвіту.

[@gdsmiler]

@@setdark Ще в трилогії приквелів мечами користувався генерал Гривус, який геть не джедай. Та і той же Люк Скайвокер аж ніяк не робив собі меч, навіть не в курсі був про їх існування, тим не менше активував і використовував його ще до навчання

[@setdark]

@@gdsmiler користуватися чужим мечем можна, якщо ти теж джедай. Гривус це не канон чи може десь у розширеному всесвіті говорилося, що він також має силу. А з Люком все гаразд - вміє чи не вміє, а сила ж у нього була і до навчання. Хоча це ж був перший фільм, зародження історії, а ці уточнення з мечами насправді з'явилися пізніше, коли воно все вистрілило і почали придумувати деталі.

[@NixAxer]

@@setdark ты чушь несешь. Светошашкой любой пользоваться может.

[@user-oh6qu7tt6v]

5:29 Звичайно "самі по собі" радіоактивні речовини не світяться. Але їхнє випромінення викликає світіння певного середовища!! Так радіоактивний ізотоп Кобальт-60 (якось мав з ним справу) викликає інтенсивне ФЛУОРИСЦЕНТНЕ ЗЕЛЕНЕ світіння ВОДИ (чи щільної водяної пари). Тому цей "міф" не зовсім міф!!!