美國明星刑事鑑定專家「翻車」？ 經手案件遭控操縱數據？ 上千份DNA鑑識被爆證據瑕疵？【TODAY 看世界】

#美國 科羅拉多州一名「王牌刑事 #鑑定專家」伍茲（Yvonne Missy Woods），擅長用DNA證據破案，她經手過的案子超過上千件，還有不少是幾十年前的懸案。但去年科州調查局的內部審查發現，伍茲疑似在報告上刻意遺漏重要事實、隱藏測試數據，結果所有的案子都得經過再次審查。這是在說DNA調查方法有問題？還是她這個人有問題？
快來測：2024二月的看世界月考
u.lin.ee/eNm26...
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ #TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYf...
訂閱 LINE TODAY Taiwan 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm23kXh

[@annie-cq6yo]

希望不是真的有竄改那些DNA數據，不然等於說那些被他送進去坐牢的人全都有可能是冤枉的，而且對那些案件的家屬也是二次傷害，甚至再也沒機會為自己的家人討回公道😢

[@PigSirotan]

欣賞這樣反覆驗證、自我糾錯的態度， 這才是科學精神， 也順便讓鑑識人員知道他們的檢測是會被反覆review， 從一開始就斷了他們造假或胡亂檢測的念想。

[@phoebekhang4612]

其實任何行業（除了創作），做久了都會有倦怠感. 體力不足+年資權力在握 = 行事不如年輕時熱情和嚴謹，是老屁股們佔著茅坑不拉屎的最大弊端. 所有行業應該要有一種”承傳”的概念和流程. 善待業界資深人才，但讓他們慢慢移交實權給年輕的下一代，才是自我監查的最好方法.

[@xQKUg9S]

我知道很多檢調人員會用自己主觀的想法為嫌疑人定罪 看樣子就是他做的，那我省略一些流程是幫助政府省錢。 或是要是證據不足被放出來反而會害到更多人 用這些藉口來正當化自己的行為 所以司法系統當中雙盲(Double Blind) 以及三方檢測是很重要的 但這些都會花錢，目前司法已經都在喊沒錢沒資源了 正義永遠都是有錢有資源的人才能爭取的

[@愚者-w8u]

台灣司法早就被大量垃圾案件塞爆了，毀謗、妨害名譽早該除罪化了浪費一堆司法資源，詐欺人頭戶則是要管制，兩年解鎖還是太短了

[@林上恩-m7z]

這才不是這行業的問題。 一堆行業都有這種問題 捏造一些東西反而工作順利很多

[@angelbear1612]

內部調查好棒棒！就好比：兩間醫院： A國的醫院，從不會發醫療事故新聞，醫院只會宣傳自己多優秀，醫院論靠山，後台夠硬幾多事故都隱藏到，還評為甲級； B國的所有醫院，都有醫療委員會監督，常調查哪間醫院有醫療事故再發新聞，然後改善/處罰/補償機制，做得差的醫院會除牌； 你會去哪一國的醫院呢？ (懂的人都懂我在說甚麼)

[@微笑是最好的良藥]

懂得人都懂~但實際行動上都會去A醫院啊!不然台大榮總長庚等醫院, 怎麼會是台灣最多人去的大醫院呢?再來有這種B醫院的存在嗎?誰敢去呢?因為大家會想:醫療是人命關天啊!!!出了醫療事故再改善處罰最後補償,這種事發生一,二次這家B醫院就要倒了!!!

[@angelbear1612]

@@微笑是最好的良藥 換個準確說法： A國家全部都是A醫院；（行報喜制度） B國家全部B醫院；（行英制，有醫療委員會監督） 其他設定皆一樣。 A國哪間醫院出事都隱瞞，只報喜，各醫院看後台，後台強幾多問題都可繼續營運； B國會不斷監督，不斷找錯，迫差的醫院改善，否則吊銷牌照，對選民負責。

[@dajavu4754]

A .中國 B .台灣

[@jedywei]

明明是C國和T國

[@hoshino91]

如果屬實 那那些真正的罪犯都有機會翻案了 程序正義有時候是有存在的道理的

[@林敬軒-e2y]

司法系統能自我審查真的不簡單，在許多先進國家的司法系統會因為要保全司法的「面子」而對冤案堅持沒有判錯。

[@高杰-s1m]

关键20年也没发现😂😂😂

[@莊晉源-c8o]

司法法律最重要的不是抓到犯人，而是不該讓無辜的人受到懲罰，忘記這點初衷的人都不適合當司法人員了

[@clintchen4729]

不是吧？司法最重要的是安撫民眾，而非找到犯人吧！畢竟遲來正義，並非正義而是安撫！

[@莊又杰]

我的人生經驗告訴我，當權威成為權威時，那權威即將喪失權威。

[@valero649]

看到標題以為是李昌鈺😂

[@tina-jb7ux]

李昌鈺也差不多了啦 一堆官司

[@clintchen4729]

​@@tina-jb7ux但老李沒違規吧？

[@meg12340]

不知道為什想到「製造殺人犯」這部紀錄片，找不到兇手就造個兇手栽贓對象最好是智能有障礙的

[@urikora]

哇這案件很大耶。。。。

[@nanaya_dooru86]

信任需要長久的累積 崩壞卻只需瞬刻

[@大學魯四年Ru-san]

" It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so. " - 讓我們陷入困境的不是無知，而是看似真理的謬論。 -馬克吐溫

[@mingming4853]

記得曾經看過一句話，證據不會說謊，說謊的是人。畢竟DNA可以保存在物品上很久，記得好像看過一些影集，兇手先故意收集欲陷害的人一些用過的物品保留，然後再故意遺留或沾染在兇案現場，這會真的讓被陷害者很難脫身，除非有明確的不在場證明。

[@cjchang23]

我今天跟一位朋友聊天，我聽到一些聲音，忍不住筆記分享，我覺得對你們也許會有幫助： 我們聊到平常會吸收什麼自媒體，我就說「范琪婓」不錯，他說「太多知識份子的傲慢」、「太多個人意見」。我想大概就是頻率不一樣吧，我覺得你們很棒耶，他的觀點我感覺不出來，而且像這集說的，有些場合確實需要「找自己麻煩」。

[@u4902]

反過來說，也要注意（裝作）「不含個人意見、個人動機」的說法 當然他要是卡在電波不合，那就不合，這也沒什麼

[@cjchang23]

@@u4902 真的 某些事電波不合哈哈 你說的注意我會注意 謝謝

[@wlcc7223]

這讓我想到CSI紐約的某一話，Hawk違反規定抽檢某飾品上的DNA樣本，讓Mac非常生氣。 因為Mac認為就算這可以加速找到相關線索，但這鑑定結果是無法成為法庭上的有效證據，甚至有可能因毒樹果實理論的影響造成真兇被當庭釋放的可能性。 最倒楣的就是被委託做實驗室檢驗的Adm也一起被Mac挨罵😂

[@江糧旭]

我覺得台灣幾個明星法醫也很愛多嘴。 明明不是自己經手的案件，也沒有看到證據，就用一些譁眾取寵的字眼高談闊論。 這樣對案件的進展和其他法醫會有不好的影響。

[@guests2007]

高大成的行為就是這種敗類，一點都不愛惜自己的羽毛。

[@林世勳-c6q]

@@guests2007我倒覺得一半以上是記者太懶，懶得多訪問幾個人當資料。 新聞看多了就知道，不同台記者還會互相交換採訪資源。房地產，金融，大賣場，法律，記者為省時間，受訪的專家，各台重覆率很高，因為記者不熟的專家，沒交情人家不一定願意受訪。

[@yaddayaddaYadda-cv2yl]

那不是記者自己提供一些資料然後跑去一直問高嗎？ 我覺得最該閉嘴的應該是記者

[@江糧旭]

@@yaddayaddaYadda-cv2yl 記者煩是一定的，但可以回答「不予置評」，甚至「偵查不公開」。

[@江糧旭]

@@林世勳-c6q 其他的類別還可以，但刑事案件偵查不應公開，記者不該問，應者不該答。

[@D560411]

以科學來說 便宜行事 造就錯誤的真相蠻嚴重的 如同地平說 你只相信你想要相信的 就只會去尋找你要看到的 其他不同的證據你會視而不見

[@BlueSky-tn1ty]

不是只有這行業有這問題, 各行各業都一樣. 大多數只是沒曝光而已. 很多人都不知道去醫院做手術時常常是你睡著後是實習醫師操刀, 有經驗的在後面看嗎? 實習醫生沒經驗, 常常會不小心切到別的部位, 但就是修補後整個團隊當作沒事. 實習醫師需要經驗, 所以很多時候不得已. 但這些東西病人多數不會知道. 以後身體出問題你也不知道是不是因為當時手術的瞎疵造成的. 支持美國的這種自我修正精神, 長期來說才能制定出新的規範讓社會進步.

[@KwokPlus2]

美劇CSI有這樣的劇情，想不到在現實真的會發生在資深的實驗員身上，造成如此可怕的影響

[@MrKid80618]

想不到吧...假資料都動到基因上了，而且現在還有caster-9技術..（這樣拚）

[@woodalex8550]

是不是跟李昌鈺博士的狀況有點類似？

[@dummyliug]

這並不是 DNA 技術的問題，純粹是人品的問題，有意操控數據作假，再精確的技術的沒有用。

[@微笑是最好的良藥]

BUT!任何事都不能因噎廢食,DNA還是目前最有證據力的破案工具,DNA如果按照嚴謹的程序,中間不要有人為的操弄數據,我還是相信DNA的證據,這就好比搭飛機一樣,飛機失事率不能說沒有,但是很低,因為誰都不想死,會出事都是人為的問題!DNA證據也是一樣的,更何況這起事件還是人為操縱的結果,DNA的證據力本身並沒有問題!!!

[@andyliu3465]

DNA的採驗是人為的過程。 如果制度上無法保證有人在其中動手腳 DNA的證據力就是有問題的

[@微笑是最好的良藥]

@@andyliu3465 這就是我問題的所在啊!你這論點根本不能成立啊!哪個凶案過程的證據採驗沒有人為過程的參與?哪個制度是完美無缺的?如果因為少部分的人刻意破壞制度跟檢驗流程,我們就不相信DNA最基礎原始的證據表現力,那用其他的方式造成的冤案不是更多上許多嗎!!!旁人的證詞?人們心中的自由心證嗎? 至少現在開始DNA鑑定是可以被質疑,不再是一出現就是無可挽回的餘地,那這樣也是很好的!

[@secon1581]

生物證據還得考慮兩者之間有沒有生活中有往來，造成了誤染的可能！

[@nicknien165]

怎麼辦，好想順便加入"死刑"議題來增加議題難度

[@gthrsrthsrht]

不只DNA相關的，只要在台灣出過車禍，就能體會到鴿子的刑事鑑定跟邏輯的神奇之處 ......

[@蘿薇薇芯]

要免錢的下去啦 不會花3000去打道路鑑定喔 夠可憐

[@gthrsrthsrht]

@@蘿薇薇芯 免錢 ？ 你在台灣沒繳稅金 ？ 跑來講無腦幹話的更可憐 😏

[@chineselovefreedom]

这才是废除死刑的一个很重要的原因，能够很好的避免冤案。

[@Whoamiiamwho383]

樣本污染或數據操縱，讓我想起前陣子的台灣豬肉。如果人為介入屬實，那這些”菁英“公務員會遭到什麼懲處嗎？

[@larzhobby8428]

還在講污染，你是多瞧不起衛福部的檢驗人員，連局部汙染跟整塊肉均勻分布都分辨不出

[@whatispeace]

能這樣主動檢查問題，真的很棒，如果鑑識人員有誤就該被糾正，希望未來能保持這樣的精神

[@2ndlife-ql1hc]

那個華人偵探 李昌鈺不也是這麼翻車的嗎， 30年前 李的名聲之起就是 現在證明了是偽造證據 來的

[@seahymn2000]

直接褫奪治權啊～ 亂來～ 這麼兩光的手法還敢成立國家～ 叫「割據實體」好了～

[@chihchunhsu]

對台灣的司法當然更沒有信心，從立法開始就有問題，一直到司法也是很多因為人是誰判決結果還標準不一，還有外役監。光是台灣交通安全就弄的和沒救一樣。很多罪從刑責上就把上限訂得很輕，然後再加上緩刑，根本沒什麼嚇阻效應。重點是，這些立法和司法體系的人，有多少願意承認並且願意開始解決問題，光是這點科州的內部審查就至少贏台灣司法幾十年。

[@huke1991]

虽然但是。。作为一个妈妈，听到这些骇人的对女性、儿童的性侵和杀害，太难受了。

[@pppp3997]

所以第三方複驗，這種防弊系統很重要

[@AKF-0311]

如果第三方也被賄賂呢？？？ 這在台灣也肯定會變成常態喔😏

[@pppp3997]

@@AKF-0311 歡迎接弊。台灣有新聞自由，言論自由。也可找民代質詢。

[@AKF-0311]

@@pppp3997 如果你真的還相信台灣司法 新聞媒體 那我只能祝你天天開心 平安快樂~~

[@pppp3997]

@@AKF-0311 沒證據，亂搞陰謀論，善惡一刀切。你是不是還相信童話故事？ 有一個“超級厲害”的黑手隨便左右社會，無人能知無人能敵？

[@AKF-0311]

@@pppp3997 我什麼都沒說ㄛ 你開心就好 祝你平安事事順心

[@Chinese_leek_republic_of_China]

台灣只有屈服政府的檢調單位，內部審查都是兒戲

[@療癒靈魂]

台灣檢調根本是為政治負責。跟中國一樣。垃圾司法

[@療癒靈魂]

台灣檢調是為政治服務。跟中國一樣

[@王小明-o6l]

鑑識人員說不，也沒別的人能質疑，美國都這樣了，其他國家也不一定

[@jacoblee8294]

有八點檔的既視感： 只要去驗DNA就一定會被調包；只要走在路上就一定會被車撞；壞人會從攝影機的後面突然冒出來。

[@姓江的雙魚座薑絲]

8:38 😢QQ，等了兩年，結果今年的票我漏接了

[@vanes8123]

問題不是出在DNA是否能不能夠當成證據, 而是這個方法如何被使用! 任何好方法，被有心人士使用都可能變成犯罪或是誤導定罪的手法. DNA的採樣檢測與解讀等，任何一個小環節被惡意操作都會影響到辦案的真實性，所以要確保每個環節的真實性，再加上司法系統有審查的制度是很重要的，一旦大眾對整個司法系統失去信心，是很難被救回來的！

[@karta285961]

尼采：沒有事實，只有詮釋

[@Tokoroa3420]

医学研究也有这种貌似“黄金标准”，结果都是正结果的期刊。然而数学规律的限制是就算是百分百的结果是正的，也只能有百分九十五得出正的结果。这种现象在统计学家的眼里离谱的程度不亚于100分的考卷考出了200分，这说明整个期刊都造假了。 同理，破案率百分百的警察，肯定冤枉过人。

[@Sulzbach-dk7ov]

所有她經手過的犯人: yeeeees!

[@michaelchen1409]

這是法庭對於DNA報告的審查有很大的問題吧 光實驗就有問題了，這等於是把不符合規範的數據成交到法庭 證物的呈現從源頭就有問題...那以後的都不用談了 至於解決方式，其實就設一個第三方機構去審查DNA的鑑定報告，如果有通過規範且ISR複測有過(Incurred sample reanalysis) 才能當作證據，比DNA檢測的呈現比照藥物臨床試驗的標準就好了

[@funkyojo]

5:53 這什麼pipette好小！

[@kahoHXXXXXXXx]

一次只加幾微升

[@leabush2608]

@@kahoHXXXXXXXx

[@richardhsiao7060]

我認為驗DNA應該還是可靠的，只要鑑識人員別亂來就好 雖然科學鑑定有時候會出錯，也有辦法被偽造，但如果科學鑑定都不能用，豈不是要回到包青天的時代了？屈打成招

[@robertnova6547]

這種檢驗不是要委託兩三方來確保結果無誤嗎？怎麼就讓一人決定檢驗結果？

[@sylviatang5842]

基本上台灣政府部門都不可能有自我檢討的機制，連吹哨者這種機制都無法確實執行了！

[@bbc99125]

台灣的司法根本笑話 還有一個前總統在外面晃來晃去把台中監獄當屁😢

[@jekunyar15]

美劇裡的確時不時會有DNA栽贓的橋段 沒想到竟然是真的😮

[@侯秀芳-j3w]

私刑正義？她是帶著有色眼鏡在決定他人有罪無罪嗎？

[@Sharon-tp8hb]

記得華人神探李昌鈺好像也發生差不多的事情，不知道結果如何

[@asusnokia]

人性：【自我檢查是什麼？好吃嗎？】^_^

[@theodorekuo3013]

不要相信單靠一個明星就能伸張正義。即使是專業人士中的明星。 即使是把教授頭銜拿出來炫耀的明星。

[@waterstormful]

但是如果沒有可以吊死的女巫 民眾的怒火沒辦法發洩

[@allenlee_6710]

大法官會重新審視以前一些很不恰當的釋憲嗎？

[@chenriin]

1:36

[@EriaWist]

我覺得可怕的是判終身監禁假如判死 發現什麼都來不及了

[@larzhobby8428]

這不是法務部長拒不簽執行死刑的理由，別忘了有好幾個死刑犯的犯罪證據都是毫無疑義，本人也都認罪，那拒不執行的理由在哪?

[@EriaWist]

@@larzhobby8428 但認罪影片也講了 需多嫌疑人知道自己DNA符合 就簽了認罪協議為了減刑 然後我認為對"毫無疑義"的界定範圍到底該如何規範，這件事感覺可以深入討論 在DNA這件事來看 法官陪審團也認為DNA毫無疑問是確切的證據

[@larzhobby8428]

@@EriaWist 今天不是DNA技術有問題，美國要翻案，那是有查出檢驗程序操作不當，台灣在沒有出現相同狀況時，就不用浪費資源去杞人憂天

[@1237360]

BUT!

[@winjason1696]

菊姐就是要調查的人啊，都好棒棒啊！

[@babypiggogogo]

台灣也有一個蕭開平，不過比較殘忍的是他還沒退休，前年還被法務部表揚😢

[@226Liu]

檢舉照片的公信力也遭到質疑

[@dennislkf]

實驗室污染😏😏😏

[@人類惡-e2n]

可教化

[@chongpoochin2804]

可是如果用 2024 的技術去查 80, 90 年代的報告，也是錯誤啊！

[@王明海-b8f]

有問題的通常都是人

[@easydoing9876]

我們有司法😮？

[@yindu_Weige888]

*触目惊心啊！💓*

[@高宏奕-t6l]

這種人該抓去關

[@ex30404]

是要講駭人聽聞的兇殺案嗎？不，是要講駭人聽聞的司法操弄。

[@AbaddontheDespoiler0814]

還願意驗DNA已經很好了，看看異形審判庭動不動就滅絕令

[@ken61101513]

以她的外貌，這調查可能有很多意外展開

[@chachatw]

法律不是為了處罰人民而存在的，不能沒有依據就處罰人，冤情可能會就此發生。為了不讓人們隨意處罰他人，才建立了處罰標準，這就是法律。《菜鳥陪審團》

[@ericlee0508]

李昌鈺?

[@IiliIilil]

海爾布隆幽靈

[@aluminum4078]

搞生物的，一点儿都不意外。生物样本的复杂性给了经手者非常大的操作空间。

[@chachatw]

看標題以為是李昌鈺

[@無量-t6d]

連李昌鈺都有翻車問題了，老實說專業也未必可信

[@kimicheng2801]

檢視自身 力求透明 這方向我想會比 發現問題 就解決發現問題的人好上很多 台灣還可以持續進步

[@轩-q3i]

第三

[@user-opikfslqjvie]

用DNA編輯技術，把犯罪證據的DNA修改成另一個人？

[@HaHa-xk1qi]

妳 but 再大聲什麼啦~~~

[@jerrychen4163]

台灣的洞大多了 看黃國昌的咆嘯就知道了

[@user-andrew37092]

世界越來越亂囉 第三次世界大戰很快就要爆發了 刺激😊

[@milton1644]

台灣的司法系統有沒有自我檢查的機制？ 去看看這幾天黃國昌質詢司法院就知道了

[@dawuid1491]

有图有真相不是“支语”吗？

[@TFB74]

不是

[@shiehmax9551]

不是 2000年初期批踢踢就有了 無名相簿年代的事情

[@stephaniechung1768]

實驗室不是不可能出錯，在非故意的SOP檢驗步驟遭到汙染，或是人為蓄意在電腦數據上做手腳，就像影片中的主角，當事人絕對不會承認的。 讓我想到台中市政府的實驗室驗出瘦肉精，如果其他各方都無法驗出相同數據，答案其實已經很明顯，但 " 某些黨 " 想藉題發揮，尤其某黨實在令我非常失望，他們好不容易慢慢要站起來的，卻昧著良心要舞台，難道要回到以前這樣惡鬥？我才看好事件執政機關首長，覺得她謹慎認真大氣，怎麼在這個事件上死要面子，硬走下去，實在讓我跌破眼鏡，大失所望。該認真質詢的內政，怎麼等不到，是選上了在財團前又彎腰了？

[@Peizxcv]

米國司法… 天大的笑話. 有沒有罪都是先決定的, 審判只是作秀

[@fengliu-bv9we]

“but” 像🐩叫。

[@黑桐黑喵]

台灣的歡樂法醫😅 可以google「歡樂法醫」可以看到一些台灣例子🤣

[@skling3316]

这就是女人的作风，爱操作结果

[@yaddayaddaYadda-cv2yl]

喔性別歧視喔好哦

[@彭奕愷-h9u]

哀 又是女人..... 拜託別搞事好嗎

[@ajwu6033]

這也可以戰男女，李昌鈺是女的嗎？

[@彭奕愷-h9u]

@@ajwu6033 所以李昌鈺才是專家阿

[@ajwu6033]

@@彭奕愷-h9u 你是不是沒看完影片，李昌鈺也有證據瑕疵的問題

[@彭奕愷-h9u]

​@@ajwu6033 李昌鈺說的很明白，毛巾在普通證物室放了20年 血跡早已變質，不能因為20年後驗不出血跡，就說他當下驗出血跡是造假 況且李昌鈺當時只負責證物化驗， 現場攝影、物證記錄與收集並不是他負責 結果當時負責人死光了，反倒要求李昌鈺提出20年前有化驗出血跡的證據否則算是捏造 頗有要求李昌鈺自證清白的意味 而且刑事調查也不是李昌鈺的職責，在負責化驗證物的當下李昌鈺甚至不知道嫌疑人是誰 完全沒有動機為了陷害一個 "不知道是誰的人" 入罪而捏造證物 該案在法庭上李昌鈺亦出示了對被告有利的證據 例如沒有在被告的衣物中檢測到血跡 但這個部分新聞記者就閉口不提，有意把李昌鈺捏造成惡意造假陷人於罪的形象 李昌鈺一直以來就是只靠證據說話，沒有預設立場， 不管科學證據是有利還是不利於嫌疑人都據實以報，如此而已 最終裁定有罪也不是李昌鈺能決定的 如果要說血毛巾是有罪的關鍵證據 那為什麼不說衣物是無罪的關鍵證據 誤判這個問題本身就應該回歸司法，陪審團有沒有依現有證據進行裁定 怎麼會是鑑識人員要背鍋 退一萬步講，就算李昌鈺毛巾化驗真的有誤 也不會是 "惡意操作數據" 李昌鈺一生經手8000多筆案件正因為禁得起考驗所以才被稱為專家 個這個隨便一查就625個案件有問題的Woods，根本是不同的概念

[@我的訴求就是121個訂閱]

留言搶頭香😂🌚🤣😅