美國「學運」堪比8964？政府清場、打壓言論？最關鍵的真相是...【會員樣片節選】

加入會員的方式是：請用瀏覽器訪問 wenzhao.ca
進入主頁以後，有「立即訂閱」的按鈕提示。🙏🌹😊

[@wenzhaoofficial]

加入會員的方式是：請用瀏覽器訪問 wenzhao.ca 進入主頁以後，有「立即訂閱」的按鈕提示。🙏🌹😊

[@dadafa-chan]

中文互联网8964是禁词，根本没人这么对比，你自己在那边对比然后自己反驳

[@user-jn7ww5bp5l]

最大差別，美國外國學生不想回國。而王丹那些想潤出國😏🤡🤡🤡

[@foxhu4935]

完全不影响居民正常生活的抗议，肯定会变成无效的抗议。真正有效的抗议，肯定是要让别人感受到一定的痛苦才行的。

[@Kw_Hsiao]

"堪比8964" 這可真是辱華了😂

[@jlliew83]

是真.辱華，堪比把當年為滿腔熱血而犧牲的先烈挖出來鞭屍再挫骨揚灰。

[@ghffghf7973]

😓

[@WormholeWalker]

拿那些左膠低能跟爭取自由的先烈比 真的辱

[@ethanet2757]

🤣🤣中共：8964存在吗？根本不存在！

[@vivian1758]

確實，8964的大學生shi❤在為自由民主而戰，文革之後無知識分子，64之後無大學生。

[@whmak3882]

牆內1989年只有364天。 怎能和美國相提並論

[@ghffghf7973]

😓

[@death3947]

正解

[@user-bb9os4jk7i]

是噢 那一天 无了

[@rockydopeydoge6730]

亂說，有5月35日。89起，每年都有

[@user-dw1tz9cn1w]

美国也够呛了，国会已经通过了保护犹太人法90票，反对300多票赞成，以后谁再有反犹言论，那就会踩缝纫机昂克赛人将来必将青旅犹太人的战斗就要打响

[@sichang41]

以不影響他人的自由為自由，所有的自由、表達，都要有邊際。

[@user-pn9zm8iz1n]

本質不一樣、訴告也不一樣、 两者是不能一談、不是學運都是一樣的。👍👍👍👍👍👍

[@chocol777]

8964是不允許討論與公開報導的。但是民主國家的抗議是可以報導和討論的 是可以有是非的研究

[@daqing90303128]

看到lgbq群體挺哈就覺得蠻好笑的

[@smchan9756]

文昭先生講得非常好，看透了世事就不會輕易與人爭論，靜待事態變化；讚！

[@amysheu4004]

眼裡只有自己的人 不知道什麼叫做妨礙別人 而他的自由就是隨心所欲

[@chiang_paul]

謝謝文昭老師的分享與介紹❤

[@smchan9756]

我是香港觀眾，熱烈恭賀文昭先生的此頻道達到130萬訂閱！

[@cindy7921]

美國這次挺巴反猶事件不應該用學潮形容，因為抗議的人有多少是真正的學生？又有多少是收錢來鬧事的專業抗議者？這只是一場惡性事件，而且是用傷害別人的應有的人權權利（阻礙別的學生的畢業典禮）來作所謂的抗議訴求，他們喊出“Death to America” 這樣的口號已經超出正常抗議行為了，這樣惡性的行為怎能和六四相提並論。再看看那幾個被警察揭開面紗的人，她們是來自哪個國家的？幕後煽動的黑手已經呼之欲出了。

[@EgorLee]

有人到處在留言試圖帶風向：如果說她們是來自日本？如果說她們是來自韓國？ 不反省、正視自己的錯誤，不承認坦克鎮壓學生的罪行的那一刻起，就不是人而是動物。

[@jjerryy007]

@@EgorLee 别侮辱动物，任何动物都不可能这么邪恶

[@zhengnanhuang5625]

那么请问，19年香港返送中时，香港学生占领机场，在大马路上设置路障，有没有伤害别人的权力，你对此有什么看法？

[@cindy7921]

@@zhengnanhuang5625 請問你對2019年香港的警察鎮壓反送中運動有什麼看法？你支持香港警察嗎？

[@jacobglau5632]

​@@zhengnanhuang5625當初200萬人上街也沒改變甚麼 試看看美國5000萬人上街政府要不要❤台

[@YRQ12345]

完全同意文昭觀點！8964是正義反貪，挺哈恐是邪惡反撲。

[@user-zz3hh6mz2b]

文昭對公民不服從/社會運動的樣態邊界說得太好了

[@user-hg2em7jw6q]

谢谢分享。😊✌️

[@user-sr8ll1yw1t]

谢谢您的分析评论~

[@alias88868]

❤❤❤👍👍👍 感謝文昭先生分享會員樣片節選。文昭先生評論的非常清楚正確。

[@user-ns5pp1zq2h]

今天的論點說的很好。讚！

[@justicforce]

找死，什麼堪比六四，中國沒有那天

[@charleswang8837]

54 and 64, 追求法治民主的理想，坚持知識分子的風骨。👍👍

[@fungchoi]

very good

[@user-tb6wq4kb7o]

支持！

[@cheungkk7700]

Thanks

[@kevinyu1224]

所以這些說中國沒有六四, 坦克沒有開進天安門廣場的小粉紅, 現在開始說這是真的了, 可喜可賀.

[@user-ve9wk1ht4z]

文昭老師👍👍👍

[@hungfaili19]

Support and like Mr Man

[@jerryhong5843]

真正切入重點! 支持文昭❤️

[@johnchan565309]

美國的“學運”，是一幫所謂職業活動家搞出來的。當年的奧巴馬，競選參議員之前就是職業活動家。職業活動家，沒有一個右派，因為右派沒有錢，左派卻有的是錢。問題來了，左派的錢從哪來的？

[@chenstark5772]

所以現在的因果是因為左派的錢 比不上 猶太資本家的錢多？

[@jonrychen]

中國的8964，學生是偉大的，為了自由和民主，雖然也有些亂，但畢竟價值更是高尚，所以現在中共才要用力抹黑，不能有人比共產黨更高尚，這樣共產主義就會出現悖論。美國的學生抗議，是有認知戰的問題，不管認知戰來自國外，還是美國自己內部，都有一股"極左"的勢力在影響著，打著自由的名號，無限放大了自己的思想，反而變的不切實際。 還是建議看這部台灣資深記者范琪斐和美國哲學教授Peter Boghossian對談的影片，而且要全程看完。從哲學角度來看美國現今的大學，尤其是傳統長春藤名校的，很大的程度驗證了今天美國"學運"的問題: kzbin.info/www/bejne/Z4HGhn93ftepb5Ysi=LJblrS4MRdTajsDF

[@TheLynchho]

美國民主自由制度與中共民主共和差太多、坦克和警察之間如何看待？警察𠕇殺人？六四坦克英雄今何在？

[@whisperK1108]

若是貨車司機隊伍約定並預告某個鐘點齊齊拉大喇叭1~2分鐘齊心表達訴求，我相信正常來說沒甚麽人會投訴。

[@Mary-mb6pt]

谢谢文昭老师。

[@nicofocus0586]

文昭老師論述分析清楚。喜歡❤謝謝您🎉🎉🎉

[@JasonWenHao]

👍👍👍

[@sasafras5562]

不是爭取自身權益的抗爭，就只是替別人當打手而已

[@tanweng5343]

文昭老师分析的非常好,和清楚,佩服的很,谢谢您,👏👏👏👏👏

[@1636cltsang]

今日互聯網世界，还有些如此旡知中国人。太可憐了！

[@user-ci8vo8nc3o]

那些抗议搞事美国人就不是 还有些如此旡知美国人。太可憐了！

[@QiLi-tz9op]

五十步笑百步？太可怜了

[@WeiGe-8888]

*早安。文师傅。❤️*

[@user-rx1fw8bm7f]

谢谢文昭老师❤🎉

[@BruceLee-yl2jd]

文王在上，於昭於天。 周雖舊邦，其命維新。 推古驗今，所以不惑！ 正信仁慈節制良知💜☠️🤖

[@user-ye5tw1sw3q]

謝謝文昭老師，讚

[@joannec4799]

❤👍

[@lingoodfilippi405]

点赞支持文招

[@hawtan4536]

最大的問題是超過半數的抗議者都不是學生，那就更不應該在學校抗議，影響上課。

[@KalamMolla-up8dk]

“我们要争取公正，誓不罢休”，这是每一个希望在美国生存下来的有色人种的心声。

[@Jay-Guiji]

点赞

[@garylam8583]

美麗的風景

[@sn6145]

我聽完之後感到的一個困惑是，那麼請問文昭先生如何看待台灣之前發生的華航罷工和長榮航空罷工呢？ 華航罷工影響旅客25000人，長榮罷工取消了1440航班，影響旅客28萬人次， 您會將他們爭取勞動權益的活動判斷為一種「對無關的人製造困擾」嗎？

[@user-rw1gh5xi2w]

乘客不是無關之人喔！ 只要運營有問題，直接受影響的都是乘客，他們也是當事者。

[@helenw9143]

我認為任何抗議活動都或多或少會影響到無關人群。文昭先生說的是在不影響表達自己的訴求時，就儘量不採取「對無關的人製造困擾」的手段，比如不佔領校園不長時間高分貝鳴笛並不會影響他們表達訴求，而長榮等航司罷工是他們表達訴求的最後手段吧。

[@sn6145]

@@user-rw1gh5xi2w 我在想您大概是想表達，乘客付錢給航空公司買機票，約等於為航空公司對待其員工的態度買單，所以乘客算是「非無關人」……然而乘客這個「非無關人」的行程受到影響時，旅行社、旅館、因為罷工而耽誤了商談的公司....慘遭牽一髮而動全身的他們，也全都算是「非無關人」嗎？ 如果是的話，整個社會都是航空公司的「非無關人」，航空公司職員走到罷工這一步你我的漠視都有分；如果不是的話，那這條線又該劃在哪裡？

[@sn6145]

@@helenw9143 所以我的問題其實是……如果長榮等航司得採取「罷工」這種最後手段，就是因為它們的訴求遭到無視，然後在這個狀況下才能最後獲得公司妥協時……那是不是反證了，要讓更多人「被有關」才會有感？ 當然我沒有為文昭先生所說的那些支持哈瑪斯的學生迴護的意思。我只是在思考，「不影響表達訴求」這件事，誰能界定？

[@sn6145]

@@user-rw1gh5xi2w 我覺得您大概是想指稱：因為乘客付了錢給航空公司，等於為航空公司對待職員的政策買單，所以他們是「非無關之人」。 但是乘客航班受到影響，那麼跟乘客行程有關的人事物，包括但不限於旅行社、旅館、商談對象的公司也會受到波及……它們也是「非無關之人」嗎？ 這個所謂「當事者」的範圍我覺得似乎不該畫得太輕率……

[@user-re9sq3kw3m]

文昭老師好！

[@liaoyizheng2000]

打卡

[@rogerlee6411]

職業學生很多!!!! CCP 按月付錢

[@kjlily7044]

文昭老师对美国"学运"的看法评论非常客观正确,对与错清晰明了,拿中国的8964来比喻,性质完全不一样,也没使用坦克碾压,8964完全正当和平的,但最后无数学生倒在血泊中,极其惨烈,而美国的参与者有的不是学生,并且诉求没有正当性,竞然将美国国旗扯下来,这何来正当性？

[@Ulysses-Raynor]

怎么感觉中文圈的人连现在美国这场运动的实质还没搞清楚，人家美国的运动是发生在学校里的，没发生在政府门前，抗议者的诉求主要是要求这些大学停止和以色列的合作项目，并没有去要求美国政府不要站在以色列一边啊

[@user-qg3hh2lp3c]

8964是中国人民内心愤怒的爆发

[@user-fv7qz5je3i]

历史已经证明，是学生的盲从，差点把中国带进了灾难。

[@RoRoKempenaer]

先生😘

[@lamsonlamson216]

Like

[@kwoksangleung9188]

😲

[@user-lz2yy7dk2n]

文昭先生好❤❤❤❤❤

[@fuifuikong9285]

本质不同

[@Glenn-cb7nl]

符合自己的立场与不符合自己立场的冲突而已！

[@darksidephotography2701]

🇺🇸可公開討論，甚至執法者也有被告的可能；🇨🇳提都不能提，公權力明裡暗裡分分鐘都能弄死你，兩者毫無可比性。

[@user-lr6pd6cr4s]

又人今天要特赦四大鱷人 審判日開始嘍！

[@huangbruce225]

台灣人說的好…. X X比雞腿

[@user-vr2ge8fu3i]

最極端的就是恐怖主義，以傷害他人，或是破壞私人，公共設施來引起他人的注意。 不管是想要表達甚麼訴求，都是最最不可取的，甚至需要釘在歷史的恥辱柱上。

[@user-zy6wg3zc8c]

風水輪流轉，今朝輪到你

[@fk167]

有些內地朋友，本來呢，從來就不知道「8964」這個項目的，現在好了，呵呵呵！ 🤣

[@romaskogkatt2]

多謝老師，有人都用2019香港反送中黎類比⋯⋯ 騷擾性嘅抗議就好多時候係氣候同vegan 呢兩個類別最常見。

[@hongwhc5369]

文昭先生早晨

[@YSC430]

哈，原來有8964這天的😂😂😂😂 請大力比較，美國真壞😂😂😂 請央視大力比較8964❤🎉

[@Chelsea-rl2sj]

談這次以巴衝突，近因就是哈馬斯去年十月對以色列平民音樂會的恐攻，沒有那次恐攻，會有後面以色列的回擊嗎？何須扯回 1948? 幹嘛不拉回盤古開天地 ? 黃帝戰蚩尤 ?

[@SilaS-we8lb]

8964為了爭民主與今日被利用的民主 哪裡一樣了！？

[@user-od9xj8gj2o]

再次建议您，做有关文革的专辑，感觉您比那些文革史专家更专业

[@user-ev3lk9bu7w]

文昭說的對。😊😊😊😊😊😊😊

[@yusukenl01]

更重要的是，美國那邊有自由，合法，非 暴力的途徑去申訴

[@abin690321]

然而他們敢在外網討論美國卻不敢提8964

[@weihua4722]

还算公道，但是刻意忽视了一个事实，警察并不是在学生占领汉密尔顿大楼之后才开始抓学生的，而是在哥大学生在操场和平静坐的第二天就已经开始抓人了。注意1个事实，“操场和平静坐，第二天”

[@yuanlei7050]

赞同美国学潮与8964性质不同。 援巴反犹是起因，先究因后论果是常理，现在网络上却流行不究因只论果。是什么道理？

[@sp3091]

就按宪法来

[@user-sn6bs8es4z]

美國哥大學生佔領事件，純粹是干涉他國政治事件，中國8964學運是反對集權開放民主的運動。二者性質不同，意義不同。哥大學運偏頗一方，對另一方產生國家危機，雖裡面有些許和平意味，然卻沒有對始作俑侵踏對方者痛批韃伐，一味要求首受害者了事，這是不平衡的政治事件，多數人不一定是真理的一方。另外，需注意，美國國內有很多共產國家滲透的側翼及白左，惟恐美國不亂不倒！

[@leonyoung5929]

如果只是反滥杀无辜就不该被镇压

[@qingsongzheng800]

沙发

[@develentsai3215]

其他先不說,只要看生活在Hamas或以色列的人民哪一個比較自由就知道哪一個政權是對的,在哈瑪斯統治下不能有其他的宗教自由,言論自由,你如在巴勒斯坦說哈瑪斯的不對馬上會被抓走被打！並且在加撒走廊如你是其他的宗教徒會被哈瑪斯打壓並趕走而在以色列不管你是佛教,基督教,天主教都可以跟猶太教和睦相處,並且罵以色列政府也不會有事,誰對誰錯這就一目了然了！並且巴勒斯坦一分為二,一邊是哈瑪斯所控制的加沙走廊另一邊在耶路撒冷邊的溫合巴勒斯坦,像溫合的巴勒斯坦這邊的巴勒斯坦人跟以色列好好相處到現在都沒事！

[@RamonHarlan]

四年了，还有人记得那个喊了27次“我无法呼吸”最后死亡的黑人弗洛伊德吗？他死了，可那些可恶凶狠的美国黑警还在！我们不要忘了那些邪恶的人！

[@user-kb8qj7uo1v]

開警車跟開坦克怎麼比？

[@samuelwong6995]

各位中國同胞不要崇洋媚外，不要羨慕美國有美國版的白紙運動。 好好的支持中國版的白紙運動喔🥰

[@user-fp7jn2md7z]

热烈庆祝《文昭谈古论今》频道订阅数到达130万！

[@terr7803]

3:21 日本就是这样，举个刚发生的小例子，我出车站去自行车库拿车，我准备推下来的时候，正好也有人要推上来停车， 这时候 我下意识在让他，他下意识在让我，我俩顿了一秒，他示意我先推下来，我马上推下去了，点了个头他也点个头，就上去了，这样节省彼此双方时间，生活在这样的社会环境很舒服，更没什么怨气怨言可言

[@chunlingtsangsiu3287]

攪混水是粉紅們的蠢招！他們總以為自己比別人聰明😂😂😂

[@yongwong1667]

同意，很多学生毫无预警地占领很多教学楼办公楼，给其他学生的生活造成了巨大不便，美其名曰感谢大家的牺牲。这种行为和强迫别人捐钱没什么区别。

[@user-fm1kx5wb8o]

你的自由不能损害他人的权益

[@eloiseelpiv]

理解飽受壓迫 戰爭歸戰爭 恐怖主義活動爭取？ 把着人質爭的⋯卻又是甚麼？

[@bryanfu7632]

或許「己所不欲，勿施於人」就是自由的邊界，不然最後都可以說「打人是我的行動自由」，那不全亂套了。所以自私和奴性的人才沒法跟他們討論自由，只能上最後的道德底線-法律刑罰。

[@lilianchiu6301]

3:16 淳風美俗 （字幕似誤植為「醇」）

[@user-ij7dn5rq5y]

兩者性質完全不同！CCP 這是在攪渾水。

[@terrencetang6684]

連香港警察都不如咧，還相比坦克😑

[@user-en9eu9dj2d]

那你有没有带节奏😂

[@zxlai0000]

文昭老師如果當記者，一定可以拿普立茲獎。

[@StevenGarcia-ng7lq]

省流:中文互联网将近期美国大学支持巴勒斯坦抗议活动比作中国89学潮是一种认知作战，属于把水搅浑带节奏的套路。双方的本质截然不同，美国抗议活动是一些学生在一起争议事件中选边站的行为，而中国89学潮是学生要求落实宪法承诺的言论自由和集会自由权利。美国此次挺巴反犹事件不应称为学潮抗议活动。

[@tzjeefjalft]

想听听老师对《亚裔细分法案》的看法

[@cariew9090]

都是學生表達意見，沒什麼不同，不需要貶低美國學生表達意見的”等級”，橡膠子彈跟坦克和子彈只是傷害性不同，目的都是讓學生閉嘴。這兩個事件都是危害統治者的權利，所以被鎮壓了，還相信美國是民主國家？我的天啊！

[@garryhsieh4345]

美國人怕人抗議喔？他對自己這麼沒信心？

[@user-qr5ny3qi7u]

板凳没有了