美軍放棄B-2隱身轟炸機，對受損的B-2直接退役不再修復，B-2究竟有何隱患？

介紹：
00:00 摘要
00:39 片頭
04:12 B-2的尷尬
08:37 前路漫漫
2024年4月
在五角大樓發布的
年度部隊結構報告中聲稱
任何受損的B-2轟炸機
將不再進行修復
而是直接將其銷毀
並計劃將在今年10月份
退役第一批B-2轟炸機
從1997年服役的B-2
至今才不到30年就宣布退役
而它的老前輩B-52
則已經向著服役100年的目標狂奔了
今天我們就來聊一聊
美軍為何如此迫不及待的退役B-2
April 2024
Published at the Pentagon
The annual force structure report states that
Any damaged B-2 bombers
No more fixes will be made
Instead, destroy it directly
and plans to launch it in October this year
Retirement of the first B-2 bombers
B-2s in service since 1997
It has only been less than 30 years since he announced his retirement.
And its old-timer, the B-52
It is already running towards the goal of serving 100 years.
Let’s talk today
Why is the US military so eager to retire the B-2?
#B-2#B-21#五角大樓#B-52#美國空軍#轟炸機#B-1B#B-52#五代機#隱身戰機#戰機退役

[@liming6659]

沒啥原因.... [ 太貴 ] 買已經很貴了 摔爛 大修 = [ 更貴 ] 還不如集中在 B-21 誕生服役

[@Zhai.Shanying.FanCollection]

跟gogoro好像😂😂 買的時候覺得小貴，大修時比買新的還貴😂😂

[@andiysalt8690]

没个像样对手才是主因😂

[@jtwu8931]

无人机飞飞就可，价廉物美

[@Rose_Bara]

而且退役中有良好的零件還能給現役的B-2使用又可以減少生產零件所需的成本

[@josephguo3429]

B21也是废物，核战不需要轰炸机，核动力潜艇是最佳工具。常规炸弹，能够摧毁多少地方？而且，去可以隐形，炸弹一放，隐形就完蛋，等死。

[@alanwang5066]

可以想象，普通的螺丝衬垫一小塑料袋9万美元，这么大的飞机要10亿美元很合理。

[@user-vo6gn9to1y]

正解👍👍👍

[@wordexcl]

軍用/航空/民用墊片在材質/製造要求有一樣嗎? 難在合格認證廠商少 航空材料認證時間長達10年

[@alanwang5066]

@@wordexcl 所以我说很合理啊。其实美国军工这么烧钱对于中国来讲是喜闻乐见的。武器本来就是效能和经济性的平衡。这么贵的东西是经不起大国之间战争的消耗的。如果用来去轰炸巴格达肯定可以，但是又不值得。相信这个只是在探索中交学费，濒海战斗舰也是这样。

[@xhd-wq9bw]

至少螺丝并不需要什么高端技术，这还需要认证只能说明军费太多需要多个部门层层剥削​@@wordexcl

[@user-lw4fz2hv5o]

縮編機隊 狀況差的 退役殺肉拆零件來提高機隊妥善率 節省經費 戰時若有需要 即釋出庫存戰備料件快速檢整復飛

[@bi-hoo]

會那麼昂貴 ， 極有可能都是用最頂尖最新的材料去製作的 ， 因為萬一被擊落極為昂貴的技術就免費送人了 ， 所以寧願砸大錢也不容許任何瑕疵 ， 移植舊機零件應該更不可能 ， 因為那個金額真的太誇張了 。

[@user-lw4fz2hv5o]

說白一點 狀況差的飛機退出現役裝備名單 停飛進入儲存狀態 把人力資源釋放出來 投入新機隊

[@saint_island]

無人戰略轟炸機不需要人類駕駛艙. 也無須為人類駕駛艙做保命的設計. 節省下的空間與經費相當可觀. 可見的未來當然會把經費花在無人戰略轟炸機的實操優化上. 也就沒有編列預算在這些維修昂貴的老古董上了. 思維已經著重在轟炸如何無人化. 人類空優戰機的存在其實效率不高. 那些空戰電影的爽度, 在實際作戰上是不想發生的. 因為空對地才是戰爭的推進. 誰在乎兩架無敵戰機在天上浪費金錢纏鬥? 只為了無敵飛行員的紀錄? 如今的制空權早已經不是二戰那種一大堆飛機在天上. 而是誰能最快達成轟炸目標且返航待命. 任何無謂的纏鬥都是浪費資源. 雖然很懷念Top Gun電影裡那種爽度. 但作戰就是作戰. 這? 玩飛機? 發展無人戰略轟炸戰術已經是空軍重中之重的大事. 再優秀的人類戰機群. 也玩不過蜂群無人機. 因為轟炸戰略目標才是目的. 而不是玩飛機.

[@matthewma3716]

战略轰炸现在通常指核轰炸，不会有无人战略轰炸机，只会有无人战术轰炸机。有一点别忘了，终极武器必须由人按照指挥层级实际控制发射，发射按钮必须是人在能完全控制发射系统情况下由人按下或取消，这个原则可预见未来不会改变。

[@Trump2017-tj4nj]

B21出來了，常規戰爭的任務就交給它。因為它量大便宜，可部署在澳洲，關島甚至日本等前沿機場。 B2列裝十架做三位一體核打擊，其餘就封存吧！

[@ronaldc577]

👍

[@ichimonjiguy]

這就像你買東西，只要三分之一價格，能買到80%以上性能，那麽就必須買了。

[@lilillll]

B2性能對上B21還有多少優勢本身就是個謎....大規模維修又肯定會比造台新的B21貴....

[@t19840727]

隱身塗層太貴.. 每次飛完就要從新檢查上塗層.... 這保養費貴...

[@user-zd6qv5gz7n]

與其只說檢查，不如說檢查後全部刮掉再重上。 溫差極大，B21的塗層材料技術沒突破其實跟現在的B2一樣難形成戰力。

[@LynxAV]

毕竟是ufo上拔下来的技术，坏了只能重新全上一层，不了解远离

[@user-dc9wb9zi6j]

科技的東西都是用心血 時間 金錢推疊出來的寶貝 摔不得 碰不了

[@alanwang5066]

只是调侃一下，美军怎么感觉越来越女人了，出门吃个早餐需要画厚厚的妆。。。。。开玩笑的，不过这个隐身涂料真的很像是超级贵的化妆品。

[@keepcalmandcarryon8353]

主要是轟炸機已是過時的戰略武器，被更快更精準的飛彈取代了，不再需要轟炸機了

[@samzheng5501]

B2的競爭對手太強大了。 錢

[@Glaozed]

美军已经在阿拉斯加部署了飞碟，体积比B2大一倍，可以超音巡航，可以悬停。 到那里旅游的人应该可以拍到视频。 🍀🍀🐾🐾👣

[@user-gr9lx2hw9z]

一個機隊的國防預算費用!! 居然快要跟一艘航母一樣

[@charleslee6852]

❤

[@user-tg4pd4fy8b]

作個隱身飛彈不好嗎?維持幾顆有塗層的保養著就好了，反正需要大量的時候就用傾瀉的就好了

[@leomak959]

F35就說了美軍有蒙皮塗層一體化技術，不說完全取代，照說能省很多，賣英國這一級盟友的，還要出降級版，降級的研發費用當然由英國出錢

[@user-er9ng9ip6i]

單純凍結 畢竟現在沒有重大戰爭 出擊一台 除了肉眼外，無法觀查到 能直接民主外送到上公斤爆炸了 「到別人的總統府或人民大會堂」⋯⋯ 唯一的的弱點只有「移動範圍油量」 （他已經是儲備“大”的油量了） 造價貴，是因為特製，而非量產 而且不能出售 全面開戰 就是像二戰航母出廠的速度一樣了

[@user-ph2uq4zf9b]

B - 2是錢坑，

[@user-dy7he2cd3e]

消失性商源越來越多

[@user-ej2gw5ur6h]

因為機體是ㄧ體成型的所以修復工程困難😂

[@user-ro3hb9kz7v]

衛星無法偵測到b2嗎？

[@Bucker1992]

買機容易養機難

[@hhccjj1115]

中國大陸的高鐵跟台灣各地捷運也是一樣，建造容易養不養得起都還是問題，

[@Rose_Bara]

雖然B-2是買機難保養難更難XD

[@honam0125]

不要緊喇 研發/維護中得到的經驗和技術都是無價 是國家的技術儲備

[@Blaze-xk4vt]

養護成本太高，飛出去的成本也更高。放著不用也要保養。妥妥的錢坑。

[@user-wf5ou8wr1u]

怎麼看還是覺得真的不像現在科技的武器

[@user-hu2ku5rj6q]

B52比較耐用，所成本低所以比較划算。

[@kennethtseng3910]

外星長官不在提供技術支援

[@Guixu_cosmos]

看來是B21目前的進展不錯 所以還沒服役 就開始把現役的B2給不維修停飛了。

[@user-pf4sg7vx6v]

美國是這樣 研發出來後沒急著製造....先測試 能改進就一直改進 直到對手有類似的他就推新一代出來....當時誰知道美國有B2轟炸機 還不是F117被擊落 世人才知道原來有B2

[@yao936]

B21的進展不錯嗎？呵呵，我很期待啊！只不過，聽說啊，連經費都有問題啊！廣告打的兇，能不能量產，恐怕還得兩說。

[@Alex-ui5zn]

@@yao936 一月試飛完就已經開始量產了 國會都開綠燈加購了 不用擔心沒錢

[@user-st7gw8xh9q]

@@yao936 聽說啊

[@user-kr8we8zx6p]

技術先進 理念落後 凌空轟炸對比 Tu-160的高速佔領發射陣地4500-5500公里外發射半隱身巡航彈 誰的理念更先進呢

[@jiang4238]

看封面以為又摔一架了

[@ppp4917]

B52可以服役一百年實在是太強了，合理懷疑B2是否參與了轟炸俄羅斯任務呢? 然後，對外都說是烏克蘭的無人機幹的，反正對方也察覺不到，否則很難解釋烏克蘭可以打擊千里之外的目標。

[@user-zj5dn6cu3u]

美国现在并不想激怒俄罗斯，甚至过于谨慎。

[@Glaozed]

尽管在50年前，美军的B52在抗美援越的战争中，被中国打下近20架。 但B52爆炸式快速启动起飞+2.1万公里大航程，其零头已经超过大部分战机，目前还没有技术可以替代， 如果改变战术，B52是未来海洋战争的霸主，它可以在2500公里外对海上目标攻击，目前还没有对手。 此飞机的性能至少还领先着世界50年。 🍀🍀🐾🐾👣

[@slbm41]

絕對不可能．這麼大又不是匿蹤的目標，絕對抓得到． 而且出動B-52代表美軍直接下場，那讓Tu-95/160就會去加拿大走走了，美國應該不會想在北極開戰線．

[@Glaozed]

你用游戏模拟一下结果。网上有这种模拟现代武器的游戏。Tu-160 航程1.2万公里，最新空地导弹Kh-38M/ME射程40公里，美军B-52航程2.1万公里，空舰AGM-86B导弹射程2500公里。不对等。

[@poir345]

老美隨便弄點第三國造的無人機就可以了，用不著自己動手。

[@isaac914]

1貴 2貴 3還是，畢竟更便宜的B1跟B52來說，B2的技術還是太高了

[@user-mw1gr8rb4c]

世界最貴沒有之一

[@user-ge6jg3zp7j]

新機要來了舊的不去錢錢錢不來🎉😊

[@IetsgoBrandon]

我还是觉得SR-72更有突防能力。如果敌方在被轰炸后再派战斗机拦截，那轰炸机岂不成了一次性用品？

[@fcukrealmadrid]

B1B是美军主力轰炸机

[@user-co6rx9xk4b]

如果把涂层用在汽车上，会不会比较帅？

[@gzyy-hob]

會給其它無人駕駛汽車撞😂

[@user-co6rx9xk4b]

如果被雷达锁定，就算跑多快也被定位。敌人找到车就可以锁定武器袭击伤人或杀人。这科技是现代必须的保命技能。

[@slbm41]

那塗層說不定比保時捷還貴，而且能幹嘛？ 陸上交通大家是靠光學識別，你塗雷達吸波材料能防誰？說不定還對無線電波有影響，你變成移動的訊號黑洞． 然後別人的倒車雷達發現不了你就把你的車給A了ＸＤ

[@graysylph]

如果B-21的造價和維護成本比B-2還低，被取代也是正常的。

[@boleidi4936]

可以放弃隐身性能只做基本维护以后当普通轰炸机用。

[@user-gb6bw3oo5m]

呵呵 ！！ 照你這樣說 那我用B-52不就好.... B2 要沒隱身能力 那比B52 還不如

[@boleidi4936]

@@user-gb6bw3oo5m 新造B52和最低成本维护B2哪个便宜？

[@boleidi4936]

@@user-gb6bw3oo5m 别着急嘲讽，先过过脑子想想具体是个什么问题。这不是一对一的比较，而是基于机队现状做选择。如果要增加非隐身轰炸机，要比较那种方案划算成本。B2二十架都是要退役的，如果都可以放弃维护隐身的高昂费用，会不会比新造十架B52要便宜？

[@user-ry5fe2uj8z]

B2载弹量23吨 B1B载弹量60吨 B52载弹量27吨 不隐身对美军来说就是辣鸡

[@boleidi4936]

这不是一对一的比较，而是要考虑现实机队的整体状况。如果已有的B1B和B52数量不够，是新造B52或B1B呢，还是复用不隐身的B2，哪个便宜。

[@ruijiatian3246]

F-22实际的升力系数比F-15都少

[@tinlu4137]

最主要的原因是b21也是這家公司生產的....

[@user-ul1ld3us9x]

養 B2 這樣的隱形轟炸機 就算是老美這樣財大氣粗的國家 對他們也是沉重的負擔 飛行一小時 地面維護時間 維護成本 都不知道到底要花費多少了？？ 雖然後繼者的載彈量不及 B2 但維護成本應該也不會像 B2 那樣 能退 當然就要考慮讓 B2 退役了

[@mayihelpyou5557]

用貴來形容...是錯的 應該說性價比和必要性 有必要的話 貴又有何妨 性價比夠高 貴又有何妨

[@volarer1941]

本来就是执行专项任务的过渡产品，有替代品了退役很正常

[@davidcheung8595]

过渡产品？很正常？ 大家来围观瞻仰，这就是洗地舔鸟的最高境界！

[@peterchen4954]

0:28 ，喜新厭舊啊，既然都有B-21了，幹嘛死抱著B-2不放。😆😆😆😆

[@Glaozed]

美军已经有飞碟服役了，美军已经在阿拉斯加部署了飞碟，体积比B2大一倍，可以超音巡航，可以悬停。

[@user-bu2sp2xe7t]

因為CP值低啊！ 有更先進又便宜好用的B21用不香嗎？😂

[@bi-hoo]

既然那麼貴 ， 錢到底跑去哪裡呢？ 原料嗎？

[@isfatmax7319]

養那些生產線後勤人員，整個生產線就為了這型號飛機，一開始就有提到，為了完成生產這台飛機那些公司甚至多雇了上萬人，那些全都是成本，而且這些技術人員一點都不便宜，可能它的技術你還不能用在其他機種上，這些在一開始購機就會算進去了，原料成本可能才佔3分之1到一半，況且尖端軍事技術跟人員設備，不可能弄完就算了，你都得養著他，損壞無法維護事小，他帶著技術知識跑了問題才大。

[@lizhongshen]

因为零部件供应商已经倒闭了😅

[@fengfeng3882]

3:10 美軍都不敢說B2一定能躲過世界上所以國家的雷達系統(100%) 你到是比美軍還了解，牛逼呀~😊😊😊

[@wingsky4868]

修復費用比買新的還貴...而且相對低成本的B-21機型已經量產了

[@Zhai.Shanying.FanCollection]

這的確沒錯，反正隱形轟炸機主要任務就是可以偷偷丟戰略核彈，至於飛出去丟一顆跟丟兩顆，感覺差別不大😅😅 了不起一次出去兩台B21...各丟一顆就等於B2了😂

[@user-rr4of5yy8t]

用不到啊 現在是要炸誰？

[@hongwhc5369]

😮😮😮

[@shiliu1176]

过于先进，没有用武之地吧

[@user-gz4ew6mm8v]

🇺🇸🇺🇸

[@IAN-xi9mf]

B2有幾台不是被哥吉拉轟掉了嗎

[@arionChang-iy3em]

都已經造出B-21了，當然是再多造几架！幹嘛再去花錢在舊款機上面？

[@user-xt6pb1mq7s]

可能是錢太多, 想多用些? 🤭🤭🤭🤭🤭

[@matthewma3716]

应该不会退役，美军一天会变三个主意，没办法，经费有限可选项太多又没有对手。既然贵，那最后大概率会保留十架左右作为核弹载体，保持五六架的随时出动能力。

[@Dennis_Tan]

Made in China 就可以便宜一大半了。

[@brucefu1046]

放心，軍工企業不笨，先報低價，等要量產、維養時，再漲價。 頭要是洗一半了，還能討價還價嗎？ 這就是台灣有些外科醫生，人都躺在手術台上，才問你要用健保的還是自費醫材，是相同的道理。

[@jobanajoestar435]

啊就貴咩

[@regardlessoftriple7]

你掉的是金B2还是银B2呢？我掉是原装的B2!

[@jackandpony]

突破任何一个国家？在长光卫星面前看它还隐不隐身？

[@user-fo2uh4rm5c]

實際工作沒有貢獻。花費大又常摔倒出意外。引退吧。

[@b2yes]

美國軍工的造價貴，是基於貪婪的製造商，製造商的叫價可以這麼高，是因官商勾結所至！

[@bi-hoo]

應該是特許行業而不是官商勾結吧？ 簡單說就是只要你真的造的出來 ， 美軍出錢讓廠商吃香喝辣的意思 。

[@b2yes]

@@bi-hoo 外表是特許行業的包裝，能成為特許行業要通過貪污的過程，成為特許行業後就漫天開價，一包墊片幾萬元美金，一個坐厠又是天價！這等公司內佈滿軍工的相關人仕，相互得益，並非你看的簡單。

[@user-ev3um2sc2x]

山寨機看不到美國的車尾燈了😂

[@davidcheung8595]

你也就能看到败灯，离自己吹灯不远了

[@yz758]

弄死你们还是很容易的

[@lizhiwang-pn8zt]

有没有可能，对于他的竞争对手来说，它已经不再隐身了？毕竟雷达技术日新月异。

[@chengph2798]

对 尤其是台🐸 笑死🤣🤣🤣🤣

[@jiaze2221]

@@lizhiwang-pn8zt那就不會生產b21了

[@g2222gggful]

美國：退役比現役強。 你最好不要逼我重複使用

[@user-po7iw7vo6b]

今年已经批准退役的武器还包括30架F22 4艘提康德罗加巡洋舰 3艘弗吉尼亚核潜艇. 好消息是能明年就能有一艘哥伦比亚核潜艇服役, 坏消息是还得退役2艘弗吉尼亚~ 最近5年美军都得在缩编制的痛苦中度过~

[@dachengzhao7612]

产业空心化，国力下滑严重，一袋螺丝九万刀

[@leqiaop1840]

优点是"说"的，而退役是"做"的。真实原因是什么，还不明显么？

[@user-uc7qu7xg6t]

因為已經有B-21作為替代了，所以可以退役了。😊

[@user-os3my1gm7i]

消滅軍工貪婪的製造商，世界才能和平.阿彌陀佛

[@fengfeng3882]

😂😂😂

[@slbm41]

打從人類互丟石頭起，就有人會賣削尖的石頭．世界和平只能靠不想核平．

[@sptomcat866]

美軍急得要B-2走路那有什麼可說的，軍火商的利益唄🤣🤣美國人啥沒有，錢很多，沒有再借就有。

[@user-ih2qh8dq4s]

十之八九有人在貪，美國議員不就踢爆了一包路邊就能買的螺絲賣9萬美。

[@user-pn3by6xe4i]

B2出來時讓人很驚艷，這麼多年過去了新出了個半殘品，結果是利益鏈太肥，研發快餓s的奇葩現象。😂

[@Hexue]

B21大概率失败，你也说了，它是在B2基础上做减法的，所有指标都缩水了 说穿了飞机就是个平台，本身没伤害，造成伤害的是携带的导弹炸弹，B2的弹仓本来就有点问题，缩小的B21问题就更大，导弹塞不进去要飞机有啥用？何况还是个轰炸机，一件装备最尴尬的就是高不成低不就，打弱小的对手，有它没它无所谓，打难缠的对手，有它没它还无所谓，那要它干嘛？美军要延期B52，俄国那边主要用图95，连图160都扔一边不用了，中国更是把轰6弄成ABCDEFJK，就是因为太好用了 至于最关键的，所谓要缩减运营成本，是最最最不靠谱的，我不相信那些美国军火商，他们非但不是慈善家，就是吸血鬼，便宜是不可能便宜的，下辈子都不可能

[@Zhai.Shanying.FanCollection]

說穿了，隱形轟炸機最主要任務只在於飛到你頭上丟你顆核彈你都死的不明不白。 所以B21丟你中南海一顆核彈，跟B2丟兩顆核彈，習包子的死法會不同？ 要美軍火商做慈善是不可能的，同理，要共產黨不貪污作假數據，也是不可能的😂

[@featherfly1080]

已经有b21了

[@Cluzelaw]

維修比換B-21還不划算當然直接銷毀啊~~~

[@lifeself123]

现在来看 隐形轰炸机，对目前来说，不太实用啊。除了中俄，美国打任何国家，都有制空权，制空权都有了，还要啥B2突进。目标肯定就是中俄啊，但是偷袭这两个，基本就是一次性的，先不说前面能不能发现，你要是投弹那是肯定能发现的。定位确实有点尴尬，还是俄罗斯那个小天鹅实用性大，载弹多，航程又远又快

[@user-lk7vq6tt9t]

现在主要对手的雷达已经可以针对隐形飞机了，这么昂贵的费用就不划算了，打小国用不上，打大国没啥用

[@in30000]

5:02 側面看起來好胖

[@007luftwaffe]

估計會被封存😂

[@bonusref8185]

啥时候的影片了？现在中国轻松发现B2

[@user-db4ef8fn3p]

这玩意就像二战德国整的虎王坦克一样，性能极其优异，同时价格也高得离谱，产量十分低下，面对大国冲突可能毫无用武之地，对付小国又大材小用

[@user-xu5rm7dt5l]

B －21維修工 跑去訓練維修B 22 B －21再修也是廢物

[@thedarkstore1]

😂😂😂等华强北和义务研究完 价格就能打下来了吧 这么个东西量产起来百万人民币一架足够了

[@LuLu-cat6]

不要緊，台灣政府很有錢。

[@justindad2240]

B2+F22同病相憐,昂貴並不是原因, 技術過時落後"醫好也浪費膏藥",獻醜不如藏拙！

[@jryeclipse5387]

是窮

[@richardlee3133]

天下武功唯快不破. 隱不隱形應不再重要, 防雷達但上面衛星呢？ 今天隱形明天被反隱形偵測到，然後再反 再反...累不累啊😂 快 和 防禦 應會成為主流😊

[@user-em8rg2be2s]

巡航速度20馬赫的姦40威武😂😂😂

[@efa2000x]

正常衛星能偵查一個區域的時間看軌道高度，只有10至20分鐘。 你要固定偵查一個區域要部屬一台地球同步衛星； 同步衛星軌道又太遠，對偵查儀器要求太高。 重點是，你要調派衛星變換軌道偵查B-21，你要清查他的飛行時刻表， 飛行路線~~

[@richardlee3133]

謝謝倆位資訊. 美 底氣是核彈頭數和核潛艇載具，中 最強項是極音速風洞，和 極音速導彈， 成功的超高音速J20. 沒風洞就沒實驗就沒數據 只能猜而失敗. 精準超高音速速打擊敵人，精密成功防禦攔截高速（有風洞）敵人攻擊. 打不到敵人 卻又被打，誰贏？ 雷達可交換訊息，可延伸至預警機+戰機，為何不能提升至衛星群？ 以前是機件裝置+人眼追蹤，現是AI電眼 還追不到？ 衛星照片清晰 電子訊號是否更容易找？ AI 也包含 超級電腦運算. 這是追蹤防禦 不要被打. 我的觀點是 研究隱形 如同研究迷彩色 換了環境就玩完了，或許有一天會研發出章魚一樣迷彩隱身 一平方吋細胞有9000感應器 不過維護成本一定是天價. 細想 可能一次大戰的木製雙翼戰機應更隱形，只要克服裝載重量

[@richardlee3133]

抱歉我 無法具名回答 不然回覆會消失 或被刪除. 中國因為有超高音速風洞， 美沒有，所以J20可以量產， 而F22停產 原因之一是高速飛行會失速. 並且中國成功研發了極音速導彈 美國無法攔截. 因有了風洞更容易研究攔截美的攻擊，能夠攔截極音速 那一般導彈是否更容易攔截？ 結論是 美被打擋不住，美反擊中國卻被攔截，輸贏立見. 衛星的理論是針對美國的隱形戰機和轟炸機. 衛星你是站在專業的困難角度出發. 我是用簡單的推論思考. 有的時候很困難的問題或許可以用最簡單的方式解決，譬如 坦克無法上公路， 簡單的加橡皮墊就可行 不是嗎？ 能提問題 就一定有解決的方法，不是嗎？ 任何東西都有軌跡簽名，用機件+AI+超級電腦 如同有千百對人眼追蹤電子信號軌跡 是否可行去抓電子匿蹤？ 我的想法簡單 但不正好也是可研發的方向？ 感恩 祝好

[@Alex-ui5zn]

@@richardlee3133 你的資訊根本都是中國營銷號的資訊而已 美國沒有超高音速風洞 消息來源呢? X37B都問世多少年了 都已經試驗超過十年了 F22停產跟高速飛行會失速有甚麼關係? 美國無法攔截極音速導彈 俄羅斯在烏克蘭使用匕首以及鋯石 皆被愛國者攔截 更何況美軍還有更高階的標三 美空軍AGM-183A已完成試驗準備交付 最後你大概不知道美軍裝備是全世界最嚴格的標準 交付前是由第三方檢驗驗證 未達預定標準是會打槍的 跟中國那種數據好看根本不是一個量級

[@user-ph2uq4zf9b]

不要寄望B-21 ，當初造B-2 時不就是說 [天下無敵]? 結果又如何? 反正這30年美軍的飛機、船艦、潛艇、都有問題，只建3艘就喊停的船與潛艇就表示不能用 。現在F 35 也開始出問題了。

[@Gisela_and_Galina]

當別人在仿製時，証明別人已手拿相關數據，所以，是時候退役了。

[@Zhai.Shanying.FanCollection]

但...中國仿製的產品通常只有外型，這算是相關數據嗎....機身外觀不是公開數據嗎😅

[@Gisela_and_Galina]

@@Zhai.Shanying.FanCollection 沒錯。所以，他們乾脆再設計一架新的，達至遙遙領先。

[@highca0709]

B-2趕快來台灣海峽溜一溜

[@gqq425]

都已經有暗星了 傻傻的

[@kitho985]

趕快退役！翻新又賣給台灣😂

[@user-ou1wl9fb1r]

美國太窮養不起，交給中國吧😂

[@fengfeng3882]

還50年內一定不會被超越呢～ 看來世界上能真有永遠的第一呢，恆久不衰的強大呀~ 好吧，試目以待，看看如何做到萬世永昌吧！😊😊😊😊 原來世上有不會滅亡的國家。

[@tangbohu3978]

反正不实战，训练用的b2就不修理涂层

[@Xia-qw9dt]

怎么感觉b21跟是f35是一样的货色😂

[@a0975938465]

世界上美國沒對手 隱不隱身根本沒意義 不如多打些衛星或不如研究衛星發射武器可以打洲際導彈或干擾來的實在。

[@nightcool2]

畢竟太貴了，而且沒對手

[@jeffsong3579]

B2虽然是战略轰炸机，但起的作用是非常有限。和B52比就差太多了。就其原因，估计大家都知道，起价和成本都超贵。由于利用率太低，导致维护更加昂贵。你老不用机械零件的性能会受影响。

[@lovelessheaven]

平常訓練就別塗了吧= =