No video

美軍密切支援有多快?阿富汗戰場上,3分鐘內摧毀目標!煙沒抽完,戰鬥已經結束了!

  Рет қаралды 64,876

兵器說

兵器說

Күн бұрын

Пікірлер: 62
@user-fe6ve3kz9d
@user-fe6ve3kz9d Жыл бұрын
其實是密接空中支援 Close Air Support,重點是根本不會用航母,而是要看攻擊機/旋翼機/慢速定翼機這些作為第一線支援,例如戰場上長時間有飛機待命,向是A-10、OH-58、OV-10、AH-1、AC-130這類長時間滯空的,現在甚至有用轟炸機搭配JDAM的,此外火炮也是火力協調之一的單位。目前美軍最快大概是六分鐘,最慢大概是60分鐘。當然直接有砲的另外看。真的由航母起飛的大概都是附近沒基地的,此外就是事前畫好的非即時任務。
@balelin7962
@balelin7962 Жыл бұрын
你該參考梅爾·吉勃遜拍的 勇士們,這是美軍踏入越南的第一仗。 片中梅爾·吉勃遜飾演的中校要無線電兵發出 破箭 信號,營部指揮官立即連絡在空中巡弋的戰機, 告知方位立即攻擊,而且空軍立即回話,每1000呎高度就有一隊戰機支援。 又不是第一天打仗,戰機掛什麼彈還要考慮。 能支援地面戰爭,且已配發到該戰區,又有幾種戰機。
@slbm41
@slbm41 Жыл бұрын
我正想問怎麼講密支卻沒引用這部片.不過影片內那不是空軍,是西貢基地收到斷箭指令後,下令附近航母出動艦載機.讓中隊的飛機在戰場附近盤旋,按高度排序一組攻擊隊,有呼叫就按梯次往下輪流攻擊.影片沒提詢問彈藥需求,可能是陸戰隊當時是守勢,連日來攻擊方都是步兵,省略這段了. 戰機掛彈絕對要考慮目標,不然就不會有南雲困境了.
@kevin101stairborne
@kevin101stairborne Жыл бұрын
我的理解是「密接支援(Close Support)」。
@user-lu6sw8qi7p
@user-lu6sw8qi7p Жыл бұрын
看不懂是不是,美軍打一場戰役,會把所有可能狀況列入,做最好打算,最壞準備,只要前線地面指揮官發出支援需求就會依計畫規劃派出相關的武器支援,假如是發出最嚴重的支援指令,美軍就會派出所有可用武力來掃平阻礙。
@keanuhsieh
@keanuhsieh Жыл бұрын
密接支援
@HOBAWang
@HOBAWang Жыл бұрын
美軍CAS的另一個極致產物是砲艇機. 夠大的機體能攜帶充份的燃油與彈藥,一個架次就可以彈藥隨傳隨到的罩地面上的弟兄數小時,而且沒有視線中斷問題,被盯上的的目標就是只能被一直持續往死裡打,只要砲艇機有這意願持續不間斷揍上一整夜都不是問題. (1)砲艇機第一次大放異彩的是越戰的溪生戰役,一架AC-47的掩護就能整晚打到越共不敢進攻. (2)格瑞那達之戰時陸軍近距離遭遇戰呼叫CAS支援,馬上到的AC-130彈藥精確的消滅對方且毫無發生誤傷友軍狀況,最接近美軍己方的落彈僅有15公尺.
@utopian1129
@utopian1129 Жыл бұрын
我的理解應該是如果在相應任務配備了 Air Force Combat Controller 的話,該人員會跟地面部隊同時進行任務,他會有整個AO空域的air force control, 這樣才會會迅速的CAS
@chungweiwu3172
@chungweiwu3172 Жыл бұрын
只聽過密接支援😂
@zanyking
@zanyking Жыл бұрын
『美軍』沒有打輸阿富汗戰爭啊,是『美國』對阿富汗有不切實際的期待,如果只考慮一開始的戰略目標的話,那『美軍』早在頭幾年就達成了 如果『美國』許可『美軍』把目標設成:效仿俄羅斯對付車臣、對付南奧塞帝的殘暴程度,徹底消滅任何在阿富汗的軍事勢力,那應該可以在不到兩年達成目標吧? 所以『美國』拖拖拉拉的這幾十年是為什麼?是『美國』天真的以為,他可以把阿富汗這種連近代化國家進程都沒經歷過的地方,由『美軍』改造成一個民主國家 上面這句話多讀幾次,應該就會感受到美國的天真與愚蠢,而其他國家就是在這種過於理想主義的國際秩序下,從冷戰生活到現在 美國的問題在於:他在國際政治上,一直有嚴重的意識形態問題,她要是可以完全走國際現實主義,對待越南、阿富汗可以完全像對待殖民地一樣,在戰爭守則上可以較不考慮人道主義,那他就不會設立這種不會有人追求的戰爭目標 接下來要去全球化了,某個程度上就是美國終於長大、終於清楚他應該要自私一點,不要再管其他人死活了,就看看這個趨勢是不是大家喜歡的吧
@aoleongmeng7909
@aoleongmeng7909 Жыл бұрын
以後有v-280 陸軍固定翼飛機的定義又要模糊了
@Sam_1115
@Sam_1115 Жыл бұрын
我只聽過密切接觸者
@DD3401
@DD3401 Жыл бұрын
美國空軍是在二戰後(1947年)才從美國陸軍獨立出來 做影片前請確實考據相關資料
@user-op9sw4dc3j
@user-op9sw4dc3j Жыл бұрын
有看過錢尼傳的朋友就會瞭解,美國發起一場戰事光是前期的戰略規劃與政治目的是早就定好的確定計劃後,參謀就會圍繞目標規劃設想一係列的作戰計劃與需求,大炮一響黃金萬兩不是說笑的,我個人認為近代美國的戰事都算是成功的至少有達到當時所想要的政治目的,其中包含越戰與韓戰很多人都認為這兩場戰役美國是失敗的,我就只說看一戰後的近代戰爭哪個國家發起戰事不勝敗都很艱難,就美國越打越強就能看出端倪,戰爭是為政治服務的工具,國無外敵國恆亡,沒敵人?簡單看美國近代的操作就明白了
@a5080055
@a5080055 Жыл бұрын
最後面的電影片段 是布魯斯威利的獵日風暴
@user-ru2xh5ut9t
@user-ru2xh5ut9t Жыл бұрын
彈藥量跟油量就是個很大的問題了 補給需要時間 現實並不像遊戲一樣武器一直連發 噴射一直開 干擾一直射 飛行員也不可能一直做大角度轉彎又大又久 飛機都可以不用降落什麼的 甚至飛到了支援現場也不會有把敵方單位全部清楚標記給你看的好事
@ngchongheing3998
@ngchongheing3998 Жыл бұрын
Support ❤
@user-uo7ch2lf3z
@user-uo7ch2lf3z 10 ай бұрын
限制,不是限製;還有機制、控制
@user-uo7ch2lf3z
@user-uo7ch2lf3z 10 ай бұрын
複雜,不是復雜
@user-uo7ch2lf3z
@user-uo7ch2lf3z 10 ай бұрын
公里,不是公裏
@AlsorZhou
@AlsorZhou Жыл бұрын
分情况,热点区域和常规战备区域,热点区域附近随时有空中的支援力量在巡航的,这种就是几分钟之内的速度。
@tonywu6087
@tonywu6087 Жыл бұрын
二戰時美國沒有空軍,是陸軍航空部隊
@9263STYV
@9263STYV Жыл бұрын
有密切空中支援的美步兵不好惹
@ronald922
@ronald922 Жыл бұрын
炮擊支援可以做到2分鐘內,當然火炮只有30-70公里射程。
@imok666
@imok666 Жыл бұрын
飛G吧
@vic7477
@vic7477 Жыл бұрын
不是密接支援嗎
@user-fp2vf7uf5x
@user-fp2vf7uf5x Жыл бұрын
難怪美軍是世界第一
@fullmarktw
@fullmarktw Жыл бұрын
現今老美密接支援的速度更多得看前來支援的單位距離目標多遠,要是任務很多,支援單位打完彈藥要先回去補給,又沒別的替代單位,那就悲催有得等了
@Yurifan5432
@Yurifan5432 Жыл бұрын
絕地戰場裡面英軍光呼叫空中支援就等超久,分配到的還是沒油的荷蘭F16...丟2發沒中就回家去了😂
@xchen3079
@xchen3079 Жыл бұрын
You believe movies?
@user-fq7hx6il9d
@user-fq7hx6il9d Жыл бұрын
是喔我笑了
@Yurifan5432
@Yurifan5432 Жыл бұрын
說是真實事件🤷 電影應該是要體現當年的指揮體系很差吧
@xchen3079
@xchen3079 Жыл бұрын
@@Yurifan5432 美国总统已经被绑架好几次了
@Yurifan5432
@Yurifan5432 Жыл бұрын
@@xchen3079 Kilo Two Bravo,發生在Kajaki的真實事件
@btlovefw
@btlovefw Жыл бұрын
二戰時美國沒有空軍喔
@kp31kvein54
@kp31kvein54 Жыл бұрын
我抽完一隻煙只要2分鐘
@waynehuang6492
@waynehuang6492 Жыл бұрын
二戰時美國空軍還沒成立。
@user-fq7hx6il9d
@user-fq7hx6il9d Жыл бұрын
是喔我笑了
@user-zv3zi4xs9s
@user-zv3zi4xs9s Жыл бұрын
@@user-fq7hx6il9d 的確還沒有空軍啊 當時是陸軍航空兵和海軍航空兵
@user-nn4fc8kv8c
@user-nn4fc8kv8c 4 ай бұрын
錯!美國在二戰時是陸軍航空!還沒有空軍!
@rodneyliu420
@rodneyliu420 Жыл бұрын
核彈應該可以簡單切斷密切支援
@windfu1981
@windfu1981 Жыл бұрын
那是要有絕對絕對的空優,和絕對的火力覆蓋才有可能發生。條件是要有狠多狠多狠多的火炮 and 狠多狠多打不完的彈藥,一通電話砲彈就來比叫外賣還快,攻擊機隨時在天上待命,隨叫隨到,比叫計程車還快。敵人太弱了,這麼強大的壓倒性火力,還打了二十年,花了2.4兆美元(是美元喔),最後還是倉皇逃離,這這這事情竟然發發生了不可思異。我還比較想知道為何美軍會戰敗。
@Pinghsien
@Pinghsien Жыл бұрын
只是不打了,比起阿富汗,有更大的目標出現。是的,就是中國
@hplee-tj1zs
@hplee-tj1zs Жыл бұрын
「密切」、「密接」,都是首次聽說。愚以為還是「近距」較好。
@garyyu5191
@garyyu5191 Жыл бұрын
美軍這麽神為什麼在阿富汗夾尾巴跑了
@hanyingjiang1149
@hanyingjiang1149 Жыл бұрын
因为新的全球布局下,阿富汗已经不是最重要的地区。贾尼总统的贪腐被收买 也让美国放弃对这片土地的支持。既然阿人民无所谓社会形态那让塔利班慢慢玩去好了。
@cooper255
@cooper255 11 ай бұрын
因为要钓俄罗斯这条大鱼,动动脑子。
@himmelwolfz6125
@himmelwolfz6125 Жыл бұрын
美国二战时候哪有空军?人家1947才成立的
@user-fq7hx6il9d
@user-fq7hx6il9d Жыл бұрын
是喔我笑了
@jonesmin8354
@jonesmin8354 Жыл бұрын
这么厉害怎么还是灰溜溜跑了
@user-yp1ij6eu2s
@user-yp1ij6eu2s Жыл бұрын
可能因為他們不是中國人吧
@user-4264L
@user-4264L Жыл бұрын
@@user-yp1ij6eu2s 贏兩次😂
@user-fq7hx6il9d
@user-fq7hx6il9d Жыл бұрын
可悲的塚共慘黃俄子孫韭菜奴隸舔狗08笑了😆😂😄😁🤪🤣👎🐶💩
@pkking2000
@pkking2000 Жыл бұрын
對,但是美國還是輸了,戰敗了,還撤退的極為狼狽
@hanyingjiang1149
@hanyingjiang1149 Жыл бұрын
收回来的拳头 是为了砸向另一个更强大的对手。普通人眼里的输赢,在大局观下 只是个片段。没准某些人还很后悔,为何没有让美军陷入更久,更深。。。
@patrickchow6422
@patrickchow6422 Жыл бұрын
說得再如何了得,還不是酸溜溜從阿富汗敗退!🤥🤥🤥
@user-qj2gr6qo9x
@user-qj2gr6qo9x Жыл бұрын
搞笑嗎?美軍又沒上陣打,智力真滴有問題,笑死😂
@user-qj2gr6qo9x
@user-qj2gr6qo9x Жыл бұрын
該不會你所在的平行宇宙,以為這次塔利班反攻,美軍有派兵作戰吧😂
@RK-520-RK
@RK-520-RK Жыл бұрын
A-10算空軍的
Ik Heb Aardbeien Gemaakt Van Kip🍓🐔😋
00:41
Cool Tool SHORTS Netherlands
Рет қаралды 9 МЛН
美军基地,有几个【三维地图看世界】
5:48
三维地图看世界
Рет қаралды 31 М.
Experts Reveal What Really Happened (Full Episode) | Area 51: The CIA's Secret
44:25
Why is the F-35, the world's most advanced fighter jet, dubbed fat amy?
13:21
火力就是正義(資訊頻道)
Рет қаралды 80 М.