美空軍要清退A-10攻擊機，陸戰部隊卻大呼不可！服役半世紀難倒不過時？誰又想買二手機？

介紹：
00:00 摘要
00:39 勞苦功高的一代名機
04:38 昨日之星變成明日黃花
11:15 一機退役激起千層浪
4月17日
據美國《航空周刊》報道
在美軍的2025財年規劃中
有56架A-10攻擊機將從空軍退役
剩余的209架
也會在2028財年結束前全部離開軍隊
怎麼處理這265架戰機
已經成了美國國會關心的問題
美國空軍部長肯德爾對此公開表示
至少有一個國家
願意購買美軍的退役A-10
那麼這款武器問世至今到底表現如何
未來又會去向何方呢
April 17
According to the US "Aviation Weekly" report
In the U.S. military’s fiscal year 2025 plan
56 A-10 attack aircraft to be retired from the Air Force
The remaining 209 aircraft
They will all leave the military before the end of fiscal year 2028.
What to do with these 265 fighter planes?
has become a matter of concern to the U.S. Congress
U.S. Air Force Secretary Kendall publicly stated this
at least one country
Willing to buy retired A-10 from the US military
So how has this weapon performed since it came out?
Where will it go in the future?
#A-10#美國#軍事#武器#GAU-8復仇者轉輪機炮#AGM-65#AIM-9響尾蛇導彈#蘇-25#海灣戰爭#對地支援戰鬥機

[@Amos-Shang]

說穿了 A10就是皮躁肉厚 簡單粗暴 很符合美國海陸大佬的口味😂

[@tere722]

比較大重點還是對陸面部隊的幫助很大

[@user-jn6ti1lq5f]

畢竟這架飛機載彈量多啊，可對空對地，比武裝直升機還好用，飛行航程又遠。

[@uri8945]

歷史上偉大且實用的武器99.96%都是皮糙肉厚好維修的那款。

[@freemanhsieh]

傳說中想買的國家 : 南韓，敵人陸軍很強但空軍很廢，買這個掃地剛好，越南，土地狹長，道路不多，裝甲/砲兵部隊移動困難，用A-10支援步兵有一定效果，埃及，空中支援對其他非洲國家陸軍的打擊行動，可以省一些成本 (用其他空軍戰機去支援的問題，影片裡有說了) ，烏克蘭 ，取代 SU-25 去掃地 ... 台灣，重點是可以短場起飛，然後打擊登陸船團或是已登陸的部隊，但此時的空優到底是在哪邊.... 所以應該只是有人一廂情願而已，另外這些在役機都已經翻修過，再飛 10~20年應該是沒問題，只是某國空軍不想再替陸軍養飛機而已.....而陸軍這邊這次會選V-280旋翼機來替換 UH-60 直升機，一部分原因應該是後續準備搞 攻擊版 來做空中支援，自己內部處理需求，不用看友軍臉色 .....

[@user-wx1km5kp8s]

說白了，空軍覺得飛機該我掌握，但陸軍確實有這樣的任務需求，為何不移交給陸軍讓他們玩就好？

[@freemanhsieh]

@@user-wx1km5kp8s 因為美國空軍從'原'陸軍航空隊獨立的時候......被規定所有的固定翼 '作戰用' 飛機都歸空軍的，陸軍只留中短程行政機 (大官出差用) (直升機是後來才大量應用)，但空軍必須保留空中支援能力，據說陸軍曾經想解禁，但是沒成功.....

[@fuyin931]

我對軍事不懂,但影片中說到A10要退役時首先腦海中浮現的是A10正在掃蕩準備搶灘的共軍船艦🇹🇼👍

[@liuzhen1220]

南韩空军对朝鲜空军有压倒性优势，越南和埃及没美国贷款的情况下很穷可没钱去买A10，而且还有以色列反对，更不可能卖给埃及。军援给乌克兰和卖给希腊倒是很有可能，还可以是波兰捷克匈牙利，瑞典和芬兰。

[@TheMaria996387]

搜A10影片會發現，很多都是美軍地面部隊，跟敵人交戰，但戰局膠著甚至是弱勢方，叫來A10來添地，當空中響起疣豬抽菸的聲音(Brrrrrrt，美軍地面部隊，像看到天神降落，每個都在歡呼😂

[@user-kb5gh8mo8n]

這很正常當你被對方壓這打的時候空中支援丟完炸彈就跑敵人回過神又再把你壓著打.a10不同炸彈丟完轉過頭大口徑機砲伺候壓這對方打

[@kevinjiang6666]

舔地、不是添地

[@kiliosmith9479]

A10本來就是陸戰的攻擊機呀

[@user-dj1ms6zt6h]

美空军：我要退役A10(提过好几次了) 美陆军：可以，给我 美陆战队：可以，给我 美空军：不给 陆军和陆战队：那就不要退役 美空军：我要退役A10

[@kaoruyagami]

這文字居然可以看到圖案😂

[@user-az7255]

波蘭：可以，給我

[@user-fx5sq6yt1c]

台灣：可以賣給我

[@albycyw]

鬼打牆😅

[@user-hv1yh7ly9h]

@@user-fx5sq6yt1c A10用在台灣 表示敵方已登陸 那時台灣已無制空權了 會不會被敵方的戰機當靶機打??

[@lk313]

大家都在猜買家是台灣，我覺得波蘭比較有可能。跟鵝國邊境太長，鵝的防空系統證實2266，又深信過時的鋼鐵洪流戰術。每個分析點點都適合 A-10

[@user-me4wf5cz5k]

台灣可能性不大，A10是很粗勇的好戰機，但無空優，很危險，A10能在美軍中大展身手，是美軍有強大的空優。

[@ichimonjiguy]

如果賣給烏克蘭那就變成白送，談不上”再掙一筆“。其他國家，比如北約國家，印太國家，需要對付的都是正規軍。只有以色列的敵人是中東流氓武裝，正好是A-10的老對手。所以我估計是賣給以色列。

[@e109772000]

美國不會賣攻擊性武器給台灣的 即便中共真的打台灣

[@kongooo732]

台灣的目標 很不適合A10吧 台灣是要把共機跟共軍船隻阻攔在海峽上 而不是要把步兵抓去反攻大陸

[@TaiwanNo001]

我也猜是波蘭，必要時還可以不小心讓烏克蘭撿到！😂

[@qiyunn]

以色列應該很想買A-10，因為他們的空軍實力很強，可以掌握制空權，那輔助地面部隊攻擊的最佳利器就是A-10。

[@shigure0607]

如果把加特林改成镭射炮，让敌人的战车裂成两半

[@matthewma3716]

以色列不会对50年前的战机感兴趣的，对于中东那些渣渣，他们的空军足够用了，而且他们如果真的需要，自己就有能力开发一款自己的强击机，一定是某个可能面对强大陆军的国家，我猜是印度或者越南。但美国应该不会卖给他们，最终去向大概会是乌克兰。

[@majaja7368]

真的，迦薩走廊狹長地帶很適合A-10發揮

[@user-em6yi6ek3e]

以色列如果想要，早就有了……哪里还需要等到这个时候

[@qiyunn]

@@user-em6yi6ek3e A-10攻擊機只有在美國空軍服役，現役裝備不外銷的，退役後就不一定。

[@Bucker1992]

購買國在沒有空優的情況下A-10皮再厚也是無法輕易進場清掃陣地

[@chaohuang5080]

应该说是没有绝对制空权下，这玩意是没有用的，

[@sdhxbsj]

A-10 是什么国家的？是美国的，请问有什么国家可以在美军面前拿到空优？

[@IetsgoBrandon]

@@sdhxbsj 只要在局部地区能拿到空优就可以派攻击机舔地了。我说的就是以色列

[@tcp0023]

A-10疣豬攻擊機已決定在2029年前全數退役，未來將會由灰鷹無人機取代，灰鷹無人機採用開放式模組化架構設計，日後按需要可以不斷升級，可媲美阿帕契、A-10攻擊機， 火力更強，無人機可掛16枚地獄火，同時亦可加載2具 7.62x51mm口徑 DAP-6加特林機槍莢艙，每分鐘3000發，灰鷹無人機可以持續飛行25小時以上，可以在惡劣環境下短距起降

[@Bucker1992]

@@sdhxbsj 所以說若真有要買二手機的國家勢必得跟美國交情很好才有可能

[@user-hs8mt9gs6s]

經過實戰作戰範圍300公里非常適合台灣，陸軍非常需要

[@kenbmw525i]

拿來反舟波 灘頭舔地❤

[@user-ho4wk6so8f]

她活得過搶灘前的火箭掃地嗎

[@iansteven3882]

​@@user-ho4wk6so8f你能確定飛機就放在臺灣？

[@user-ff6pp7wi1u]

為台灣製造😂😂

[@user-ut9dd1us8h]

在沒有空優狀況下使用A10 你該不會幻想A10真的能夠空中纏鬥吧！ 這台就是快一點的阿帕契，在沒空優狀況之下就是台大型靶機，蠢蛋才會認為適合台灣

[@Frankenstein208104]

可以介紹一下小牛飛彈(AGM-65)嗎？？謝謝

[@phoenixji]

美空军：我们有一个潜在买家 美陆军：是我们 空军：没人要买，拆了吧😂😂😂

[@edmundtaiping]

美空军超讨厌美陆军有固定翼飞机

[@samuraijackson241]

基本上海陸空三軍一直都是水火不容

[@user-ox2ll7fv4k]

​@@samuraijackson241正常運作

[@user-rh4gc1id8d]

A10: 長官！我總算可以退休了！ 陸軍：退伍令作廢！轉戰海外！ A10:#___&&-++((

[@user-kb5gh8mo8n]

依照a10的理念最有可能的是以色列他對付的剛好是a10傳業對口的巡邏和獵殺.還有a10到了以色列肯定會被魔改可能就是低速火力平台簡單講.航電系同全部更改引擎更換更強的引擎載彈量更大等等.另一個國家就是杜拜我在想最有可能的兩國國家

[@LuxakyBall]

只要F-36能內裝GAU-13或該炮改良型，就能一勞永逸囉，但是難R~

[@user-fr7dh8ds5r]

目前4個有意願的買家，波蘭， 沙特，越南，台灣，目前將退役的 A10 有 差不多300 架（ 除空軍100 多架，還有駐外基地跟國民警衛隊的）

[@harrycatsun4315]

最近一直看到賣臺灣A10的新聞 但如果真的來臺灣它的功能應該比較像長航時滯空的武裝直升機

[@lastspringcoldness6049]

A10是在拥有空中绝对优势的情况下，对地攻击和支援。 因为美军空军不管对手是谁，一定会有空中优势，所以A10可以一直不用退役。 不过美国陆军已经宣布贝尔公司的V280（类似V22的旋转翼）500-600公里时速，击败了西科斯基的SB-1成为下一代通用（直升）机，也能起到部分A10的作用。

[@justinlin1316]

上小學 人生第一個組裝模型 就是它 而且是我媽隨便亂拿的😂

[@bunnahabhain6699]

我估是波蘭想買A-10

[@tcp0023]

美國打算將部份送去烏克蘭，飛行員正在陪訓中，當烏克蘭得到了F16後，烏克蘭能夠取回制空權，A10就要以投入戰鬥，對付俄軍地面部隊裝甲、坦克

[@tcp0023]

菲律賓一直很想要A10，用來對付反叛軍遊擊隊

[@edmundtaiping]

​@@tcp0023 菲律宾有了OV10 Bronco

[@ichimonjiguy]

如果賣給烏克蘭那就變成白送，談不上”再掙一筆“。其他國家，比如波蘭等北約國家，印太國家，需要對付的都是正規軍。只有以色列的敵人是中東流氓武裝，正好是A-10的老對手。所以我估計是賣給以色列。

[@user-og6rz7cs4l]

敵在國會山

[@huang0619]

*❤❤哈哈哈哈❤❤*

[@sct9435]

錢錢

[@huang0619]

@@sct9435 *❤️錢沒有問題*是國會*過不了❤️*

[@edmundtaiping]

如果没记错的话，A10 和 F-22 还有F-14 一样有export ban，就是不可以出口到其他国家。

[@user-sw4gf7em7d]

你知道伊朗有F-14嗎

[@edmundtaiping]

@@user-sw4gf7em7d 知道，那些波斯猫是禁令生效前卖出去的。美国为了避免伊朗继续使用F-14，自己退役后销毁掉很多F-14和零部件

[@edmundtaiping]

@@user-sw4gf7em7d 知道啊，那些波斯猫是在禁令生效前卖出去的。之后伊朗政变，美国为了防止伊朗偷买到零件维护他们的F-14，还把退役的F-14特别封存/销毁。

[@photopanda]

​@@user-sw4gf7em7d 伊朗有F14是因為交機時，當地政權親美，交機過程中就很剛好的碰上政變，伊朗直接對美立場反轉，然後政變前交機的F14就成了波斯貓，政變後的交機作業就沒了

[@albycyw]

他說的是 export ban 應該包括友軍。

[@user-zz4ue6gg5d]

在美國A10可以不要，但有什麼比A10殺人更快，發明更快殺人武器，那就無問題，錢。

[@youzhenchen5641]

A10不是要有絕對空優才能發揮？其他國家有這辦法嗎？

[@user-qm2mg6hf5g]

A-10就是讚 耐打火力強

[@tere722]

大翼展 不是可以 時速200~320 巡航?

[@paragusdoor991]

A10的性价比是最高的，这点评论区都没人提及

[@user-ee3sh1gc9u]

重點性能單一啊，除非是大國不然哪來錢養這種純攻擊機，而且現在各種單兵便攜式防空飛彈到處跑，這種雷達反射面積大 飛的慢 攻擊時還飛不高 的獵物根本就是良好的獵物 你要讓他無敵，就必須先拔了對方防空力量跟壓制對方空軍，這不是一般國家能做到的事情

[@dxw5795]

大兵在研發階段部分漏了提當年跟A-10競標的A-9. 有人說後來俄軍的SU-25基本上就是抄A-9的。

[@hongwhc5369]

😊😊😊

[@wingsky4868]

這架飛機就是地面部隊呼叫支援時最想看到的神

[@SAKURAYAE-mh7zv]

A-10引擎被打爆一個+上機身多處中彈還能開回基地😂😂

[@xoxo2685]

有F-16之後的烏克蘭，應該是需要A-10。

[@MichaelZhang-sy6vw]

A10 配AI不是无敌吗？

[@leeyang7852]

A10陸基為主，密接支援，；海基要改很大，防潮防鹽，且都為屆齡老舊型（尤其是航電系統），美國不再投資。經濟效益不划算，政治效益另說！

[@vliucc8813]

台灣沒有空優 有最密集防空 殲滅灘頭 A-10可是專業

[@vinliau6291]

如果沒有空中優勢，米格15就可以狂揍A10了

[@chengweilien6556]

這麼老的戰機，機體也老了，妥善率是很堪憂的，不管多實用實在不該接手

[@muqiuzhang3975]

主要是設計老了 但零部件是一直更新汰換的 就像B52 最後一架是1962年造的 但零部件一直更新 力爭服役100年

[@user-kb2we5jf7v]

1977不算老啊…… 看看F16 還有 B52

[@goggles-666]

烏克蘭最需要

[@Game-tx2rx]

面對臺灣的反登陸作戰 A10非常適合 能夠和阿帕契形成互補的強大戰力

[@bryanlu8271]

你確定開戰時A-10飛有機會出場

[@chengweilien6556]

​@@bryanlu8271有，中國要拿到完整空優是很難的，若是A10能夠加強超視距打擊，但論這點是真的很難對付 到時候也有可能在敵人放下登陸艇的瞬間就被收割了，不用到陸地

[@user-ee3sh1gc9u]

@@chengweilien6556 你以為登陸艦附近沒有護航艦艇啊 這種雷達反射面積大的目標在臺海高端局，根本連蒼蠅都當不了只能當蚊子（畢竟飛的慢） 而且以台灣軍費有限預算你要養這種性能單一的飛機，會很辛苦！ 再者臺灣高教機都具備有執行對地打擊能力，基本上你買A10等於性能重複了 而且臺海這種高端局，A10長時間滯空的優點發揮不了，很快就被地對空飛彈或是單兵便攜式防空飛彈K下來了 如果要純視距外飛彈流，臺灣現有教練機升級改裝即可，平時人員訓練戰時擔當攻擊機，或是直接採購MQ-9這類大型無人機都比A10更好，還比較節省預算！ “而且5🌟重點不會產生軍種派系糾紛” 你A10進來等於空軍要專養一批飛官跟地勤，浪費有限資源去幫陸軍海軍養孩子 重點這批飛官只能打地方爬的水面游的，天空飛的打不了，都被傳出飛官不足了，空軍也沒這個能力去養，總不能半年飛F16半年飛A10吧 臺灣現有機型已經有F16 幻象 經國號 跟勇鷹 及一部分的F5 你在加一個A10進來以對後勤負擔可不小！

[@Q_____________Q]

其實淘汰跟它能不能用 沒啥關係 美軍淘汰它就是CP值問題 台灣應該也不會用

[@user-wade_liu_rome]

用無人機取代A10，省錢又省命

[@user-nz2fb1oc6e]

A-10 受到了德國魯德爾上校的影響.

[@wenyuanwu4876]

A10如果改成遠端駕駛就屌了

[@yhazn9109]

AF给的答案替代就是无人机 短期靠F-16过度...

[@ngchongheing3998]

A-10打擊能力比較強❤

[@MrGerson2026]

A-10怕敵方地面砲火，留在臺灣本土防守卻非常適合👌🏾

[@user-pt5ms6yf1y]

它面對的威脅不只地面防空，還有敵軍空軍，我們有可能拿到制空權嗎?

[@user-ui3sw9qw4i]

你知道台灣領空可以有多少戰機纏鬥嗎？就算美國來也沒辦法開展手腳，40😂😂😂

[@cjsoong1702]

台灣不會買，不是不適用而是後勤問題，美國賣武器給台灣都要考慮中國的反應，買了A10後勤備料如果斷了就變地上模型，不然那挺機槍灘頭掃射很壯觀的。

[@abepan100]

沒有空優A-10很難生存。

[@huoschen]

雖然令人不捨，但A10已經落後了，不會再回來。如果只是A10這款飛機落後了，那就會有後繼機種；如果連後繼機種都沒有，那就是這整個設計思想已經落後了！ A10被誰打敗了呢？答案是無人機，就和RAH66被淘汰一樣！對地支援是一種風險很高的任務，在無人機成熟之前，A10可能是有史以來最成功的設計；但是當無人飛機技術成熟之後，無人機可以帶著地獄火導彈到處亂跑之後，很不幸的無人機不管是風險還是成本，都比有人的A10更加好用！

[@user-jl1pj6lx8t]

大鵝高端武器消耗差不多了~烏克蘭接手買下的時間點~正好可以趕上前線~為步兵提供火力破防

[@hiucollo2402]

Thank you 兵器說 😎 🀄 😇 ☘ 😀 👍🧧

[@WilliamLai-rz8ru]

2024年了除了美國誰還能擁有空優?

[@abc981457]

現役最強對坦克

[@lung1226]

為什麼不把A-10改成AI無人攻擊機呢?!

[@wingsky4868]

因為要辨識戰場混雜的敵我目標，沒人敢擔這個風險…這是近接支援可不是單純的對敵打擊

[@monsterchiang]

影片末的疑問神秘未答，應該好像是台灣要買喔.....

[@hotungcheng-yd9ut]

芬蘭、土耳其、南韓

[@devilya5894]

这玩意我知道，gta5里的同款，是唯一一个能扛住导弹飞机

[@user-oi1jx7kn9w]

很適合買來噴農藥

[@kDRkDR-zs9cz]

A10，B52，都不可能退役！ 老而彌堅！😂😂

[@MigKay]

我覺得韓國可以考慮

[@uri8945]

韓國該考慮的是那些販賣與侵犯自家單眼皮婦女還無法制裁的殖民主大頭兵

[@uri8945]

韓國軍中霸凌自家人很嚴重，遇到白皮膚的老二就縮回肚子里了

[@SAKURAYAE-mh7zv]

烏克蘭又沒錢，買不到A-10的美國又不可能無償提供給他們用

[@user-go3jo4gz7h]

買120台來，在台灣應還很好用，，買了，，。

[@pc1746]

滯留空中能力強 能慢速槍掃戰場 若早退 直升機進場 被打下的機率就會高很多 沒空優 A10上場 死亡率也會高升 不建議 台買 無垂起降 養護難 老機 無空優 電戰弱 掃地還是給陸軍跟飛彈掃吧

[@ericgong5030]

放AZ坟场呗，那大沙漠，有的是地方😁

[@MrJohnsonhsu]

菲律賓

[@hofrank3946]

台灣越南都可能，或許會在烏克蘭戰場中出現也說不定

[@weishen5938]

No more COD shit then.

[@cnc1601]

A開頭的台灣別想了

[@swordwalker59]

BRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTT

[@LD-cd3jw]

別怕台灣會滿需要的

[@user-yf4bx4zv5b]

當你趴在地上被敵軍的武器打到抬不起頭的時候，會希望看到自己這邊什麼種的出現在頭上? #就是這種能低飛又能用飛彈與機砲轟爛敵方的飛機。 #誰說這飛機只有陸戰隊愛其實更愛她的是陸軍

[@A11111126]

感覺台灣也需要

[@ojisun]

佔不到空優，而且養不起，別想了

[@user-di8zl4om5p]

我們目標是保護自己，所以等到需要A-10出動那代表共軍地面部隊已侵入領土。 基本上這意味我空軍已無法完整制空，A-10在沒有制空下出動…..。

[@user-nl5bm6ei3z]

舔地狂魔/坦克殺手不是虛名....

[@alexkkmkimo]

應該是V22接這種髒活，加強光學能力之後，可以懸停｜樹梢高度巡邏的V22擁有足夠的籌載能力及速度，而且還不用機場。 我是美國海軍陸戰隊，我一定把資源都壓在V22上，讓它支援登陸時非常渴求的火力支援。

[@giszionster]

V280啦v22也太不穩定

[@user-il5kb1ih5z]

想摔幾架，說吧！

[@user-rw1gh5xi2w]

幹這種髒活，即便是V-280，好像也沒比A-10優秀

[@alexkkmkimo]

人家就不相信這種工作需要耐打粗勇好檔頭的，一直強調「無法在敵人防空系統下生存」，有什麼辦法？ 要做，就得便宜又好用，反正都要摔，摔便宜好用的

[@tcp0023]

A-10疣豬攻擊機已決定在2029年前全數退役，未來將會由灰鷹無人機取代，灰鷹無人機採用開放式模組化架構設計，日後按需要可以不斷升級，可媲美阿帕契、A-10攻擊機， 火力更強，無人機可掛16枚地獄火，同時亦可加載2具 7.62x51mm口徑 DAP-6加特林機槍莢艙，每分鐘3000發，灰鷹無人機可以持續飛行25小時以上，可以在惡劣環境下短距起降

[@user-zd8ie5pk3o]

陸軍:進攻我方空軍

[@charliechang1473]

退役的台灣全買了🎉

[@user-az7255]

台灣買來會改裝成無人機吧，其實不只台灣不少國家也都這麼想，雖然老是說A10需要空優，但是無人機化後對空優就不是那麼吃重了。 甚至其耐打性對即使有空優的敵軍來說，A10無人機麻煩度會比小型無人機更難處理，即便是軍力世界第二強的中共也是。 但我也不贊成台灣買A10，因為親共間諜絕對轉手提供相關資料給中共或偷賣

[@user-zt4vz1zw7s]

99A快乐机😂

[@user-qk2th9cx9y]

以色列和波兰

[@R-Chiu]

南韓買來打北韓😂

[@user-ny2tw3wx1t]

說穿了~還是賣給台灣了~

[@user-lw3qc1wy5c]

制作良好的武器去侵略他人😊

[@user-lw5js3wm1i]

要我說的話 空軍退役轉交給陸軍不就結了

[@user-kf4zh9cw3q]

記得當年成立空軍時有協議規定陸軍不能有自己的固定翼戰機，非戰鬥型的像是運輸機才行

[@user-lw5js3wm1i]

@@user-kf4zh9cw3q 是啊 但協議可以改嘛 看他們願不願意而已

[@user-kf4zh9cw3q]

@@user-lw5js3wm1i 加一條退役後轉交不在此限不知道有沒有搞頭

[@user-lw5js3wm1i]

@@user-kf4zh9cw3q 有點難吧 畢竟兩軍不對頭

[@ncw1990102]

難…雖然美軍的空跟陸軍沒到二戰時日軍的陸軍和海軍差不多打起來的地步… 但也談不上好到能同穿一條褲。 彼此都想在國會老爺們面前爭地位撈經費和預算

[@scl747jedi]

很適合台灣買，因為是本島防衛，如果連本島空優都沒有，那甚麼反攻意義都不大了

[@bryanlu8271]

機場被炸光怎麼飛

[@scl747jedi]

@@bryanlu8271 您大概不知道採用NATM的 佳山計畫

[@user-dk9sf4yj3r]

應該是 台灣 接收 武器

[@user-ld7gl8do6b]

老規老，台灣應該是很需要A10

[@alexsuen9132]

以色列話晒都係半邊仔，係都益佢先啦

[@user-gq7fe6xz9k]

美國缺錢， A10 會一直用！！！

[@user-cg4mf2qd4k]

最可能買A10的國家 中華民國 南韓

[@kaiyau516]

這個話題吹了很多年還在返炒

[@Ricoooify]

台

[@user-xv1mt5rd3m]

來台灣吧，俺養的起

[@user-mg6eh3lb8w]

飞机坟场

[@TStone-iz3ge]

台灣正好欠著台。

[@leothunder]

卖给中国大陆😂😂😂

[@zhgcao]

送给乌克兰吧

[@giszionster]

目前的烏克蘭還沒辦法用，戰場情勢不允許

[@tcp0023]

美國打算將部份A10送去烏克蘭，飛行員正在陪訓中，當烏克蘭得到了F16後，烏克蘭能夠取回制空權，A10就要以投入戰鬥，對付俄軍地面部隊裝甲、坦克

[@user-bt5pc2uz5f]

买家很可能是台湾

[@user-ix9ib6jp5v]

中國對地對海需要像美國一AI0疣豬的殲擊機對坦克及船艦機動狙殺！

[@user-fb8bn5kt4d]

對面沒防空武力時才能用…台灣好像可以

[@user-fb8bn5kt4d]

@@353024 中共是進攻不是防守

[@user-iy8cq5mk9o]

@@user-fb8bn5kt4d A-10完全沒辦法在台海的戰場環境下生存~當初AH-64E進來的時候國軍信誓旦旦在給立法院的說帖說可以出海打擊阿共的登陸船團甚至075...結果等確定進來之後有承認AH64E根本只能躲在本島依託地形趁勢打擊~根本出不了海 A-10這種定翼機的飛行模式在台海戰場只是給阿共上菜而已~阿共是非常難打下台灣 不代表阿共沒有實力...就算進攻也是要張好該張的區域或近迫防空網~有沒有效只能實戰驗證...但是A-10這種高危險優先處理目標只要一起飛被阿共的雷達抓到....絕對是優先修裡打掉的對象....

[@user-fb8bn5kt4d]

@@353024問題是你進攻能部署多少防空導彈？不說有些是難以移動的，光是後勤又是一個問題

[@user-ee3sh1gc9u]

@@user-fb8bn5kt4d 你知道S300跟S400射程嗎 其次是對岸海軍軍艦上的防空導彈，臺灣機場就那幾座，不談航母光對岸軍艦上的防空飛彈就能打這種慢飛+雷達反射面積很大的目標 即使軍艦礙於反艦導彈不敢太近臺灣，最差還有單兵便攜式防空導彈，打這種低飛的戰機基本上綽綽有餘 尤其開戰發展成登陸戰時可能西部機場多半都被摧毀或是癱瘓了，變成需要從東部起飛，可問題馬上出現為了避免過早被對方發現即降低油耗等等，戰機起飛後一定會往外拉回旋一圈才能支援西部地區，除非是回合制，不然對方不可能有動作！ 而且講最難聽的，沒有制空跟制海權搞兩棲等於千里送人頭 真的變成登陸戰時，你覺得對岸還沒有能力牽制臺灣各大機場 你都能假設對方能上岸了，還在談對方空軍沒有能力壓制臺灣防空力量，這很矛盾！ 最後單論數據來講A10買進來根本沒有優點只是單純浪費資源罷了 1.臺灣本身高教機除了平時訓練戰時還能充當對地打擊任務 一機多用，和平訓練機 戰時 攻擊機，這點已經跟A10部份重疊了 2.俄烏戰場已經證明了現代戰機降低飛行高度執行對地打擊任務被便攜式防空飛彈擊落機率超高，尤其A10設計上被鎖定時沒有足夠機動性能擺脫，戰機低飛對地打擊時動能不足也會影響其做機動迴避的性能 3. A10設計過於單一，沒有足夠經費跟人材養很起來很費力 你也不可能要A10去打空戰，畢竟背離設計初衷，且A10也沒有足夠的性能可以做這件事情！ 等於你訓練的A10飛官，非戰時基本上沒有任何用處 尤其你飛官不可能半年飛F16半年又飛A10吧 你卻必須耗費人力 物力去養這批他 4.你買A10進來假設老美不出售相關配套的電戰莢倉給你，單憑A10自身的電戰性能能不能應付臺海這種高端局很難講，最後老美即便願意出售，那A10要形成戰力的成本又會大幅提高！ 5.而且全世界大多數國家，現在都是走多功能的戰機路線，純空優跟純對地的戰機，扣除美國後 就基本上沒有國家會玩這套，畢竟太燒錢了

[@user-fb8bn5kt4d]

@@user-ee3sh1gc9u 你這說法不就是中共來犯時台灣一人一根毒蛇擊落嗎…

[@fisherman8074]

送給台灣編制在北中南都有中隊支援陸軍

[@user-dx9jl7bo3w]

去處-台灣

[@Amos-Shang]

台灣來30台吧

[@user-cj8vr9mj7b]

价格加个0卖给台湾

[@jsw2225]

好呀 用來打中南海很適合 謝謝您寶貴的意見

[@user-rr4wb7ch8g]

A10也很適合掃中國民兵船，比起F35,22我更喜歡A10