每年花139億卻不事生產，英國皇室為什麼還沒被廢？｜國際大風吹EP7

[@TheNewsLens]

很多朋友說想了解馬來西亞大選，可以參考關鍵評論網的自製專題，包含當地採訪和背景分析。花點時間搞懂絕不吃虧～ [[眾聲喧嘩：馬來西亞第十四屆選舉專題]] asean.thenewslens.com/feature/ge14

[@Vladimir-kg6bf]

请真正的台湾人，非台独分子别相信三立新闻的报导，现在因为三立新闻的报导弄得马来西亚人民那边乱，三立新闻分裂大马各宗族，分裂马中友好邦交，传播不实消息。当然如果你们听的爽的话可以无视我，继续相信三粒，三粒，三粒

[@chingyang4962]

馬來西亞面臨的情況外國人應該想象不到，一個照理由來說應該公平公正公開的選舉被各種黑箱操作，例如派一些人運送一些空票和假票來然後停電換箱子。這些不是我胡亂編造的，大選當天fb有很多人直播到投票站去圍堵（一個投票站都有好幾百甚至幾千的人民，人少的最少也有50人左右），防止運送假票的車輛進入，結果每一個投票站都會看到私家車和警車，人民把後車廂打開每一輛沒錯是每一輛都有假票。這些小動作也不是什麼秘密，政府甚至都光明正大的直接派遣震爆部隊來掩護假票。可想而知變天是人民多麼辛苦靠自己爭取而來的。

[@Vladimir-kg6bf]

Ching Yang 可人家湾省却不报导这些，只报导一些假新闻

[@chingyang4962]

Kar Meng Cheng 呃，我也是马来西亚人

[@stevenchoy3071]

这个比三立和东森好太多了，确实有花时间做功课和研究，可恶的三立和东森妓者报导一些假新闻，分裂大马各宗族，分裂马中友好邦交，ptt台湾酸民不要酸我们，我们变天是我们是非常辛苦和努力得来的，不要为了酸大马人，中国人和简体字而看不到你们自身的问题，酸人不会令你的台湾独立，酸人和用爱发电是一样的，徒劳无功

[@fox4519]

皇室不是不事生產 是他們生下來就注定要當一輩子的演員

[@luffysunfire6093]

Cheng-Lin Chung 而且一辈子只能演一个角色的那种

[@風遁菴文旦-季節限定]

@@luffysunfire6093 還不准辭職…

[@winniethepooh4141]

我可以試鏡嗎? 說的好像當演員很委屈一樣

[@風遁菴文旦-季節限定]

@@winniethepooh4141 也對😅他的意思是那也是職業之一啦…😁

[@九方龍鈞]

是呀，说的好可怜似的。

[@mememdetame]

那些給王室的錢都不是補助 更不是供養 而是 "租金" 是政府與王室簽訂租約 使用王室土地與建築物的租金

[@禹岑-v4f]

我個人覺得，英國皇室的存在是一個英國的精神象徵，它是人民普遍認同的主流文化，這個皇室文化延續了幾百年，根深蒂固，皇室就很像吉祥物的存在吧，人民不會在乎吉祥物的價值，而是在乎它表現出來的形象和精神。

[@tsaoryan5431]

我倒認為那是女王個人有魅力夠高雅 等傳到一個皓呆來當你看國會會不會立即解散皇室

[@周张林]

好在英国王室没在台湾，不然的话会被定义为威权象征，阶段象征。

[@tsaoryan5431]

因為戰爭最直接影響的就是貴族啊XDDD 不上戰場就準備從貴族當貧民了

[@禹岑-v4f]

Lin Zhou 對啊，像英國國歌「God Bless the Queen」，歌詞只有讚頌女王和鼓舞軍隊的歌詞，在台灣一定被罵翻

[@user-oj5zx5ep1v]

英國皇室很英國

[@jeanyu1544]

在上英國內閣制的時候老師有提到，英國之所以還是保持皇室的原因是因為可以使人民對國家的認同不受到執政黨好壞的影響，因為皇室是超越政治的精神象徵，人民對國家的認同感在皇室而不在政府和政黨，有助於國家的凝聚和穩定，因此皇室的保存除了影片提到的文化跟高支持率，其實背後的邏輯是有務實層面的考量的。

[@雷姆大法好]

講得很好，台灣很需要這種節目，比一些社會新聞好太多了！ 對了下次可以介紹下蘇格蘭跟英格蘭的分離公投嗎？

[@toolion3681]

蕾姆大法好 我在苏格兰 Xdddd

[@kopyi34]

對比三立的媒體執照根本紙糊

[@kai8589]

台灣媒體 露奶頭 才有人看

[@hbk202341024]

笑死了😂😂

[@雷姆大法好]

沒想到我的留言才發表兩天就成了最多愛心的留言，好感動😂😂😂 在這邊稍微回一下回覆我的人跟我看到的其他留言 首先是那位說自己在蘇格蘭的回覆者，很好奇你是在那邊定居還是留學的?希望你在那邊有段美好的時光 然後其他對台灣媒體不滿的回覆者，我建議你們去看華視新聞，他們最近整個大換新，不再報一些社會新聞，改報一些真正需要有人關注的議題，老實說我希望所有媒體都能跟進。 然後我看到其他留言說王室跟皇室不一樣，我查了一下，確實有差，「王室」是指國王的家庭，「皇室」是指皇帝的家庭，而現在的英國嚴格來講是「王室」才對，希望關鍵評論網的人可以看見，大概就是這樣啦~~

[@wangjung7916]

我記得英國王室文化，其實也為英國帶來很多商機，例如：皇室愛用的服裝 瓷器 食品...等等，還有各式各樣的典禮，都脫離不少商業活動。，其實也被動的增加英國商品宣傳！

[@quanwang1955]

地球就这么大，土地所有权带来的收益更大。。。

[@viciali6913]

还不如明星，好歹还有点看头

[@ffdqfe]

如果查爾斯是金正恩這種的，大概上個世紀皇室就廢了吧

[@loveyouko1]

英國沒有女皇就不是英國了

[@adriank2959]

收益？比得上他们的支出？

[@Lobo814]

雖然有講出標題的資訊。但與片中的成為英國王室小專家，真的資訊量還是不夠的

[@scarlet4487]

Lobo814 同感

[@jessicayhandu9744]

我也這麼覺得

[@熱血-h4h]

你還有少說了這最重要的原因，二戰的時候皇室是有挺身而出做先鋒帶領人民走向勝利～

[@ninaz3284]

tailar tailar 是的，政权兵权的分立才是正儿八经的原因

[@poiiiiiiiiiii3049]

呃可以给点资料吗 谢谢

[@naz.5964]

ZM / EXO 有拍成電影：王者之聲

[@naz.5964]

其實當時的國王愛德華八世差點把英國賣給希特勒，後來換他弟弟喬治六世當國王才改變

[@marcomak4964]

英國皇室信奉的是貴族義務，有權利就有義務，一戰時期有很多英國皇室成員主動參軍上前線，就算是二戰當時還是公主的伊莉莎白已經參軍服役，就算在福克蘭戰爭中安德魯王子也沒有退縮，當時海軍總部打算把安德魯調離前線但是被英女皇一口拒絕了，這就是皇室和貴族的義務，國家有難貴族要挺身而出

[@danika6079]

英國王室毫無疑問是英國最重要的非物質文化遺產，它具有極高的品牌效應，但凡和王室沾邊的，都能帶來不凡的經濟效益。當時英國經濟還在全球金融危機中，而王室成員就猶如「救火員」，威廉王子與凱特王妃的世紀婚禮給英國增加62億英鎊。平價版婚戒售出後被民眾一搶而空！沒有皇室的英國會立即降grade！

[@關璟珩]

英國人尊重王室，因為在面對第一次第二次世界戰爭。英王室都沒有退縮，一次一次發表宣言鼓勵國民和努力不讓戰爭影響到國內。而在戰亂完結世界和平後就說要解散？這行動就等於那些面對戰爭就直接逃跑的貴族有什麼不一樣？ 而且王室的存在早就在英國人裡的潛意識裡根深蒂固，在世界也有一定的影響力，任何人提到英國，除了倫敦之外第一點就聯想到英王室。 所以就算想解散也並非一下子就能解散的。 有一個精神領袖存在聯繫着國民的國家往往比一個民主的政府更有用。 把這點套用在各類宗教上面也能解釋的開，一個精神領袖往往能引導人們團結一致，英王室已經是英國人的精神領袖，那裡可能輕易解散呢？

[@wang8383]

關璟珩 除非他們像滿清那樣的話啦

[@lilililili001]

因為死的不是他們啊，當然幹勇敢抗戰

[@李昜鴻]

@@lilililili001 那是因為近代不準國王出前線 你可以去查一下歷史他們的國王多少個戰死在前線

[@user-pj6ix9df1l]

@@lilililili001 二戰時期，英女皇是有上過戰場的，而菲利普親王更是在當期的海軍服役過

[@Phosphorum]

@@lilililili001 死了領袖誰來帶領人民?

[@sak12012]

我覺得"不事生產"本身就是受到了共產主義的荼毒，經濟活動與價值不是只看表面的士農工商這麼粗略的分法。

[@Willisliu]

英國皇室不事生產？光英女王一年要參加的活動就高達三百多個，你可以試試看每天跑攤，而且是世界性的跑，是什麼感覺，更不用說其他皇室成員了，而且每個王子都一定要參與軍事訓練，到軍隊服役，王子們幾乎都參與過戰爭，你的標題感覺像是皇室不用做任何事情，光拿錢，但你真的了解英國皇室嗎？這個視頻的深度還有待加強。

[@whuang7994]

真的是，女王都90幾了，查理斯王子快70了，他們都還沒能退休啊。那些王子們都服過兵役，退下後還從事民事工作，威廉王子之前在我家這區域開救護直升機，工資捐出，後來皇室活動增加才辭掉那份工作。

[@taoggg]

長公主安妮每年出席活動係眾皇室成員之冠, 不過她比較低調(也可能比較少人對她有興趣)。七十多歲的人每天這樣跑, 即使是有專車接送, 其實也是累

[@chung729chung]

王子去前線打仗，槍林彈雨，沒有特權，沒有特別保護，聽命上級 上流社會那一個富二代能做到，那一個商家比皇室貢獻更大

[@Willisliu]

沒錯，就連英女王自己本身也在二戰中擔任後勤部隊，王室成員不會在最前線，並不是因為他們膽小，而是不給敵軍拿這個當戰績的機會，避免影響雙方士氣。除了王儲，英國貴族本身都很有國家榮譽感的，伊頓中學，作為貴族學校，不到萬名畢業生中，卻也同時有數千名畢業生死在戰場上。英國王室不僅作為英國本身的基石，同時也成為政治的後盾，這也是為什麼在英國首相誤判情勢，導致希特勒崛起後，英國王室最終站起來，要求民眾先以國家安全為重，避免內鬥，宣布參戰的原因。身為媒體，還是希望可以多元報導，而不是僅用五分鐘說了自己想說的話。

[@magiceam]

想逃兵還沒得躲，全國人民眼睛雪亮的看著。 英國對人民來說是募兵制，對皇室來說是徵兵制。

[@singw4256]

我们马国的王室那么多，也没有任何贡献，我们政府还不是一样养他们 😧

[@gohcheetiong928]

柔佛的应该还有些贡献吧？

[@bowlampar]

一些愚蠢的移民仍然认为马来苏丹是大量善良统治者,允许他们住在马来西亚境内免费....

[@tubemastergoodman7398]

那台灣不就更慘 花300億養個數位發展部 不事生產就算了還整天做梗圖？

[@samwang1439]

RIP 伊莉莎白二世 RIP Queen Elizabeth II

[@alanh7480]

其實把皇室當成是宗教團體就好 譬如年輕人去聽演唱會 老人就去參加法會念經 只是主角和背景音樂不同哈哈

[@李育鋒-s6e]

這影片好像功課不足欸，用不事生產來形容很有問題😅英王室不需要靠人民養，但他們還是常常捐錢做慈善、從事外交工作、維護英國歷史城堡、教堂、創造觀光價值，然後只領君主撥款的經費，講真的已經很好了，然後再被一堆人說是不事生產工作，被監督搭乘私人專機去哪玩？

[@愛琉璃]

因為英國皇室的現在都還有實權，英國國會資金也是皇室給的，國會再從裡面固定撥出15%還給英國皇室，懂了嗎

[@perryfoo]

你知道这个世界上有个国家要养九个皇族吗 那个是马来西亚

[@sz3583]

真的嗎？

[@perryfoo]

@@sz3583 确实，你可以去google马来西亚就知道了

[@krusomore]

马来西亚九个皇族，所有皇室苏丹（国王）每五年轮流做一次最高元首 （其实也有副元首的存在）

[@ThePrinceOFpenang]

马国从砂州捞了很多钱，不怕没钱花

[@cactusamber1703]

@@ThePrinceOFpenang 不只是沙洲把

[@bowlampar]

因为英国土地归王室所有, 所有住在英国的人都是获得允许住在里面的臣民和追随者, 废除英國王室君主是不可能的, 除非你有庞大的军队把他们踢出英国. 每年花多少英镑对自己不是大问题, 除了他们愿意分配多少土地收入用于公共用途 值得公众关注. 在君主制,是普通人需要生产,支付税收和王室君主年费用的,而不是相反.

[@s937610]

狗屁而已，純粹是皇室目前形象還不會太差 不然早就像法國人一樣把國王拉去砍頭了

[@gentle___]

英國王室不僅僅是英國精神領袖，給予民眾精神支持，也為英國帶來很多經濟效益，這麼多年了，廢除是不可能的。

[@dannydanny4928]

英國最終 走向共合治

[@周新傑-j1m]

和日本的巨大烏賊雕像一樣

[@concertom8774]

皇室的作用是提醒英国人不要忘记国家的传统精神立国之本，就像美国虽然没有皇室，但也要强调美国精神是立国之本一样。

[@yfu]

英國女王不僅是國家元首也是三軍統帥, 所有英國下水的軍艦都有HMS Her Majesty Ship, (女王陛下的船), 只有女王可以宣戰締和 等等, 英國王室有的權力很多, 不是只有觀光景點喔！

[@marcomak4964]

你說漏了一個最重要的元素，就是貴族義務。 貴族義務是維持英國皇室最重要的一個原則 皇室成員從出生開始就受一定程度的教育，成年後一定要進入軍校訓練成為軍人，和平時期就擔任軍隊名譽軍官，戰爭時期他們可是隨時要上戰場，像安德魯王子一樣他在1982年還不是一樣上戰場服役了 而且每個皇室成員還是多個英國機構的贊助人和名譽主席，皇室每年還捐不少的錢到慈善機構和事業 所以不要再重複說無事生產了，連最重要的原則都沒有說就出片

[@爱哀唉哎]

那为啥是皇室而不是作为普通人的你我去学习进修和当官呢？还不是皇室特权

[@seanfu522]

大部分時候還是不事生產

[@kelu9029]

所以你所说的贵族义务就是：接受贵族式教育，服军役，成为名誉军官，担任慈善机构的要职… 这不就是普通人奋斗一辈子梦寐以求的吗？别人求而不得，对他们就是走下程序而已。

[@周大虾-k5r]

很简单，英国是有历史的国家。其次皇室话题本身也可以作为某种宣传，也有某种经济效益。其三，国民已经当作精神信仰支柱了。

[@pinrung]

神奇的演算法帶我回來看2年前的漢威

[@luhungchi0227]

我覺得分析得不錯，簡潔有力，但請不要皇、王不分。 在歐洲乃至世界，僅有君主稱號為「皇帝」的國家，其家族才可稱為「皇室」，聯合王國君主歷史上曾有過「印度女皇/皇帝」頭銜沒錯，但在二戰結束、印度獨立後，這個頭銜就喪失了，因此英國君主的家族應該稱「王室」。德意志帝國跟奧匈帝國的君主可以擁有皇帝頭銜，是因為歷史上他們繼承了「羅馬人的皇帝」這樣的頭銜，被教宗認證為古羅馬皇帝的繼承人，同樣地，俄羅斯皇帝(不是沙皇，Tzar這個字本身就是皇帝的意思，沙皇是誤譯)也認為自己繼承拜占庭帝國的遺產而稱帝。 歐洲除了像英國、西班牙、瑞典、丹麥這些國家有國王/女王外，列支敦斯登、盧森堡、摩納哥等小國由於是神聖羅馬帝國時代分封的小諸侯的遺留，其君主稱大公，但中文對於其家族沒有對應的稱法，姑且可稱為「公族」或大公家族吧！ 另外，英國歷史上也不是沒有過共和氣氛高漲的時候，正出現在大家熟知的維多利亞女王統治的年代。由於維多利亞女王喪夫後，長久不出現在公眾場合，他本身又極度恐懼出席國家慶典，甚至連國會開幕大典都不太出席、宣讀訓詞，以至於當時共和派甚至跑到白金漢宮嗆聲，要把這棟建築拍賣掉、給有在做事的人。至於最近共和聲浪高漲，則是在1997年黛安娜王妃過世後，因為他已經不再是王室成員，所以王室一開始並未對其表示任何哀悼之意，民眾因此覺得王室冷漠，導致支持共和的民意高漲，直至王室為其舉辦國葬，才平復這種情緒。 另自1992年起，女王開始自願繳稅，在最近前首相卡麥倫時代，為了樽節開支，也減少對王室的撥款，讓女王可以更自由地動用其產業的投資利潤。女王不是沒有私產的，蘭卡斯地公爵因為自1399年金雀花王朝的亨利四世繼位，成為英國君主的附屬頭銜，因而其領地地產成為英國君主的收入。另外據聞，英國周圍海上的大陸棚、油田等，也有部分屬於王室產業，這些使用租金或權利金也歸王室所有，只是動用這些收入必須經過國會同意。 王室雖然在喬治四世、威廉四世和維多利亞女王時代聲望低落，但王室為了迎合時代潮流也做了不少努力，例如英王喬治五世首創收音機廣播演說，並在一戰時自願配合戰時配給，同時為了消弭民眾對德國姓氏的反感(現在的王室直系祖先自喬治一世以來，來自德國、並擁有德國姓，這層血緣關係甚至因為維多利亞女王嫁給德國的艾伯特王子、現任女王嫁給同樣有德國血統的菲利浦親王而加強)，因此下詔變更王室姓氏為Windsor溫莎，二戰時喬治六世四處巡視、發表演說，更是民眾抗戰的精神支柱。

[@TheNewsLens]

謝謝你的分享，影片中確實混用了王、皇二字。如未來的影片內容有錯，也請不吝指正。另，如果對國際新聞或議題有想法，想投稿至本站，歡迎利用 [e-mail]

[@lilylee1995]

哇！謝謝你詳細的介紹！

[@童麟雯]

我覺得感覺很棒耶 不管下面怎麼輪替 至少皇室的形象永遠是好的 外交至少表面美美的😂

[@funnyface8029]

內容太少了吧

[@chinchen9825]

這部也太偏頗了吧….

[@brothersbo768]

演算法跳出這篇 講人不事生產這指控也太嚴苛了 皇室成員並不是每個人都在皇室體系工作 在皇室體系工作的也會有該履行的義務 如果有善盡責任履行義務 我想這不算是不事生產 這種不清不楚的報導除了籠統就是毀謗 還有 我是英國納稅人 部分稅金我願意支付

[@EnCihCat]

未看先猜：英國王室為光觀帶來大量的財富，倫敦的各個宮殿、教堂、博物館吸引遊客，英國王室象徵傳統文化，是這些歷史建築的內涵。奇景吸引人，而更不容易腐壞的是故事。

[@uri8945]

黎恩慈 猜對嘍😌

[@richertoget374]

這個便已經是雖然剛才發現我還以為主持人有什麼獨特的見解原來在副本上已經找到這有何需要你講嘢但是你的聲音頗為好聽而且你的標題以吸引我看但是看完後真有點失望

[@ecco8456]

英國女皇跟日本天皇跟泰國泰皇都是精神靈袖，異區同共之妙

[@Vladimir-kg6bf]

泰国不一样，泰国是真的有做事的

[@yicongyin]

泰皇可是掌握军队的。其实泰国应该是伪君主立宪制。

[@猫猫虫-e6y]

异曲同工，你写错字了

[@EddyVeee]

異區同共 沒錯啊，異區是指地方不同，同共是指同樣是同樣共享人民的財產啊。

[@aa66060426]

JC37 泰國沒有被殖民過 哪來的餘孽？灑幣

[@leli7058]

因为你发展经济还是军事，无论你再厉害，也都是为了文化

[@莎夏-t3g]

為何沒被廢 因為皇室最大的工作是外交 小小建議 釐清事件在討論會較好

[@yifeisun51]

他们不制定外交政策吧，顶多就是外国参访充充门面，问候一下

[@ericshi7971]

英国其实是被女王保护着的。有女王在，就能保证民主正常进行。不会发生民粹和独裁。她的功绩值得他的收入。

[@張之瀚-p8r]

你們有什麼贊助平台嗎？真是優質好節目

[@TheNewsLens]

謝謝！如果真的想支持我們，上關鍵評論網看文章的時候，麻煩「看到廣告就點下去」。就這麼簡單。廣告是我們的重要收入來源，你點廣告，就是間接幫助我們的營收，我們就有錢製作更多文章和影片。（還有添購麥克風）

[@蒙娜丽沙]

只要在KZbin上发视频，人气高，KZbin都会给你发工资

[@ywang92]

养皇室？英国君主是英国及英联邦大多数成员国的元首及国体的组成部分，养他们不是纳税人的概念，是义务是俸国体，她就是国，英国政府和他的臣民是住在她家的相当于，哪有租客把房主赶走的道理？

[@yuanxingkoh1722]

Income from royal lands are paid to the government. A portion of this income is then used for the Budget of the royal family. Pls get the facts right.

[@tinlovemayu]

其實英國皇室本來是英國本土最大的地主，君主立憲後，皇室主動將土地使用權交給政府，換取政府為皇室的支出買單。而我印象中，而皇室支出佔這些土地的收入價值不到兩成。

[@deanjiang]

不錯的頻道 比那些電視台的低能記者好太多了 希望你們繼續保持 不要跟那些低能記者走一樣的路

[@akaiwon6594]

「為什麼要花錢養本來就很有錢又不事生產的王室，這筆錢拿來做社會福利不是更好嗎？」後半句是多餘的，這筆錢就算不拿去養皇室，也不需要拿去做社會福利吧，不知道什麼時候開始，社會福利變成批評時政的起手式，放煙火的錢拿去社會福利不是很好嗎？跨年演唱會的錢拿去做社會福利不是很好嗎？將官的退休俸拿去社會福利不是很好嗎？族繁不及備載，我看以後年度預算全部都拿去做社會福利，後母後啊？

[@DukeHsu]

就當是英國皇室，在當年發行了政治股票，持續獲取收益。 比起天翻地覆的革命起義，使國家動亂，大家更願意皇室交出權力、保留皇室資源的作法。

[@paulflyte1143]

很重要的一点没有说到：乔治三世时期与议会正式达成协议，王室地产管理权交予议会，每年的收入也会上缴。王室年俸在形式上来自议会拨款，也就是sovereign grant，实际上可以看作议会给的“返利”，比例是crown estate年收益的15%~25%，剩余部分由议会自由支配。另外王室成员的大部分私人收入同样需要缴税。

[@paulflyte1143]

另外副标题中“为什么民主时代还要保留皇室”犯了政治学中很常见的错误，君主制不等于专制，共和制不等于民主，二者互为既不充分又不必要条件。

[@dangawmaray8646]

我覺得英國皇室存不存 廢不廢 不是我們在座各位 闡述或是解義來看待的。 而是深刻了解該國人民對於這樣的整體發展 有什麼樣的想法

[@加拿大不大]

英国只能叫王室，不能叫皇室。在欧洲，这有极大区别

[@Tommy771207]

Abc Abc 英文的皇帝Emperor其實是指羅馬帝國的統治者的頭銜，不過羅馬帝國的統治者並不玩世襲制，所以歐洲也用不到皇室這個詞…

[@borntorice]

A. 英國女王,被16國奉為元首, 可是加拿大和澳洲本身都有比較強烈的共和化民意, 女王如果卸任(無論什麼原因), 加澳兩國有可能會因為民意壓力而改制聯邦共和國. 紐澳國旗也常起爭議在討論要改, 我之前聽到的消息是紐西蘭會改.(至於加拿大, 楓葉旗改很久了, 但在加拿大的很多公共場合還是有機會看到有米字的舊加拿大國旗.) B. 王室的生產力不是直接反應在帳本上面, 而是反應在整個社會, 和英國的內政和外交工作上, 要說成"不事生產"就犯了台灣常見講求C/P值的錯. C. 王室成員會受到外界極嚴厲的監督, 從黛安娜的悲劇到威廉納粹趴, 都是被外面電到飛起來的嚴重犯錯.(QE2也犯過錯, "擴音傘"事件導致玻璃回收廠業務量大增) D. 英國王室有本身直屬領地的根西島和澤西島, 極接近法國的海岸, 是古早以前王室遷入英格蘭之前留下來的遺產. E. KG6(喬治六世縮寫)有一部電影叫王者之聲, 為了演說還要克服本身的口吃.(片中也有出現童星演的QE2); KG6駕崩時, QE2正在非洲旅遊, 因此當年她有著"上樹前是公主, 下樹後是女王"的別稱. 英國王室在二戰前期的倫敦大轟炸或二戰後期的V武器滿天亂飛的情況下, 都沒有過任何從倫敦撤離或疏散的想法.(反倒是首相邱吉爾有一晚想觀看己方的防空戰還被請回去防空洞, 後來想搭巡洋艦去視察諾曼地登陸時還被國王勸了回去)

[@annezhou8872]

解释加拿大国旗的那段，谢了！🙏👍因我是加拿大公民，也有过疑惑为何加拿大国旗上没有“米”字标志，而有的公共场所在枫叶旗旁边还悬挂着一面“米字”旗--原来那是旧国旗。😊

[@Winnie_0604]

小偏題，留了鬍子才確定是男生，我一直以為是帥T😂

[@vapery]

每年花錢卻不事生產，父母年老後為什麼還沒被廢？ 因為這是精神象徵，是心中最軟的那一塊

[@zivtan5223]

取之於民，用之於民，那是固然，民富則國強，而國富也不是意味著肯定民富。3億多用於社會福利那當然是開明與聖人的行為，但是最終能真正拿到福利的人會有多呢？而又有多少會流入他人的口袋呢？

[@scheissal67]

看一看the crown 就知道女王，女王父親，如何為英國政治帶來軟性又非常關鍵的影響。就如二戰，皇室鼓動人心的作用，在英國人心中是遠久長存的記憶。推薦the crown。

[@jerry9761]

太近現代了，我喜歡The White Queen那時期，從P社遊戲喜歡上中世紀的

[@caxrlxos]

因為有七成人支持，喔原來這叫為什麼=_=

[@吳強尼-c6b]

题目有趣，但除了高支持率和传承，觉得并没有解答疑惑，只听到一堆没有含金量的废话.....

[@陳光博-k4c]

說得太好了

[@scanol8]

@@陳光博-k4c 他不是說了嗎?因為英國認為王室代表英國阿,這樣還不夠嗎?

[@陳光博-k4c]

@@scanol8 不好意思。因為是關鍵評論網，讓我誤以為會提出更獨到性有開創性，或有穿透性視野的見解。這樣夠了。我覺得他說得很好。

[@童麟雯]

這麼一說 好像也對 不過我覺得這個問題如果是建立在上過公民課的 知道君主立憲的體製的話 其實影片是解釋了 為什麼要維持這個體製不變 而不是為什麼開始使用這個體製 這是我的解讀啦😀

[@kittypoon9704]

你知英國皇室每年為英國賺了多少英磅嗎？

[@zz2493mel]

記得歐洲的朋友跟我說過選舉選出的總理、總統都在短時間就會換人，身為一個小國，持久的王室更能幫助國家形象的維持，而且現代王室只負責外交和代表國家的形象，基本上不干涉內政，也可以以比較中立的角色化解一些爭議。在人種、語言、宗教很有分歧的國家更是維繫國家統一的凝聚力之一。

[@davidfeng-TW-UK]

我以為這影片有何高見，連英國的政治歷史都不清楚，權力如何由皇室慢慢轉移到議會和人民都沒交待，就妄言英國民眾為何不廢皇室，TYTS.

[@澎澎-k1j]

我記得好像有說過 皇室貴族是有義務的，如果國家要打仗，貴族要當先鋒。但撇除這些，我覺得英國女王連我這個外國人看到他都會喜歡，覺得她好有氣質。

[@mimitse3868]

主持人聲線很好聽，語速快慢恰到好處， 咬字很清晰，非常專業，內容也很容易易聽得明白。讚！

[@Yooooooooo878]

如今女王已經永遠退休了 願他在天之靈也能守護著世人 RIP 她不僅僅是大英國協的精神核心 也是這時代的象徵 休息吧 您已將自己獻給世人96年了

[@mandixson9721]

歐洲的皇家世族聰明，懂得修憲和組建內閣，歐洲和亞洲的皇室都是異曲同工之妙，精神靈䄂!

[@MrSiomys]

咬文嚼字一下……英国的只能叫【王室】，UK UK的，只是个在温莎 封的 kingdom里的王。不管是西班牙、瑞典、还是英国 都是王室。西方目前的皇，只有住在梵蒂冈的教皇……… 东方 只有日本天皇一家子才能叫皇室…… 区别是 【皇】得完成 目之所及的大一统，【王】只是一个封地藩镇

[@a7838070]

MrSiomys 那是教宗，神聖羅馬帝國已經滅亡，沒有教皇了

[@chongjingxuan2660]

其实日本的天皇也不是名副其实的皇，既不是帝国也没有蕃属国

[@FF-iz2tz]

簡單來說，英國皇室也許超越了原本價值，成為了類似於全民信仰的樣子

[@kuowilly4062]

可以講講馬來西亞大選的主題嗎

[@XuCamille]

我也想知道馬來西亞的大選呢~

[@lilytang144]

我也想看看台湾人的看法呢，呵呵，尤其是三立新闻的事件

[@winniexy8573]

+1

[@kylereese5009]

我是马来西亚人，没想到原来台湾的朋友也关心我们的政治

[@winniexy8573]

kyle reese 哈咯 我也是馬來西亞人哦

[@xiaoyang]

文化不一样，当然难理解精神文化领袖的魅力。都得从长远的历史娓娓道来才可能明白。

[@YuLee-vu8qo]

其實我覺得君主立憲很好，能保留歷史的傳統制度，同時也能開明的實施民主，無論新的舊的都能融合在一起

[@soutong3446]

這種君主立憲國+民主體制,民眾有向心力,整個社會就很穩定發展的感覺,日本、英國、北歐諸國皆是如此。

[@christianwong9491]

英皇在世界很有影響力的，至今加拿大和印度的政治都接受英皇作為他們政治力量的一部分

[@annezhou8872]

加拿大是英联邦国家不错，但对于绝大多数加拿大公民来说，英女王只是“干妈”而已，还是没有多大用处的那种。女王虽然作用不大，但她的存在也没有妨碍大家的生活，这位干妈还能帮忙跟一些国家拉拉“亲戚关系”，以备必要时之需。民间也不时嚷嚷要废除英女王元首制，但修改宪法是不可能的任务，如果废除英女王元首制，那么加拿大自开国以来就沿用的英式上下议院和选举制怎么办？没有非改不可的契机和必要，反正英女王又不花加拿大纳税人的钱，就那么着吧！😄

[@alex0125tw]

聲音很好聽！

[@loveyouko1]

渲染力很強

[@verbty2987]

也還好

[@大猴-k8b]

女王作为英国吉祥物 就像足球场上的足球宝贝一样 毕竟对于国家而言 这比钱不多

[@lan7510]

英國女王實在太可愛了啊XDD~~~

[@ToyCar11250]

我記得英國的還政於民是和平轉移的，這樣的情景很稀有吧？ 這樣還要把人家廢除好像有點太過分了？反正只要不干政跟做好那些形式上的接待就好了~

[@leleyeeeeeeeeh]

好喜歡這種新聞!!!!!!台灣需要多一點國際新聞，拜託你們一定要繼續做下去啊~~~

[@xera9653]

那要做一下老百姓養無用立委 恐龍法官的系列?

[@disone8713]

皇后大道东 没有女王哪来这么好的歌

[@yeohkengyi3413]

你可以看看马来西亚的王室😎

[@Epson6551]

很專業,口條很有主播架式,但............................鬍子修一下,打光打好一點畫面會更加分

[@hanchinese]

王室的存在和國家的供養，那可是君主立憲的憲法保障的。

[@juevee4341]

我觉得很好 只是可以再加多一些咨询 😂

[@borntorice]

2022年補寫.(難得的第二次留言) 女王伊莉莎白二世已經走了, 繼任者應該是"國王查爾斯三世", 繼任問題以官方公開為準. 英國文書和國歌裡關聯的Queen要換成King.

[@jaceyho6733]

弱弱的说,还是不明白为何要有皇室。(不要喷我😂)

[@chuangshen3708]

因為英國皇室是英國人民的精神寄託，同時也代表曾經的日不落帝國的輝煌，更是現在聯繫大英國協的橋樑，就好像英國的形象大使一樣，沒有皇室英國就不完整，國民對國家的歸屬感也會下降。

[@PTChen-kt4oi]

Mindy Her 就像日夲冇天皇一样，是日夲人崇拜的神人

[@kennyli2176]

傅統

[@amberinkzhang3376]

因为英国皇室是维系英国及其英联邦的文化纽带和政治象征，如果缺少了皇室，英格兰连合法的拥有威尔士，苏格兰和北爱尔兰都是问题，更别说加拿大，澳大利亚，印度等这种主权国家，是否还具有向心力。

[@starblack4947]

因為英國皇室曾帶領英國成為歷史上最龐大的殖民帝國，至今無國家能超越，當然往後也是，英國人以此自豪，鼎盛時期的帝國統治範圍比蒙古帝國(蒙古是傳統帝國中領土最廣)還大，目前是人類歷史上統治範圍最廣大的帝國，而且英國別於歐陸也算是很早開啟了議會制度

[@edwardhung2556]

台灣也花一堆錢給本來就很有錢但不事生產的立法委員 沒毛病

[@tsaoryan5431]

個人認為那是女王個人有魅力夠高雅 等傳到一個皓呆來當你看國會會不會立即解散皇室

[@Cats_Bread]

Tsao Ryan 在那种环境下长大，想不高雅也难啊，把你这么养大你也能高雅，没啥好洗的

[@林政信-w9h]

英女王在二戰時(當時還是長公主)有不少間接貢獻

[@qq885739123456]

你覺得一個英國皇室有可能會傳給一個浩呆？他們的繼承人絕對都是有事先考量的，怎麼可能會傳給一個傻逼斷他們皇室後路

[@jessicayhandu9744]

皇室成員也有支持慈善團體和公開出席公益場合～

[@Charles-ly5bj]

我国马来西亚 有十三个州 每个州都有自己的 皇室 😂 我们会轮流每个州苏丹 （殿下）每五年做一次最高元首（国家的老大可是没有实际管理政治权利）

[@Money_Ball2023]

Charles 那13個最高統制者我看不到什麼可以同女王相比的地方。馬來人

[@Charles-ly5bj]

没办法 命好

[@nihao5697]

讲真的，看youtube 很多年了。这是我发现的最好的台湾自媒体了，加油!

[@marc_orange]

漢威要當網紅了!!!

[@TheNewsLens]

捕獲「青春點點點」歐馬克本人～

[@yuxuanYYY]

已經是「哥哥妹妹有意思」的馬克了～

[@pker1987]

他已經是了，好不好

[@504karson4]

如果沒有英國王室，當手我到英國也覺得不是英國

[@chester9154]

知識與趣味都滿分的影片！支持！

[@vinson660331]

什麼都沒講到就結束了，連主持人也沒搞懂吧

[@YCC0800]

其實皇室人員最不自由，一般人平凡清淡確實是福。

[@nathanchen567]

YCC0800 老百性上班賺錢日不敷出！

[@Teddybaerchen2012]

请让我承受这种不自由

[@youyitu9735]

YCC0800 请让我承受这种不自由的痛苦吧！ 我一定天天龙虾帝王蟹吃到饱

[@fatlocust]

老百姓沒錢，到處都會過得不快樂。有利有弊。但是抱怨確實沒用，安分或是知足過日子也是過一天。

[@fatlocust]

我自己命盤是平凡人、普通人，將來若沒什麼重大天災或國際大動盪，我頂多餓不死，但是幾乎都沒辦法享受頂級物質跟悠閒生活。如果能選擇，我相信多數人願意選擇不自由換取皇室royale地位

[@RC-go8gf]

英國是「王」室，不是皇室。全世界稱「皇」的只剩日本

[@thome20003]

真的很棒的內容 youtube就是要多些像這樣的頻道 支持你們 加油喔!

[@minche8861]

希望解釋能加入歷史因素 這樣會更好 例如英女皇和二戰 以及戰後英國協面對獨立潮流時英女皇的態度

[@神手Pi]

3:50才是答問題

[@nogirl8964]

演算法因為最近英王室的事情重新把這片推上來了！！2年前的漢威好瘦啊～～～～

[@brian4564548]

這次的內容蠻輕鬆有趣的，謝謝這精美的報導

[@danbrown6184]

有媒体算过帐， 皇室带给英国的收入要远远大于国会给的支出， 这么好的生意， 政府当然会愿意做。

[@coake8742]

在英國的例子在我們也有。 在大中華地區，多數新聞亂寫已成文化之一。所以現今，沒有人多少人希望改變。

[@medickobayashi5687]

明明衹是東亞地區的集體主義文化傳統...

[@youfollowme.ifollowher.4346]

教堂和宮廟也不事生產，難道也要廢除？