Mọi Thể Chế Chính Trị Giải Thích Trong 10 Phút

[@NgocTungNguyen-jw1wk]

thiếu thể chế thần quyền rồi ad: người đứng đầu quốc gia có liên quan trực tiếp tới tôn giáo, và tôn giáo cũng đc áp dụng vào luật pháp của đất nước. Hiện còn 2 nước là Iran và Vatican (mặc dù 1 số nước cũng áp dụng đạo hồi vào luật pháp như ả rập xê út...)

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn thông tin của bạn ❤️

[@tranminh1799]

Iran

[@vincentvangoc8023]

thần quyền kiểu chiếm 100% nếu quay ngược lại tầm 300- 400 năm gì đấy khoa học chưa phát triển thì cái gì cũng tin vào chúa với lại trc khi là con dân 1 nc thì nó sẽ là con dân của chúa nên thời xưa dễ dắt mũi mấy đứa mộ đạo lắm đặc biệt là khi đến vua cũng theo đạo

[@TriDungLe-dk5up]

-Kiến thức bổ ích. -Ngắn gọn,không dài dòng. 10/10👍

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn bạn

[@nhato2379]

Anh giờ làm gì còn nữ hoàng nữa. 9/10 thôi

[@nhuttruongnguyen9437]

Sao ko nêu ra nhược điểm của XHCN​@@TomTatDeHieu

[@okynhut1237]

Chế độ theo hướng XHCN thật sự có nhiều điểm lợi tuy nhiên điểm hại cũng nhiều không kém, quyền lực tập trung hoàn toàn vào tay nhà nước nên bắt buộc các nhà lãnh đạo phải thật sự sáng suốt, vì với các thể chế khác thấy không ổn thì người dân sẽ lật đi xây lại, còn với thể chế XHCN thì đi luôn (rõ ràng nhất là sự sụp đổ của khối XHCN những năm 90) , ngoài ra về mặt thực tế thì lại có nhiều điểm "thiếu thực tế" dẫn đến việc không có quốc gia nào thật sự theo hoàn toàn thể chế này dù là liên xô, trung quốc, Việt Nam,... Cũng điều có pha nhiều điểm của các thể chế khác, và còn rất nhiều lý do có phần nhạy cảm khác nữa dẫn đến việc thể chế này có phần không còn phù hợp với tình hình hiện nay dẫn đến việc hầu hết các nước điều không theo nữa hoặc có theo thì cũng lai rất nhiều nét của các thể chế kiểu tư bản nên trên thế giới hiện chỉ còn 4 nước theo

[@tiennguyenviet2476]

thật ạ XHCN thì cũng phải ý thức của người dân cũng như tri thức của người dân nữa thì XHCN thì mới có thể thành công được

[@hongtanloc]

Triều Tiên cũng đâu có theo XHCN và TBCN

[@caothai1770]

Đúng rồi, nhưng việc quyền lực rơi vào tay lãnh đạo thì quốc gia nào theo bất kì thể chế nào cũng phải bị thế hết. Nhưng ai nói gì thì nói, CNXH vẫn phù hợp với VN nhất ở hiện tại và tương lại gần, ít nhất là dân có cơm ăn, áo mặc, chứ ko phải chết đói, khát, ăn mặc rách rưới như mấy quốc gia châu phi bị thực dân kiểu mới xâm lược. Dù ko có dân chủ kiểu mĩ ít nhất tự do trong khuôn khổ vậy còn bảo vệ đất nước tốt hơn là cho dân thích là đi biểu tình , đập phá phản đối rồi ăn viên dân chủ , hít bình xịt hơi cay để trấn áp biểu tình 😅 Chắc chỉ có ngụy sử đầu độc VN thì nhân dân mới hết tình yêu vào CNXH, chứ chịu ách nô lệ cả trăm năm , chả có tổ chức tư bản nào thành công tháo ách cai trị của Pháp, chỉ có Cộng Sản thành công cứu dân thôi

[@HolyFox2024]

@@caothai1770Không phải ba que, nhưng việc tháo ách cai trị là một quá trình xây dựng tinh thần dân tộc lâu dài gồm nhiều thế hệ, trong đó có nhiều tổ chức tôn giáo tín ngưỡng mà ngày nay gán cho danh mê tín đã đứng lên khơi dậy lòng tinh thần dân tộc, dần dần tích góp lại chứ đâu phải là duy chỉ một thế hệ chiến tranh là đủ. Pháp cai trị ác thật, nhân dân dù ở phe Nguỵ cũng có nhiều người ghét Pháp, thực tế là sau khi chống Pháp xong thì có nhiều người vốn từng chiến đấu với Đảng đã hoàn thành lý tưởng và chạy theo VNCH vì với họ thì đó là thể chế phù hợp hơn, ông Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu thực chất từng là lính Cộng Sản đào ngũ đó. Chính vì vậy sau ngày giải phóng 30/4 thì Đảng và nhà nước luôn nâng cao tinh thần hoà giải dân tộc chứ không chia rẽ thêm.

[@okynhut1237]

@@caothai1770 theo quan điểm cá nhân của t thì càng lúc các nước XHCN còn sót lại như VN, trung quốc sẽ phải càng lúc càng phải lai thêm nhiều nét của cntb vào, vì rõ ràng thành thật mà nói thì XHCN đã có phần "lỗi thời" so với tbcn, kiểu đường lối kinh tế XHCN thì chắc chắn ai cũng biết là nó không phù hợp với thời đại nữa rồi nên không cần nói về nó, nhưng cntb lại đem tới nhiều quyền cá nhân hơn , không nói về chính trị, tốt xấu nhưng rõ ràng càng phát triển thì con người lại càng muốn tự do cá nhân được nâng cao (tbcn lại quá hợp với tình hình này vì bản chất của nó rất đề cao quyền cá nhân) dẫn đến việc theo xu thế phát triển hiện tại của thế giới các nước XHCN sẽ càng lúc càng phải giống tư bản hoặc nếu không quản lý tốt dẫn đến khủng hoảng thì có khi chuyển hẳn sang tư bản như các nước đông âu không chừng

[@Phamphutu]

Thể chế nào mà người dân được nói, đuọc chỉ trích người lãnh đạo, người dân không bị áp bức, không bị bắt bỏ tù khi đòi hỏi quyền lợi của mình thì đó mới là thể chế tốt nhất

[@tranat7504]

công xã nguyên thuỷ nhé

[@doanvanhoan66]

Về thời kỳ đồ đá

[@TheFugitive369]

Hiện tại không có thể chế nào như thế cả. Chỉ có thể chế cho người ta cảm giác như vậy thôi. Còn mọi thể chế về bản chất đều có tầng lớp cái trị và bị trị. Nếu ko thì chỉ có loạn.

[@hongtran88]

cái đó cũng còn tùy chỉ trích thế nào, đòi quyền lợi gì nữa, chứ đòi bậy, nói bậy cũng được thì thành ra cái gì

[@nguyenai1337]

​@@hongtran88"đòi bậy", "nói bậy" là dựa trên cơ sở nào để phán xét?

[@anhminhnguyen7901]

Cảm ơn kênh đã làm 1 vid rất hay. Tiện đây, mình muốn cung cấp thêm 1 số thông tin cho mn tham khảo xem thử (xem cho vui hehhe): Trong Cộng hòa Hỗn hợp - Thì chính thể này đc vị tổng thống đầu tiên của nền Cộng hòa Pháp sáng tạo ra. Với ý tưởng là tránh sự lạm quyền của nghị viện (quốc hội), nhưng cũng đồng thời là hạn chế quyền lực của chính nhánh hành pháp (chính phủ) - Do đó trong CHHH, các bạn sẽ thấy trong chính phủ của chính thể này, thì Tổng thống sẽ nắm giữ 3 bộ quan trọng nhất, là Bộ An ninh(công an), Bộ Quốc phòng và Bộ ngoại giao. Các bộ khác sẽ do Thủ Tướng nắm. Điều này là đảm bảo quyền lực hành pháp đc chia đều 50/50 cho Tổng thống và Thủ Tướng (bởi quyền hành pháp rất quan trọng, quyết định sự hưng thịnh, phát triển của 1 quốc gia, nên cần tránh lạm quyền hết mức). Tuy nhiên 1 điều thú vị đó là: Trên thực tế cán cân 50/50 trong chính phủ rất khó đạt đc. Vì tác động từ phía các Đảng phái chính trị - Bởi trong CHHH, dân sẽ là người đi bầu ra Tổng thống và Nghị viện. Tổng thống sau đó sẽ chọn ứng cử viên cho chức Thủ Tướng, và phải trình lên cho Nghị viện phê chuẩn. Điều này dẫn đến 2 khả năng + Tổng thống và phe chiếm đa số trong Nghị viện cùng Đảng với nhau. Khi này việc chọn Thủ tướng cx như các quyết định hành pháp của Tổng thống sẽ luôn đc Nghị viện thông qua. Và do vậy khi này Tổng thống sẽ có rất nhiều quyền và trở thành 1 SIÊU TỔNG THỐNG (vì Tổng thống trong CHHH còn có quyền giải tán Nghị viện(Hạ viện)). Khi này CHHH biến thành Cộng hòa tổng thống. VD: Nga + Giữa Tổng thống và phe chiếm phần lớn trong Nghị viện khác đang với nhau. Thì khi này quyết định chọn Thủ Tướng cũng như các quyết định hành pháp của Tổng thống phải phụ thuộc Nghị viện rất nhiều (khác đảng nên ko "ưa nhau" :v). Tổng thống khi này có quyền lực rất yếu, mà Thủ Tướng thì lại do Nghị Viện phê chuẩn, nên Thủ Tướng bây giờ lại có quyền lực cao hơn Tổng thống. Và do đó CHHH biến đổi thành Cộng hòa Đại nghị

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn vì thông tin rất chi tiết của bạn!

[@Triuc-bb7fq]

Tổng thống thứ 18 Charles de Gaulle bn ạ :))

[@anhminhnguyen7901]

@@Triuc-bb7fqđúng r, thank u bro ;)

[@louispt6276]

bạn cho mình hỏi là trong trường hợp "Tổng thống và phe chiếm phần lớn trong Nghị viện khác đảng với nhau", sao Tổng thống không giải tán Nghi viện đó luôn để bầu lại sao cho có lợi cho mình?

[@anhminhnguyen7901]

@@louispt6276 Tất nhiên là được. Nếu gặp anh TT nào mà cứng là ảnh chơi tới bến luôn :)) Tuy nhiên khi TT giải tán Nghị viện thì đó là 1 con dao 2 lưỡi vì sẽ có 2 trường hợp xảy ra tiếp. Theo đó sau khi TT giải tán Nghị viện, thì người dân sẽ tiếp tục đi bầu lại Nghị viện, mà ý chí của người dân thì khó ai mà kiểm soát đc. Cho nên: 1) Dân bầu ra 1 Nghị viện có đa số cùng đảng vs TT --> Khi này quá là may mắn cho TT, ông ta đã đạt được ước muốn của mình và trở thành 1 TT mạnh. Và CHHH vẫn thành CHTT 2) Dân bầu phải 1 Nghị viện có đa số khác đảng vs TT. Thì khi này quá là xui cho TT. Tuy vậy khi này cái trò giải tán Nghị viện của ông ta lại không thể thực hiện đc nữa. Vì để cho 1 đất nước phát triển 1 cách ổn định, bền vững, đem lại hòa bình cho nhân dân. Thì sự ổn định chính trị đóng vai trò ko hề nhỏ. Việc 1 nhà nước thiếu Nghị Viện quá lâu là không hề tốt chút nào. (P/s: Ngoài ra việc thường xuyên tổ chức bầu cử cho người dân cx rất hao tổn ngân sách) --> Cho nên tóm lại: Ở các nước người ta thường giới hạn số lần giải tán Nghị viện của TT. Và khi đạt đến giới hạn đó, việc TT có cùng hay khác đảng vs đa số trong Nghị viện ---> thì TT cũng phải chịu. (Tùy trường hợp mà CHHH biến đổi thành CHĐN hoặc CHTT)

[@hunghoang2207]

Chả có thể chế nào hơn thể chế nào cả, tùy vào điều hoàn cảnh và lịch sử mỗi nước sẽ để chọn thể chế chính trị cho phù hợp với nước đó thôi

[@W-pd3ie]

nhảm nhí , nếu vậy ngày xưa VNCH thắng thì hoàn cảnh lịch sử chọn VNCH ? vậy cách mạng màu nổ ra chỉ là hoàn cảnh lịch sử ?

[@elitokrinka7523]

Rất đúng

[@tinhlam2826]

cào bằng tào lao. Thế giờ mầy cho thằng Mỹ một thằng vua chuyên chế xem nó có phát triển không? M đem vua trở lại Bắc Âu xem nó có như bây giờ? M đem cộng sản trở lại Ba Lan xem nó có đói ăn tiếp ko? Cào bằng vớ vẩn.

[@cuakicuc]

nhìn hàn vs triều là biết nói chi nhiều , xuất phát cùng 1 gốc

[@thaihoanglong8549]

​@@cuakicuchàn quốc và triều tiên từ sơ khai chưa bao giờ là 1 gốc cả mà từ rất nhiều nước phong kiến trong bán đảo triều tiên. như Trung Quốc ít ra là nó còn thống nhất chứ Triều Tiên thì không

[@Tranlesang69420]

Next: mọi CHỦ NGHĨA chính trị 🐧 (đời thực + viễn tưởng)

[@MinhBảoChâuVũ-n7x]

lên top

[@TheGreenB1rd]

Democracy, Hell Divers 2 :))))

[@ennyendcraft4310]

Chả có cái nào tốt hay tệ cả , chỉ có phù hợp hay không

[@Hungphatoan]

Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này

[@TanyaDegurechaff.]

Và cộng thêm một người lãnh đạo giỏi nữa. Dù có thể chế nào hay đất nước giàu mạnh ra sao mà có một thằng ngu đứng đầu cũng nát. Nhì Mỹ, Nga, La Mã, Đức, Pháp, Anh,... Là hiểu

[@Sukuna6_8]

Việt Nam khi ở chế độ cộng sản:☺️ Campuchia khi ở chế độ cộng sản năm1978:☠️

[@lannguyenthilan648]

Bạn nói quá chuẩn luôn💁‍♀️👍

[@angp1259]

từ từ rồi sẽ có cái tốt hơn thôi

[@pressing23]

tuyệt vời, ủng hộ kênh phát triển mạnh. Giải thích ngắn gọn dễ hiểu đúng trọng tâm.

[@quyetthangcao6791]

Cảm ơn video đã giải thích. Dạo này đang thắc mắc tại sao tổng thống Pháp lại có quyền giải tán quốc hội thì có video giải thích dễ hiểu quá.

[@DinhTuyen-jd6bg]

Điểm yếu của thể chế cuối là cần kiểm soát đc bản năng hoang dã, tự nhiên của loài người khi được nắm quyền.

[@hongtran88]

nói bằng thừa, độc đảng độc quyền không ai ràng buộc mà không xổ cái bản năng hoang dã ra mới lạ. nó giống như thằng trộm, ban ngày thì không dám nhưng trời tối, đường vắng, nhà trống mà không nổi lòng tham cũng khó.

[@sangngoc7910]

nói như nói :))) thể chế nào mà chả thế

[@hoangdanm]

Chuẩn hơn thì phải là sự phát triển của thể chế cuối phụ thuộc vào dân trí chung của toàn xã hội

[@ruaconbaccuc2707]

ăn nói vô đạo đức, vô văn hóa, xấu xí

[@christiannguyen4072]

Rồi mày kiểm soát được chưa thằng ng 😂

[@thanhbinhnguyen6399]

Có một sự thật là mức độ quyền lực của Thủ tướng, nguyên thủ quốc gia ở tất cả các thể chế chính trị đều phụ thuộc vào việc đa số thành viên của Quốc hội có cùng đảng phái với họ hay không

[@quyminhle4570]

Nhiều ông cứ bảo chế độ này tốt chế độ kia xấu, ko, chả có cái chế độ nào là tốt hay xấu cả quan trọng là người lãnh đạo trong chế độ đó thế nào, có biết cách làm yên long dân ko mới là quan trọng, dù có mà có độc tài nhưng vẫn ko làm tổn hại đến quyền lợi của nhân dân thì có thể sống dài dài

[@truongvinhthuy2609]

Đúng vậy, cho tui thêm một ý nữa là tùy vài giai đoạn thì có thể chính phủ này lại tốt nhưng khi kết thúc giai đoạn đó thì nó lại cực kỳ xấu

[@SonLe-wf6gv]

Thế thì người dân mới là thứ quan trọng. Dân ngu thì lãnh đạo có tốt cũng không có nghĩa lý gì cả. Dân trí cao thì chắc chắn sẽ bầu ra người lãnh đạo tài giỏi

[@quyminhle4570]

@@SonLe-wf6gv Đúng đúng bổ sung gấp

[@ucNguyen-ep1zp]

​@@SonLe-wf6gvdốt, cái đầu thao túng cái thân chứ từ bao giờ mà ngược lại cái thân lại thao túng cái đầu. Còn bầu cử thì ... 😂😂😂 Vẫn còn ng tin à

[@thienuc4257]

Thì ai cũng biết điều đó mà, nhưng xét chế độ hiện tại chúng ta đang làm xa cách lòng dân mấy lâu nay và tất cả những gì của đất nước đều do tay của bộ máy cộng sản quyết định hết mà ko hỏi ý dân thì người dân sẽ ko bao h để yên cho chế độ này tiếp tục lâu dài… như bạn thays mấy lâu nay người dân chúng ta đang dần tẩy chay cộng sản này đấy…

[@sontranbao5880]

Lý thuyết là vậy, nhưng thực tế thì ông nào nắm được quân đội thì ông đấy chính là người có quyền lực nhất nước, có thể thao túng quốc hội theo ý muốn bản thân luôn.

[@Sugarmapdit]

kênh này cũng bưng bô quá. Không nói rõ tác hại của CNXH

[@otriduong4759]

gọi là khéo léo anh bạn à

[@huytran8879]

Vì nó khó, đòi hỏi sức mạnh nội tại từ nhiều mặt từ kinh tế, chính trị cho đến con người ,… nên nước mình cũng chưa hẳn là nước XHCN mà mới là thời kỳ quá độ lên XHCN mà thôi.

[@luannguyen84]

cnxh là hệ tư tưởng không phải thể chế chính trị . riêng vn tôi thấy giống cộng hòa hỗn hợp

[@dungdinhvan4736]

Chính xác

[@anhtung-9070]

Việt Nam là sự kết hợp của tư bản và chủ ngĩa xã hội cải cách

[@vothuong7924]

Tất cả chỉ đúng trên lý thuyết. Thực tế khi những thế lực đứng sau thao túng thì dù là thể chế nào cũng đều trở thành những con rối cho những thế lực lợi ích nhóm. Ví dụ: Chế độ quân chủ chuyên chế, mặc dù vua đứng đầu nhưng không có nghĩa vua muốn làm gì thì làm, nếu vua không thể hài hòa lợi ích giữa các quan lại và thế lực khác thì vua cũng sẽ bị lật đổ khi không còn ai ủng hộ. Thậm chí ở nhiều triều đại vua còn lập ra nhiều chức quan để can gián vua. Chế độ độc tài hay chế độ đa nguyên dân chủ nếu may mắn bầu được người có tài đức và năng lực thì đất nước đều phát triển, có thể lấy ví dụ như Park Chung Hee của Hàn Quốc, Stalin của Liên Xô, v.v, nhưng nếu bầu đúng người không có đức tài thì đất nước dễ dàng lụn bại như nhiều nước nghèo ở châu Phi dù đa nguyên chính trị nhưng chỉ là con rối của các thế lực thực dân đứng sau, kết quả là đấu đá nội bộ, tham nhũng nghèo đói tràn lan. Hoặc ngay một nước lớn như Mexico hoặc Colombia nhưng cũng không thể yên bình và phát triển cũng bởi những thế lực Mafia ma túy lấn át. Xét cho cùng dù thể chế nào đi chăng nữa mà người đứng đầu không giỏi giang va nhiệt huyết cũng như có tinh thần dân tộc thì cũng thất bại mà thôi.

[@ryanlong9131]

thế thì tại sao lại cần tới các tập đoàn tư nhân? thằng ngốc xã hội chủ nghĩa làm cái gì cũng lỗ!

[@vanhanbanh2550]

10:00 Tuy nhiên để phát huy những ưu điểm và khắc phục những hạn chế, vậy hạn chế ở đây là gì mà bạn không trình bày ra. Hạn chế ở đây mình thấy là tự cho rằng là chế độ mà mình theo là đúng nhất là hoàn hảo nhất vì chẳng nêu ra một hạn chế gì trong khi những chế độ khác thì nêu rất rõ. Một chế độ mà người dân chẳng thể nêu lên tiếng nói hay phân tích về nó và đưa ra kết luận đúng thì cũng giống như thầy bói xem voi, bịt mắt bắt dê, cắm đầu mà chạy,... chả hiểu cái gì. Góc nhìn phiến diện như thế mình xin thua, giải thích không công bằng và có phần nghiêng về một phía không khách quan cho nên đoạn video không đáng tin tưởng.

[@United_States_of_Loren_Gray]

Cộng hòa tôn giáo: Iran, Pakistan, Mauritania

[@NgocTungNguyen-jw1wk]

cái đó gọi chung là thần quyền

[@Oscarnhan482]

Anh ơi anh tóm tắt và làm về hệ tư tưởng anarchist, anarchism (chủ nghĩa với chính phủ) nó có rất nhiều cách biến thể tư tưởng khác nhau giống " Em mong anh sẽ làm về chúng" 😎❤

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn ý tưởng của bạn 🥰

[@davincentpoet3658]

Không có chế độ nào hoàn hảo cả, tất cả đều có những mặt hạn chế và ưu điểm. Tuy nhiên, chọn chế độ nào cho 1 đất nước không chỉ cân nhắc lợi/hại mà còn về văn hóa, lịch sử, xã hội... Vậy nên không có chế độ nào hoàn hảo, chỉ có chế độ nào phù hợp với đất nước đó. Chế độ này phù hợp với quốc gia này nhưng chưa chắc phù hợp với quốc gia khác vì các khác biệt về văn hóa, lịch sử, xã hội.. Ngoại trừ các chế độ cực đoan như phát xít thì chắc là xấu.

[@LamTran-ub1eh]

Chắc không :)) vậy tại sao dân Đức ko có phong trào lật đổ Hitler?😊

[@marybrown375]

​@@LamTran-ub1eh Vì luật không cho phép. Có mấy vụ ám sát nhưng không thành.

[@LamTran-ub1eh]

@@marybrown375 damn, nói câu Hòa vốn ghê, ở cộng sản hay nước dân chủ chả nói thế :)) ở đâu chả có đứa ghét nhưng quan trọng chế độ đó mang lại được thịnh vượng cho đất nước không

[@DucNguyen-zb2fr]

Thể chế nào cũng có nêu ưu điểm và nhược điểm ngoại trừ cnxh 😂😂😂

[@TomTatDeHieu]

Thiếu xót của mình mong bạn thông cảm!

[@trancuong6516]

Tất cả các thể chế đều cần lãnh đạo sáng suốt và yêu thương nhân dân.

[@KienNguyen-dp2iq]

Đây có phải là lí do Đế quốc Nhật do Hideki Tojo chỉ huy cuộc chiến tranh Thái Bình Dương nhưng mà chúng ta chỉ nhớ đến Nhật hoàng Hirohito ko?

[@LorkLakeVN]

Thật sự thì giờ CNTB với CNXG đã khó phân biệt lắm rồi Ví dụ như các nước XH như TQ , VN có cái gọi là “Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa “ nghe cx hay nhưng có khác j coi nhà nước là công ty lớn nhất kiểm soát công ty nhỏ đâu còn TB lại mọc ra mấy cái tổ chức khác nhau kiểm soát lẫn nhau , thị trường tự do, giáo dục công an sinh xã hội =)) Hai cái đều có lợi và hại thì lấy bù trừ nhau thôi

[@TriPham-j3b]

Chẳng lẽ chúng ta muốn làm công nhân muôn năm hay sao mà chỉ chú trọng quyền lợi của công nhân cho nên phải có một nhận định định nghĩa quốc gia và các nước láng giềng có để ta yên ổn mà sống với chính mình... Ngây thơ thành ra khờ khạo khi theo lý thuyết mà không nhận định kết quả là khả năng sản xuất đưa đến độc lập tài chính và độc lập tài chính đưa đến hạnh phúc cá nhân , gia đình và phồn thịnh chung

[@fffabc523]

chuẩn, bài này 8 điểm môn Chính Trị học

[@silonggtvt]

Bạn admin thử giải thích xem chế độ XHCN quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân ra sao ? Và CNXH được coi là tiến bộ nhất trong khi các QG còn lại đang theo là Lào, Cuba, Vietnam và TQ cũng đang là các QG tiến bộ nhất hay không ?

[@khungnguyen9987]

xhcn nó là đích đến của nhân loại rồi , những nước bạn nói là đang quá độ lên cnxh chứ đã lên đc đâu

[@littlesoul4162]

Mọi thể chế chính trị đều hứa hẹn tự do và không 1 thể chế nào làm được. "Con người bị kết án tự do" - Sartre Căn nguyên vẫn là con người thể chế được tạo ra chỉ để phục vụ con người mà thôi P/s : tại sao mọi thử ông đều nêu khuyết điểm còn cái cuối thì không ? tôi biết là nó hơi nhạy cảm nhưng thực tế mà nói nó hiện hữu mỗi ngày trong cuộc sống của ta mà

[@khoanguyen4734]

Việt Nam nghe thì có vẻ là XHCN nhưng thực chất là " định hướng" XHCN, vẫn có sự phóng khoáng nhất định.

[@ngobui8876]

Chúng ta theo Chủ Nghĩa Xã Hội và chỉ đang quá độ lên Xã Hội Chủ Nghĩa thôi chứ nếu thực sự xây dựng được Xã Hội Chủ Nghĩa thì là phúc đức 70 đời để lại.

[@thuyle-eg8rv]

@@ngobui8876 xhcn nó không tồn tại, những nước theo xhcn đã sụp đổ rồi, giờ chỉ còn mấy nước như việt nam, trung quốc lấy mác xhcn nhưng thực chất là tư bản

[@thienuc4257]

Nghe là xhcn nhưng thực tế nó là chỉ trên giấy tờ chứ đời sống nhân dân là theo tư bản r

[@christiannguyen4072]

Tất cả chỉ là xl mà thôi các cháu 😂

[@TrungHieuNguyen-zs7iw]

Mình thấy rằng là không có chế độ nào là nhất cả mà chỉ có hợp hay không hợp mà thôi. Ví như chế độ Quân chủ (cả lập hiến lẫn chuyên chế) đều có cái lợi đối với một số nước như Brunei, Vương quốc Anh, Ả rập xê út, Campuchia,..... Thế nhưng nó lại không hợp với nhiều quốc gia khác như Việt Nam, Hoa Kỳ, Pháp, Nga,v.v. Vậy nên chúng ta không nên cãi xem là XHCN hay TBCN mới là ngon, mà thay vào đó phải xem đến tình hình thực tiễn của một quốc gia nào đó như VN chẳng hạn, nếu áp dụng chế độ CHTT thì liệu rằng dân chúng có thực sự được dân chủ hay lại chỉ bóc lột hay như CHLB Nga nếu vẫn theo CNXH thì có phát triển được như thời Liên Xô không hay là lại thụt lùi như thời của Yelstin. Tóm lại chúng ta không nên bảo chế độ nào ngon mà chỉ nên xem chế độ nào là phù hợp thôi.

[@CauMuc]

Quan trọng nhất là phải có "bầu cử minh bạch", chứ bầu cử mà không minh bạch thì chế độ nào cung như nhau tất, thủ tướng ngồi cái ghế 30-40-100 năm như vua chúa cũng được.

[@minhtam5896]

VN mình còn ko biết ai sẽ đc bầu cơ, bầu trong bí mật, đợt mình đi bầu mà chả biết j về ng ta, có cái sơ yếu lý lịch dán bên ngoài cửa, vào trong mấy ông cứ giám sát bảo chọn ông này này

[@CauMuc]

​@@minhtam5896 Thậm chí "vận động tranh cử", là đi gặp mặt người dân và bầy tỏ quan điểm xây dựng phường xã ra sao, thuế má thế nào, thu phí hay miễn thuế như nào, ... vân vân, đến Trump đi vận động bầu cử ngày nào cũng nói về việc xây tường biên giới để lôi kéo và thăm dò người dân hưởng ứng việc đó, tới mức người ta còn thuộc cả mặt mũi cho tới cái nốt ruồi của ông. "Vận động tranh cử" là điều bắt buộc trong quá trình bầu cử, nhưng ở xứ nào đó thì đến bầu cử ở phường còn chẳng ông nào chịu đi vận động tranh cử bao giờ, dân đi bỏ phiếu còn chẳng biết mặt mũi các ông ra sao, thấy mỗi cái ảnh chỉnh sửa photoshop dán trên tường. Đó là lý do tại sao "xứ đó" có quá nhiều công trình xây ra dân không dùng được, bỏ hoang gây thất thoát thuế dân, mất hàng nghìn tỷ, điển hình là bus nhanh BRT Hà Nội chi ra 1100 tỷ để xây trên chiều dài 7km, nhưng vì không có quá trình vận động bầu cử thể thăm dò ý kiến người dân về công trình bus nhanh BRT (như Trump hỏi dân về việc xây tường biên giới ấy), nên bus nhanh BRT xây ra không ai đi, giờ lại đòi phá bus nhanh BRT để xây tàu cao tốc, vậy có phải là phí 1100 tỷ thuế dân không? Trong khi y tế, giáo dục, bao thứ đang thiếu ngân sách. Thuế dân như nước lã, chẳng ra làm sao.

[@shipersapmat]

=]] quan trọng nhất là người nào ở vị trí nào hãy làm đúng tránh nhiệm và nhiệm vụ của mình. Tại sao phải phân chia nhiều cấp giám sát như vậy. Để quản lý mọi người làm đúng trách nhiệm của mình.

[@quochuynhtran4163]

Trường hợp của Cộng Hòa Hồi giáo Iran và Liên Bang Malaysia thì sao ạ, mình thấy thể chế chính trị của hai quốc gia này rất đặc thù. Mong được giải thích rõ.

[@quangtruongam6419]

Iran là cộng hoà hồi giáo, vs đặc trưng là có một lãnh đạo bên tôn giáo đóng vai trò lãnh đạo cao nhất. Nếu ko xét yếu tố đặc trưng về lãnh tụ tôn giáo, phần còn lại của iran là tổng thống chế, tuy nhiên các nhánh quyền lực bị can thiệp sâu bởi tôn giáo. Malay thì đơn giản là quân chủ lập hiến thôi. Chẳng quá do Malay là liên bang nên quân chủ của toàn liên bang phải lựa từ quân chủ của các bang, còn trong các bảng vẫn chả truyền con nối. Malay tương tự UAE

[@dev-qq2vy]

Tôi đăng ký ngay video đầu tiên, chúc bạn vượt 100k sub trong 3 tháng

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn bạn rất nhiều! ❤️

[@Tuandung704]

Làm về những nước quân chủ lập hiến nhưng vua vẫn có quyền lực tương đối cao đi

[@quachtienquynh]

Tất cả các thể chế add nêu ra đều đúng và khách quan trừ chế độ XHCN, nhưng như vậy bạn sẽ không bao giờ bị bế lên phường :))

[@913valorant]

nhiều vid hay quá ad ơi

[@letrungtan94]

Tại aao không nói hạn chế của XHCN?

[@khoanguyenang2688]

Vì bạn sẽ không xem được video này hãy nghĩ rộng ra đi bạn

[@trinhbui9306]

Edit hay + thông tin đầy đủ, giọng đọc rõ ràng+ 1 lượt đăng ký

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn bạn ❤️

[@thy13695]

Bổ ích lắm ạ

[@QuangThongTrinh]

rất hay ngắn gọn súc tích

[@hungpm]

thay vì nuôi một ông vua/một hoàng gia thì xã nghĩa nuôi một tập thể các ông vua 😂😂😂

[@koolsam1154]

ủa nhược điểm XHCN đâu ???

[@kysenpai2001]

chỉ có ưu ko có nhược nhé=))

[@TorinoF.CTRNFC]

TƯ BẢN ❤❤❤

[@thehiennguyen2739]

Cái cuối tốt ghê ta, k có nhược điểm.. đúng là xh trí tuệ , thiên đàn của các thế chế........... z mà còn 4 ông theo tỉ lệ nghèo 75% 😂😂

[@vincentvangoc8023]

xhcn cũng có ưu điểm với nhược điểm thử nghĩ xem chế độ bao cấp nếu áp dụng thời nay thì có mà còn lâu mới có điều hòa nằm mát nhưng để vào thời chiến tranh khi lương thực thực phẩm được phân phát đều giúp mấy anh lính ngoài chiến trường ko lo gia đình chết đói ko cs cái ăn nhưng nó buộc phải đổi mới nếu muốn tiếp tục tồn tại lâu dài nếu không thì xem qua liên xô là hiểu cái chủ chốt là nhân dân. mất niềm tin = sụp đổ liên xô có phải nc nhỏ đâu yếu kém gì đâu nhưng vấn đề là mất niềm tin của nhân dân rồi

[@minhtrungthan8418]

3:00 hiện nay là vua Charles III rồi nhé ad❤

[@ngocango3154]

Video bổ ích lắm

[@NangNguyen-go4oq]

Lãnh tụ tối cao iran, Afghanistan, triều Tiên,

[@Hacker_Hihihihi]

Thiếu Phát xít

[@younggu4387]

CHXHCN nó giống như phong kiến 4.0 vậy

[@fffabc523]

nhưng quân chủ chuyên chế tồn tại hàng ngìn năm ở Trung Quốc, việt, nam

[@phuminh4293]

Quân chủ chuyên chế nơi người dân của nước đó phải liên tục gacha đức vua của mình vua tốt có tài thì ấm no còn vua ăn chơi hưởng lạc thì khổ

[@Vietnam33994]

Mình thấy Triều Tiên cũng XHCN mà hình như Quyền lực chủ tịch nước lấn áp cả nhân dân thì phải 😅

[@MDuyP]

Theo cá nhân của tôi thì Triểu tiên cũng chả giống CNXH hay CNTB, nhìn ko ra ấy. Như kiểu cứ lai hỗn hợp lại

[@ucNguyen-ep1zp]

Putin, Tập Cận Bình, Vn thì ông Trọng hoặc Tô Lâm xem ai cao tay hơn thôi mà hiện tại Tô Lâm rời bộ công an qua làm chủ tịch nên sức ảnh hưởng ở bộ công an giảm thiểu, chắc vài tháng nữa xem có lên báo như ông Huệ không 😂 Tô Lâm "hạ cánh an toàn" thì xác định VN có Trọng.

[@aitran2703]

@@MDuyP VN mình cũng bị lai nhiều nhưng ko lai thì khó mà phát triển nếu theo đúng chủ nghĩa xã hội. Ông triều tiên nói thật ko khác gì phong kiến, cha truyền con nối mà phải tôn sùng luôn thằng đứng đầu.

[@LeeCat]

Thể chế của xứ thiên đường nghe như bánh vẽ, ăn được không?

[@Lioax]

ad làm mốt video về các biển báo giao thông đi. Dạo này minh đang học lái xe, mà khó nhớ các biển báo quá.

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn góp ý của bạn

[@TheGreenB1rd]

Viền đỏ, nền vàng, nét vẽ đen là nguy hiểm, cảnh báo, nên đi chậm, hoặc không đi Viền trắng hoặc không viền, nền xanh, nét vẽ hoặc chữ màu trắng thì một là vô khu dân cư, hai là quy định tốc độ, nên đi chậm, không là bị máy bắn tốc độ hốt, dạo này có chiêu trò cách mấy mét ở cái biển cho chạy 60, đặt một cái biển cho chạy 50 để đánh phạt á, nên cảnh giác Viền màu đỏ và nền màu trắng, nét vẽ màu đen hoặc màu khác là CẤM Này cơ bản thôi, hy vọng có ích :)

[@dumethicenhungadeodamnoi]

rất ít kênh làm đc video ngắn gọn nhưng đầy đủ như kênh này

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn bạn

[@illberememberingyou6630]

victoria 3 be like:

[@huyluu5642]

tôi thấy mắc cười là cái nào cũng có điểm mạnh yếu khác nhau. sao tới cái cuối cùng chỉ nói 1 mặt thế? để dẫn dắt tư tưởng 1 chiều hả??

[@Hulexu]

Cố tình hay bị điếc. Không ghi ra thành bảng thôi vẫn nói mà

[@167dipe]

nói thì gán cho mác phản động thì ai dám nói😂😂😂

[@chaolegon111]

Cái đó thì ai cũng biết nói làm gì ???. Ngon thì qua mỹ đập tượng wasinton đi. Ở đâu thì rào ở đó thôi đạo lý đơn giản mà ko hiểu.

[@thanhnganguyen1144]

Vì không có nhược điểm hoặc tác giả không biết hay là biết mà không nói, tôi cũng không thấy có điểm yếu gì 😅😅😅

[@hoanghoang2748]

ơ cái cuối không có nhược điểm à

[@TienPham-eu7sc]

cái cuối sao ko nêu nhược điểm?, mấy cái khác có mà cái cnxh k có à?

[@thienthuanpicoin]

Nói là kênh bị mặc định là phản động đó bn

[@GiảiThíchDễHiểu]

chất lượng

[@rogerzio9746]

nâng bị xã hội chủ nghĩa à ad?

[@BACLONGKINHYEU8821]

Ko nâng đố được làm video😂

[@hoangpham9487]

Nhược điểm của XHCN mà kênh không giám nói đến là "Nhược điểm của XHCN"

[@QuyThanh.]

Cái cuối LÀ sợ hãi nhất

[@datcao3129]

nhanh gọn dễ hiểu +1sup

[@TomTatDeHieu]

cảm ơn bạn

[@NguyenTrung-sl2ch]

mô hình của vn hiện nay lại có điểm giống Cộng hòa Đại nghị

[@diennguyen9144]

Ông này là đang viên công san thứ thiệt

[@qyinnmiii8150]

sao tôi chỉ thấy ghi rằng lợi ích của chế độ XHCN chứ chẳng thấy mặt còn lại nhỉ ?

[@TuyenNguyen-fi8ue]

thể chế cuối nhược điểm đâu? channel không tìm hiểu, tổng hợp ạ?

[@rosemary2864]

quân chủ lập hiến vẫn ổn định tốt

[@minorukageno1506]

Ko có thể chế tốt, chỉ có thể chế phù hợp

[@Oscarnhan482]

Thật là chủ nghĩa Vô chính phủ chứ không phải là chủ nghĩa với chính phủ đâu Em nhầm

[@cainitnhobestmeme]

Làm về chủ nghĩa phát xít đi ad

[@TomTatDeHieu]

cảm ơn ý kiến của bạn

[@darkwarrion306]

Ủng hộ channel

[@NguyenCanh-lr6ug]

Sirilanca tên nước là cộng hoà xã hội nhưng nó có tổng thống em chưa hiểu quốc gia này a giả thích giúp e ạ

[@TomTatDeHieu]

Sirilanca hiện đang theo thể chế cộng hòa nha bạn

bỏ cái cuối đi :)))

[@khanhnguyentuan4545]

Vậy cho mình hỏi Triều Tiên thì đang có thể chế chính trị nào ạ

[@TomTatDeHieu]

xã hội chủ nghĩa á bạn ơi

[@yukiseon6042]

Xã hội cộng sản độc tài Kim làm chủ 😂😂😂

[@triemo9944]

Tao lao không biết thì đừng nói. Nói người khác biết được rằng mình bị khùng.

[@DragonDestiny]

hahahahahahahaha😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

[@huonggiangnguyen9451]

Hayyyy

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn bạn

[@namtrels]

Quân chủ chuyên chế ở triều tiên còn gì nhỉ truyền theo đời

[@ngochanguyen2622]

hay

[@minhnguyenuc7823]

xhcn là nhất r, éo có nhược điểm mà

[@AnhNguyen-du3lp]

bạn làm về các bộ ngành của việt nam đi

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn góp ý của bạn ❤️

[@LamNguyen-ll6xf]

góp ý là bạn nên thêm phần tiếng anh nhé

[@TomTatDeHieu]

Ý bạn là sub Tiếng Anh hay sao bạn?

[@LamNguyen-ll6xf]

@@TomTatDeHieu thêm tiếng anh cho thuật ngữ á, vd quân chủ chuyên chế thì tiếng anh là từ nào,…

[@TomTatDeHieu]

@@LamNguyen-ll6xf ok cảm ơn góp ý của bạn

[@KimPhượngĐinhThị-o9v]

Úc nó theo thể chế nào z mn?

[@TomTatDeHieu]

Úc hiện tại đang theo thể chế quân chủ lập hiến bạn nha

[@fffabc523]

mỹ ko có thủ tướng

[@duyquach8072]

Mặt tiêu cực của CNXH đâu

[@awinlian9549]

Mặt tiêu cực của nó chính là thứ nó không làm tốt :v thật sự Xã Hội Chủ Nghĩa nó rất ổn định

[@LamNguyen-ll6xf]

*King Charles III

[@nguyencaonguyen696]

Thể chế XHCN mang nhiều lợi ích nhưng để thực hiện hóa nó lại cần những con người XHCN. Và điều đó quá khó xảy ra

[@neverreadebook7706]

cái ng ta cần là thể hiện ra bên ngoài chứ k phải là tư tưởng của mấy ông trí thức. 😂

[@yurblevn]

Nhảm từ lúc nói đoạn quyền lực thuộc về nhân dân

[@NguyenCanh-lr6ug]

vậy triều tiên là chế độ gì ạ

[@ThangNguyen-kh1ou]

nhìn theo cách phát triển mình nghĩ nó giống quân chủ chuyên chế hơn là xhcn . cảm giác cực đoan hơn thì gọi là độc tài đó . này theo mình nghĩ z

[@TomTatDeHieu]

Chế độ độc tài toàn trị nha bạn. Mình liệt kê bị thiếu mong bạn thông cảm

[@Drealyjoke]

chế độ nào cũng có hạn chế th

[@godzenosansv387]

Video này AI đọc à, thông tin thì hữu ích nhưng cứ cảm thấy giọng đọc cứ sao sao ấy :)))

[@TomTatDeHieu]

Cảm ơn góp ý của bạn

[@piscesmist9411]

chế độ CS là do không có các nhánh tranh cử khác nên ổn định chính trị, chỉ cần bộ máy có những người lãnh đạo giỏi thì đúng kiểu 1 mình 1 ngựa bứt tốc lên như cách TQ từ nước nghèo thành cường quốc ấy, nhưng lãnh đạo lởm thì cắm đầu xuống ruộng không có cách nào cứu vãn. ở tình thế nước VN thì đơn đảng an toàn cho VN hơn là đa đảng, nếu có đa đảng rất dễ bị bọn nước ngoài bao gồm cả tây lẫn tàu sẽ tài trợ khủng cho đảng nào thân họ và phục vụ lợi ích cho họ chứ k phục vụ cho lợi ích nhân dân, ví dụ điển hình gần đây nhất là mấy cái đảng ở campuchia, vì phiếu bầu và muốn thân TQ mà họ đặt điều xuyên tạc VN luôn trong tương lai rất có thể đảng không thân thiện với VN sẽ lên ngôi thì lúc đó rất có thể toang. hay như ukraine khi đảng của zelensky phục vụ lợi ích của phương tây cũng gánh hậu quả rất lớn vì đụng chạm quyền lợi của cường quốc nga

[@BACLONGKINHYEU8821]

Lợi ích của họ là nhân dân đấy dlv ạ

[@christiannguyen4072]

Đã ng còn hay sủa 😂 xl ít thôi nhóc 😂

[@pressing23]

Tây Ban Nha theo quân chủ lập hiến hả ad?

[@nguyenxuanloc7999]

🤡🤡🤡🤡

[@homemex1649]

i

[@tuduong9119]

Phân tích tỉ mỉ thì như thế, nhưng nếu nhìn tổng thể thì chỉ có hai chế độ, Phong Kiến và Dân Chủ. Chế độ Phong Kiến quyền làm chủ đất nước thuộc một dòng họ, vua là người đại diện dòng họ nắm quyền quyết định cao nhất, triều thần là người giúp việc cho dòng họ này. Dân chủ thì dân làm chủ đất nước, các đảng là những người giúp việc, những nhà thầu, được dân chọn thông qua phiếu bầu có kỳ hạn. Còn chế độ Xã hội chủ nghĩa thực chất chỉ là chế độ Phong Kiến, Phong Kiến trá hình cho phù hợp với thời hiện đại có thể gọi là Tân Phong Kiến, vì quyền lực thuộc một đảng duy nhất, thực chất y như một dòng họ, với nhiều nhánh bên vợ, bên chồng, nó lại bao luôn việc của triều thần Phong Kiến, không cho người khác nhúng tay vào mà thôi. Còn nền kinh tế tập trung cho là ưu điểm nỗi bật, thực chất chỉ tồn tại trên lý thuyết, thực tế không bao giờ làm được. Việt Nam hiện đang ở chế độ này, công lao của đảng là xoá bỏ chế độ dân chủ non trẻ ở Miền Nam, giữ toàn bộ đất nước kéo dài thời kỳ Phong Kiến so với các nước khác trên thế giới.