מחלת האיפוס הכפול בבתים פרטיים מי אחראי??

חק החשמל ותקנותיו מספק לנו כלים וחוקים שאמורים לשמור על חיי וכלל הסכנות הטמונות בחשמל.
איסור על איפוס כפול זה אחד מהם. אבל מסתבר שהחוק עצמו היה מטעה למשך זמן רב ועצם הביצוע בהתאם לתקנות גרם לאיפוסים כפולים רבים שרב רובם קיימים עד היום.
ניתן לתקן, ניתן לפתור אותם. צפו בסרטון ותבינו.

[@user-uq4qd6hq8z]

מחכים ומשכיל 🎓 ממש כייף לראות ולשמוע . תודה משה ... כבוד !

[@roninromez9149]

כל הכבוד על היוזמה , נושא חשוב מאוד וטוב להעבירו בצורה מסודרת בעזרת סרטון ,,, חשוב לא להפסיק עם העלאת נושאים מאחר וזה יעלה להרבה חשמלאים את המודעות לסכנות וגם את הידע

[@mastaq92]

מעניין. לכן, כפתרון לבעיה, הצענו, המצאנו ויצרו אביזר לבדיקה מתמדת של לולאת התקלה . התקן הוא בגודל מא"ז (18 מ"מ רוחב) והותקן על פס DIN

[@mosheb8032]

משה גדול כל הכבוד

[@menash54]

האם יצירת בידוד גלווני בצנרת המים במקרה של הארקה המחוברת לצנרת, לא מנתק למעשה את ההארקה ומבטל אותה?

[@amirborenstein-norad4u]

בעיה נפוצה בבתים פרטיים וקוטג'ים שגורמת לבעיות קרינה על העמודים , צינורות המים והגז בבית.

[@hilel10]

שלום משה. מה עלול לקרות אם יבוטל האיפוס באופן בלתי חוקי רק באחד הבתים?

[@moshecohen5572]

לרוב הפתרון הוא ביטול האיפוס בשני הבתים יחד ולעבור לשיטת הגנה TT אבל אסור לעשות זאת ללא בדיקת חברת חשמל ואישורם.

[@asidadon9228]

שלום , בסרטון שלך בדקה 9:56 בערך אתה מדבר על המקרה בו ברחד הבתים מתנתק מוליך האפס ... רציתי לשאול איך ייתכן שהגנת הפחת לא מופעלת במצב זה בשני הבתים? הכין שנותק כי זורם זרם בפאזה ובאפס לא זורם ... ובבית השכן בו אין ניתןק זורם זרם מסוים בפאזה וחוזר זרם גדול בהרבה באפס ( של שני הבתים)

[@moshecohen5572]

שלום אסי. כל הבעיה נוצרת במעלה ההזנה של שני הבתים, לפני הפחת, לכן הפחת לא מרגיש את זה בכלל. לא ניתן להבחין בזה בסרטוט תעשה לעצמך סקיצה קטנה ותבין

[@asidadon9228]

משה, תודה על המענה, הצלחתי להבין את כוונתך בעזרת סקיצה. לצערי לא ניתן לצרף את הקובץ בתגובה ...

[@user-il4gg6yi1i]

אהלן משה. לא כל כך הבנתי לגבי נתק במוליך PEN - הרי אם המבנה שווה פונציאלים -אך יתכן חישמול?< תודה

[@moshecohen5572]

היי אשר. באופן תיאורטי אם יש השוואת פוטנציאלים אז יש חישמול אבל אין סכנת התחשמלות. אבל בפועל יתכן תמיד שיש שירות מתכתי כלשהו שלא חובר לפה"פ או לחלופין הארקה היוצאת מהבניין אל מחוץ לתחום ההשפעה של ההארקה ואז קיימת סכנה. בכל מקרה זה מצב מסוכן

[@matanhadad4895]

אשר להסביר לך ?

[@matanhadad4895]

אשר יש הבדל בין חשמול לבים התחשמלות.... התחשמלות נגרמת בגלל הפרש פוטנציאלים........כאשר יש השוואת פוטנציאלים בעקבות ניתוק pen אז נגיד עולה הפוטנציאל של המבנה.....האדם לא מתחשמל בגלל שהקרקע הייסוד והשירותים מתכתיים באותו פוטנציאל ...נגיד 90 וולט....כאמור לא מתחשמלים מפוטנציאל אלה מהפרש.....תמדוד עם פלוק מתח של פאזות זהות בשתי שקעים שונים תראה הפרש 0 וולט......אך עדיים זהו נצב לא תקין שיש לך מתי בפס השוואה ....זה שהשוואה מונעת התחשמלות לא אומר שזה חא מצב מסוכן

[@noname1276]

לא הבנתי את התמונה של איפוס יחיד בפילר. איך זה גורם להפרדת האיפוס מהשכן. נראה שהם מחוברים בצבעים שונים, אז לעומת הצנרת מים זה לא מובן

[@moshecohen5572]

במצב הזה, איפוס יחיד בפילר, אין איפוס כפול אלא איפוס יחיד ואז אין זרמי עבודה בהארקה המשותפת . במצב של איפוס כפול יש זרמי עבודה ביסודות. כמובן שיש צורך גם בבידוד צנרת המים הפרטית מצנרת המים העירונית כדי למנוע איפוס כפול עם השכנים, שגם להם יש איפוס.

[@roninasri5003]

לא רואים כלום