名古屋城天守閣PRビデオ

[@nile521]

忠実な復元を支持します。 スペインで今も建設中のサグラダファミリアでは、車いすの方は塔の見学ができませんが、バリアフリーにせよという声はありません。それは、芸術家ガウディが生涯をかけて練り上げた設計を、毀損する訳にはいかないという思いを、皆持っているからです。名古屋城も同じです。先人たちが後世に伝えようと残してくれた貴重な設計図をふいにするわけにはいきません。合理性のみを求めれば、あらゆる芸術は死んでしまいます。

[@あきあきちゃん]

残ってれば今頃世界遺産だったろうに…

[@27yamato]

国宝姫路城の解体修理の際に、傷害者を考慮してエレベーターを設置することなど誰も考えなかった。国宝級の重要建築物となるであろう木造復元名古屋城にＥＬＶを設置するなどとても受け入れられる話ではないと思います。

[@原平次基]

賛成ですね。日本建築の伝統工法にエレベ－タ－は無い。したがって不必要だと考えます。

[@原平次基]

@山中龍之介 さん　それでいいと思うよ。俺、大工だけど　伝統工法の維持こそ大事だよ。観覧は我々には関係ないです。

[@まおーぬ]

私も賛成です。 むしろ名古屋城天守を伝統工法で復元せずにどこをしろというんだって感じです。 天守のど真ん中に穴を開けてエレベーターを設置するなんてもってのほかですね…。 天守が泣きます。 河内も泣きます。

[@桜奈日菜子]

その通り‼️ #名古屋城にエレベーターは不要‼️

[@toshi0059]

上れないのは可哀想だけどオリジナルと同じ復元でないと意味ないしな

[@ミスポ]

復元してほしい!!

[@user-yq7lu3yf1d]

設計図があるなら本物作るの賛成！

[@katoki-rp5cz]

文化財保護法を所管する文化庁は城の建物等より築城時からの石垣が重要だそうです。 建築当時の寸分と違わない絵図面等が無いと、石垣等が破損するので木造建築に立て直す事が出来ないようですね。 名古屋城に至っては、昭和初期に正確な測量と詳細な写真等が残って要るので、木造への変更を許可されると思います、あとは有識者の承諾と城にエレベーターは必要など言う障害者団体を黙らせる事ですね、河村市長も問題が山積でしょうがリニア開通までには決着付けてもらいたいですね。

[@matejjjjjjjjjjjjjjj]

Awesome project, please go on. As an American, sorry for destruction of your heritage.

[@27yamato]

私は、富士山頂上からの御来光を見たいと思っていましたが、頂上に上る体力がないので頂上から御来光を見ることは諦めています。だからと言って決して富士山の頂上まで自動車道路を作って欲しいなどという愚かな要求は致しません。名古屋城天守復元に当たって障害者団体が要求してしている天守へのエレベーター設置要求は、正に富士山頂上まで自動車道路を作ることを要求するに等しい愚かで身勝手な要求の様に思えます。そのような愚かな先見の明のない要求を認めれば数百年年先までに悔いを残すことになります。

[@6camel156]

エレベーターは歴史的建物の価値を半減させる。東大寺大仏横に障害者配慮のエレベーターついててたら・・・紫禁城に障害者配慮・・・史実に忠実に再現してくれ〜

[@空-j6y]

詳細な図面も写真も残っているなら耐震補強は別としてオリジナルと同一の復元が当然。障害は特権ではないし、自分が障害者になってもエレベーター云々なんてそんな傲慢なことは考えもしない。

[@それはともかく]

歴史的建造物なら分かるけど新築でしょ

[@孝一澤邊]

@@それはともかく あめりかがわがわるい

[@gitanes9071]

今日テレビ見たけれど、天守閣復元って話で、エレベーター付ろだとか、バリアフリーにしろだとか議論になってるらしい。これって、河村市長が望んだ事なの？戦争で燃える前に戻したいんじゃ無いんだ。

[@オハラ正助]

名古屋城は身障者を考えて造ってる訳じゃあないので復元するとなると、その辺りの話し合いが不可欠ではないかな。みんなの納得する答えが、出ると良いのですが…。😅

[@pp-nt8dp]

みんなが納得なんて不可能 決断しない名古屋市が悪い エレベーター無しで作ると言って作ればいいだけの話 批判が怖いから決断できないだけ

[@キンキラリンの関西風]

頼む！エレベーターは付けないでくれ！階段昇格機だけにしてくれ！

[@平安至上主義者]

二の丸御殿大奥の巨大な引手を持っています

[@higonokaze]

木造での再建絶対譲れぬ。エレベータなんか糞くらえ。200年後には国宝へにんていされるよう当時の建築設計図で再建せよ。

[@m19s1d]

もったいない。鉄筋でええ。国宝なんていらん っていうか壊せばいい

[@Byaamyaa]

家康はすごいよな〜名古屋城にはエレベーターや蛍光灯も完備で素晴らしい。流石は家康だな〜

[@それはともかく]

城なのに門はずっと空いてるし、入ると中の案内がちゃんとあるもんな 家康は凄いなぁ

[@umakara55]

防御機構をすべてなくして丸裸の天守や御殿を誰でも入れる状態にするとか、天下人の度量は広すぎる

[@kasumiogawa4042]

障害者用に、エレベータではなく、最高級のAIロボットを導入しようとしているのに、障害者は無視しています。 なお、沖縄の首里城の二の舞にならぬ様に、地震対策と火災対策には、最高の技術を　使ってください。昔から　地震、カミナリ、火事、親父と　恐れらています。

[@kasumiogawa4042]

名古屋は、日本の中心です。リニアが来れば、東京まで40分です。大阪にもリニアがつなげば、20分で　大阪です。

[@santiti5893]

@@kasumiogawa4042 早っ

[@私は元のら猫]

まぁエレベーターを付けろって団体のせいで再建は難しいでしょうね…。(T_T)

[@それはともかく]

エレベーターを付けなくていい正当な理由が無いもんな

[@山本太郎-z2g]

今のハリボテ天守閣に初めて行った時の失望、絶望、幻滅は忘れない。木造再建は勿論だがとっとと先ずはハリボテ天守閣を破壊して欲しい！

[@TerioThe3rdChorusu]

完璧な復元をして欲しい気持ちも勿論あるけど、南海トラフに耐えられる耐震性も心配。 当時の復元をしただけでは巨大地震で倒壊しないのだろうか。誰か詳しい人教えてください。

[@ED81S]

マグニチュード８の巨大地震（濃尾地震）に天守台と天守は耐えているのだから問題はないはず（多聞櫓等は石垣ごと倒壊） あれだけ太い柱でがっちり固めてあるのだから現代住宅とは全く次元が違う木造建築物 新たな筋交いをつけるとか現代の耐震設計を考慮する必要もないかと

[@TerioThe3rdChorusu]

@@ED81S 是非とも再建してほしいですね。構造計算も念入りにしてほしいです。

[@ゆい-i7f8u]

せっかく資料がいっぱいあるならやって欲しいけどな…

[@Chandrayaan3go]

尾張名古屋は城でもつ🏯

[@61takubo]

消失前の精密な設計図や細々とした写真が残されているだけですごいことじゃないですか？ その設計図に忠実に木造で再建したとてどこまでいってもそれは模造品に過ぎない。 犬山城にせよ松本城にせよ４００年の年月を経て人々の手垢で柱や階段はテカテカのツヤを出している。 そういうところに現存建築物の価値はある。 今更莫大な費用をかけてピカピカの木材買い集めて設計図通りの天守が完成したとしても そこには徳川義直や宗春の手垢も息吹も柱傷も何も残っていない模造品に過ぎない。 エレベーターがあるとか無いとか以前の話である。 更に深刻な問題はその巨大な模造建築物は現行建築法に準拠していない違法建築物である。行政機関たる名古屋市が違法建築物を手掛けるなど許されることではなかろう。 名古屋城の木造再建など議論している暇があるならもっともっと名古屋市が人の住みたい住みやすい都市計画の構築をしっかり練って提案すべきことが山ほどあるだろう。全国主要都市の都市計画と比べて名古屋市の都市計画のお粗末さ、無策は目に余るものがある。 かれこれ１００年も前に焼き尽くされてしまった過去にしがみついているのではなく、今 を生きる、未来を作る市民の為に巨額の資金を投入して世界に誇れる新しい名古屋の構築に尽力するのが公人たる者の使命ではないだろうか。

[@Sandglass-yz5iz]

ステップリフトくらいならいいと思うけど、そんな事を言ったら両方から叩かれそうね。 忠実な再現は必要だけれども、例えば避雷針なんかは必要になってくる訳で。 かと言ってエレベーターなんかは過剰な設備で文化的な意味合いは薄らぐ。 極端な構図になったものの行く末はねぇ…

[@toshi0059]

姫路は焼夷弾不発だった。。しかし名古屋城は。。オリジナル残ってたらなあ。。

[@ED81S]

増上寺寛永寺の徳川霊廟とともに、日本がその歴史の終焉まで残すべき遺産としてこれだけは途中で失ってはアウトなものの一つだったね

[@user-yq7lu3yf1d]

名古屋市民税金の払いがいがある

[@Katoki-6801]

文化庁による「文化財保護法」も是だけの資料が有るのに、何故木造工事に許可しないんだろう？ ※残念な天守「名古屋、大坂、岡山、福山、広島、熊本など」。

[@ynyn8044]

それだけではなくて石垣自体も重さに耐えられないということもあります。

[@ohamogra]

子供の頃重要文化財には空爆しなかったって聞かされてたけど思いっきり焼夷弾落としてるやんｗ

[@ryoooooooooooo9]

忠実に再現してほしい！ よってエレベーターは不要！

[@soumakun12170]

城の望楼櫓は「天守」であって「天守閣」ではない。

[@neko-baaba]

せっかく名古屋城の図面火災に合わず市役所の地下で発見されたのなら家康様が作ったままを作るべしだと思います復元出来るのだから資料も無く復元無理だったら想像の世界だったらエレベーターだろうが何でも付けて下さいただ1600年代にエレベーターは無いです家康様の思いを復元という形で満了させて上げて下さい

[@pp-nt8dp]

復元は賛成だが、変に拘って雁字搦めになってる気がする。 勿論エレベータはいらないと思うが「寸分違わず」「当時のまま」なんて100パーセント無理に決まってるのだから、早く着手して機会損失を無くす方が優先じゃないか？このままだと一生うだうだ言ってて再建しない気がする。 みんなが見たいのは、綺麗に完成されたお城(お城風ビルでなくお城)であって、細かい工法や大きさの違いなど大した意味は無いと思う。 あと、名古屋城は敷地のレイアウトや草木の整備の仕方、城の建て方などが昔のままで、魅せる観光地になってない 復元など考えずに、当時石垣を埋めて盛土して高低差を作り、高さもサバ読んで作った大阪城は、嫌らしいなと思いながらも、やっぱり回ってて楽しいなと思う 名古屋城も再建を機に、大きく整備し直す必要があると思う。敷地は草木で鬱蒼としてて、高低差がないから綺麗に見渡せない 敷地面積は同じぐらいのはずなのに、無駄に木が生い茂っており、人がいれる空間は遥かに少ない よく分からない遺跡や焼失跡があり、立ち入り禁止が戦後から続いてる。(そんなもの本当にいる？壊して整備して観光地向けになにか建てた方が遥かに合理的だと思うが？) 橋もなく、対岸には渡れない。お堀も例えば船とか乗るとかも無理。エンターテインメント性を感じない なぜ観光地にするといいつつ、中途半端に店だけ作るのか… 盛土をして、木を伐採して、公園全体を整備し直した方が絶対に良い 懐古厨や色々な団体なんて無視して、ある程度の妥協と決断が必要。 名古屋市はそれが出来ない。ジブリパークなど実績を作ってる愛知県の方が優秀。

[@hanzhosamiura1947]

資料もぎょうさん残って居ます！ 膨大なヒノキも東濃.木曽で天守閣の再現が出来る分確保されて保管されて居ます！ 私は昭和１８年の３月の末に天守閣の最上階に登った経験が在ります！ 薄暗くって恐かった事を昨日の事のように覚えて居ます！ 戦後鉄筋コンクリート造りの天守閣に登って余りの違いにガックリしました！ 以来天守閣に再び登る事は有りません。 でも、純木造の天守閣が史実に忠実に完全したら身障者に成った今でも登りたいと思います！ 私も高齢に成りました死ぬ前に観てからと切なく思って居ます！

[@本末倒置-l9d]

エレベーターがありました😂

[@たくみや-n8h]

復元って言っても新築ですよね？ 正直、焼失したのも歴史の1つの出来事だし、そんなのより高い名古屋高速や路駐だらけの街中の改善、もしくは医療従事者に手厚い報酬に当てて欲しい。

[@ynyn8044]

所詮は再建だから偽物。家康が建てさせた当時の名古屋城な例え外からの設置のエレベーターでも必要ないと思うが鉄筋の寿命で建て替える偽物なら木造でもエレベーターは必須だと思う。皆さんと考えが違うがお互いを認め合うことも大事だと思う。純粋に当時の復元は地震の事を考えと難しい。名古屋市民がどれほどの人が河村の考えに賛成、理解していているかわかってほしい。江戸城は火災で消失して再建されなかった理由も考えてほしい。

[@ynyn8044]

@土岐頼一 人が来るとか来ないとか言っているのでは無い。名古屋市の税金や、寄付で建てるのだから河村自身の好みでエレベーターは必要ないとか言っているんだ。それなら住民投票で決めるのならまだしも。彼の場合は個人的な主張で名古屋市の税金をつかうから言っているんだ。愛知県知事をリコールする運動をあれだけ積極的にやっておいて違法行為で事務長が逮捕されたら自分は関係ないという態度が嫌いなんだ。

[@ynyn8044]

@土岐頼一 権力をもっているから事とか花選挙で選ばれたからと言う名古屋市民の民意だから仕方がないという発想は極めて強権的。今、河村は例の金メダルの1件で全ての人達から批判的に思われているしリコール問題もあるからいまは静かにしているだけ。あなたが名古屋市民かどうかは知らないがあれだけ人の意見に耳を傾けない政治家も珍しい。今、市長選挙があったら面白い結果なのに。

[@santiti5893]

@@ynyn8044 あたまわるそうw

[@ynyn8044]

@@santiti5893 反論したいのなら具体的に書き込む事だ。ガキではないのだからボキャブラリーな貧困な言い回しをするな!

[@芳井英文]

河村市長はすばらしい　いずれは総理になってほしい

[@happyhayappy8470]

芳井英文 ほんとそれ！

[@happyhayappy8470]

芳井英文 そして廃城令ならぬ築城令を！

[@ynyn8044]

考え方の違いだがあんな右翼総理したら日本は破滅だよ。今年の市長選でも落選してほしかったのに。

[@ynyn8044]

@土岐頼一 一個人の主観にいちいち反応するな!名古屋市民だからあの河村の事を否定するんだ。そっちこそ鬱陶しい!

[@santiti5893]

@@happyhayappy8470素晴らしい！全国の城にエレベーターなしの忠実な木造復元してもらいたいですね。

[@オハラ正助]

木造再建は良いが材木の調達はどうするのかねぇ…。😅 今の日本にこんな巨大木造建築物を建てるだけの巨木はあるのかね…。😱💦 コストを考えると恐ろしくなるわ。

[@ED81S]

名古屋城は姫路城のような５階まで達する巨大な通し柱を持たず、管柱が殆どで、最も太い柱でも1尺４寸角（53cm）程度なので、作れなくはないよ

[@user-yq7lu3yf1d]

さ

[@毛布元就]

身体障害者団体の尊大な権利主張の為に計画が頓挫している。 迷惑この上ない。

[@それはともかく]

頓挫するくらい揉めるならわざわざ建てなくてもよくね

[@毛布元就]

@@それはともかく 興味がない人はそう思うのでしょう。

[@user-iv9ns7on5m]

エレベーター設置どうこうは難しい問題やけど、その指摘に対して邪魔とか迷惑とか無視とかは人道的におかしいでしょ。それだけ城とか好きで、自分が障害抱えてて、生涯天守閣昇れない気持ちとか立場入れ替えて考えられないの。そんな考えの人達だけで再建進めようとしてもそりゃ出来るわけがない。

[@takesabae8785]

城は元々誰でも登るものではない。正確に復元をするのだから現在の価値観を当てはめるのはおかしい。何でも人権とか人道的とか言うのはおかしい。自分は身体的に無理があれば登城しない。城とはそんなものだ。

[@user-iv9ns7on5m]

@@takesabae8785 健常者も一切登らないような本来登るような場所じゃないものとして建設して誰も登らせないならそれは問題ないけど、観光客は本来の目的なんか気にせずに内装や景色に興味を持って楽しみにくるのが現実。私はエレベーター設置どうこうに対して人道的どうこう言ってるのではなくて、反対意見に対して邪魔とか迷惑と言ったり無視したりすることが人道的におかしいと思う。

[@takesabae8785]

登れる人は登る、登れない人は登らないただそれだけ。介助が必要であれば対応するのだからそれで納得すればいい。反対するのはいいけれど反対する人の中には解決させる気持ちが少ない。身体的なハンディは理解するが普段から税制や身近では駐車場などで優遇されてるはず。ナンチャラパスで優遇もされている。日本は十分に障がい者に優しい、権利の主張が強すぎる方達で全体を歪めるのは違うと思う。健常者も我慢しながら生きているのを理解して欲しい。

[@user-iv9ns7on5m]

@@takesabae8785 あなたのこのコメントについては私も100%同じ意見です。ただ解決しようとする気持ちが少ないのは推進派も反対派も同じじゃないかなってこの動画のコメントを見てて以前感じました。

[@ED81S]

@@takesabae8785 そうだね、江戸時代は天守は無人の物置であり、城主でさえ天守に登るのは異例中の異例のことだった 内部は御殿のように来客への公開を前提としておらず、今の観光客でごった返している姿のほうが異様だよ バリアフリー云々で揉めるのなら全員を天守内部に入らせないのが解決になる 名古屋城は名古屋の象徴であり、名古屋だけでなく江戸城を超える史上最大の城郭建築物であり、いちいち内部なんぞに進入しなくても遠巻きに眺めるだけでも価値のあるものだよ （城での観光振興やその金儲けを考えているだけの政治家ならありえない解決法だけど）

[@ABARENBOTEIO]

内部は木むき出しで意外にそっけないな

[@tanabeh8841]

エレベーターは別にいいとして、木造にしては名古屋城はデカすぎるのでは？ あんな巨大なものを木で作り保存するなんて考えられない。 今後数百年、地震・雷・火事・親父に耐えられるのかね？

[@それはともかく]

そこは行政の必殺技「追々検討」ですよ とりあえず作ってしまおうってのがハコモノ行政のスタイルです

[@鶴ヶ城-y1e]

全く分かってないバカだなてめえは､コンクリートの耐用年数は60年､木造は手入れをすれば300年以上持つんだよ､だから木造でつくるんだよ！わかったか？建築学勉強してこいよバカ

[@user-iv9ns7on5m]

@@鶴ヶ城-y1e 丁寧語も使えないならネット使うなよ。言ってる内容も良くないんだから言葉遣いくらい気を付けよ。

[@tanabeh8841]

@@鶴ヶ城-y1e 木造の手入れに何億円かかるか知ってますか？ 姫路城は国宝なので文化庁からの税金で（ほぼ）全額まかなってます。 名古屋城を木造で再建しても文化財指定されるまでは国費はでませんよ。 名古屋市が建てるのなら名古屋市が修繕費を全額負担することになりますが、名古屋市民はOKなんですか？それをいってるんですけど。 もしかしてあなた、コンクリートの耐用年数が60年くらいなこと知ってるの自分だけだと思ってました？現在、全国の復元天守が同じ問題に直面していて、建築費用だけならともかく数十年後の修繕費用なんですよ。しかも法改正で、今後石垣の上にコンクリートの模擬天守を建てることは不可能になった。 つまり、コンクリート建造物が劣化し始めた現在、木造復元しか方法はないけれども、その費用を誰が負担するのか？が問題なんだけど、あなたは建築学を勉強されてるんですよね？ 建築の専門家の意見を聞かせてもらえますか？ 先日、「阿保なお前は生物学と地政学を勉強しろ」と言ったアホに反論したら返答がありませんでしたけど、あなたは賢そうだからそんなことはないでしょう。 ご意見お待ちしております。

[@noa4885]

何も自慢のない愛知県民ですが ただただ自慢できるのは三武将が愛知県生まれだということだけ笑 名古屋のシンボル？？いや～名古屋のシンボルは… 高島屋。

[@NIKKABLACK-v6k]

イチロー誇りなよ。

[@福本加奈子-t1j]

お城🏯の木造復元も良いけど車椅子♿の人の事を、考えてないよね

[@鶴ヶ城-y1e]

車椅子は来るな､迷惑なんだよ

[@重忠畠山]

アイドリング田中 天守閣にエレベーターつけんの反対だけど、その言い草は流石に酷すぎるやろ

[@user-yq7lu3yf1d]

寄付もする

[@toshi0059]

オリジナルの図面ないと無理よ

[@美本うつほ-u6i]

再建再建言うけど新しい城を作ればいいのに