【名古屋市長選どうなる】ラストサンデーで訴えた“ゼロ”に注目期日前投票者数は前回より増加 11月24日投開票

Рет қаралды 3,031

CBCニュース【CBCテレビ公式】

Күн бұрын

Пікірлер: 25

@みとボランティア 14 сағат бұрын

広沢以外が増税。広沢しかおらん。これ以上増税されたらたまらん。年間1万の減税は継続してほしい。

@longatomic9417 11 сағат бұрын

今の名古屋の好景気を続けたいのなら前市長と同じ政策の広沢一択が当たり前。

@kkniimi 9 сағат бұрын

今日、期日前投票、当然ですが広沢さんに一票入れました。

@kouseitakeda9158 Күн бұрын

河村たかしも指摘してるけど大塚は国民民主出身で国民民主の推薦受けてるのに今国民民主が国政で主張してることと真逆のこと言ってるの酷すぎでしょ、河村の減税政策が効果ないから見直すと言うのなら今国民民主が国政で主張してる103万円の壁引き上げだって地方自治体の収入減らして庶民の手取り増やす政策なんだからもちろん効果ないと批判するんですよね？この大塚の矛盾について誰も気づかずメディアも指摘しないのは本当におかしい。

@user-xt9be3bf7v 3 сағат бұрын

国政国民民主の減税策の原案を作成したのは大塚氏です。地方税と国の税金は性質が異なるため検証が必要だといっています

@kouseitakeda9158 2 сағат бұрын

@user-xt9be3bf7v 別に河村減税も103万の壁引き上げも貧困層や中間層以上など減税の対象になる層や減税額の違いこそあれ、地方自治体が減収するかわりに庶民の手取りを増やすという点では同じでしょ。実際大塚氏は元々経済学者で1年半前から名古屋市長選に出馬表明していて1年半前から河村氏に自分がやった減税政策への評価について聞かせてくれと言われていたにもかかわらず未だに河村減税の効果について明らかに慎重な立場なのにきちんとデータや数字を使って論理的に河村減税は効果がないと証明できてない、検証検証ってアンタ元々経済学者で1年半も前から名古屋市長選立候補表明してたのに未だに河村減税が効果あったのか検証して結論出せてないってのはどうかと思うよ。

@ouy-io1ob 20 сағат бұрын

これから何百年と名古屋の象徴となりえる名古屋城　それだけの価値の有る城を作って欲しい

@あんちゃんおにー Күн бұрын

たかしから、いちろうへ‼️名古屋市長は広沢一郎氏、一択でしょう！

@maomao6115 Күн бұрын

またメディアが偏向する

@じゅんかな-v9i 18 сағат бұрын

大塚さんの政策が分かりにくい。アップデートや前に進めるとか詳しくはネットでと言われても年寄りには無理。

@ラス-v5s Күн бұрын

自公立国の与野党相乗りって市民をバカにしてるのか？

@koyo-p7y Күн бұрын

大塚耕平は移民1000万人推進提案者で、NHK立候補者アンケートにも外国人を尊重する条例制定目指すと回答しています。移民の手引きをしている埼玉県知事も応援に呼び、埼玉知事と連携して移民を受け入れるつもりでしょうか。川口市のようになったら名古屋はおしまい。埼玉クルド人問題や候補者に移民に対す考えも取材し報道してください。