【毛立平老师】这次客观公正一点，用史料推演雍正是继位还是篡位

Рет қаралды 57,281

毛立平老师

Күн бұрын

Пікірлер: 91

@kobeiholland Ай бұрын

老師好有氣質🎉

@Raupe-g3n 5 ай бұрын

我...我我们可以不每集都要这个一键三连吗😂😂😂可爱🥰

@User-imwnx151 4 ай бұрын

文人的矜持😂

@ChengliangZhu 4 ай бұрын

平台要求的

@25oc32 3 ай бұрын

一𨫡三連是什麼？

@RuiTang1989 2 ай бұрын

这可爱吗？你是真饿了

@vvb3pfhh174 23 күн бұрын

毛老師治學甚嚴

@chiang_paul 5 ай бұрын

謝謝毛老師的分享與介紹❤

@lanlancat3282 5 ай бұрын

：：“：

@mayyichang4726 5 ай бұрын

老師真美

@王大義-j2y 5 ай бұрын

因為是毛老師，才看這老題材

@georgebogo 5 ай бұрын

對啊!!這篇事不是以前就播過了?記得內容以前好像就聽毛老師說過了

@chenli7089 4 ай бұрын

近代史上的帝王没有一个能与雁正可比的

@gerardlueng4980 5 ай бұрын

不错，是有个四字，但是是路易十四，不是四阿哥。

@緋堂真尋 4 ай бұрын

路易十四世死於1715年，康熙皇帝死於1721年，先後順序錯了，最先玩這梗的人沒有世界史常識

@redsoxshen9855 5 ай бұрын

我認為康熙沒有立太子，胤禛是以自己實力上位⋯⋯

@Edwin_VanCleef 5 ай бұрын

说实话，无论老四的得位正统与否都不得不承认四哥真的是2000多年封建王朝里都能算得上来的一流的皇帝，虽然我很讨厌大清，但是历数大清将近300年国运，他是唯一一个真正的认为自己是中国之主，其余的沙雕真的就是酋长

@georgesun9542 5 ай бұрын

雍正皇帝可以说是人类历史上最勤政的皇帝了，绝对是有为之君。

@jieduanmu 11 күн бұрын

老师温婉可人❤

@俞亞發 5 ай бұрын

所謂「流言」即是較不可信之傳言、雍正繼位之謎、事隔數百年、遙不可徵。各種傳言不論民間或官方、多少渗有各人喜惡之情緒。加以雍正繼位後對諸兄弟之態度行為也確有可議之處。至於逼母之傳刹父之謠、純係杜撰、市井小說傳言、才是遺毒之源。總而言之、正式詔書現存故官、看真狀態作偽之可能性幾乎是零、況且雍正在位13年的表現、他是好皇帝、這是勿庸置疑的。承先啟後開創了康雍乾盛世的關鍵人物。二月河的小說、精彩、熱鬧看看就好、當它是史書那才是中毒了。

@willzhou7836 5 ай бұрын

雍正得给爷孙俩老六做苦力，不震惊就奇了怪了😂

@jimgao6432 5 ай бұрын

康熙遗诏是康熙亲笔写的吗？还是口述由别人写下来的？

@bowenli2301 5 ай бұрын

这个毛老师的频道是真的吗？

@TK95935 5 ай бұрын

毛老師：雍正見到了最後一刻的康熙，還能和康熙聊上幾句。那麽傳位給雍正這麽關鍵的大事，怎麼不是由康熙親口告知雍正！？竟然是由隆科多告知雍正！？

@Edwin_VanCleef 5 ай бұрын

传位这种能动摇国本的大事情口说无凭，死无对证。一定要正规官方途径去文字官宣。

@RichardLuo-i1l Ай бұрын

谢谢毛老师的分享。清朝的圣旨要同时满，汉版本，重要的需要蒙文版。继位遗诏何等重要，更是要多语版本。请问如何篡改满语和蒙文？隔代指定继承人也是自古而今的范例。我朝近期不就有吗？没有雍正皇帝大刀阔斧的励精图治，哪有什么乾隆盛世？康熙留下的是一个烂摊子，国库空虚，没有钱对西北用兵，有什么天灾，还需要向民间借贷。康熙一代明君（平三番，收复台湾，早期的西北用兵）- 怎么会选错继承人？不要浪费时间和精力去研究民间留言。那是新政触及了读书人和官吏的利益，他们就在民间造谣诽谤。群众的眼睛是雪亮的 --典型胡说八道。

@金華陸 27 күн бұрын

康熙如此精明干练智慧之极的皇帝哪里会如此草率把帝位糊里糊涂的乱传。

@xinlaichen8983 4 ай бұрын

遗嘱也不是康熙写啊，是故命大臣张廷玉所写。和康熙有时写大写於有时写小写于有毛关系，还是专家调研出来，哈哈

@cchen19275 5 ай бұрын

9:25；有這個說法，乾隆皇帝的生母是漢族人不是滿人。雍正皇帝還是皇四子時，有一次在外打獵，回到行宮後，喝了鹿血，性慾大增，宮裡的一個漢族的侍女，被胤禎臨幸懷孕，後來生下乾隆皇弘曆。從優生學的觀點看，滿族人口這麼少，同族 (甚至近親) 結婚出生的子女，總沒有滿族-漢族結婚出生的子女優秀。所以乾隆皇這麼長壽，這麼聰明，這應該和優生學有關。據說乾隆皇弘曆小時候，不僅僅是中國的古籍融會貫通，而且代數特別好，因此康熙皇特別喜歡他。

@jinglu1478 4 ай бұрын

啥是一键三连？

@totony4745 4 ай бұрын

B站的规矩

@非洲酋长-r8z 4 ай бұрын

康熙多强势的皇帝，政变难度何其之大不靠谱

@yilu9227 3 ай бұрын

这是盗视频？

@pinnping3981 5 ай бұрын

還以為是二月河在說書

@ludwig1672 3 ай бұрын

喜欢听床是古以有之的正因为如此我才对中文圈表示鄙视

@1986CH 4 ай бұрын

所谓康雍乾盛世最主要的是雍正，而雍正之所以成为杰出政治家也是因为在位时间不长，13年正好。无论谁只要在权力顶端待太久了一定会干坏事。例如普京。

@MRJACKHANDSOME 5 ай бұрын

可以谈明朝了清朝闷了

@benzhang7516 5 ай бұрын

毛老师研究清史的啊 😂

@yfqvswy 5 ай бұрын

驾校教练爱血滴子

@michael-rg2wp 4 ай бұрын

傳位詔書就在台灣故宮。上面寫得字數字名根本篡改不了，不是寫數字，而是正名。這是台灣人普遍通知的常識跟歷史。所以篡改詔書的事，只是八爺黨後代留下來的傳說，因為既得利益集團失利的小眼睛手段。台灣人看這事就像看西遊記一樣，沒有把他當歷史看。就像大禹治水，是歷史？還是傳說？當然是傳說，就像封神榜。

@timetraveler476 4 ай бұрын

这是什么历史学者？

@davidricardo9989 3 ай бұрын

历史是个任人打扮的小姑娘,篡位成本有多高,知道吗?其它几个兄弟是傻子吗?想怎么说,就怎么说,各种捕风捉影

@eddiewu3646 5 ай бұрын

關於雍正繼位之謎，個人認為，或許可以請教刑事專家、犯罪學家、心理學家的意見。歷史學家可將所有客觀存在的事件和紀錄，包括雍正繼位後的言行和舉措，羅列出來，由其它領域的專家判斷。看看其中是否存在犯罪，亦即非法繼位的可能性。個人認為 ...... 雍正繼位後，實在過於勤政和努力。就如同貞觀和永樂兩位得位不正的皇帝，為了證明自己奪位有理，就加倍努力，展現給世人。個人也認為 ...... 皇帝肅清政敵，自古有之，中外皆然，但雍正的手段實在過於惡劣！就連胤禩的嫡福晉也被挫骨揚灰？！這是要多大的仇恨，抑或心虛，才能做得到？才會去做啊？大義覺迷錄的編撰和頒行全國，更像是一位心虛的犯罪者所為。雍正非法繼位的可能性，實在遠大於合法繼位啊！

@Joocoo03i 5 ай бұрын

人家勤政就说是因为心虚，这可就是欲加之罪何患无辞了。反过来说正因为雍正勤政所以康熙才传位于他也说得通。古今中外勤政或残暴的领袖多了去了，和即位正统性并没有必然联系。

@oscarliu1973 5 ай бұрын

那麼把其他幾位可能的繼位者拿出來排排看，再用剔除法踢一踢呢？一個皇帝到了這種時候會選“最喜歡的”還是“最合適的”呢？

@michael-rg2wp 4 ай бұрын

@@eddiewu3646 傳位詔書在故宮去看看裡面的用字遣詞跟滿漢兩文，就知道篡改不了，這是歷史，不是封神榜，更不是八爺後裔。你說的很多，只是在表現你（沒讀書）三個字。

@2002yuanyuan 4 ай бұрын

@hontonglee5148 5 ай бұрын

第四！

@林上富-i9h 4 ай бұрын

陣前逃亡，唯一死刑是我們星座的祖先設計的，這個方法一直沿用至今

@jessicasunye 5 ай бұрын

如果正常继位的，也就不会有这么多奇怪的操作了，事出反常必有妖，我更倾向于篡位说

@bosun8316 5 ай бұрын

这纯属受害者有罪论，雍正的新政得罪了很多读书人，读书人有话语权，就能编排很多东西。你的逻辑就是，这个女人风评不好，那就是她自己发骚，但事实并不一定如此

@jessicasunye 5 ай бұрын

@@bosun8316 得罪读书人的皇帝多了，也没有几个被质疑得位的，你仔细逻辑分析一下整个全过程，里面的确有很多漏斗和逻辑不通的地方，正常继位的话不会有这么多非常规的行为的

@bosun8316 5 ай бұрын

@@jessicasunye 传位诏书不是马齐张廷玉隆科多一起承认的吗...康熙之前难道一点口风都没透么，不过确实有漏洞

@OnlineFan57 4 ай бұрын

雍正不止得罪讀書人，改革新政也得罪了地方主仕紳旗人權貴，幾乎把所有既得利益者都得罪了，而這些人都是有製造輿論推波助瀾的能力，怎麼不落得罵名

@lisakuang32 4 ай бұрын

就是啊，为啥总怀疑他而不是别人呢

@RuiTang1989 2 ай бұрын

说了半天，自称所谓的“客观”，其实全部是吹捧

@robertlechemin9859 5 ай бұрын

說了等於沒說，近乎屁話！

@ronaldhsu9604 2 ай бұрын

請教老師 "阿奇那" "賽斯黑" 到底是什麼意思? 一般網上都說是"肥如豬" "賤如狗" 還有看到說的是"令人不齒" "讓人厭惡" 哪種說法才是對的? 謝謝

@johnsonlo5379 5 ай бұрын

說了半天，好像啥也沒說，怎麼敢弄節目的

@呂堅賢-u3t 4 ай бұрын

講講暴君“毛澤東”！😮

@1986CH 4 ай бұрын

这老师讲的哪里都好，就是不知道为什么总是笑着，无论说什么都笑着看着有点假。其实不必如此自然而然就好。

@呂布-s9g 3 ай бұрын

不喜歡看可以不要看囉嗦一堆幹什麼？

@lipinghsu6998 4 ай бұрын

这是我媳妇儿

@rommel43 5 ай бұрын

知道自己要当皇帝了当场晕倒，这不和范进中举一样吗😂

@寶兒-v1v 5 ай бұрын

聖旨在台北故宮啊，有什麼好討論

@baifriend 5 ай бұрын

遗照都是代笔

@寶兒-v1v 5 ай бұрын

@@baifriend 你只是被二月河涂毒太深

@chou6373 5 ай бұрын

@@寶兒-v1v 二月河可是說雍正是合法繼位的，他應該是被曾靜荼毒咯😅🤣

@baifriend 5 ай бұрын

我不看小说, 遗照代笔太多了,很多都是明的. 他这个遗照是否本人意愿还是值得讨论的.

@寶兒-v1v 5 ай бұрын

@@baifriend 電視劇通通都照二月河演，不用看小說，而且除了胤禎，其他也都垃圾，他也沒得選

@cshTWmap 4 ай бұрын