阿姆坪防淤隧道工程介紹12分鐘版

[@bon7245]

至今看來,仍是前輩們的偉大工程和智慧.

[@z451203]

看完一日來深入了解一下

[@waitinnn]

+1

[@e9811030]

這種工程才是前瞻計畫 .棒

[@ymtrina]

一直到今年缺水，我才重視石門水庫有多重要 2個小建議 1.停止石門水庫的遊憩功能了吧，不需要再開放遊客搭船 2.集水區真的應該多造林，加強水土保持

[@user-ts2ku1fx9e]

丫姆坪遊樂設施應立明確 規範倘遊客業者無能力遵守 或無遵守意願時那就乾脆 比照翡翠谷水庫不准觀光 ！

[@allenmr03691]

1. 不開放遊憩也不會多降雨 2. 集水區上游已全面次生林生態 請局座指示如何造林

[@user-ts2ku1fx9e]

@@allenmr03691 應先貫徹不准濫墾盜伐 ！

[@allenmr03691]

@@user-ts2ku1fx9e 遊客又不會濫墾盜伐 有誰遊船會帶鏈鋸

[@user-ts2ku1fx9e]

@@allenmr03691 不是在說遊客 ... 1） 遊客只會在遊樂區 製造髒亂但服務遊客の商家 會在集水區養豬屠宰... 否則 翡翠谷水庫何必禁止遊覽 ??? 2） 餐廳旅館一多當然濫墾 河川上游倘有珍貴林木會引 來山老鼠尤其丫九當總統時 陸客提供高價誘因要牛樟要 紅檜... 山老鼠非常猖獗當時 原住民抱怨山老鼠火力強大 2管獵槍無法抵擋只能報案但 警察業務繁忙兩三天後才來 大多正好山老鼠已得手離去 故改為通報媒體此時警察就 兩三小時內迅速趕到且聲色 俱厲要求立刻刪除所拍攝 ...

[@user-sb2iu3mz2j]

集水區應該加強造林，禁止濫墾滥伐！

[@user-sd6zp6pi5b]

會跟原住民有衝突

[@user-ts2ku1fx9e]

最主要是不准在上游集水區 繼續養豬了... ！！！！

[@jamisonpatty50]

濫墾濫伐還要有嚴厲的法源。現行法律很鬆散。刑度都很輕。盜伐者不勝枚舉。

[@user-ts2ku1fx9e]

@@jamisonpatty50 不止 。 還有很多花樣 ... Ex. 原住民訴苦守護山林 頗危險因山老鼠火力強大 只2管獵槍不是對手但報案 警察說勤務繁忙都拖兩三天 才來每次都山老鼠得手離開 警察才出現... 改成通報媒體 警察兩三小時就趕到還嚴厲 要求刪除攝影底片 ！！！！

[@kuo08823]

看完木曜過來的🙋‍♂️

[@squallrandy]

-1

[@隨時隱玩]

+1

[@logan-eh8lk]

看完一日系列來Der

[@stevenwang8425]

+1

[@user-im8op2pw9y]

+1

[@oldgary4911]

看它的設計進水口的高度很高，其實只是提前排出颱風期間的髒水，能減少污泥沉澱在水庫大壩前方，但並沒有清除現有淤積的效果，平常打開也不會有清淤功能⋯⋯但確實比沒有做好

[@黃聰賢-b4w]

它不能讓水庫滿血復活清空淤積，它只能保護水庫的最後容量

[@rebeccayang7915]

謝謝你們🙏🏻 辛苦了！

[@realstay2145]

看完木曜來了解一下

[@郭沃克]

經過凱米颱風才知道這厲害的工程

[@m2chan]

台灣人加油 !

[@Huchang]

門外漢的想法 工程完成後，能在確保安全前提下限時限量開放民眾進內參觀嗎? 也可趁機宣傳民眾愛水節水的教育功效 就像北二高的信義快速道路開通前也是有辦馬拉松

[@minglangchiang1427]

good idea !

[@squallrandy]

賣鬧啊，性質又不樣

[@GH-bw9yl]

果然是門外漢

[@huangfafo]

進去參觀過

[@cdyb]

GOOD

[@MrNelsonhsieh]

經分類後的砂石可銷售充裕國庫收入。

[@user-pi2py9fh3w]

輪不到國庫

[@yyc1100]

排出來的都是沒有人要的淤泥 沒甚麼經濟價值

[@familywang6368]

一日系列有介紹，只能作海浦新生地用

[@黃聰賢-b4w]

@@yyc1100 沒那麼慘，實際上就是大小砂石都有，所以才需要篩選。泥巴也是有的，那個就等颱風天沖回河裡去

[@user-vw2rv3xe7t]

越早做越好，水庫可以使用越久~

[@user-gj9vk7ju1n]

❤❤❤

[@Bobby-mn1pu]

水庫淤積，石門水庫大壩可視為攔沙壩在下游處另建一新壩蓄水如此兼顧防洪又能蓄水。

[@yyc1100]

那就是要蓋一個新的水庫 先不考慮地質條件適合與否 目前就是環保問題造成台灣沒辦法蓋新水庫 還需要增長水庫的壽命

[@cbate]

看完木曜4超玩 +1

[@lemon70612]

水利署的工程介紹影片還開廣告????

[@beefshen]

2022年9月4日 軒嵐諾颱風來襲時 阿姆坪防淤隧道正式啟用 !

[@meosjenny5280]

岸邊的浮桶還是應該做

[@ii-zp9ok]

爐石？不會膨脹嗎

[@mattmama365]

木曜報到+1

[@hjs1hjs1]

算啦 下游沙子很少的 中游以後到水霸都是大於400號的磨碎泥灰岩淤泥 沒有價值 只有在羅浮到霞雲坪段才有沙子

[@hjs1hjs1]

工程完工以後 水褲淤泥減少 但遇大災害 淤泥會積沉在大溪到三峽段

[@isee00u]

淤泥 沒有價值 ??? 水庫淤泥變黃金 鶯歌陶瓷大發現 kzbin.info/www/bejne/b6msYaivZqiHj9U

[@yyc1100]

標題這樣下你就信了嗎 只能說把垃圾變稍微有用而以 況且陶瓷的需求量根本就沒那麼大

[@user-oy9ux6mu6h]

木曜跑來的

[@user-hs7ul4mt1f]

不考慮北水南送嗎? 北部多雨 南部缺水時 北部還要洩洪 很離譜

[@yyc1100]

考慮阿 但也考量經費跟工程問題 目前有往桃竹地方的吧 在下去的要看之後有沒有能力做

[@Louis-gu2pw]

一年洩洪又沒幾次 北部會洩洪的時候 南部大部分也沒缺水好嗎 而且水要怎麼送 當然是靠高低差 你覺得從北到南的地形都是一路往下嗎

[@Jona-wb8ey]

目前應該做不到，臺北是盆地、地勢相對偏低， 而且需要到洩洪的狀況，通常是比較緊急，不可能在那裡慢慢送下去。

[@呂紹軒]

異重流真的會繞進小灣內的入水口嗎....?

[@chenhsu3581]

這是之前的實驗過程紀錄： kzbin.info/www/bejne/nKarhGOEm6eafM0

[@samtw26]

並非前瞻計畫，2013年就規劃

[@GH-bw9yl]

2013就規劃，但一直到蔡英文上任後才完成審議核定(2016年底)，用的預算近半是從前瞻來的，還敢造謠啊，柯悲。摘錄自經濟部石門水庫阿姆坪防淤隧道工程計畫p.42： 本計畫修正後總經費67. 96億元，其中經濟部水資源作業基金 負擔13 .88億元、中央負擔54 .08億元(原計蓋中央公共建設經費分擔3.27億元，前瞻基礎建設特別預算支應 29. 12億元、增加之21. 69億元則另循預算程序辦理)

[@dppwintaiwan]

看完木曜一日隧道來的

[@mindersu4943]

隧道這高度不是理想位置，應該也考慮清除舊有淤積，就像洗魚缸只要颱風洩洪時攪動庫低就可一併處理，可惜

[@yyc1100]

有那麼好攪就好了...

[@user-sb2iu3mz2j]

潛盾施工既快又好，新奧工法太慢！

[@user-hb4sn4tu6w]

然後在讓大漢溪淤嚴重積，新北市政府如何處理淤積，如何使用中央給的清淤預算，簡直是沒在清淤積，是把錢拿來美化河岸2邊景色。這樣是對的嗎

[@julianpu]

清淤還是要乘排洪時一併排出，在那個流量下，泥砂會直接出海。

[@Louis-gu2pw]

人家都在擔心蓋水庫讓海岸線縮減 結果你擔心排淤下游太多沙

[@MrYehchunhuan]

中國高山水庫是逆天工程

[@user-kn6sc6bx5m]

政府應以 "地下水壩" 為首，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。 地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合築建地上水壩----違反大自然。 "地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。 地下水絕對是寶也可適度抽取使用，超抽確定會導致地層下陷，。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。 解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。 1. 建空中水槽: 年增蓄水5 億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。 2. 闢地面集雨池: 年增蓄水4.5億噸，60%能挹注成地下水。會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。 3.築地下水壩(庫): 年增蓄水20億噸，目標50億噸，當然全部成地下水。 4.挖填並濟: 年增蓄5.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。 地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。 同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。 ( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。) [ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元 ] 至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，其細節與具體方案全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。 { 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請點閱: www.blog.udn.com/volk

[@davidmunoz5521]

Que wea estoy viendo?

[@herrykuo8767]

宣傳外，請多做事

[@平風樓]

看看這個再看看中共動不動就無預警洩洪不管百姓死活，就覺得我們很幸福

[@user-kn6sc6bx5m]

地下水壩: 無需清淤 ，造價較低，水質佳。

[@user-ts3gp8gx4q]

因為你們這個隧道，我被水搞死了啦干。 也不詢問看看附近的鄰里是否用山泉水 蓋隧道前應該先幫附近居民安裝好自來水才對呀 現在我們這裡一滴水都沒有 也沒有自來水 你叫我們這裡的居民怎麼生活。

[@user-km3sj9nh7e]

此工程單看其位置及水平線高度即可看出沒有多大排砂功能.卻花費龐大工程公帑.在水庫區挖掘隧道對水庫整體結構也可能產生毀滅性的破壞.水庫淤積就是要用人力機械.不可能挖條管子能排砂.直比詐騙(個人觀點)

[@KenYuHsuan]

你可能需要再重看一次此工程設計，該設計並不是用水去把泥沙直接沖走。 影片中有說，是靠平時用抽砂的方式，再利用颱風天一次將沙全部沖走，所以他不是直接靠水把沙排走的，不需要考慮他的水平高度，阿姆坪是複合式排砂 你說的應該是其他排砂隧道，那些排砂隧道都是水力排砂，需要把隧道入口挖在水庫下層，靠洩洪時把沙子沖出

[@kaikai720911]

看完木曜來了解一下

[@roken1112]

看完木曜來了解一下

[@wu2572]

看完木曜來了解一下