Märt rändib pea 10 minti Artikkel 13-st

[@sitaks_h2sti]

meeldib, et Märt ütleb "käi putsi" siis kui on actually vaja öelda "käi putsi"

[@passatimees3446]

Jutt õige, kahjuks paneb raha asjad paika, mitte jälgijaskonna huvid.

[@Futu06]

Selle direktiiviga on see häda, et isegi raha ei pane midagi paika - mitte ükski korporatsioon, kelle juhtkonnas on kellelgi vähegi ajusid, ei toeta seda. Google on korduvalt välja öelnud, et see on täielik saast. Ajakirjandusväljaanded on korduvalt öelnud, et see on täielik saast - sest jagamise keeld või "link preview"'de kaotamine reaalselt tähendab vaatamiste ja klikkide arvu vähenemist. Sellest veel rääkimata, et selliseid sisufiltreid, millest direktiivis räägitakse, pole reaalselt olemas ja see ei ole teostatav. Isegi mõned Euroopa Parlamendi liikmed, kes esimesel lugemisel poolt hääletasid, on pärast häirekella vallandumist öelnud, et "ma ei teadnudki, kui jama kogu asi on". Direktiiv on pikk, segaselt sõnastatud ja keerulisel teemal, ma olen nõus leebemat sorti mürki võtma, et valdav enamus hääletajatest ei ole seda läbigi lugenud. Senistel lugemistel poolt hääletanud Eesti saadikutelt, nagu näiteks Indrek Tarandilt, on tulnud ainult ebamäärast mõminat ja loosungit "aga see kaitseb autorite õigusi", ilma mingisuguse lisaselgituseta.

[@aareundo57]

KZbin'i laetakse igal minutil üles 300h contenti, mis teeb igal tunnil 18000h. Kui arvestada, et iga tund sellest tuleb manuaalselt läbi vaadata, tähendab see, et KZbin peaks palkama 180000 uut inimest. Kui arvestada faktiga, et (vähemasti läänes) on täiskohaga töö vaid 1/3 päevast, tuleb see number veel kolmekordistada. KZbin peaks palkama lisaks 540000 inimest. Mõistlik. Lisaks, terve oma pika ranti peale sa ei jõudnudki põhilise pointini, miks KZbin on viidanud võimalusele, et äkki peab Euroopa liidus üldse kraanid kinni panema: Safe Harbor. Antud hetkel on nii, et KZbin ei jää süüdi, kui ta mõistliku ajaga suudab copyrighted contenti maha võtta. Süüdi jääb uploader. Uue seadusega muutub see sisuliselt aga selliseks, et safe harborit ei ole. Kui keegi filmi KZbin'i üles laeb, saab filmistuudio KZbin'i enda kohe kohtusse kaevata, mitte uploaderi. Ehk siis, tulevikus on nii, et sadam jääb süüdi, kui sinna tuleb piraadilaev. See on seadus, mis vajab muutmist. Algoritmi võiks ka muidugi timmida.

[@Vanamutt]

Paluksin seda klauslit direktiivist, mis veeretab piraatluse puhul vastutuse teenusepakkujale . eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A52016PC0593&from=EN&fbclid=IwAR2PDZ3U6-UxOZHqQTvhiSJkQ5Mz4oC68KkZgNPa9spgvFN8uMel-egkVGM

[@aareundo57]

Jumal küll, andis seda eestikeelsest variandist üles leida, aga näe (lk 10 eelviimane paragrahv): "Artikliga 13 kehtestatakse infoühiskonna teenusepakkujatele, kes talletavad ja võimaldavad ligipääsu kasutajate poolt üles laaditud suurele hulgale teostele ja muule materjalile, kohustus võtta asjakohased ja proportsionaalsed meetmed, et tagada õiguste omajatega sõlmitud lepingute toimimine ning vältida sellise sisu kättesaadavust, mis on kokku lepitud õiguste omajate ja teenusepakkujate vahel" Enne käitus platvorm kui vahemees, kellele sai vaid öelda "ou, võta maha", siis nüüd on neil "kohustus" ja vaja võtta kasutusele "meetmed". See siis omakorda, de jure, tähendab, et neid saab otse süüdistada, kui nende platvormile jõuab midagi, mis rikub autoriõigusi. Siin ka paragraph KZbin'i CEO blogipostitusest: "And, if implemented as proposed, Article 13 threatens hundreds of thousands of jobs, European creators, businesses, artists and everyone they employ. The proposal could force platforms, like KZbin, to allow only content from a small number of large companies. It would be too risky for platforms to host content from smaller original content creators, because the platforms would now be directly liable for that content. We realize the importance of all rights holders being fairly compensated, which is why we built Content ID and a platform to pay out all types of content owners. But the unintended consequences of article 13 will put this ecosystem at risk. We are committed to working with the industry to find a better way" youtube-creators.googleblog.com/2018/10/a-final-update-on-our-priorities-for.html

[@taavivegner3995]

Kõik jutt tal õige, pole midagi valesti üeldud!

[@shipbl1]

neljatuhandekahesajaviiekümnes

[@shipbl1]

@roltzzz oh ei ma olen exposed

[@huppepoisskarlsson2612]

miks nii aktiivne? ained? coincidence? I think not

[@huppepoisskarlsson2612]

@rico ma tegin nalja.

[@AttitudeAdjusterAA]

atleast someone get it

[@freespam9236]

Artikkel 13 idee on hea, aga maailm ei ole valmis selle jaoks.... Sellist kontrolli pole veel võimalik teha

[@vertexshade]

kas sa võtad selles osas "konservatiivse" seisukoha? :)

[@lillepott8144]

Taas üks hea video

[@123-w6l4x]

good game?????

[@lifecycles9861]

Probleem artikkel 13ga on see, et kui sa näiteks tahad oma tulevates videotes või töödes kasutada materjali pead sa hakkama maksma materjali omanikele.

[@GeorgRNuudi]

kzbin.info/www/bejne/oJjIq4iDh76XjtE Uus teema subobjektiivi #MeieKõigiVaimneIsa

[@andreiskovorodin5495]

Ütleme nii, et need, kes mängu üles laevad, ei tee seda sellepärast, et Sina saaksid seda tasuta mängida, vaid pigem selleks, et proovida, kuidas mäng meeldib. Kui mäng meeldib, loomulikult ostetakse. Kui oletame, see võimalus võetakse käest, siis lihtsalt ostetakse ka mänge vähem.

[@MultiPets.]

Vale, masin ongi just see kes seda tööd peab tegema. Ega masin lambist ei võta mis on copyright ja mis ei ole vaid talle on see ette öeldud. Nende süsteem vajab ümber tegemist mitte kilplase moodi videote läbi kammimist inimeste poolt, mis on omakorda nii rumal idee, et pani kohe imestama.

[@Rainbowus]

Kas sa olid mastcraftis se märt

[@zeedest]

Ah tead.

[@romansang]

õige.

[@t1nkerium]

Palun lõpeta see rõve estonglishi kasutamine.

Vihuti sinu jaoks kasutan edasi. Lihtsalt sellepärast, et sa saaks iga jumala kord tagasi tulla ja sama kommentaari kirjutada. Sinu Märt.

[@t1nkerium]

@ aitäh märt, väga lahe!

[@freakyDJ901]

Märt, kas su uus laud jõudis kohale?

Jah. Sellepärast ma videos püsti seisangi .