Igen. Ő a szakma hiteles képviselője, Kár, hogy ma már ez a hitelesség, etika nyomokban sincs. Én sem követem a mai tévéműsorokat, mert mint műsor, nincs ilye,. Csak bulvár van. Nálam a tv sajnos csak dekoráció már sok éve. Köszönöm a beszélgetést. Jó volt látni kedves Kriszta!
@attilasebok6520Ай бұрын
@@santaeva4744 azért az az ánglius mintájú szado-mazo kerdezős alázós műsor az elég bulvár volt. Szerintem az nem éppen a szakma krémje. Az, hogy ő jó volt a domina szerepben, jól állt a kezében a korbács esetleg egy bőrcucc az inkább alkati meg leki hozzáállástól függött. De passzolt neki ez tény🤣
@BRIGI335Ай бұрын
Én imádtam A leggyengébb láncszem c. műsort, Kriszta szuper alakítása volt! Érdekes a stílusa, de szerethető! Hiányzik a képernyőről!
@irendetari8387Ай бұрын
Imádom Krisztát! Ő aztán vérprofi,az élet minden területén.
@mariatelek2922Ай бұрын
Köszönöm, tetszett az interjú.
@jat25-08xАй бұрын
Őszinte ember, nagy szaktudassal, az ő riportjai egyediek es nivosak.
@rga7482Ай бұрын
NEM
@agnesvarga5083Ай бұрын
DE
@MihálynéSzabados-n9nАй бұрын
Igen is meg nem is.
@CsabaTagaiАй бұрын
Emelem kalapom a riporter előtt!Nem volt könnyű helyzetben!Máté Krisztától,nem ezt vártam!Nem értem miért vállalta,ha csupán ilyen felszínes semmitmondó válaszokra korlátozódott a szereplése!
@MarcilkaАй бұрын
Tisztelem és bírom ,csak azt nem értem miért vállalta a riportot miközben hangoztatja nem szivesen vállalta ha meg vállalta miért nem nyílt meg egy picit.
@edinaszonyi722Ай бұрын
Számomra teljesen érdektelen beszélgetés volt, semmit nem tudok belőle hasznosítani, elvinni útravalónak. Untam, még 1,25-re felgyorsítva is..
@zsuboris1204Ай бұрын
Ő nem Kudlik Júlia ,ő Máté Kriszta.Nem volt tucat,nem volt bábú és önálló agya is volt tűsarkú nelkül is.Karakteres volt,maradt.És jól néz ki,önazonos.
@TamásHerbert-e6nАй бұрын
Úristen, hogy megöregedett. Rá se lehet ismerni.
@AdamJurewicz91Ай бұрын
@@TamásHerbert-e6nte is megfogsz nyugi.
@TamásHerbert-e6nАй бұрын
@AdamJurewicz91 de nem ilyen rondán
@BarackVirag4Ай бұрын
@@TamásHerbert-e6nha szerencséd van veled is ez történik
@judittamas400Ай бұрын
Kudlik Júlia még most is szép! Máté most és régen sem jó, sem nem szép!
@gyorgyibodisne971Ай бұрын
Nem szerettem a stílusát...viszlát😮 ezt úgy mondta mintha ő lenne ennek a bolygónak a kormányosa!
@Bogarka85Ай бұрын
En meg a tiedet gyurgyalag😂
@ImrénéTarАй бұрын
Az egy szerep volt,amit tökéletesen játszott.
@Thomas-mz9xlАй бұрын
Én kedveltem Máté Krisztát a Leggyengébb láncszem műsorban...ma már sajnos csak butítás van a TV-ben. Jó egészséget kívánok Máté Krisztának!🙂
@pontikischristos3927Ай бұрын
A kommentszekciót elnézve sok embernek van kis hazánkban nagyon rossz élete.
@zsuboris1204Ай бұрын
És nagyon szűk keresztmetszete.Ők a HÍR TV ismeretlen hősei😂
@gezanearanyi4929Ай бұрын
Mijen szép még mais okos inteligens szeressük
@tolgyesiagnes2385Ай бұрын
Horvát János okossabb mint ez fiús tökös férfias okosnak játszó ferfino
@rga7482Ай бұрын
DE MENNYIVEL OKOSABB! ÉS HORVÁTH RIPORTER , ELLENTÉTBEN EZZEL A NŐVEL!
@ImrénéTarАй бұрын
Rosszindulatú ez a megjegyzés.
@mariaduzmath9401Ай бұрын
Hiteles hölgy számomra.
@attilasebok6520Ай бұрын
Szépen felszedett a domina!
@mariaoravecz3776Ай бұрын
Jó a cím!
@annamariacsuka9805Ай бұрын
Ki mondta,hogy o Kudlik Julia??? En sem kedveltem,de a csaladi elete sosem erdekelt.
@CsabaKelemen-k8sАй бұрын
❤
@editkobli1897Ай бұрын
a riporter eléggé nyökög
@trabant601specialАй бұрын
A ,,mindig igazat mondunk" az újságírásban sose létezett. A néha talán. Egyébként ha Máté Krisztina maximalista lenne a magyar nyelv területén, abban az esetben nem kezdene többször egymás után ,,hát"-al egy mondatot se. Egyszer Usztics Mátyás kijavította Máté Krisztinát, amikor a színész szóvá tette, hogy a magyar nyelvben nincs második legjobb.
@rolanddenes6164Ай бұрын
A “hát” diskurzusjelölőként igenis funkciót tölt be a beszélt nyelvben, ezért nem kerülendő a használata. Ez egy régi, alsós berögződés, nyelvi babona magyaróráról, ami felett eljárt az idő. Alkalmi szófajváltásról meg már nem is beszélek.
@trabant601specialАй бұрын
@@rolanddenes6164 Az a helyzet, hogy a nyelvészek mindig megpóbálják megmagyarázni a beszélt nyelvet vagy a változását. Egyszer régen azt mondta valaki, hogy a nyelvész professzorok nem értenek a nyelvhez, mert a nyelv az, amit beszélünk. Egész pontosan tájegységenként másabban használunk. Ilyen egyszerű.
@lospadresapa6028Ай бұрын
Hát... a "hát-al"lal nekem mégis van egy kis bajom: Így lenne helyes: "hát-tal". Olyan egyszerű, és mégsem tudják sokan. Nem érzik, hogy ott két mássalhangzó van egymás mellett.
@trabant601specialАй бұрын
@@lospadresapa6028 A ,,hát-al" nem az ember hátára utal, tehát ne legyen vele bajod!
@DLG0412Ай бұрын
@@trabant601specialhát-tal, így helyes. Val, vel rag, teljes hasonulással, mivel mássalhangóval végződik a hát szó. Valóban nem az ember hátáról van szó
@alajosnebarkovits9633Ай бұрын
Hát, hát, hát ... Háttal nem kezdünk mondatot!
@Bogarka85Ай бұрын
Hat...Mint a szaros petya plusz lehallgatokeszulek
@brozjoszip6401Ай бұрын
Dehogynem. Az ön ismeretei elavultak, igénytelenek. Nem követi a nyelvtudomány fejlődését. Irodalom: Dér Csilla Ilona 2008: Grammatikalizáció, Nyelvtudományi Értekezések 158, Akadémiai Kiadó, Budapest Domonkosi Ágnes 2007: Nyelvi babonák és sztereotípiák: a helyes és a helytelen a népi nyelvészeti szemléletben, In: Domonkosi Ágnes-Lanstyák István-Posgay Ildikó (szerk.): Műhelytanulmányok a nyelvművelésről, Gramma Nyelvi Iroda-Tinta Könyvkiadó, Dunaszerdahely-Budapest, 141-153. Schirm Anita 2011a: A diskurzusjelölők funkciói: a hát, az -e és a vajon elemek története és jelenkori szinkrón státusa alapján. PhD-értekezés. Kézirat. Szeged. doktori.bibl.u-szeged.hu/759/1/schirm_anita_doktori_disszertacio.pdf [2013. 11. 20.]
@rolanddenes6164Ай бұрын
Miért nem?
@adorofrey5783Ай бұрын
Nem tudom ezt ki talàlta ki,de nagy ostobasàg volt.
@alajosnebarkovits9633Ай бұрын
@@adorofrey5783 A nyelvművelők és nem kitalálták! Az iskolai oktatásban a hát szót még ma is gyakran kerülendő, pongyola, funkció híján lévő töltelékelemnek tartják. Pedig a nyelvészeti kutatások világosan megmutatják, hogy a Hát-tal nem kezdünk mondatot!
@tolgyesiagnes2385Ай бұрын
Ojan okossan végezte munkáját napi kenyeret megérdemli de de ez fiús frizuja az fiús karaktere zavaró nőként párját imádtam imádom igazi pasi tokjo fej okos
@AdamJurewicz91Ай бұрын
Tanulj meg írni aztán írkálj.
@Godot_19Ай бұрын
@tolgyesiagnes Ezt ugye sugárban hánytad ide, mert írni, azt nem tudsz.
@jozsefnebrandt3266Ай бұрын
Engem meg a teeeee helyesírás hiányos tudása zavar….de nagyon!!🙈
@agneshegedus8041Ай бұрын
Drága riporter úr, olyan szó nincs hogy "ledegradálni"!! Degradálni viszont igen!
@davidszirmay3673Ай бұрын
Kedves Ágnes, teljesen igaza van. Ott helyesbítettem is rögtön.
@zsuboris1204Ай бұрын
Azt csodálom,hogy pont ezzel az emberrel miért ült le.Gyenge,nagyon gyenge.Máté Krisztához nem partner.
@Bartos_Cs.István_.1979Ай бұрын
Tudományos belterjes beszélgetés. Kupec.
@jarzantarzanfulАй бұрын
Elírták
@judittamas400Ай бұрын
Kudlik Júlia ezerszer különb ennél a nő-férfinél!
@József-k5lАй бұрын
Szerencsések vagyunk magyar emberek, a fidesz vissza hozza a médiába a titkos üstökösét, végre megint képernyőre kerül Kudlik Júlia. Már nagyon hiányzott a fiataloknak.
@Bogarka85Ай бұрын
Neked meg a pofanb..as😂😂😂szerencsetlen😂😂😂
@edittamaramenyhart7360Ай бұрын
😂
@judittamas400Ай бұрын
@@edittamaramenyhart7360 nézd tovább a Mátét, neked való!
@ditta8416Ай бұрын
Legalabb feladhatja a kabatot ov.-re. 😂
@adorofrey5783Ай бұрын
Ö nem Kudlik Jùlia,hanem Màté Kriszta
@kristianbejbАй бұрын
megkérdőjelezhetetlen érdemei vannak a magyar társadalom lealjasításában, lepusztításában.