Mặt Trái Của "Năng Lượng Sạch"

Mặt Trái Của "Năng Lượng Sạch"
Đối mặt với tình trạng biến đổi khí hậu đã và đang diễn biến phức tạp từng ngày, báo chí thường nhắc nhiều đến các nguồn năng lượng thay thế như điện gió, điện mặt trời như một giải pháp tối ưu. Thế nhưng, nếu nó tối ưu và tốt như vậy thì tại sao con người vẫn chưa chuyển sang dùng năng lượng tái tạo hoàn toàn? Và thực chất năng lượng tái tạo có thực sự tốt như chúng ta vẫn nghĩ?
Nguồn: trithucvn.org, dhd.com.vn, sggp.org.vn, aqualife.vn, viennengonangluongat.com, baotainguyenmoitruong.vn

[@nguoithanhcong1991]

Bạn có thể tải ứng dụng Sách Tinh Gọn tại đây: www.sachtinhgon.com

[@kythuatvacongnghestories2659]

Thực ra nếu xét một cách sâu sắc đến tận gốc rễ thì không có hình thái năng lượng nào hay công nghệ nào là sạch tuyệt đối cả. Ít nhiều trong các công đoạn hoặc trong các thành phần tạo ra hình thái năng lượng đó hoăc công nghệ đó đều ít nhiều gây hại đến môi trường.

[@dinhmanhha2303]

Mình đồng ý với bạn! Chỉ có năng lượng sạch hơn chứ kg có nl sạch tuyệt đối.nhìn vào mặt trái của nl sạch để thấy ta phải có trách nhiệm với hoạt động tiêu thụ của chúng ta.Chứ 1 số kẻ bảo thủ lợi dụng yếu tố này để thuyết phục ngta kg cần thiết để chuyển sang nl sạch hơn thật vớ vẩn và vì lợi ích cục bộ của họ.

[@kythuatvacongnghestories2659]

@@dinhmanhha2303 Chuẩn bác ạ, xét một cách vĩ mô thì sử dụng năng lượng tái tạo vẫn tốt hơn, nhưng đầu tư thế nào cho chuẩn, đầu tư thế nào cho hợp lý là bài toán nan giải. Hiện tượng bùng nổ của năng lượng tái tạo ở VN vài năm trở lại đây chỉ là bánh vẽ của đế quốc thôi ạ.

[@hoavangtrencoxanh3955]

@@kythuatvacongnghestories2659 đúng vậy. Đôi khi phải sử dụng cái không tốt để tạo ra nhiều cái tốt hơn. Cách chúng ta sử dụng cũng như mục đích sử dụng sẽ điều hướng trực tiếp hậu quả để lại - Hoặc là nghiêm trọng hơn hoặc là "trong lành hơn". Bởi lẽ không có giải pháp tốt nhất, chỉ có giải pháp ít rủi ro nhất.

[@anhjpn3220]

Giảm thiểu nhu cầu của con người là cách bảo vệ môi trường tốt nhất.

[@yukiseon6042]

Giảm con người có lý hơn 😂😂😂

[@anhtudao9523]

Toàn mấy cái nghiên cứu của tiến sỹ vs giáo sư trên giấy . Công nghệ nào cũng có mặt trái của nó . Con người muốn sống sót được thì cần phải được cung cấp năng lượng được chuyển hoá từ thực phẩm và rác thải sau khi chuyển hoá là cứt. Nếu không dọn dẹp thì nó sẽ ô nhiễm phát sinh bệnh , còn nếu biết tận dụng thì nó sẽ là thứ có ích trong nông nghiệp . Công nghệ năng lượng cũng vậy , toàn thấy phản biện năng lượng sạch này nọ mà không dùng thời gian nghiên cứu đó để tính toán xem công nghệ năng lượng nào tối ưu nhất , ít hủy hoại môi trường nhất . Chứ thủy điện cũng chê , điện gió cũng chê , điện mặt trời cũng chê ... Thế 10 - 50 năm nữa nguyên liệu thô cạn kiệt thì lấy gì dùng ?

[@ngoctoansolar5959]

Vì lợi ích nhóm mà là nhóm rất to, phát triển cái tốt hơn thì những cái đã tạo dựng từ xưa nay sẽ chết cả đống, đợi đến lúc hết hãng hay, bh chỉ mới mở đầu bài văn Thăm Lăng Bác 😂

[@anhtudao9523]

@@ngoctoansolar5959 , " đến lúc ấy hẵng hay " là suy nghĩ rất thiện cận đó bạn . Đợt dịch vừa rồi có thiếu ít thịt ít rau ít mì tôm thôi mà đã loạn cào cào hết rồi . Cứ cho là 50 năm nữa đi mà trời thương cho sức khoẻ thì tôi và bạn đều còn sống , lúc đó sẽ kể với cháu chắt là ngày xưa thích thì bật đèn cả ngày chứ ko bị tính thuế như giờ đâu.

[@thegioikhongbuon2793]

Quay về thời tiền sử cho nó xanh sạch đẹp :))

[@anhchien1992nt]

1 lối tranh luận rất là ngu🙂

[@thaihoanguyen7075]

Cảm ơn kênh, những thông tin rất hay và hữu ích.

[@SVN0501]

Vậy xài năng lượng gió👍

[@kenobi7087]

Ngày Tận Thế và Thế giới Hậu Tận Thế là có thật con người sẽ trả giá cho những gì mình gây ra 👍

[@anhchien1992nt]

Chuyện này mình biết lâu rồi khâu chế tạo và xử lí tấm pin cũ vô cùng ô nhiễm, chưa kể tấm pin lấy mất năng lượng đáng lẻ mặt đất đc hấp thụ

[@nguoiphanxet1]

Đúng

[@hunghungnguyenquoc6060]

Không phải mặt trái của năng lượng xanh mà là mặt trái của bất công xã hội Những người giàu sử dụng năng lượng vô tội vạ ......sử dụng nhà to tốn vật liệu .....gây tổn hại môi trường nhiều ........ Sống tối giản tiết kiệm thì bớt ô nhiễm ,nếu nhiều người hưởng ứng và thực hành sống tối giản thì sẽ bớt ô nhiễm .....cuộc sống sẽ XANH hơn .

[@sstassansin9477]

Ý bạn là đất ko hấp thụ được nhiệt gây ra hiệu ứng nhà kính nhưng ko đốt nguyên liệu hoá thạch thì sẽ không có co2 thì giảm xuống ko đáng ngại

[@anhchien1992nt]

@@sstassansin9477 năng lượng mặt trời thay vì mặt đất hấp thụ hay thực vật hấp thụ ( phát triển rồi chết hoá thành mùn hữu cơ, dần thành trầm tích, năng lượng hoá thạch ) thì bị pin mặt trời hấp thu và tán nhiệt ra môi trường gây nóng cục bộ khu vực đó ,làm sinh vật trong vùng ko sống nổi , lên mấy cái khu vực tây nguyên rần rần vụ bà đại biểu nói làm bò 1 nắng bằng pin mặt trời cũng là bị tình trạng tương tụ

[@thinhpham5090]

Bạn biết nhưng mk đảm bảo vs bạn 80% dân k ai biết

[@Sachchienluoctrongkinhdoanh]

Cảm ơn em giọng ₫ọc yêu thích nhất ❤️❤️

[@hainamduong5628]

cách duy nhất là giảm số lượng con người xuống mức chấp nhận được để duy trì tương lai đến khi tìm dc sự sống ở chỗ khác, dân số càng tăng nhu cầu năng lượng càng lớn, đôi khi cũng cần 1 tha nốt búng tay.

[@lephi3411]

Đẻ ra nghề mới , ngồi xoay bánh xe năng lượng , bán sức tạo năng lượng , siêu sạch

[@chaukhangthai6186]

Ý kiến hay... Tạo ra nghề mới...

[@thanhhuy2177]

Thay vì sử dụng thế chúng ta nên tối giản lối sống và nên có các hình thức tái chế các nguồn thế phụ liệu được thải ra để cho môi trường xanh sạch hơn

[@vietnam2892]

nhưng điện thiếu là điện cho công nghiệp chứ điện dân dụng vẫn ok

[@thanhhuy2177]

Khi thay thế các viên pin khác mọi ng không nên vứt ra môi trường Khi nó mục ra sẽ ngấm vào đất và ảnh hưởng môi trường

[@qminternational]

Mặc dù vậy vẫn không thể phủ nhận sự an toàn cũng như tiện ích mà nguồn năng lượng vô tận mang lại. Nếu không có nó con người sẽ không thể nào phát triển được như ngày nay.

[@vietdinh2788]

Tốt vì không làm tổn hại môi trường nhưng làm tốn hại đến lợi ích nhóm vì vậy để có điện cần phải mất rất nhiều tiền để làm ra điện người dân phải chịu mất đien vậy thoi còn giá thì vô tội vạ

[@hieupham2386]

Hay

[@nhacthieunhi8698]

Hóa thạch ko có tội.nếu dùng số lượng vừa phải môi trường sẽ hấp thụ được. ( chỉ trách dân số tăng quá nhanh ! )

[@phongtran22]

Chính xác

[@vaythoinhat564]

ko có xe cộ ko điện thoại .tivi ko có mọi công nghệ vẫn là tốt nhất

[@longvu2668]

Sự thật hiện nay nay, chỉ có công nghệ điện trọng lực là thực sự bền vững, nó đạt được một số tiêu chuẩn sau: không thải khí các bon, chi phí xây dựng rẻ, vật liệu tái chế được 95%, khả năng hoạt động 24/7, tuổi thọ công nghệ rất cao, có thể xây dựng ở bất cứ vùng đất nào trên thế giới. Nhưng hiện nay công nghệ này mới sơ khai, chưa thực sự hoàn thiện

[@BinhTran-dy2wp]

la gi ban?

[@ShuraShari]

Nghe cứ như là chế tạo ĐỘNG CƠ VĨNH CỬU (động cơ mà nó có thể tự vận hành liên tục mãi mãi mà không cần cung cấp năng lượng) ấy nhỉ? Vì nó dùng trọng lực để tạo ra điện mà. Mà xin chia buồn luôn, theo vật lý hiện đại thì sẽ không bao giờ có thể chế tạo được ĐỘNG CƠ VĨNH CỬU.

[@longvu2668]

@@ShuraShari công nghệ này không phải phải theo hướng tuần hoàn vĩnh cửu, nó phải lấy trọng lực của trái đất để dẫn lực, nếu không có trọng lực thì không thể hoạt động được

[@ThaYami]

khi nào con người hoàn toàn kiểm soát dc phản ứng hợp hạch thì đó là nguồn năng lượng vô tận và an toàn tuyệt đối.

[@lehaiang427]

Năng lượng hạt nhân là loại tối ưu nhất. Rủi ro tất nhiên là có nhưng mà chỉ số ít. Muốn k xảu ra thì nhân lực phải toàn diện :3:3 trả lương cho cao

[@khoahoang3871]

Tính ra thì năng lượng phân hạch vẫn là "sạch" nhất cho đến bây giờ.

[@thapdg4440]

Ad ơi xin cho góp ý ngu này một tí: Năng lượng sạch... Diện nước và gió thì luôn có hiểm họa tiềm tàng... Chỉ còn lại là điện mặt trời và điện nhiệt hạch với tạo ra điện từ mặn nước biển...?

[@nguoicochi]

Cảm ơn Admin

[@Viengiactanh-mu4mu]

Năng lượng sạch hay không sạch thì cuối cùng địa cầu và loài người sẽ đi dần dần đến chỗ tự hủy diệt mặc dù thời gian này sẽ diễn ra ở tương lai xa và rất xa.....đó là quy luật sinh trụ hoại diệt -thành trụ hoại không. Xét ở hiện tại sự lựa chọn nào cũng có hai mặt.Tuy nhiên,nếu đạt được 70% xanh,sạch,ít gây ô nhiễm thì ta lựa chọn thôi....

[@MrQuan6789]

Năng lượng tái tạo , rác thải của nó tập trung nên dễ xử lý hơn

[@nguyenthanhat9886]

Loại năng lượng nào cũng có mặt tốt và xấu, và đúng là chỉ có năng lượng sạch hơn chứ k bao h có sạch tuyệt đối, và còn tùy vào nhìn theo hướng nào, người ủng hộ mootj thứ nào đó sẽ luôn nhìn thấy cái tốt và nhìn thấy cái xấu của đối thủ :v

[@Sachchienluoctrongkinhdoanh]

Cảm ơn mọi người ❤️❤️

[@T.A_Gold999.9]

khai thác đất hiếm làm tấm pin cũng ô nhiễm ko kém

[@longanghoai9881]

Pin mặt trời làm từ Si2CO (dioxit silic) có từ cát trắng , còn đất hiếm dùng để làm nam châm VC !

[@ngoctoansolar5959]

Chả hiểu mẹ gì cũng phát biểu 😂

[@T.A_Gold999.9]

@@ngoctoansolar5959 giỏi thì phát biểu đi bạn

[@PhatNguyen-wk4tm]

Sao không sử dụng năng lượng điện đốt rác, khỏi phải khai thác nguyên liệu đất hiểm để tạo pin mặt trời và sau này khỏi lại tái chế pin mặt trời

[@aomai5894]

khai thác kim loại và đất hiếm mới chính là những hoạt động ô nhiễm nhất chứ không phải là dầu mỏ

[@hoangusaf]

Chủ nghĩa thực dân năng lượng sạch

[@hoanglinhbui4797]

Vậy giờ ta phải làm gì đứng im chờ chết ?

[@EricPham-gr8pg]

We were misled by industry , human resource and war department to over spendibg in transportation and bed electrical design that was precious engergy...the smelting of steel , the large sky scrapers , the large guant bridge , tge wastefull freeway , the ling range supply and tge huring people far from work place lead to destructive industry tge energy and war department

[@cusamvantuoi6980]

Con người sống ở đâu sự sống tận diệt ở đó .

[@maname9099]

Trending. Bây giờ mà có trend sống như người tiền sử thì người ta có thể kể ra hàng tá lợi ích của việc này!

[@sonxmcp]

vậy mỗi cái áp dụng 1 ít cùng với ý thức người dân là ổn nhỉ

[@cityonemoney5027]

Ảo thật đấy mn oi. 😂😂

[@VuNguyen-vs3nn]

Chia đều ra dùng thôi chứ sao giờ. Cái gì quá nó cũng k tốt.

[@nguyentuananhtv-tw5ud]

Con người mới là tôi đô

[@Chido19904]

Nhịn đẻ nhịn tiêu chứ mấy cái Trái Đất mới chịu nổi

[@tungnguyenthanh6836]

Nước kg sử dụng cũng phải trả tiền 3 khối

[@AnhVu-kk8gg]

sạch phải như cá chình điện ấy

[@trantuan-baohiem2565]

Mười phần chết bảy còn ba, chết hai còn một mới ra thái bình.

[@thanhattran6413]

Khi dùng hết thì trái đất đi về đâu

[@viethungsakura]

Hãy hỏi tesla, vì đã có lúc ông đã làm ra máy phát điện không ô nhiễm môi trường.... động cơ chạy bằng nước thay vì xăng. Nhưng cuối cùng bị sự ghen ghét, lợi ích nhóm và sự ích kỉ của 1 số tầng lớp ko thì trái đất đã tiến lên 1 bậc mới

[@dungduongtien2775]

Sài điện lù đi, cho nó sạch

[@intheknowpresents1755]

Với công nghệ bây giờ thì năng lượng hạt nhân ưu việt hơn mấy món kia

[@lam_review_nha]

Con người mới là hiểm họa của trái đất

[@Jun-xj8tr]

ksor hơ khắp.nói rồi...mang lên mặt trăng vứt ko thì để phơi bò 1 nắng hết

[@hshsjjjdkdkckkcjck7766]

đại biểu đó không bảo vệ môi trường rồi.

[@ngockhoichau1098]

Không ấy bạn quay về thời tiền sử sống đi. Cái thời không có lừa luôn ấy nha. Chứ lửa cũng sẽ gây ô nhiễm nhé. Đến lúc đó sẽ không thể làm video đc nữa đâu.

[@rungxanhphieuluuky2768]

chả có gì là hoàn hảo cả. chỉ có tự nhiên thì cái gì cũng tái sinh được

[@hungha2676]

Điện nước là sạch nhất,thủy điện

[@hieuinh3858]

Ảnh hưởng tự nhiên. Bị mất cân bằng sinh thái

[@chitrungnguyen6374]

có ai công nhận là cái gì cũng có hai mặt không, đố ai tìm đc cái gì mà 1 mặt đó

[@lephi3411]

Cột con bò 🐮 vào , cho nó kéo bánh xe năng lượng , gọi là năng lượng động vật , siêu sạch

[@boykeomuttv3347]

Năng lượng tái tạo và rác thải nhựa là 2 cú lừa

[@ShuraShari]

Nói tóm lại, điện hạt nhân vẫn là câu trả lời khả dĩ nhất cho vấn đề năng lượng của con người. Ai cũng sợ rác thải hạt nhân, nhưng hiện nay cũng đã có công nghệ có thể tận dụng đến hơn 90% rác thải hạt nhân để tái sử dụng để làm ra điện. Như vậy, cũng tiệm cận với 3 yêu cầu chủ yếu mà con người cần đó là HIỆU QUẢ, NGUỒN CUNG GẦN NHƯ VÔ TẬN và SẠCH (không gây tổn hại môi trường). Đặc biệt là nếu con người làm chủ được công nghệ ĐIỆN NHIỆT HẠCH thì vĩnh viễn không cần lo đến năng lượng nữa. Trong 10 năm tới, có thể thế giới sẽ có nhà máy điện nhiệt hạch đầu tiên và 100 năm sau nó sẽ là nguồn năng lượng chủ đạo của loài người.

[@haivungoc748]

10 năm nữa vẫn chưa có dk điện nhiệt hạch đâu , đến hiện tại p/ư nhiệt hạch mà con người tạo ra vẫn là không kiểm soát

[@HieuNguyen-hq8oj]

Xét về tổng quan thì điện hạt nhân là phương án tối ưu nhất, không biết sao dự án điện hạt nhân Ninh Thuận bị hủy?

[@liemnguyenthanh-gd4gn]

Không những xàm mà thiếu hiểu biết

[@phamconghoang0211]

Tóm tắt video: Xài cái nào cũng tối thiểu là gián tiếp phá hoại trái đất 😂

[@longoan8209]

Nói j mà dài dòng văn tự thấy sợ thật

Video này hơi xàm