Мятеж Корнилова: как могла измениться судьба России || Исторические параллели

[@Kolezev]

Моя ошибка: ударение в фамилии Савинкова должно быть на первый слог.

[@novoross-predannyy]

мятеж не может кончиться удачей в противном случае его зовут иначе. Маршак.

[@MrForceEvents]

только не "Выхов" а "Быхов")

[@uroki-po-programmam]

что ж ты фраер сдал назад не по масти я тебе.

[@masik-sushnyak]

после убийства пригожина никто не сдаст назад.

[@user-to86]

​@user-ci8xd2gq2w Я извиняюсь, но Ленин никогда не изобретал Украину)))...

[@nerviys]

Лично для меня в этой истории (нашей)) удивительно то, что работали законы, даже в отношении противников.

[@selena_sub]

Да, сейчас это кажется чем-то фантастическим.

[@hy52]

Спасибо, Дмитрий, за вашу работу!

[@olgaolga6194]

Дмитрий, спасибо вам огромное! Отличный формат, полчаса пролетают на одном дыхании. Очень хочется узнать больше об истории, но смотреть часовые и двухчасовые выпуски историков нет возможности. Полчаса - идеально! Спасибо и ждем еще истории.

[@user-su9yc9uj4v]

Спасибо. Много читаю и знаю о том периоде и вы выбрали очень интересный формат. О многом и относительно коротко.

[@user-ws3yx8zt8x]

Большое спасибо Дмитрию за его важную работу! Но, как профессиональный историк, хочу сделать пару концептуальных, а не фактологических (таковых уже отмечено немало) замечаний: 1. Автор отмечает, что Керенский обратился за помощью в борьбе с Корниловым к большевикам - извините, но это формула из советского учебника, где крайне упрощались взаимоотношения партий советского лагеря. Александр Федорович все же обратился к ВЦИКу Советов рабочих и солдатских депутатов (руководил которым меньшевик Церетели) и Петросовету (руководил которым меньшевик Чхеидзе). Оно и не мудрено, ведь Корнилов угрожал Советы разогнать. Петросовет и ВЦИК мобилизовали все свои силы, включая и полуопальных большевиков, деятельно взявшихся за агитационную нейтрализацию корниловцев. Упомянута реакция железнодорожников - так вот среди них тогда преобладали меньшевики и им сочувствующие, а отнюдь не большевики (что стало хорошо заметно сразу после Октчбрьской революции, когда ВИКЖЕЛЬ выдвинул свой знаменитый ультиматум Совнаркому); 2. Красная гвардия начала вооружаться задолго до Корниловского выступления. Уже в марте 1917 года появились Красногвардейские отряды на рабочих окраинах, промышлявшие охраной заводского имущества и рабочих жилых кварталов в условиях отсутствия разобранной в Феврале полиции. Большевики уже тогда уверенно доминировали на Сестрорецком оружейном заводе, где тщательно наращивался тот самый арсенал, который и стал основой для Октябрьского штурма. Корниловского мятеж, конечно, позволил большевикам свой арсенал существенно пополнить, но определяющей роли в появлении красногвардейских отрядов и вооружении, все же, не сыграл.

[@user-ct2of5xu9g]

Очень интересно

[@rolandpayck4225]

Побольше бы таких интересных комментариев! Благодарю вас!

[@theoretick]

Некорректно называть Шамиля «чеченским воином». Шамиль был этническим аварцем. А это дагестанский народ. И именно в Дагестане был основан Имамат Шамиля. На пике своего могущества это государство включало в себя и территорию Малой Чечни. Однако, этот факт не делает Шамиля ни чеченцем, ни простым воином.

[@Novgorod_Republic]

В голове не укладывается, что всё это произошло из-за одного провокатора и одного незаданного вопроса...

[@Child_of_Baal]

И это при том, что уже есть телеграф и оппоненты вполне себе общаются во время событий..

[@ipetruche]

Спасибо за выпуск. Всегда с интересом отношусь к этому эпизоду истории.

[@user-hf1et5tg8m]

Дмитрий, очень люблю ваши исторические видео. Хорошо, что Вы к ним вернулись. Спасибо ❤

[@user-tj1bs6bc5p]

Я бы в виде лекции послушала, более медленно, так лучше откладывается, летали запоминаются. Такой формат общее представление дает. Ищем дальше инфу. Спасибо!

[@Saintasass]

Спасибо за образование

[@user-vh4yv2oq7f]

Установилась бы правая фашистская диктатура.Но поскольку классовые противоречия никуда бы не делись,всё закончилось бы гражданской войной,как в Испании.

[@lesnoybaggi7321]

Правая фашисткая диктатура обычное дело для первой половины 20-го века. Через подобную трансформацию прошли десятки стран, которые сейчас обычные либеральные демократии. Правая фашисткая диктатура в путинской России в 21-м веке - это трагедия и угроза для всего мира.

[@user-vh4yv2oq7f]

@@lesnoybaggi7321возможно,если бы начали с неё,сейчас была бы уже демократия.Поскольку удалось бы сохранить аристократию и крупных промышленников,которые составляли бы элиту России вместо нынешлей партбюрократии и силовиков,из которых правящий класс получился отвратительного качества.

[@siberianfreedom]

Скорее всего, примерно так бы и было. И с эсерами был бы просто руzzкий фашизм. А имперские окраины отпали бы гораздо раньше, а не в конце 1991 года. Опять же, границы могли бы быть другие… И вообще, к этому моменту распад т.н. «России» уже мог бы завершиться. Так что большевики, возможно, на много десятилетий продлили жизнь тюрьме народов. А сейчас мы как будто снова оказались в той исторической точке, в которой царская рашка была в Первую Мировую войну. Значит, полный распад т.н. «России» ещё впереди. Как верёвочке ни виться, а конец всегда один. Историю не обманешь, все империи рано или поздно распадаются. Даже слово «федерация» в названии не поможет…

[@user-vh4yv2oq7f]

@@siberianfreedom C другой стороны,если бы Сталин не собрал заново империю,то вся эта территория могла быть запросто захвачена Гитлером.Так что не совсем уж очевидно, что лучше.

[@siberianfreedom]

@@user-vh4yv2oq7f Не думаю. Кто знает, может, наоборот, с фашистским (черносотенским, допустим) режимом гитлеровская Германия могла бы быть в союзнических отношениях… Да и в случае войны вся территория вряд ли была бы захвачена. Конечно, Дальний Восток и Карафуто (Сахалин) отошли бы Японской империи. Ну, ещё бы появился рейхскомиссариат Москау (Московия) - что-то наподобие Британской Индии, только у немцев, а языком делопроизводства, безусловно, стал бы немецкий. Сибирь, вероятно, стала бы отдельной республикой. Естественно, это было бы только в случае поражения русских швайн. А вообще, забавно представить, что немцы, в сущности, планировали вернуть Московию в её исторические границы, хоть и не как самостоятельное государство, а как колонию Третьего Рейха. Если, как я предполагаю, т.н. «Россия» распадётся к середине нынешнего столетия, то в случае успеха нацистской Германии Московия где-то на столетие раньше вернулась бы в свои исторические границы.

[@oxanakononenko8552]

Спасибо, Дмитрий! Вы умеете очень вкусно подать материал любого формата ❤

[@_U_M_E]

Неплохо. Спасибо за прекрасный ролик

[@margouno5044]

Спасибо! Потрясающий сюжет, удивительно почему ещё нет фильма😊

[@eugenkaisrr]

Спасибо за исторические видео, очень по ним скучал. Понимаю, что с них просмотров мало, но хотя бы изредка хотелось их еще видеть на вашем канале

[@iripfau]

Было очень интересно! Спасибо!

[@garryconti3791]

обидно осознавать, что почти вековая трагедия с текущими пароксизмами вероятно вызвана недоразумением... и это ещё один пример того, почему власть должна быть максимально распределена

[@theoretick]

Особенно обидно, что в ровно аналогичной ситуации в Испании один генерал додумался задать вопросы поточнее другому генералу - секретарю короля. Из-за этого удалось прояснить позицию монарха по поднятому мятежу. Как результат, Попытка переворота в Испании 23 февраля 1981 года и возврат к франкистской диктатуре провалились.

[@user-wv6li3ve8m]

Дмитрий, привет из Екатеринбурга. Очень интересная Ваша работа на историческую тематику. Продолжайте в том же духе земляк.

[@ivang45789]

Спасибо большое! Да, это очень важная история. Многое из того, что вы рассказали было знакомо, но все равно было очень приятно очень услышать эту историю заново. Думаю, еще важный вывод: без базового доверия в обществе никакая кооперация была бы невозможна. Корнилов боялся, что Керенский его убъет, поэтому приходил на встречу с полком пулеметчиков. Керенский испугался ехать на встречу Корнилова. А на вопрос "каким была бы Россия без Корнилова?" думаю важно учитывать опыт Франкистской Испании. Похоже, что у Франко и Корнилова много общего (как и вообще у Испании 1930х и Российской Империи 1917). В любом случае, при том состоянии страны представить себе устойчивую демократическую власть было трудно.

[@siralex8331]

спасибо за лекцию, Дмитрий )

[@user-uk6sl4sk7m]

У Минаева смотрел в прошлом месяце, но у тебя тоже интересно получилось поведать эту историю

[@History_man70]

В современной российской историографии, в той ее части, что не ангажирована , вроде К. Александрова или В. Цветкова используется термин не "мятеж" Корнилова, а выступление. И ещё автор по видимому оговорился-Корнилов погиб не в мае 1918, а 31 марта ст.ст.,13 апреля нового стиля при штурме Екатеринодара в ходе 1 Кубанского (Ледяного) похода Добровольческой армии

[@Anuclano]

Классический мятеж. Классичнее некуда.

[@Semenov_Bashi]

Спасибо большое за этот выпуск ( ! ) История невероятная -- покруче шекспировских драм и гомеровского эпоса ! Я думаю что Корнилов "дернулся" чуть раньше "срока" , его четкому пониманию что с текущим положением дел надо кончать любой ценой просто не дали "дозреть". Несчастливое стечение обстоятельств ! Ближайший "аналог" Корнилова который смог "дозреть" , пошел вовремя и "до конца" и в итоге победил это всем известный генерал Пиночет . Самое интересное что за несколько месяцев до "вызревшего" мятежа Пиночет руководил подавлением выступлений ПРОТИВНИКОВ Альенде ( ! ) Просто поразительны эти "зигзаги истории" )) А ближайшим аналогом Колчака который попытался продолжить дело Корнилова в уже открытой вооруженной борьбе является генерал Франко . Аналог который победил ! И на чилийском "Корнилове" и на испанском "Колчаке" кровь десятков тысяч людей уже ПОСЛЕ их победы . Но если абсолютно цинично мерять "литры на литры" это не идет в никакое сравнение со "стоимостью" последующих после победы большевизма событий ! Ну и Пиночет и Франко постепенно "смягчили" свои режимы , занялись экономикой а после них в их странах вообще спокойно и комфортно пришли к власти демократические силы и теперь это очень развитые , комфортные демократические страны где человеку живется хорошо . Эх Лавр Георгиевич -- а мог бы спасти Россию ( ! )

[@user-nv1kp9tz5w]

Спасибо за видео, Дмитрий! Было интересно!

[@user-un2fr5gc1p]

Интересный ролик. Спасибо.

[@alexashay77]

Очень интересная история . Интриги и собственная выгода отдельных личностей фактически вручную закручивают вечно повторяющуюся спираль ошибок

[@nerviys]

Огромное спасибо за расклад, коротко, доступно, ясно!

[@galadali2603]

На ютубе есть интервью Керенского незадолго до смерти. Он так ничего и не понял... свою историческую вину.

[@valerizavadovski9451]

Кажется, ударение в фамилии Савинков падает на первый слог

[@Kolezev]

Да, это так. Спасибо. Я про Савинкова довольно много читал, но на слух его фамилию слышал редко.

[@valerizavadovski9451]

@@Kolezev Вы знаете Дмитрий, моя двоюродная бабушка, член РДСРП, сначала в меньшевиках, потом перешла к большевикам, уж не знаю где пересекалась с ним; говорила Борис Савинков именно с этим ударением. Мне 66

[@ennaslav]

Спасибо, Дмитрий. ❤ ❤

[@french2508]

1) Культ традиций : память о былом " величии " ; традиционные ценности ; любое инакомыслие предательство !!! 2) Несогласие : несогласие с " коллективным " мнением это предательство , несогласие это инакомыслие !!!! 3) якобы несправедливая утрата исторических земель !!! 4) самоустранение от борьбы за свои гражданские права !!! 5) теория угрозы гос-ву от внешних врагов !!! 6) поиск внутренних врагов !!! 7 ) Избранная нация (русский мир ) !!! 8) Милитаризм !!! 9) Народная масса ослаблена настолько , что нуждается в твердой руке !!!! 10) Культ героизма тесно связан с культом смерти : герой обязан умереть героически !!!! 11) Культ мужественности : пропаганда службы в армии ; половое инакомыслие наказуемо !!!! 12) Управление гос-ом строится на принципах популизма : вождь представляет интересы " народа " ( личные права и свободы отдельного человека во внимание не берутся ) ; высказывания отдельных личностей , представляется как единая воля народа !!!! 13) Новояз !!!! Найди отличия ??? 🤣🤣🤣

[@Di_Coshar1ck]

Наверное, Керенский договаривался не с большевиками, а с Петросоветом, в котором тогда большевики не были главными.

[@ivang45789]

Да, вроде бы так, наскольку я помню. Но к большому сожалению, похоже, кто к осени 1917 года большевики в Москве и Петрограде стали главной и самой популярной политической силой. Об этом свидетельствуют результаты выборов в учредительное собрание в этих городах. И в советах они тоже имели огромное влияние.

[@kentonmacari]

....... инвестиции в цифровой рынок действительно целесообразны, потому что, несмотря на недавние события на цифровом рынке, я по-прежнему получаю около 29 тысяч долларов прибыли от своих инвестиций два раза в неделю.

[@Vincent_Cruze]

👍👍👍👍👍👍👍

[@user-hr8jm2ls4i]

Очень откликнулся этот фильм. Изучаю историю заново. В школе нам давали совсем другую историю. Когда начала изучать, поняла откуда пробелмы сейчас у страны.

[@user-bk9om2jn4k]

Не смотря на отмеченные ошибки, (дату гибели генерала, конечно не обращение Керенского к большевикам, карту с названием города Пушкина и характеристика Корнилова, негативная принадлежит Брусилову, а не Деникину, чеченец Шамиль), в целом одно из лучших и грамотных изложений "дела Корнилова", для не историка даже очень хорошо.....главное не политизированное изложение....и ясное

[@user-te6qh1th1r]

Так негативная характеристика и дана от имени Брусилова.

[@AlexP-mi2bc]

Шамиль был аварцем, а не чеченцем. Если не знаешь - лучше не позорься и помолчи.

[@Rexschwert]

Не будет, не появится, не найдётся. Не стоит сравнивать свободное общество царской России и пост-советской РФ. Солдаты, набиравшиеся, в массе своей, из деревень намного устойчивее и жестче, чем городское население, поэтому такие умозаключения пресекаются на уровне мыслительных процессов

[@Kate-wh4us]

Урааа, исторический ролик! ❤

[@zerg932]

Солдатские комитеты - сомнительный институт. Этот сомнительный институт сковывал командование в вопросах отправки солдат на бойню за Босфор и Дорланеллы. Сейчас бы в армии нам этот сомнительный институт... Не сомневайтесь в общественном прогрессе пожалуйста И вопрос - кто бы выйграл первую мировую? Русский народ? Да фиг там... для простого человека каддыц день войны это продолжения голода и смерти. Такими рассуждениями можно дойти до мысли что нужно и сво до победного продолжать.

[@Narses_the_aremnian]

Возможно греческий возврат Константинополя

[@CraterSPB]

Спасибо

[@e.morgunov]

Мнение): все проблемы 1917 из-за "задержки" созыва "Учредительного собрания"... Хотя понятно, что все проблемы из-за запоздалого "царизма". Аналогии с сегодняшним днём уместны.

[@ivang45789]

Насколько я понимаю, одна из причин, по которой временное правительство и в частности Керенский, оттягивали созыв учредительного собрания, было то, что они хотели для начала укрепить свою легитимность военными победами. Они долго готовили и потом пытались провести июньское наступление на фронте, расчитывая, что это поднимет их популярность и укрепить позиции в будущем собрании. Впрочем, наступление закончилось полным и позорным провалом.

[@AlexP-mi2bc]

​@@ivang45789 А как вы хотели? Россия себя к 1917 изжила окончательно: царь потерял легитимность к февралю, первый состав ВП - к апрелю (после провала мартовского наступления), Керенский - к августу (после провала июньского наступления). Вот и получили мятеж правых радикалов (Корнилов), который тоже полностью провалился. Зато появилась красная гвардия - и через два месяца левые радикалы легко взяли власть.

[@JackSparrow-od3wp]

Одно могу сказать, если бы победил Корнилов и Большевики не смогли взять власть, то не случилось бы Октября, который повлиял положительно на положение всех рабочих по всему миру, ведь капиталисты и правители Европейских стран очень боялись повторения революции уже у себя, из-за чего шли на улучшение положения своих работников, начали расти зарплаты, работать профсоюзы, права закрепляться на законодательном уровне и работать, а не быть простой фикцией. Именно Октябрьская революция сделала европейцев теми, кто они есть сейчас, а не кучкой бесправных болванчиков, какие сейчас есть кое-где.

[@user-xy5gq3uf5t]

Я верно понял, что два высокопоставленых человека - корнилов и керенский использовали недалекого львова для того, чтоб договориться? И это в эпоху телефон/телеграфа? И расстояние между этими политиками позволяло личную встречу? Тогда уж львова можно бы как курьера, чтоб письма друг другу передавать. Или керенский с корниловым неграмматные были? Вспоминается мультик "простоквашино", где птичку как говорящее письмо использовали... серьезно?

[@pekkek6683]

Какой была бы Россия - можно прочитать в пунктах самого ген. Корнилова. Там есть ответы и о Республике, и об Учредительном собрании, и об Армии.

[@sirpaulmccartney9858]

Прочитать - это одно, а как было бы на самом деле - это совсем другое.

[@AlexP-mi2bc]

Только вот выходить из войны ваш корнилов не хотел. Напротив - он хотел и дальше гнать людей на убой. Вот и не поддержал его народ. А все сказки о республике, уч.собрании и армии - это разговоры в пользу бедных.

[@sirpaulmccartney9858]

@@AlexP-mi2bc Первая мировая закончилась в ноябре 1918 г. Без выхода России из войны - возможно и раньше могла бы закончиться. Но уж точно не позже. События, связанные с Корниловым - август-сентябрь 1917 г. Гражданская война в России - до октября 1922 г., даже чуть дольше. Ну, что сказать... спасибо большевикам, что закончили гнать людей на убой)) Как хорошо, что началась Гражданская война и репрессии 30-х и сказки про коммунизм🥳

[@user-qf1fj7zf5u]

Не могла. Это из серии если бы, да кабы... Далее знаете. Вопрос в другом почему у Россия такая судьба, это гораздо интереснее. Что бы показывать всему миру, что так жить нельзя???

[@user-zo4ht6jy2g]

Если бы да кобы... История не терпит сослагательного наклонения... Случилось то, что случилось

[@user-uw6jo2sf2y]

Отличный интересный материал! Многое узнала. Спасибо .

[@BonesJovi]

Местами прям говорухинщиной повеяло, РКМП в чистом виде. Но в любом случае Российская империя просто бы продолжала себя убивать в империалистической войне. Вот сейчас у нас война периферийного капитала идёт. Что-то мало кому нравится.

[@маранафа-777]

Дякую

[@user-vb9gp3oi4z]

Аналогия уместна, но надо учесть что ресея была более здоровым организмом, хотя цивилизационно отсталым. Сейчас после советов и путина ресея деградировна донельзя. Остались только чудики, то есть глубинный субстрат. Кстати Корнилов из казаков степных, по матери он казах

[@michaelmitypov1114]

Шамиль, который жил в 19 веке, не чеченец, а дагестанец, в Дагестане есть Шамилевский район.

[@jjgg171]

Марш справедливости необходим

[@zubovsky77432]

Работа отличная! Единственное, меня всегда режет фраза: солдаты генерала любили. Ладно мирное время, но во время войны..... Это же фактически их палач. Как можно любить своих палачей?? Он же их отправляет фактически на смерть. Что Корнилова, что Жукова, что Пригожина, что Суровикина. Может их и любили, но только те, кто подальше от линии фронта и на сытных должностях. Да и с кого спрашивать? Только с тех, кто остался живой. А он и будет любить, он ведь жив! Остальные погибли!!

[@sirpaulmccartney9858]

Почему палач?) Что за глупости) Суворова тоже любили в войсках, Наполеона любили. Любят победителей и тех, кто вместе с простыми солдатами на передовой. Вы просто не в курсах, наверно, что из себя представляли офицеры того времени. Это паркетных никогда не любили. А солдаты, видя, что офицер сам под пулями вместе с ними, уважают его несравнимо больше, чем тех, кто отсиживается за их спинами.

[@zubovsky77432]

@@sirpaulmccartney9858 я не знаю сколько вам лет, но в сказки верить не стоит. Почитайте повнимательнее к о такой был Суворов, Наполеон и т.д. а любовь (нормальная) может быть только к родителям, женщине и детям

[@sirpaulmccartney9858]

​@@zubovsky77432 что значит "нормальная"?) У каждого разные понятия о нормальности) Я тоже не знаю, сколько Вам лет, да мне это, честно говоря, не интересно, но, похоже, Вы не знаете, что в русском языке слово "любить" - это может быть и "хорошее отношение к чему/кому-либо") Любовь может быть к пряникам, актрисам, актёрам, ясной погоде и т.д. Читайте внимательнее, прежде всего, сами, перед тем, чтобы кому-то что-то советовать, дабы не выглядеть глупо;) Про полководцев полно литературы. А то по Вашей логике люди, которые руководят армиями в войне - это палачи) Вы хоть в курсе, что значит слово "палач"?) Для кого-то эти "палачи" выступают надеждой целой нации, как у украинцев, например, генерал Залужный. Развивайтесь, в общем)

[@AlexP-mi2bc]

@@sirpaulmccartney9858 Чем прославился ваш суворов? Подавлением народных восстаний на Урале (Яике)? Геноцидом ногайцев? Резнёй поляков? Действиями против дряхлой Османской Империи и войск прикрытия Французской республики?

[@sirpaulmccartney9858]

@@AlexP-mi2bc В объективность не пробовал?) Чем-чем... я те чё, вместо учителя истории?) Да хоть Википедию открой, чтоль)

[@user-yl8es6sv7q]

Интересно, а вы хоть знаете, кто такой Савинков. Вы сначала его биографией поинтересуйтесь! Так хочется себя в историки записать, что просто сил нет.

[@pavelg4990]

Эх, был бы у Корнилова твиттер… @Керенский… напрямую бы общались.

[@Evgeniios]

получается пригожин так же как и корнилов остановил свое воиска в сотне км от столицы. Пригожин так же корнилов были отправлены в ссылку в беларусь. Корнилов так же как и пригожин погибли после проваленого мятежа. Все же спираль истории сушествует.

[@mblake4173]

Корнилов не останавливал войска. Войска были распропагандированы .

[@user-uj7eq9vf7e]

Конечно, пора оазобраться с прошлым и понять всё прошло 😊😊

[@user-wo5in4bg1g]

Лайк за иллюстрации от ИИ

[@KoHb_B_Canorax]

28:00 Позанудствую)) Небольшая логическая ошибка: Два посыла, сначала говорите, что если б Корнилов и Львов поняли б друг друга, то история могла б пойти другим путём. Задаете вопрос, каким именно? И тут же размышляете о том, что случилось бы, если б Корнилов взял Петроград. Нет, если б они поняли друг друга, то и Петроград бы никто не брал.

[@sirpaulmccartney9858]

Не удивляйтесь, господа)) Если вы всё ещё удивляетесь нелепостям в истории - это значит, что вы её плохо знаете;) Она вся из случайностей, нелепостей и, кажущихся нелогичными, событий. История как наука тем и интересна, что подсвечивает такие моменты.

[@faighasanov4218]

👍🏼

[@r.s.3494]

косячок с отображением текста цитаты на ~29:14

[@user-hw2us8kn1e]

Если бы, да кабы.Произошло то, что произошло и это исторический факт.

[@novoross-predannyy]

мятеж не может кончиться удачей в противном случае его зовут иначе. Маршак.

[@user-uj4lj1en8k]

Лайк! Спасибо.

[@user-pt1ii2pk4o]

Дмитрий, у тебя есть команда, есть деньги, но почему так плохо?! Да будь я антибольшивиком, то я бы гораздо интереснее расписал. При этом Я ТОКАРЬ всего лишь! У меня нет времени читать, смотреть, делать заметки... Почему у меня по этому вопросу знаний больше?! Как так...

[@divannyianalitik]

Тот кто предлагает людям хорошее будущее уверен, что люди благоразумны и поддержат его, а поэтому жестоким и решительным ему быть не нужно. А тот кто знает, что просто жаждет власти действует более нагло и решительно. Он готов бессовестно лгать обещая хоть луну с небес, понимая что когда получит власть разговор уже будет другим. Получая хоть немного власти он сразу использует силу для ее усиления, ведь когда люди поймут что он никчемный правитель, ему нужно крепко держать власть, с помощью насилия и лжи.

[@Vanyatys]

Ты наковырял ерунды. В наше время много стран которые управляют без насилия, Япония такая же численность, и многие другие. Украине 50+ стран помогают просто потому что они могут, то есть использовали все возможности не для гулага а для обычного развития. Есть даже африканские страны которые живут лучше по ввп.

[@sergeykornilov4646]

Спасибо)

[@user-zb9ub2kl1l]

Как могла измениться ? Никак . У него небыло шансов и исторической перспекивы на победу .

[@user-hh6ux5lv3b]

🎉Корнилов из "простых" казаков, выбился в генералы и герои.Как? В наше время из простого солдата в генералы? Попробуйте. Основа власти такая же. "Сердце льва, мозги барана". О чем разлагольствовать?

[@user-nb1tn9lq5v]

Серым пятном у историков остаются обстоятельства ареста лично Корниловым царской семьи.

[@putrefied_russian]

28:42 - в идеале - никакой. ее не должно было стать еще ТОГДА. Возможно, это уберегло бы Человечество от многих бед в будущем, включая сегодняшнюю войну в Украине 28:58 - пожалуй, Солоневич прав.

[@ВасюкМаусин]

Истинно русские люди, которых можно и даже нужно уважать. С исходом Керенского и смертью Корнилова закончилась история России, и началась история вырожденческой химеры, которая продолжается по сей день.

[@user-lz4je2kl2v]

Какая химера???? Химера началась с приходом Горбачёва!!!!

[@ВасюкМаусин]

@@user-lz4je2kl2v совок это зло

[@user-ef1ez7yz2c]

Керенский снаружи и изнутри зловещая фигура!

[@user-pt1ii2pk4o]

Это плохо даже по меркам антибольшивика.

[@user-fg7hf4qo8m]

А если бы Керенский решительно заключил бы мир без аннексий и контрибуций? Какие были бы тут подводные камни?

[@007vacant]

Демократия в стране рабов невозможна в принципе, а просвещенные диктаторы настолько редки , что их в сравнении с диктаторами упырями можно отнести к статпогрешности.... Мне известен лишь 1 , это Ли Куан Ю.. Поэтому , никакого упущенного шанса не было

[@user-hc9dw9gb5w]

Я-таки думаю что роль случайности в истории преувеличена. Гораздо важнее - предпосылки, почва, в которой развиваются события. Совок или ему подобная система была неизбежна потому что была предпосылка - забитый нищий неграмотный народ.

[@user-rl4qc2td9j]

"Вполне демократические лозунги: свержение большевиков и создание Учредительного собрания". А что такое ДЕМОКРАТИЯ? В переводе с греческого это власть народа. Это на тот момент была власть большевиков. Значит лозунги Корнилова были антидемократическими. Смысл народной власти в том, что прибавочная стоимость(продукт) идет не на обогащение одного лица, которое сегодня здесь, а завтра за границу уехал, а на обогащение государства. Это очень правильная система, которая находила отклик у разных людей. Людям эта идея пришлась по душе, поэтому и сражались за нее и победили всех. Но все пошло прахом из-за двух негодяев: горбача и ельцына. Видимо что-то в тот момент назрело в обществе, хотелось видимо перемен, но эти "рулевые" зарулили не туда.

[@vladislav_zosimov]

Республика это выборы. Выборы это игра на понижение. То есть скатились бы к красным так и так.

[@putrefied_russian]

30:10 - о приходе к власти диктатора демократическим путем пиал еще Платон. 30:18 - и не надо заблуждаться, уточняя, что правая диктатура - фашистская, будто бы левая фашистской не быает. Очень даже бывает! Что и показал савейскай саюс на протяжени и всего своего существования бывший именно фашистской тоталитарной диктатурой. Такими же на сегодня являются красные режымы в северной корее и в китае. фашизм не имеет сторон - только левая или только правая, он разносторонний.

[@IronFoz]

Капец тут ботоферма налетела.Боты Спицына,Яковлева и прочих недоисториков.

[@Lucifer_Morningstar_2003]

Керенский, Львов, где боеприпасы?🤣

[@ReneHobua]

Справедливости ради, большевики были маргиналами не играли существенной роли ни до ни во время озвученных событий. Петросоветом заправляли меньшевики, эсеры и беспартийные. Весьма рекомендую работу "Империя должна умереть" Михаила Зыгаря

[@sergrybodrov9593]

так и будет...неизбежно! старое пуйло потеряет всё!

[@user-mw2lm2kt1o]

Хоть посмеялся)

[@chaosONT]

Был бы ,,Пиночет,,.

[@TheY0bu]

Где наш современный Ленин с радикальной антивоенной позицией и поддержкой масс? (

[@Kiraclaaw]

У власти

[@nurlan-ne2uy]

Насколько я знаю, Шамиль не был чеченцем

[@svyatoy_ioan]

Вообщем поменяли шило на мыло

[@annavolkova6253]

Керенский на Марата Башарова похож!-обаятельный тоже мужчина!!!!!!😊

[@Wostok-on8mj]

Дмитрий, добрый вечер .

[@anticriminal777]

[@ic6406]

3:52 "Голосуйте за партию народной СВО БЛДЬ" )))

[@AvatarHao]

21:10 - шото у вас тут немножко "текст по-дыбыльному написан"

[@girlwithbirdsurname4106]

Каким образом Россия бы участвовала в Парижской конференции? Договоры были заключены с царским правительством Российской Империи, когда сменилась влатсь в России, никто эти договоры не подтверждал. Если бы не было Советской власти, то после окончания первой мировой Россия бы ничего не получила, так как с Российской Республикой никакие договоры не заключались. Исправьте меня, если я не права

[@epicfamous7332]

Не правы.

[@girlwithbirdsurname4106]

@@epicfamous7332 покажите мне документ, где написано, что Великобритания и Франция, в случае победы Антанты, передают России проливы и Константинополь

[@epicfamous7332]

​​​@@girlwithbirdsurname4106 Ответьте пожалуйста сначало на несколько вопросов.Кто создавал Антанту?И почему Россия вступила в первую мировую.Так нам будет более понятнее вести диалог.

[@epicfamous7332]

​@@girlwithbirdsurname4106 А эти договора кто то анулировал? У вас есть документы на этот счёт?Или хотя бы телеграммы какие то?И тут мы подбираемся к тому что Антанте были очень выгодны большевики после порожения Германии

[@girlwithbirdsurname4106]

@@epicfamous7332 о каких договорах вы говорите? Их нет, не существует.

[@user-br1yj7ev7y]

Будущие основатели Белого движенияКарнилоы и Алексеев и др принимали участие в аресте Николая 2 вынесли предали своя элита депутаты ри и офицеры генштаба в Феврале 1917 😅

[@chaosONT]

Как настоящий военный, Корнилов должен был сделать ,,шаг в сторону,, и подчиниться решению гражданских властей.