Méthode de Bessel et de Silbermann

Matière : Physique
Domaine : Optique
Niveau : Lycée / prépa
0:00 - Intro
0:15 : Présentation du problème
1:14 - Notations et variables
1:48 - Conjugaison de Descartes
2:37 - Résolution du polynôme
4:23 - Cas de Silbermann
4:43 - Cas de Bessel
/// Outils utilisés ///
Modélisation : librairie Manim (ManimCE) sur python
IDE : Spyder (ou Visual Studio)
Montage vidéo : Magix Movie Studio 15.0 (Sony Vegas)
/// Me suivre sur les réseaux ///
Instagram : @noe.blnchrd (privée) ou @noeducation_ (professionnel)
Discord : NoEducation#5530
X : @noeducation_
Mail : [e-mail]

[@yool.m4615]

Un simple merci !

[@beckerpierre7470]

Meilleur que mon prof

[@gaspardgayral7426]

Incroyable

[@noeducation_]

merci !

[@thomasboelle4495]

Propre

[@noeducation_]

mdrrrrr j'en déduis que vous faites de l'optique xD mais merci bg

[@overless7592]

Merci Mr

[@noeducation_]

pas de soucis :)

[@moncefjack212]

super !! termine s'il te plaît. merci

[@noeducation_]

il y a quelque chose que j'ai oublié de terminer dans la vidéo ?

[@OuissalOULGHAZI]

Si on connaît la distance qui sépare les deux positions de la lentilles mais non pas la dinstance entre l'objet et l'image comment déterminer le foyer de cette lentille sachant que dans la 1ere position l'image est agrandie 3 fois alors qu'elle 3 fois plus petite que l'objet dans la 2eme position ??

[@noeducation_]

Connaître les deux positions de la lentille, c'est connaître les deux solutions du polynôme qui apparait dans la vidéo, or ces solutions ne dépents que de 2 paramètres, D et f', ce qui veut dire qu'on peut trouver les valeurs de D et f'. Avec ça, on peut facilement répondre à ta question !

[@mimou9918]

Mrc prof termine stp

[@noeducation_]

vous voulez que je termine la démo ? il y a quelques choses derrière que j'aurais oublié ?

[@zsu9728]

Pourquoi vous faites -(-D) au lieu de -D ?

[@noeducation_]

c'est à quel moment que j'écris ça ? (j'ai essayé de relire vite fait, j'ai pas l'impression qu'il y ait d'erreurs, mais c'est pas impossible que je me sois trompé quelque part)

[@zsu9728]

4:01 vous marque pour-b/2a = -(-D)/2 et non -D/2 d’ou ma question 😅

[@noeducation_]

@@zsu9728 Si on regarde l'équation polynomiale du second degré ( 2:58 ), on remarque que le terme devant le degré 1 (qui correspond au b) est -D et pas D (pour des considérations géométriques), du coup, -b vaut -(-D) soit D

[@anisguitouni4903]

méthode ridicule qui découle d'une très mauvaise compréhension de ce que veut dire le mot "conjugaison" dans la formule de conjugaison

[@noeducation_]

en quoi la méthode est ridicule ? Je comprends que l'optique géométrique est basée sur beaucoup d'hypothèses de simplifications, mais en soi le résultat semble cohérent à son échelle non ? (si t'as plus d'info sur ce que tu appelles "mauvaise compréhension" je suis preneur)

[@anisguitouni4903]

@@noeducation_ désolé de dire ça mais pouvez vous me répondre à cette question .. A votre avis en quoi découle la nomination "formule de conjugaison"

[@noeducation_]

Pour moi c'est essentiellement le lien qu'il existe entre la position d'un image et celle de l'objet, en fonction des caractéristiques d'une lentille (peut être que je me trompe, je suis pas expert en optique du tout)

[@noeducation_]

Après l'origine de l'appelation, en toute honnêteté, aucune idée

[@anisguitouni4903]

@@noeducation_ très bientôt je vais apploader sur ma chaine une vidéo qui propose la démonstration de la formule de conjugaison en se basant sur le terme "conjugaison" et de sa signification physique ...et j'aurais l'honneur que vous me donniez votre avis à propos