¿México necesita tanques principales?. Análisis sobre el poder mexicano.

En este video se hace un análisis sobre si México necesita tanques principales de batalla para mejorar a su ejercito, ademas de incluir la razón por la México no ha comprado hasta la actualidad un tanque que le permita defender al país.
Top 5 Blindados más poderosos de Alemania.
• Top 5 Blindados más po...
Avión de entrenamiento. Pegasus P400T. Un avión 100% mexicano.
• Avión de entrenamiento...
Música utilizada:
• Video

[@edderkarelsanchezrivera4388]

En mi punto de vista, si debe adquirir tanques, o empezar algún proyecto para fabricar los suyos..

[@Aaronreacher]

Pero cual seria el proposito de comprar un arma que no se usara? entiendo que muchos quieren sentir ese patriotismo de ver a tu ejersito con buenas e intimidantes armas pero Mexico siempre a apostado a las relaciones internacionales no a la guerra, sus aliados le garantizan seguridad y por que como ya se dijo un tanque es poco practico para la lucha urbana y pero aun para terrenos montañosos que es donde los carteles se esconden. La guerra en ukrania esta dejando ver como los tanques estan quedando obsoletos. Un tanque T 90 que cuesta 4.5 millones de dolaros es destruido por un dron que apenas cuesta un par de cientos de dolares y por lanzacohetes antitanques tambien muy baratos. En mi opinion lo que mexico si ocupa son minimo 2 porta aviones para proteger los 2 tanto el lado del pacifico como el atlantico de la pesca ilegal y los piratas mayormente chinos, mas elicopteros y mas aviones de combate y UAV.

[@xeeox4367]

​@@AaronreacherUcrania tenía ese mismo pensamiento y ahora le ruega a todo el mundo para que le den armas, hay que tomar en cuenta el principal consejo del libro del arte de la guerra " si quieres paz preparate para la guerra"

[@iberoinvicto7792]

Díselo a Ucrania y tenía 6000 mil,un tanque te dispara a muchos kilómetros,antes que tanques necesita aviación ,artilleria,submarinos,una Armada en condiciones,etc no tienen nada. Como decia julio Cesar,si quieres paz ármate para la guerra❤❤❤

[@MARKLTD]

Las últimas guerras de este siglo han demostrado q los tanques pesados no son muy convenientes en las guerras modernas, ya q son costosos, lentos y muy poco efectivos en una guerra urbana y pues ningún ejército medianamente grande se envolveria en un ataque frontal contra una potencia como estados unidos o china, optarian por una guerra asimétrica.

[@darkzombi6666]

Ooo que México 🇲🇽 se ingenie y arme un prototipo de tanque ligero y uno pesado y el más eficaz que se quede

[@l8ki162]

Prototipos qué tardarán hasta 10 años

[@luisbrando6900]

@@l8ki162 Esta gente cree que es armar un lonche jajaj

[@albertolauren2881]

Podría hacerse pero ya con la tecnología y la información que se sabe del diceños de tanques( blindaje , munición y cañones) nada de artefactos o partes experimentales .... Pasándolo al ramo civil ( motores de diesel ya sea de trailers... sobretodo existe un motor de trailer zueco que puede funcionar... El huso de orugas fabricadas en industrias de máquinas de contracción

[@gabrielsantos-bc4dq]

Lo que necesita México es que no lo Roven.mas

[@luisangel-ib5si]

Eres grande deberías tener más apoyo hermano

[@MARKLTD]

Ya no sirven, la guerra del 2006, siria e incluso Irak nos han demostrado q los tanques son blancos muy fácil si no tienen apoyo aereo permanente y una logística continúa. Pesa mucho sicologicamente el hecho de q con un arma de miles de dólares o menos como un cohete de un RPG7 destruyas un tanque de hasta 7 millones de dólares como es el caso de un Merkaba israeli. Hoy día en Ucrania tanques rusos y ucranianos son dados de baja por cientos con mucha facilidad. Los sistemas antitanque de occidente así como rusos y chinos son muy efectivos para sacar fuera de combates tanques pesados de última generación. Hay opciones más versátiles y con mayor movilidad además de una relación costo beneficio más favorable.

[@beto6735]

Sí deberíamos comprar tanques, hay alternativas como los Leclerq franceses

[@luisbrando6900]

No jodas, son carisimos.

[@xeeox4367]

​@@luisbrando6900Ucrania tenía ese mismo pensamiento y ahora le ruega a todo el mundo para que le den armas, hay que tomar en cuenta el principal consejo del libro del arte de la guerra " si quieres paz preparate para la guerra" son carísimos? Argentina tiene muchos y de fabricación nacional

[@luisbrando6900]

@@xeeox4367 Argentina tiene un IFV con un cañon, nada mas.

[@xeeox4367]

@@luisbrando6900 Argentina tiene no sólo uno sino varios modelos del tanque mediano TAM incluso la última versión tiene componentes modernos como visión nocturna y se le podría montar blindaje reactivo, el TAM en su momento fue basado en el leopard alemán, así que no me vengas con que eso no es un tanque, Argentina también fabrica artillería autopropulsada, artillería de cohetes, artillería remolcada, Aviones Cazas de entretenimiento y próximamente submarinos etc. y todo eso a pesar de la economía. México no fabrica ni compra armamento de guerra porque el gobierno y los mandos militares son incompetentes que seguro no se leyeron ni la primera página del arte de la guerra que es libro oficial en todos los ejércitos del mundo

[@luisbrando6900]

@@xeeox4367 Si sabes que su "Tanque" mediano puede ser perforado por .50 perforante?

[@ramonochoa9361]

Con los lanzacohetes y zapadores bien fibras tienes para dar de baja alos tanques

[@luisbrando6900]

Lanzacohetes, actualizate bro

[@agustinarias2824]

Razonamientos por los que México no opera tanques: A) Son muy caros. B) su mantenimiento y operación son costosos. C) El territorio mexicano no es el mas propicio para el uso de tanques. D) La infraestructura de carreteras y puentes no esta preparada para soportar vehículos de mas de 40 toneladas. E) El Ejercito Mexicano esta doctrinalmente optimizado para el combate contra un enemigo interno irregular, que no use unidades blindadas. F) El Ejercito Mexicano es una fuerza de defensa nacional, no opera fuera de sus fronteras y no realiza operaciones ofensivas en los que se lleguen a necesitar tanques. G) No tiene riesgo de invasión externo. Guatemala y Belice no tienen tanques, Cuba no puede trasportar los suyos a otro país sin ayuda y Estados Unidos se le considera demasiado poderoso y México no esta en condiciones de competir contra ellos por lo que se estableció una alianza tacita. El gobierno mexicano puede declarar lo que quiera, pero siempre actúa de acuerdo con los Estados Unidos, por lo que no hay riesgo d invasión. H) Las mejores unidades del Ejercito Mexicano, las brigadas mecanizadas, están basadas en la Ciudad de México o en sus alrededores y su función principal es la de defender la sede del gobierno federal y participar en los desfiles que sirven para mostrar su fuerza y disuadir a cualquier posible enemigo interior. en el resto del territorio nacional están basadas unidades de infantería ligera con blindados ligeros para moverse por las carreteras hacia donde sean necesarios para garantizar la seguridad interior. Para ese cometido son mas útiles los DN-XI basados en los F-550 y los Cimarrón basados en los Mercedes-Benz Unimog.

[@andressierra527]

Yo solo corregiria que en Mexico no existen las brigadas mecanizadas, solo los regimientos blindados y regimientos mecanizados. Y ademas de las funciones que tu mencionas, tambien han utilizado todos sus vehiculos blindados para labores de seguridad publica.

[@luisbrando6900]

Comentario basura el tuyo, caro? que es caro cuando se trata de seguridad nacional? Hay paises con terriorios mas complejos y con tanques, no es excusa. La infraestructura si esta preparada, no inventes mamadas, si toleran doble remolque pueden cargar hasta 60 toneladas. Hasta el pinche narco usa blindados, como que fuerza irregular sin unidades blindadas. Te recuerdo que los manuales del ejercito tambien habla de la seguridad exterior contra una potencial fuerza enemiga? Cualquier fuerza ofensiva si o si se hace con tanques. No hay riesgo de invasion? eso hasta que el otro quieras. Conclusion, en el punto H) Ejercito al mando de la burguesia digno de un ejercito basura.

[@angelrosas7694]

Desde el punto de vista operativo y tomando en cuenta lo que mencionaste del armamento antitanque la mejor opción por mucho en cuanto calidad precio y utilidad es la tanqueta alemana wiesel2 se puede modificar fácilmente para usar los rpj29.el leopardo es muy costoso de mantener y poco útil sino pregúntele a ucrania.y la mejor sería el desarrollo de nuestro propio tanque aunque no un tanque principal si no un tanque ligero.tenemos suficientes blindados a oruga de transporte (dn1,hwk11y ,avv1)y blindados tácticos y una buena tanqueta .para usar ingeniería inversa en ellos.y de hay .aplicar la de Brasil con el caracara.una nueva versión más letal del único tanque que a estado en uso en México el m5a1 Stuart.

[@user-py1do9xc5l]

Ya deverian de dar ese paso de iyectarle dinero al armamento y tanques

[@fernansierrano2742]

Mas que tanques (que si se necesitan) son aviones de combate aire tierra como el su 25 o el A10 warthok e interceptores como gripen o su 27

[@teresaperalta9580]

para mi los tanques que debe de comprar seri el abrams y el T55 o el leopard 1

[@arnoldomacias8703]

Si también lindados

[@AbelGarcia-gb4tw]

😊🙏

[@user-zb6wh2uf9e]

Pregunto que es mas economico y mas podero tanques o la nueva tecnologia Sin perder vidas que se pueden usar de noche y dia ..los drones de ataque mas economico

[@eltito9791]

Yo digo que por calidad serían Los challeger 2 o los Leopard 2a7 Y por cantidad serían los t90

[@Aaronreacher]

Para eso mejor un T 80 o T72. Mexico no necesita tankes tan modernos por que el cartel apenas y tiene el armamento para destruirlos. Se le han visto a lo mucho con Gustav pero no es suficiente.

[@LuisCrown]

@@Aaronreacher deja que lo compre, deja que lo compre, eso si no lo tiene ya.

[@albertolauren2881]

Si el territorio fuera la razon .... Por que Chile el leopad y eso que su terreno es accidentado.... La realidad es que la política mexicana es pésima y no le interesa el desarrollar estos vehículos.... Y si tienen dudas ... Busquen el HKW - 30 ... Y veran lo aue les digo .... Todo es por la política

[@luisbrando6900]

Si deberia, minimo para modernizar a los ERC90 y generar doctrina.

[@mexico--america--de--el--norte]

TANQUES DE GUERRA SI SE REQUIEREN MAS VALE TENERLOS.. SERÍA SIMPLEMENTE SENSACIONAL TENER UN ESCUADRÓN DE 125 TANQUES DE GUERRA

[@FredyGarcia-dd2gh]

Cómo siempre puras excusas para no invertir en ante las actuales amenazas de los gringos

[@arnoldomacias8703]

México ackiere tankes nesesitamos muchos tankes

[@antoniomontano9236]

Que tanque es el del 1:21?

[@migueltemich2063]

Es un caza carros SK -105 kürassier, Bolivia y Argentina los tienen en servicio

[@extremokriticodeltoluca4115]

Si Nesesita deperdido unos 100 paque México aga otros más poderosos

[@tkericky]

No lo creo, la topografía de México no es apta, para ese tipo de vehículos. Lo vemos en Ucrania , dónde como bien dices existe armamento que fácil termina con pesados. Y el cual abunda en México.considero que México, necesitas más tropas, cazas y bombarderos. Y lo que consideraría urgente.. es un sistema antimisiles en el valle de México. Ya que perdiendo la cdmx. Dónde está erroneamente centralizado todo el poder, cultural, económico, político etc es el que más blindado debería estar, aprovechando la sierra de las cruces las cordilleras. La guerras actuales definitivas son más aéreas que terrestres... Eso considero yo. Me gustaría saber más opiniones al respecto

[@AbelGarcia-gb4tw]

Mi Numero1 es México cabrones a AA cartas gurdadas 😂😁😀😊😇😈😈😈