Link do dokumentu - i.imgur.com/Hr... Link do filmu o M1A2SEPv3 - • Czołgi podstawowe M1A2...
Пікірлер: 466
@wolskiowojnie3 жыл бұрын
Chciałbym nieco dopowiedzieć o żywotności silników czołgowych. Owe dane z tabelki nie podają żywotności całkowitej tylko do pierwszego remontu. Są to dane tak jak pisałem szacunkowe w przypadku MB873 ponieważ Niemcy przeliczają to na kq przepalonego paliwa co lepiej oddaje obciążenie silnika - tj silnik który jest upalany w ciężkim terenie może spalić w Leonie i 840L /100km ale normalnie może to być i poniżej 400L. Lub jeszcze mniej. Dla porównania S12U z PT-91 w tych samych świętoszowsko-żagańskich lasach potrafił wsunąć 1000L paliwa na 100km. Tak, tonę. W każdym razie SZACUNKOWO i przeliczeniowo liczba godzin do pierwszego remontu MB873 to około 1500h. Plus-minus rzecz jasna. Jak na końcówke lat 70tych była to wartość kosmiczna. AGT pierwszych serii miały około 700h, W46 500h itp Zaś ciężki i wielki ale rewelacyjny MB - 1500h. Niemcy temat zwiększania żywotności tego silnika odpuścili bo nie było sensu tego robić. Poszli w inne usprawnienia a finalnie w opracowanie silnika o 40% mniejszej kubaturze. Żywotność całkowita to jest z kolei szacunkowo 4500h pracy czyli 3 remonty minimum. I tą ostatnią wartość mylnie coś 8 lub 9 lat temu podałem w tabelce podczas jednej z kłótni z Rosjanami bodajże jako wartość do pierwszego remontu. W książce Hilmsa jest to dość jasno opisane. Program TIGER dla AGT1500 w zasadzie zatarł owe różnice. Silnik tubowałowy ma plusy i minusy. Nie demonizowałbym go. Jedynym naprawdę minusem jest wysokie spalanie ale tylko przy dużym obciążeniu/mocach szczytowych. Za to ma szereg zalet: małe wibracje, niższe spalanie na biegu jałowym, nieziemsko szybkie uzyskiwanie mocy i moment, świetna praca na dużym mrozie no i last but not least - termika silnika turbowałowego w czołgu nie jest wyższa niż diesla. A czemu? Ano temu że za piękną "flarę" z wylotu diesla odpowiadają nie tylko gazy wydechowe (które szybko się wychładzają) a przede wszystkim niedopalone cząsteczki paliwa i produkty spalania które nagrzane wyrzucane są wysoko od wydechu. Turbina lepiej owe przepala stąd mimo że temperatura gazów jest sporo większa niż diesla to...widmo termalne z dystansu kilkuset metrów jest...mniejsze.
@gotfrydzbouillon41913 жыл бұрын
Dzięki za komentarz ! Więcej takich w komentarzach na tym kanale !
@MlSZAeu3 жыл бұрын
Na palcach jednej ręki możemy policzyć osoby kompetentne w ww. temacie... Cieszę się, że tutaj jest ich minimum dwóch. Dziękuję 👌
@jacekfortuna49043 жыл бұрын
To ja mam pytanie co do tego spalania Abramsa. Pali okolo 1500 litrów na 100. W trakcie roku przejedzie pewnie koło 1000 km po poligonach czyli 15000 litrów diesla. Cena że stacji przyjmijmy 5 zł czyli 75000 z czego większość zostaje w kasie państwowej. To co to za koszty? To roczne spalanie komercyjnej ciężarówki. Jak rozumiem problem tkwi w wykarmieniu ich w czasie W - 2x wiecej paliwa, 2x więcej cystern, 2x większy ból głowy logistyków. Czy dobrze myślę? Pozdrowienia dla Damiana i Militarysty.
@marsol5623 жыл бұрын
Czy jest różnica w konsumpcji paliwa, jeżeli w AGT1500 zamienimy paliwo lotnicze na ropę?
@lukaszwajszczuk3 жыл бұрын
To teraz pytanie czy nie taniej by było wyposażyć Leo w silniki CAT C32 gdzie zużycie max paliwa to 245g/kWh Xd zawsze mnie rozbrajają te wartości zużytego paliwa w czołgach
@ukaszjaworski43653 жыл бұрын
Żeby to było jasne, czy się to komuś podoba czy nie, powyższy materiał to kawał dobrej roboty!
@Siera0003 жыл бұрын
Jak zawsze więc chyba nikt się nie dziwi
@Daraya_vahus3 жыл бұрын
Nooo w końcu. :D codziennie zaglądałem czy to już dzisiaj i JEST.
@prbdaprbda48363 жыл бұрын
Dokładnie to samo ja😁
@luke_pl37413 жыл бұрын
Ja też.
@voltomir60293 жыл бұрын
Najlepszy kanał na yt o broni pancernej.
@rudboypaintbrawl3 жыл бұрын
#metoo
@hubertkopala48163 жыл бұрын
23:00 u mnie na wsi teraz jest budowany nowy most (był już dobry stalowy most), ale uwzględnili go w jakiś drogach wojskowych i walną nowy most do 98ton.
@zzzyyy46823 жыл бұрын
To chyba dobrze, nie?????????????
@tikitaka69363 жыл бұрын
Dobra robota! 👍💪 A wszystkich, którzy są winni zaniedbań na przestrzeni lat, pociągnąć do odpowiedzialności - bez wyjątku czy to cywil czy mundurowy.
@arturl60573 жыл бұрын
@@rw9737 W MON i BBN też masz stały zestaw betonu i zabetonowanych emerytów mundurowych.Oni jak kler siedzą na stołkach do 70-tki i przekładają papierki.A pasują do każdej ekipy politycznej.Fachowcy od okopywania się.
@vasilyitarkovsky78873 жыл бұрын
Najlepszy kanał jaki kiedykolwiek oglądałem na KZbin . Bardzo rzetelne informacje. Oby tak dalej.
@Dawid-of9gb3 жыл бұрын
Wreszcie merytoryczna opinia bo czytanie i słuchanie tych malkontentów, nieznających się od strony rzeczowej na sprawie, przemadrzalkow lub jakiś podejrzanych troli już wychodzi bokiem. Zgadzam się z tym że u podstaw leżą słabe elity naszego kraju które wierzyły w tzw. koniec historii i że niepodległość mamy daną już na zawsze dlatego przespaliśmy 30 lat. Dziś koszta unowocześniania Sił Zbrojnych są potężne. Choć pewnie i ta władza też nie jest w tym idealna ale napewno zmieniło się to że zwiększa stan osobowy armii i kupuje wreszcie nowy sprzet. Też bym chciał by ruszył polski przemysł ale fakt nie można na jego czekać bo będziemy bezbronni. Oby jednak Borsuk się udał w HSW. Super dzięki za filmik bo to jak zawsze pełna profeska.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Moim zdaniem i tak popełniono błędy. Nim utworzono 18 Dywizję Zmechanizowaną, trzeba wpierw było dokończyć modernizację techniczną tego co było. Ale z drugiej strony rozumiem decyzję o utworzeniu kolejnej dywizji. No trudne decyzje.
@covpow3 жыл бұрын
Świetne podsumowanie sytuacji, dzięki!
@pawe89692 жыл бұрын
Żeby to było jasne ,byłem w wojsku ( ponad 20 lat temu ) ,jestem kierowcą czołgu t -72 i przez całe wojsko tylko raz na szkółce w Czarnym miałem przyjemność jechać 72 (albo i nie przyjemność ) . nawet mieli tam symulator do nauki jazdy czołgiem raz widziałem działam. potem jednostka macierzysta ,a tam super czołgi które stały i świeciły ,głównie świeciły . tylko parę sztuk nadawała się do jazdy reszta to złom ,miały trafić do remontu ale nie trafiły. Jako czołgista ;) cieszę się ,że ktoś złapał się za jaja i w końcu kupili coś co będzie jeździć i będzie miało wartość bojową . świetny materiał :)
@janlange88103 жыл бұрын
Jak zawsze mądrego przyjemnie posłuchać. Cieszy, że MON i niektórzy w rządzie zrozumieli w jak trudnej sytuacji geopolitycznej się znależliśmy. Żeby nadrobić wieloletnie zapóżnienia rząd musi finansować zakupy broni , które przekraczają możliwości budżetu MON. Obecny zakup czołgów a ( mam nadzieję ) w 2022 Narwi i w 2023 Borsuka uwiarygodni w części ten rząd i wzmocni choć trochę nasze możliwości obronne w dość szybkim czasie. Pozostałe drogie rodzaje uzbrojenia choćbyśmy chcieli je kupić teraz dostępne byłyby dopiero za kilka lat.
@darekk97183 жыл бұрын
Powtórzę to: najlepszy kanał polski o czołgach na youtube.
@kundeleczek13 жыл бұрын
4:32 , Polski przemysł utracił możliwości produkcji czołgów... W kraju w sytuacji i położeniu jak Polska, doprowadzenie do takiej sytuacji to porażka grubego kalibru.
@tobik7193 жыл бұрын
Wczoraj pod Neptunem w Gdańsku można było podziękować.
@Dollar19983 жыл бұрын
@@tobik719 i PiS, i PO, i SLD miały w głowie stołki, a "wojny już nigdy nie będzie, jesteśmy w nato hehe" I wszystkich można wywieźć na taczkach. Za energetyke, za wojsko, za służbe zdrowia, za szkolnictwo wyższe.
@DonMotylos3 жыл бұрын
@@Dollar1998 nie chcę jakoś PIS bronić jednak w całym tym bałaganie nie było czasu, aby cokolowiek zepsuć. Na dziś wg mnie to najlepsza ekipa od strony sprzętu i nie mam na myśli F-35 i M1.
@rambo88pl3 жыл бұрын
@@golebieryszarda I tutaj się z tobą zgodzę, lepiej ku[pić niż nie kupić. I jak nie kupują to źle jak kupują też źle. Mogli by się zdecydować co tak narzekają.
@robmoris3 жыл бұрын
Kanibalizm istniał zawsze. Byłem w armii 90-92 i w naszym batalionie bodaj 30 BWP na poligon nadawało się kilka sztuk. Jeden nie jeździł inny nie strzelał. Masakra była :) Na poligonie strzelaliśmy z 4 najlepszych sztuk, tylko załogi się zmieniały. W parku wozów najważniejsze było żeby ładnie wyglądał, wysprzątany nabłyszczony z zewnątrz, bo trepy tylko na tyle się znali. Wóz który był statystą w paku wozów , dostawał wysoką ocenę, a ten super który właśnie wrócił z poligonu i nie był jeszcze odświeżony? Załoga dostawała karę :)
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Też służyłem, wiem jak jest czasem ze sprzętem, chociaż ja służyłem w latach 2015-2017, więc było chyba jednak lepiej. Ale szelki dusicielki zaliczyłem. ;)
@michahan3 жыл бұрын
2004-2005 cswl biedrusko było dokladnie tak jak piszesz, a nawet gorzej
@DonMotylos3 жыл бұрын
Pozdrowienia. Miałem od 92 roku trzy radiostacje na stanie R140 - R137 ( na starach Pszczółka i 266). Zawsze jedna działała :)
@januszpolski42283 жыл бұрын
Współczuję bo BWP-1 to bardzo niewygodny i ciasny choć dynamiczny szrot
@arturl60573 жыл бұрын
Znacznie starsze czasy,zebrali na poligonie w Wicku stacje radiolokacyjne ,tak ze 30 sztuk.polskie i radzieckie. Ruscy mieli te stacje brudne,bez jednej gałki(każdy członek obsługi musiał mieć w kieszeni kombinerki).Polskie stacje błyszczały, można było jeść z podłogi.Rosyjskie stacje działały bez zastrzeżeń,samochody były sprawne.A polskie? No cóż,bez sztywnego holu na pace, żaden dowódca stacji nie odważył się opuszczać koszar.
@zbyszekzajaczkowski1373 жыл бұрын
Świetny, merytoryczny kanał na temat broni pancernej. Niestety o wielu innych kanałach tego powiedzieć nie można, czasem pachnie to V kolumną
@andrzejsitkowski30842 жыл бұрын
Gdy sympatie polityczne wchodzą do materiałów o tematyce militarnej, zawsze się tak kończy....
@stanleykirsz3523 жыл бұрын
90% naszego sprzętu wymaga niestety wymiany . Wojska pancerne , Marynarka Wojenna czy też lotnictwo, ledwie zipią na przestarzałym sprzęcie . Czas najwyższy coś z tym zrobić , bo obudzimy się z ręką w nocniku . Jak zwykle.
@robertrobert59123 жыл бұрын
Czekałem na ten materiał i jest. Świetna robota. Rzeczowe i fachowe podejście do tematu. Dla mnie najlepsze i opiniotwórcze przedstawienie tematu. Pozdrawiam serdecznie
@Polishwuzeta3 жыл бұрын
Osobiście zakup Abramsów nazwany: „Programem pilotażowym” zinterpretowałem jako pierwszy z serii zakupów wszelkich rodzajów uzbrojenia mających na celu skokowy wzrost możliwości naszych sił zbrojnych (np zakup śmigłowców uderzeniowych, transportowych itd), jednak obie interpretacje przedstawione w filmie są jak najbardziej trafne. Cóż teraz pozostaje nam czekać na dalsze szczegóły umowy, która rozwieje nasze wątpliwości. A sam film pierwsza klasa i przyznam, że opłaciło się czekać, jednak w dalszym ciągu rodzą się kolejne pytania. Ogólnie ostatnio usłyszałem gdzieś plotkę, że z racji niewydolności M88A3 powstaje WZT na podwoziu Abramsa. Jest to po prostu zwykła plotka czy jednak coś więcej?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Nie wiem czy to plotka czy prawda. Na razie w USA nic o tym nie mówią. W latach 80tych powstał WZT na bazie M1, ale nigdy nie wszedł do służby, miał chyba nosić oznaczenie M90 jeśli pamięć mnie nie myli.
@Polishwuzeta3 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 czyli obecnie jest to nic nie znacząca plotka, dodam też, że ktoś coś wspomniał, że miałby być nam zaoferowany jako WZT. Ogólnie to dla nas WZT na podwoziu Abramsa był by chyba lepszym wyborem niż M88A2/A3 bo logistycy mieliby mniejszych problem z częściami, bo z tego co pamiętam to M88 to dalsze rozwinięcie podwozia M60?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
M88 bazował na podzespołach M48, ale skorupa była nowa. M88A1 to już podzespoły M60A1. M88A2 to dalsze rozwinięcie i powolne unifikowanie gdzie się da z M1, podobnie M88A3. I zgadzam się, WZT bezpośrednio bazujący na M1, byłby najlepszym rozwiązaniem. M88A2 wygrał z M90 tylko dlatego, że był tańszy.
@Kowalowe3 жыл бұрын
Hahah jak jakiś rok temu tylko wspomniałem o tym, że Polska nie ma sensu remontować tych gruzowych T-72 to mnie chcieli za jaja powiesić, a tu proszę.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Wiara w T-72 silną jest. ;) Jest mnóstwo powodów by te wozy ostatecznie wycofać. Miałem okazję siedzieć w T-72 i PT-91, mam zaledwie 175cm wzrostu i naprawdę to nie są wygodne maszyny. Leopard 2 też jest dość ciasnawy jak na czołg zachodni. M1A2SEP natomiast jest zadziwiająco wygodny, jak na czołg, miejsce kierowcy najlepsze, polecam. ;)
@sajmon88573 жыл бұрын
"30 lat nic nie robienia" i te słowa są święte jak możemy oczekiwać nowego Polskiego czołgu jak przez 30 lat to warte pdkreślenia to nie 2/5/10 lat to 30 lat.... więc teraz musimy robić takie zakupy nie mamy wyjścnia za długo zwlekaliśmy i nic nie robilismy.. szkoda to słyszeć jako my naród ale taka jest prawda że rządzących mieliśmy ostatnio udanych.... jak chyba nikt w Europie..
@arturstec37873 жыл бұрын
Bardzo dziękuję za ten materiał. Dużo mi wyjaśnił.
@marcin36033 жыл бұрын
No trochę było czekania ale warto było. Rzetelny i treściwy materiał jak zawsze. Przyznam że byłem bardzo sceptycznie nastawiony do tego zakupu choć czołg Abrams bardzo lubię i podoba mi się ta konstrukcja bardziej niż Leopard 2. Byłem zwolennikiem innego rozwiązania ale jeśli przemysł polski utracił już całkiem możliwości produkcyjne co słyszę już nie od jednej osoby to wycofanie rodziny T-72 musi zostać zrealizowane w miarę możliwości jak najszybciej. Więc zacząłem patrzeć bardziej przychylnym okiem na ten zakup ale nadal mam masę wątpliwości oraz uważam że można było to rozwiązać inaczej. Mam tylko nadzieje że jednak ta polonizacja w takich kluczowych kwestiach będzie przeprowadzona i łączność oraz system zarządzania walką będzie polski. Jeżeli też w przyszłości jest planowany dalszy zakup by zastąpić wszystkie maszyny rodziny T-72 to to jest bardzo istotna kwestia i ważna. Przyznam że wtedy bardziej pozytywnie patrzyłbym na taki zakup. Jeszcze raz świetny film, po którym naprawdę człowiek wie że jego wiedza na ten temat się poszerzyła. Pozdrawiam serdecznie
@borsuk38733 жыл бұрын
Nareszcie rozsądny film po jazgocie medialnym i netowym. Nie przypuszczałem że u nas są aż takie rzesze lobbystów sprzętu państw ościennych, miłośników dziadostwa czy po prostu obcej agentury wpływu. Jak kiedyś pisałeś Damian na Forum militarium że Abrams jest drogi ale dla nas to najlepsza opcja. Patrząc krytycznie na sytuację międzynarodową, dostępność sprzętu i czas pozyskania jako takiego nowego modelu czołgu to Abrams jest jedynym wyborem. I dobrze bo chichot historii sprawił że nasza armia ma na uzbrojeniu radzieckie (PT91 traktuję jako modernizację radzieckiego pomysłu) i niemieckie czołgi. Dwóch naszych odwiecznych wrogów. Niemcy niby są teraz przyjaźni ale też potrafią włożyć kij w szprychy co widać po tempie modernizacji do Leo 2PL. Damian napisz kiedyś szczerze dlaczego u nas fazy analityczno koncepcyjne trwają latami? Trzeba przed podjęciem decyzji wypić hektolitry kaw, herbat i czegoś mocniejszego zakończonego niezbędną zakąską czy problemy leżą gdzie indziej? Jak można latami zastanawiać się nad wyborem sprzętu? Słucham też z uznaniem opinii o kompetencjach naszego przemysłu. Niestety tak wygląda rzeczywistość. Nie wystarczą zapowiedzi jeśli nie ma zdolności. Tak przy okazji. Bumar oferował PT16 i PT17. Oni to oferowali na poważnie czy tylko chcieli markować że coś potrafią? Modernizacja starych oryginalnych T72 pokazała jaki poziom niemocy oferuje Bumar. Na koniec chciałbym zauważyć że faza dziadostwa i nic nie robienia nie dotyczy wyłącznie starego sprzętu. Na pomysł modernizacji skromnej floty naszych F16 nikt do tej pory nie wpadł a czas ucieka.
@lotnylotny6713 жыл бұрын
No wiesz, od czasów Stanisławowskich targowicę i zdrajców mamy w DNA narodu, więc był czas przywyknąć. Do tego dodaj trolowonie, krajową i tą od Putina... Pozdrawiam logicznie myślących 😉
@jakubjan72403 жыл бұрын
Jak zwykle rzetelnie i ciekawie.
@arkadiuszziemnicki61863 жыл бұрын
w końcu jest :P łapka w ciemno zawsze rzetelne informacje na kanale są :)
@marekszczepanski34153 жыл бұрын
Świetny materiał! Wyjaśniający wiele aspektów i kontrowersji związanych z zakupem bardzo dobrych czołgów i to trzeba podkreślić bo jest dużo hejtu ze strony ruskich trolli.
@boxster78803 жыл бұрын
Ooo... gorący temacik. Otwieram piwko i słucham. :)
@januszszewczyk41993 жыл бұрын
Po przeczytaniu większości komentarzy i odpowiedzi można przypuszczać że będzie kupionych więcej czołgów typu m1a2sepv3, czyli idziemy w Abramsy, ale następne czołgi będą już jako czołgi z programu "Wilk", prawdopodobnie z licencją, lub na licencji. Mimo to trwają negocjacje z Koreańczykami (tak na wszelki wypadek gdyby nie wyszło kupienie licencji od Amerykanów), bo licencja od USA na czołg ma być z możliwością naszej modernizacji wg rozwiązań OBRUM a powinny wtedy być produkowane w Bumarze. No i to by było naprawdę dobrze. W punkt. Przypuszczam z dużym optymizmem że Amerykanie mogą sprzedać nam licencje na ten czołg bo opracowują nowe wersje następców m1a2sepv4, oraz dlatego że sprzedali licencje na m1a2 wcześniej Egiptowi, który już ich ma okolo 1000 sztuk. Szkopuł jest w tym aby pozwolili go modernizować wg naszych koncepcji, n.p.: zastąpić czwartego czołgistę naszym automatem do ładowania, zastąpić niektóre ich wyposażenie polskimi odpowiednikami (vide Asteria) i.t.d. i.t.p., ale też żeby w licencji dali nam to czego nam brakuje w naszych patentach/rozwiązaniach. Chociaż osobiście wolałbym żeby ta licencja była od Korei, dlatego że mają inne, nam bardziej znane typy silników, a tego co nam najbardziej brakuj to właśnie silników z przekładniami automatycznymi i luf do armat. Z lufami/działami teraz już chyba sobie poradzimy, mam na myśli ostatnio zakupioną na 20 lat licencję przez HSW od Niemców. Ale to wszystko, jak zawsze, jest zależne od negocjacji, pieniędzy i woli adwersarza. No i od tego jak się do tego weźmiemy !.
@profesorpolak77283 жыл бұрын
Lokomotywa elektryczna ET22 (made in Poland/na licencji Skody) to 120ton. Lokomotywa elektryczna ET41 to 167ton. Wagon/weglarka Eaos-w429W masa wlasna 25ton + obciazenie do 60ton. I moga jezdzic po Polskich torach! (Q go mac)🤓
@sebaa72b313 жыл бұрын
No ba ale to są lokomotywy ale czołg już nie może bo za ciężki za wysoki za szeroki za bardzo pomalowany za krzywy za drogi za tani noo i najważniejsze jest nie produkowany w Polsce i przemysł z tego nie ma nic ale T72 mogą Kraby mogą rosomaki mogą raki mogą nieważne ze są o wiele wyższe od M1 ale mogą a M1 już nie może bo jest z wysoki :D
@tomaszkrajewski61723 жыл бұрын
swietny material w pelni wyjasniajacy co mozemy miec , jak to moze wygladac i dlaczego warto ten sprzet kupic pozdrawiam
@andrzejs64613 жыл бұрын
Co by nie było te czołgi to bardzo dobra decyzja. Nie jestem zwolennikiem tej partii ale to nie ważne nauczmy się myśleć logicznie poza partyjnymi podziałami . Bezpieczny kraj to dla nas najważniejsze . Co ważne to sprzęt o bardzo wysokiej zdolności bojowej a to się liczy najbardziej. Ten kanał jest bardzo dobry wyjaśni może niektórym jakie ma znaczenie i przedstawi szczegółowy plan tego zakupu.
@rafalnowak93823 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał z gotowymi argumentami dla polityków (szczególnie opozycja powinna się z nim zapoznać). Z drugiej strony dużo ludzi krytykuje tylko po to, aby dowalić obecnej władzy, więc ich nic nie przekona, nawet nie próbują być obiektywni. Nie mogę się tylko zgodzić z jedną, poboczną kwestią, że przeniesienie Leo do Wesołej było błędem. W momencie podejmowania tej decyzji nikt nie mógł przewidzieć, że za kilka lat będą tu stacjonować najnowsze Abramsy ( z resztą jeszcze ich nie ma i nie wiadomo co się jeszcze wydarzy). Wschodnia Polska była zupełnie odsłonięta bez poważniejszego sprzętu. W razie agresji Rosjanie zajęliby te tereny nieomalże tak jak Krym i z marszu weszli do Warszawy. Nie można tak łatwo oddawać terenu, tym bardziej, że do jego późniejszego odbicia potrzeba wielokrotnie większych sił niż do obrony. Poza tym Abramsy będą mogły wykorzystać już gotwą infrastrukturę, przygotowaną wcześniej dla Leo. Wojsko natomiast wykorzysta doświadczenia związane z wprowadzaniem na uzbrojenie Leo i szybciej ogarnie Abramsy. Politycy i wojskowi muszą się kierować w takich kwestiach przede wszystkim bezpieczeństwem państwa i podejmować decyzje korzystne ze strategicznego punktu widzenia. Niestety to czasami kosztuje więcej i ekomomicznie może się wydawać nieopłacalne.
@DonMotylos3 жыл бұрын
Tylko skoczę po piwo... i słucham :) Edit po wysłuchaniu: dokładnie takiego komentarza się spodziewałem. A pierwsze 20 minut powinno dać wielu dla myślenia i odpowiedź jednocześnie, --->>> "dlaczego w taki sposób kupiono Abramsy". Myślę, że temat K3PL nie jest zamknięty. Może MSPO da odpowiedzi? Oby.
@januszpolski42283 жыл бұрын
Oby tak było. Pozdrawiam
@patrykkalita71663 жыл бұрын
K3? Coś przegapiłem?
@DonMotylos3 жыл бұрын
@@patrykkalita7166 zakładam, że czołg nowej generacji to będzie K3 :)
@adriankrajewski853 жыл бұрын
Nareszcie! Dzięki!🙂
@patrykpirzgalski47323 жыл бұрын
Nareszcie ktoś kto nie szuka na siłę co jest złego w tym zakupie, kanał trzyma poziom i zawsze miło posłuchać rzeczowych materiałów pozdrawiam.
@skyracs3 жыл бұрын
Zapowiada się ciekawie :D
@grimgorpuppet3 жыл бұрын
Jesteś osobą która wyrabia mi opinię w temacie wydatków na wojsko. Bardzo się cieszę że takie materiały powstają. Łapka w górę i komentarz (^^)
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Ja bym chciał przede wszystkim by ludzie byli bardziej cierpliwi. We wrześniu tego roku, jeśli wszystko pójdzie dobrze, to MON w końcu podpisze kontrakt na system obrony powietrznej Narew. MON czeka także do jesieni 2022 do czasu aż Amerykanie zakończą testy nowego radaru LTAMDS, wtedy ruszy druga faza systemu Wisła.
@xsloyenxpl88233 жыл бұрын
Zrobil bys material jak wygladaja polskie wojska ladowe w sensie gdzie jest jaki sprzet perspektywy itp
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Może, nie wiem.
@xsloyenxpl88233 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 no fajnie by bylo bo pan pawel z kanalu gdzie wojsko to w tym roku juz nic nie nagra
@marcin36033 жыл бұрын
O ile się orientuje na kanale Gdzie zaczyna się wojsko... można znaleźć takie materiały. Kanał bardzo rzeczowy i profesjonalny podobny do tego.
@ukaszs51623 жыл бұрын
Brawo za materiał! Fajnie usłyszeć głos merytoryczny gdzie jest z czym polemizować. Pozdrawiam
@paweolejniczak73003 жыл бұрын
Materiał jak zwykle treściwy i wartościowy. O wartości bojowej Abramsa nie trzeba dyskutować. O potrzebie posiadania takiego wozu w odpowiedniej ilości również nie trzeba dyskutować. Mnie jednak zastanawia sposób w jaki kupujemy ten sprzęt, czyli otoczenie finansowe, polityczne i technologiczne. Nie dostrzegam nadwyżek finansowych, które można by wykorzystać na zakup, no i te 250 szt., to trochę za mało chyba. Może kasa z UE? Tylko ta kasa jest na odrobienie strat, nie dostajemy jej "nagórkę". Polityka u nas też nie zachwyca. Z sąsiadami bardzo się "lubimy", nawet z naszym największym sojusznikiem nawiązaliśmy ostatnio na nowo "przyjacielskie" relacje. Czy musimy teraz kupować? Co do technologii. Czy będziemy chcieli sami produkować - licencja na całość? Może bardziej ambitnie i tylko cześć komponentów w kooperacji? Jeśli tak, to czy wydanie kilkudziesięciu miliardów nie przekreśli produkcji czołgu w dłuższej perspektywie? A może jesteśmy za małym krajem i poprzestaniemy na razie na Borsuku? Czy ktoś to "policzył"? Wątpię, ale chciałbym się mylić. Pozdrawiam
@wojowojo84683 жыл бұрын
Nareszcie konkretne info
@pysiorysio80273 жыл бұрын
Kurna w końcu!!!
@piotrjankowski65003 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał, brakowało mi czygoś takiego. Pozdrawiam
@PiotrSadowski443 жыл бұрын
Dokładnie; "niekończące się fazy analityczno-koncepcyjne", czy wymaganie od niewydolnegom, zaniedbanego Bumaru produkcji nowoczesnego czołgu. Celujące podsumowanie na końcu.
@arkadiusztomczak55513 жыл бұрын
Jak mistrz :D Wszyscy specjaliści i media wszelakie się wygadały, nawet "Gdzie jest wojsko" się odezwało :D A nasz Mistrz i Autorytet w sprawach pancernych przeczekał wrzawę komentując zakup M1 na samym końcu :)
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Bez przesady. Ja mam też życie, to raz, a dwa, zbrzydło mi to robienie sensacji, gdzie na temat sprzętu, często wypowiadają się ludzie nie mający o tym pojęcia.
@wolskiowojnie3 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 oj tak... maskara co się wyrabia od dwóch tygodni...
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
No, to jest w ogóle dosyć zabawne. Szczególnie nieuki nie umiejące przeliczać ton krótkich na metryczne. ;)
@arkadiusztomczak55513 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Ładny materiał, mocny początek. Dosadny. W tej wojnie politycznej która nie ma żadnego sensu ani znaczenia, jako społeczeństwo zatraciliśmy zdolność do postrzegania otaczającej nas rzeczywistości. Pozdrawiam :) Ps. W ku@#ę się Cieszę :) Jest źle, ale decydenci podjęli jakaś decyzję, odważną, trudną i nie zamietli jej pod dywan! Kto wie, czy my jako państwo powoli uczymy się dyplomacji i podejmowania samodzielnych decyzji?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Społeczeństwo jest głupie. Ludzie nie mający pojęcia o chirurgii mózgu, wypowiadają się operacji na mózgu, każdy jest specem od piłki nożnej, oraz wojskowości. To jest społeczeństwo bandy kretynów uważających się za najmądrzejszych. Pusty śmiech mnie ogarnia gdy oglądam co niektórych na KZbin wypowiadających się na te tematy z miną mędrca. Teraz mam nadzieję na trudne ale konieczne decyzje zostaną podjęte w kwestii programów Narew, Orka i Miecznik.
@arkadiuszziemnicki61863 жыл бұрын
tak prawdę mówiąc przez cały tydz czekałem na jakieś konkretne wiadomości i wiedziałem gdzie to dostane w rzetelny sposób przedstawione... bo po za płaczem i narzekaniem czego można było się dowiedzieć....
@Zielony_Ork3 жыл бұрын
Takie krótkie szkolenie przydałoby się dziennikarzom. Dobry materiał. Dziękuję.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Moje zdanie o tzw. mediach masowych, jest niezmienne... tego się nie da zreformować.
Bardzo konkretny i zwięzły materiał. Co mnie zdziwiło, o zupełnie innym nastawieniu do tego czołgu niż konkurencyjne kanały, opowiadające o wadach, które tutaj zostały obrócone w mit. Oby faktycznie tak było.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Ja bazuje głównie na literaturze fachowej i innych materiałach źródłowych jak archiwa. Do tego miałem wielokrotnie okazję zapoznać się z kilkoma typami nowoczesnych czołgów, M1A2SEPv2, Leopard 2A4, Leopard 2A5, PT-91, T-72M1.
@150jax3 жыл бұрын
Podziękujmy Tuskowi i wszystkim poprzednim rządom liberalnym.
@carcharinus63673 жыл бұрын
Reasumując - jedyna sensowna opcja, przy "skromnym" założeniu, że finalny zakup owych 256 egzemplarzy rzeczywiście dojdzie do skutku.
@michal_wierzbicki3 жыл бұрын
Mam kopytka, mam leczo, jest ulubiony program na YT, znowu jestem szczęśliwy, pomimo pobudki o 4⁰⁰ ;)
@JoeMcCohn3 жыл бұрын
Kopytka ?
@danielsusaa50243 жыл бұрын
@@JoeMcCohn ziemniaczane placki smażone na patelni
@kgggvc42403 жыл бұрын
@@marianszarf6267 kopytka, albo kluski leniwe.
@iowa4062 жыл бұрын
Wydaje mi się że fajny komenttarz w temacie napisałem pod filmem Pana Wolskiego. Owszem to dużo późniejszy film już po oficjalnym ogłoszeniu zakupu i potwierdzeniu go przez USA. Wkleję go tutaj: "A ja się zastanawiałem nie czy to dobrze że kupiliśmy Abramsy? Ale dlaczego akurat Abramsy? No sobie "przeleciałem" po czołgach które są obecnie najlepszymi u danych producentów. No i całkiem sporo ich jest: - Leopar2A7- jednak są problemy z dostepnością, Niemcy nie wyrabiają się z produkcją i nasz dostali byśmy coś koło 27-28 - Leclerc- podobne problemy co Leopardy - Chelenger- jest w ogóle jeszcze produkowany? - Ariette - jakość tego pojazdu pokazuje to, że Włosi kupują Leopardy - K2 - owszem jest możliwość produkcji w kraju, ale znowu czas dostawy pierwszych sztuk to daleko - Ajrun - patrz Ariette i to, że Hindusi nadal produkują poprzednika opartego na Centurionie- taki dobry jest Arjun - Merkawa4 - czy Żydzi w ogóle s-przedają tą maszynę? - Type 99- koncepcja czołgu radziecka i sami Chińczycy dla siebie go nie produkują tylko następce ( nazywa się chyba type02)- więc odpada bo maszyn w koncepcji wschodniej nie chcemy - type 02 - Chinole nie sprzedają go po za swoją armią - T-80, T-90, T-84- raz wschodnia koncepcja, a dwa i Ukraińcy i Rosjanie sami będą potrzebowali duże ilości więc nie będą raczej sprzedawać - i ostatnie dwa czołgi Type 10 i Type90. Type10 trochę za mały bo skonstruowany na inne pole walki, a więc i słabiej chroniony. Type90 konstrukcyjnie podobny do Leoparda, K2 itp, ale już od jakiegoś czasu nie modernizowany. A podstawowy problem z tymi japońskimi wozami to to, że konstytucyjnie Japonia nie może sprzedawać uzbrojenia. Więc dlaczego akurat Abrams? Bo w krótkim czasie jest jedynym dostępnym wozem o realnej sile bojowej." Oczywiście popełniłem w nim błąd nazywając najnowszy chiński czołg "type 02", a jak wiemy nazywa się type99(?)A
@michacapa2063 жыл бұрын
Może odcinek o akcji z Challenger 2 i mało inteligentnym czołgiście z Wielkiej Brytanii? :)
@ozyryso38982 жыл бұрын
Często zastanawiałem się dlaczego My jako kraj nie możemy stworzyć własny czołg na miarę własnych możliwości i w tym filmie jest odpowiedz,dziękuję za rozwiązanie, pozdrawiam prowadzącego bo świetnie się to słucha
@piotrdembek96433 жыл бұрын
Dziękuję za kolejny wartosciowy material o abrmadach. Widzc ze autorowi lezy na sercu dobro szrp a nie polityka
@sebaa72b313 жыл бұрын
Noo ale to ze czołg za ciężki to już trwa od dawna :D z Leopardami tez tak było ze za ciężkie na nasze mosty kolej nie ma takich wagonów żeby je przewozić za wysokie nie mieszczą się pod mostami za szerokie itd itd. Do tego to co się dzieje teraz za każdym razem tak było F16 , Rosomak ze złe ze lepsze ta lepsze tamte oczywiście od konkurencji ze rosomaki to będą trumny dla naszych żołnierzy itd itd :). Im większa nagonka tym bardziej powinno to przekonywać ze to dobry wybór. Gdzieś tam niedawno ktoś pisał z nasze BWP 1 musiały przez Niemcy jechać na ćwiczenia bo nie mogły koleją bo mosty bo to bo tamto :D to ja się pytam co tam drezyny po torach ciągną pociągi ?? średnia waga lokomotywy to około 100 ton + - 30-40 ton
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Czasami odnoszę wrażenie, że to narzekanie to agentura wpływu, której celem jest wprowadzenie chaosu i przekonanie opinii publicznej, że najlepiej się rozbroić.
@stefankroton37503 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 dokładnie - to element wojny hybrydowej w domenach informacyjnej i społecznej prowadzonej poniżej progu konfliktu zbrojnego..
@krystonowak38853 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 w punkt
@januszprzybylski31343 жыл бұрын
Bardzo fachowy i rzetelny kanał.Świetna robota.
@naturabliskonas17943 жыл бұрын
Wybór tych czołgów dla polski to deska ratunku . Pozdrawiam
@karpik25883 жыл бұрын
W końcu ktoś mi to łopatologicznie wyjaśnił :) thx
@kondor61203 жыл бұрын
Jak Bumar będzie w takim tempie modernizował Leopardy to może się okazać ze najlepszym rozwiązaniem będzie zlecenie realizacji modernizacji Niemcom.
@krystonowak38853 жыл бұрын
oni tego oczekują, bumar jest słaby ale główną przyczyną są dostawy z niemiec
@kondor61203 жыл бұрын
@@krystonowak3885 Skąd takie info ?
@kondor61203 жыл бұрын
@@maryan58 dokładnie, a remont T-72 nie idzie znacznie lepiej.
@bartosza.61873 жыл бұрын
Na kanale 'Gdzie zaczyna się wojsko....' już w komentarzach płacze. Że przecież znowu zero offsetu, że tyle hajsu, że czemu nie Leo2, że w ogóle czemu nie wspierają rodzimej zbrojeniówki (co nie ogarnia remontu Teciaków xD).
@dudusmayprosiaczek76773 жыл бұрын
Tych płaczków bandy ddbili ja mam już dość...
@WojciechSaper20202 жыл бұрын
Po pierwsze moje uszanowanie dla prowadzącego. Po drugie w 30 minucie mówione jest o produkcji czołgów. Wiem z pewnego materiału a dodatkowo dowiedziałem się od kolegi z serwisu MRAP w Afganistanie wcześniej pracującego przy Abramsach. Mianowicie remont Abramsa to rozebranie całej maszyny do ostatniej śrubki. Następnie wypiaskowane kadłuba w specjalnej komorze wysokością 4 pięter. Wypiaskowane wieży i dopiero po tych czynnościach można przystąpić do montażu. W praktyce jest to montaż pojazdu od nowa. Nie malowanie czy przeróbka wybranych elementów tylko montaż od nowa wybranego pojazdu. Czyli praktycznie produkcja nowego pojazdu bez względu jak bardzo trolle internetowe bez wiedzy będą próbowały podkopać cały proces informowania. Pozdrawiam serdecznie wszystkich.
@bronpancernaswiata68352 жыл бұрын
Zgadza się. Aczkolwiek te dla nas, mają być od podstaw nowe.
@rysio923 жыл бұрын
Czekałem na ten materiał
@gangliozyd3 жыл бұрын
Nareszcie:)
@karolkuliberda55733 жыл бұрын
zaskoczyła mnie niska żywotność silników. Myślałem że wytrzymują o wiele dłużej. Mógłbyś zrobić odcinek o amunicji z rdzeniem ze zubożonego uranu i jaki jest koszt poszczególnych rodzajów. One są twardsze i dzięki temu lepiej przebijają pancerz? Czy o co w tym chodzi?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
To są silniki które muszą mieć odpowiednią moc, a przy tym być odpowiednio kompaktowe i lekkie, więc są sforsowane. 1400-1500 motogodzin żywotności to jest świetny wynik dla takiego silnika.
@dominikjung45633 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 sforsowane? MB 873 ma ponad 47 litrów pojemności, z tego wyciągnięte 1500 KM. Przecież ta moc jest śmiesznie niska jak na tę pojemność. To trochę ponad 30 KM z litra pojemności. Wydajność jak w latach 30 XXw. Do tego żywotność na poziomie 1500 motogodzin. To ciekawe, że we współczesnym samochodzie osobowym, diesel generuje 240KM z 2 litrów pojemności i spokojnie przejedzie ponad 250 tys km, co daje kilkanaście tysięcy motogodzin.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Pisałem ogólnie, nie tylko o MB873. Na przykład taki 5TDF jest sforsowany.
@jisaburoozawa6633 жыл бұрын
@@dominikjung4563 To jest tak jak ze zwykłą lornetką. Lornetka dla marynarza powinna być odporna na wstrząsy, zalanie i sól a lornetka dla Kowalskiego ma się tylko sama nie rozkręcić.
@tomaszrosaniec70523 жыл бұрын
@@dominikjung4563 Służyłem w wojsku i byłem kierowcą pojazdu gąsienicowego. Nie powinno się porównywać eksploatacji samochodu osobowego z czołgiem. Czołgi najczęściej jeżdżą w trudnym terenie i jest to zazwyczaj bardzo trudny teren. Jazda ciężkim pojazdem jest inna niż samochodem, cały czas daje się w "rurę" po to aby pojazd nie utknął w terenie. Do tego masa czołgu robi swoje, wszelkie manewry też dokonuje się na gazie, bo potrzeba mocy aby obrócić jedną z gąsienic. Zupełnie inaczej niż w osobówce gdzie parkowanie odbywa się na wolnych obrotach, tak naprawdę samochodem osobowym tylko momentami przy przyspieszeniach dodajesz gazu. Reszta eksploatacji to miarowa praca w dobrze chłodzonym systemie. Silnik w czołgu ma gorzej, ciasno brak dobrego chłodzenia, i ciągła ciężka praca. Sadze też że nikt nie stara się zarzynać silników, mysie że są w stanie wytrzymać więcej niż te 1500 motogodzin lepiej przeprowadzić wcześniej remont i mieć znów jednostkę gotową do pracy, niż ją zarżnąć eksploatacją, a to są już bardzo duże pieniądze.
@MarcinCE3 жыл бұрын
Może przy ewentualnych zakupach kolejnych Abramsów da radę załatwić transfer technologii , które z doświadczeniem HSW przy opracowywaniu Borsuka i ZSSW pozwoli na zbudowanie własnego czołgu nowej generacji ?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Może, nie wiem, nie będę spekulował.
@supreme33763 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Już teraz wiemy że będziemy mieć system serwisowy
@marekdrabik3 жыл бұрын
Jestem fanatykiem tego kanału i sposobu prowadzenia narracji!
@tomekityle99053 жыл бұрын
Dobrze powiedziane dokładnie i jasno a w kwestii Leo 2Pl Niemcy odpowiadają w większości za opuznienia
@andrzejsitkowski30842 жыл бұрын
Jasne ale Bundeswhera bo te Leo2a4, które do nas trafiły wymagały od razu remontu generalnego o czym ówcześni dysydenci " zapomnieli"
@tobik7193 жыл бұрын
Na dłuższą metę, nażekają ci, którzy źle życzą... A to aż dziwne.
@wadekjozefczyk29853 жыл бұрын
Super film oraz pełna analiza
@hubertwojtowicz50533 жыл бұрын
Ooo i dzień zrobił się od razu lepszy.
@planwojsko28553 жыл бұрын
Bardzo czekałem na ten film. Dziękuję że pan wyjaśnił to, bo to bardzo ważne. Nie lubię mitów itp. Miłego wieczoru.
@patrykkalita71663 жыл бұрын
Nie ma to jak dobry, krótki film.
@patrykkalita71663 жыл бұрын
I do tego taki merytoryczny.
@Robert-ze1vw3 жыл бұрын
Dzięki za dobry materiał. Ja bez piwka, staram się ograniczać. :)
@wojtek55963 жыл бұрын
Ten zakup nie jest zly. Przy takiej ilości nie ma wielkiego znaczenia jaki czołg to będzie. Ważniejsze jest utworzenie łańcucha dostaw części zamiennych.Jeżeli Amerykanie będą w stanie zapewnić ich dopływ (a nie widzę powodu, zeby nie mogli) to sytuacja Abramsów będzie lepsza niź Leosi.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Prawdopodobnie M1A2SEPv3 zostanie kupionych w przyszłości więcej, ale już w ramach programu Wilk. Choć oczywiście na razie politycy zachowują pozory. ;)
@wojtek55963 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Też tak sądzę. I nie robiłbym z tego tragedii. Samo bieżące serwisowanie Abramsów da sporo zajęcia Poznaniowi, czy nawet Bumarowi. Przy praktycznie zerowych możliwościach produkcyjnych nawet stworzenie możliwości serwisowania nowoczesnych czołgów będzie sporym skokiem technologicznym. Współpraca z Koreą obiecywała niby więcej, ale naprawdę nie jestem pewien czy byliśmy na to gotowi. Jest jeszcze jeden aspekt. te wszystkie wycofane T-72 ktoś będzie musiał zdemontować i naturalnym wyborem jest własnie Bumar. Zakładając , że będzie to jakieś 700 maszyn, Łabędy odtworzą swój potencjał remontowy tych czołgów, lub mogą pozyskane częsci sprzedać.
@kertoipcrass3 жыл бұрын
30 miliardów rocznie wpływa do budżetu co roku (od 2022 podwyżki,będzie więcej kasy) z akcyzy tytoniowej.Więc jeszcze zostanie trochę reszty ;)
@piotrmackowiak96363 жыл бұрын
widziałem raz jak Jelcz holował czołg M1 na lawecie.
@creazylolo3 жыл бұрын
No teraz wszystko jasne. Dzięki za film.
@tommygun3333 жыл бұрын
Nie słuchałem żadnych innych kanale czekając na ten film, by mieć w pełni rzetelne informacje!
@piotrwiniarski3 жыл бұрын
Byłem sceptyczny i marudny ale po Twoim i "Gdzie zaczyna się wojsko" filmach zmieniłem zdanie (nie zapominając o upadku zdolności produkcyjnych)
@karolsmiaek92613 жыл бұрын
Świetny materiał
@cookioli8363 жыл бұрын
Witam bardzo ciekawy materiał. Jestem ciekawy czy jest szansa na produkcję nowej amunicji w polskich zakładach. Podziękowania dla autora zyskał kolejnego subskrybenta.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Wszystko to kwestia negocjacji i naszej postawy w tych negocjacjach.
@maciejtecmer30473 жыл бұрын
Masz Pan racje.......
@mariankempinski76443 жыл бұрын
swietny opis zgadzam sie brawo dla rzadu za ten zakup ale jesli nastepne wybory wygra po z tuskiem to predzej rozbiora armie niz zrobia nowe zakupy dla armii
@Artixon-uy7em3 жыл бұрын
Oglądam ten materiał na raty, super!
@Jake.Arthur3 жыл бұрын
Podczas Konferencji J.Kaczyński mowil tez o innym wielkim zakupie „programie” ktory jest wlasnie w jakieś tam analizie ( etapie ) byl to fragment z materialu df24.
@miynasty76113 жыл бұрын
Film więcej niż super, tylko że my nawet nie wiemy za ile, kiedy i co. Najważniejsza modernizacja jest potrzebna w kadrze oficerskiej. Czołgi dla USA będą całkiem nowe czy modernizowane?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Nie wiemy czy będą to wozy modernizowane czy nowe, dowiemy się z czasem.
@andrzejsitkowski30842 жыл бұрын
Nowe .
@pumas1263 жыл бұрын
I Elegancko!!!
@slawomirociepka23393 жыл бұрын
Dziękuję za rzetelny materiał. Prawda o naszym przemyśle obronnym powoli wychodzi na jaw. Jest to gożka prawda ale jednak prawda.
@abcbca34123 жыл бұрын
Rozmowy z Koreą chyba idą słabo (Korea chyba bardziej już myśli o K3 i ok rozmawiajmy teraz z nimi o K3PL). T-72 wszystkie wersje niestety już za późno żeby cos z tym zrobić poza sprzedażą. Leo będzie szedł źle nawet ze względów politycznych a do nowego czołgu nas nie wezmą. Dlatego raczej dokupimy Abramsy. Możemy tez rozmawiać z USA i korzystając z ich elementów (działa, silnika, przekładni) opracować własną (powiedzmy europejska) wersję oparta na nowym czołgu USA.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Nie wiem jak idą czy szły rozmowy z Hyundai Rotem. Są różne plotki, ale nie ma jak ich zweryfikować.
@robertborycki39063 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 No wiem ze nie ma takiej opcji w tej chwili ale co z Altayem,Turcy juz przeszli faze prototypow.Moze turcy sprzedaliby licencje.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Altay nie jest gotowy. Dopiero zaczęli testy i poważne prace nad jego silnikiem. Jeszcze długa droga do wprowadzenia tego wozu.
@jakubkt14483 жыл бұрын
W kwestii Koreańskiej to ciekawy komentarz zamieścił Jarosław Wolski, może nie każdy widział, pozwolę sobie zacytować: "Ów mit K2PL strasznie pokutuje w militarnym polnecie. Propozycja Koreańczyków to w skrócie było tak: kupcie u nas 116 wozów na naszym standardzie, po czym zapłaćcie nam za opracowanie 2PL ale nie miejcie do niego żadnych praw eksportowych po czym płaćcie znów żeby znalazły się w nim polskie podzespoły (ale nie te ważne) i produkujcie u siebie ale z kagańcem na eksport. Ta propozycja była niepoważna i jako taka tylko zirytowała naszych. Do tego sam czołg na wizytacji w Korei wypadł gorzej od Leoparda 2A5 w wielu aspektach a w innych - porównywalnie. A L2A5 jest z lat 1995-1998. K2 jest przereklamowany zaś K2PL to projekt marketingowy za którym stała bardzo słaba propozycja biznesowa."
@jisaburoozawa6633 жыл бұрын
@@jakubkt1448 Być może tak było. Być może teraz Koreańczyki zmiękną i poprawią swoją ofertę. Zawsze to jest plus.
@Gk-mt8xk3 жыл бұрын
Czy amunicja kupiona do Abramsów może być użyta w Leopardach i vice versa?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Tak.
@danielmilewski76593 жыл бұрын
Super filmik. Konkret .
@Xneutrone3 жыл бұрын
bumar labedy 19 czolgow...................................... chryste.... to chyba pokazuje skale upadku
@rambo88pl3 жыл бұрын
Dlatego ja się nie dziwię że chcą kupować czołgi za granicą. Jak oni się tak spóźniają to ja bym miał gdzieś ich ratowanie. Jakby pokazali ze się starają i to wtedy co innego.
@andrzejsitkowski30842 жыл бұрын
Tu jest błąd zrobili więcej. Nie wszystko jest winą BL - np modernizacjia Leo2a4 do Leo2PL , to większość problemów wynika z braku remontu generalnego po sprawdzeniu tych maszyn do Polski.
@MP-vh6bv3 жыл бұрын
Czepię jako technolog stwierdzenia że zmiana parku maszynowego firmy uniemożliwia produkowanie systemów stabilizacji - przejście z maszyn konwencjonalnych na nc wychodzi tylko na zdrowie firmie nie odwrotnie, natomiast zgadzam się, że po prostu firmy te zespoły przestały produkować ze względu na brak stabilnych zamówień wojska - ciągłość finansowa firmy produkcyjnej to podstawa. Pozdrawiam Łukasz (subuje Szanownego na 2 urządzeniach :-) )
@dutypl13 жыл бұрын
No i wszystko jasne , brawo .
@MrPawelo803 жыл бұрын
No trochę mi - jako pół laikowi - odwróciłeś opinię, świetny materiał 😅
@oligooligo5223 жыл бұрын
Witam. Dziękuję za ciekawy film z dużą porcją informacji. Czy polskie Abramsy będą miały pancerz taki jak używane wozy przez US Army, czy jednak będą to wersje eksportowe (bez wkładek ze zubożonym uranem). Z góry dziękuję za odpowiedź.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Kupujemy czołgi w identycznej konfiguracji co US Army. Z tym samym pancerzem. Natomiast czy Amerykanie nadal używają zubożonego uranu w pancerzu, czy jednak go zastąpili innym materiałem, to kwestia otwarta. Od lat 90tych XX wieku, w USA pracowano nad pancerzem mającym taką odporność jak ten ze zubożonym uranem, ale gdzie uran, zastąpiono innym materiałem, np. wolframem.
@jakubnowak96363 жыл бұрын
Świetny film
@grzegorzkedzierski94543 жыл бұрын
Wybór nie jest zły ,lecz mam kilka pytań ; 1. Było wspomniane ,że na chwilę obecną tylko Huta Stalowa Wola mogłaby produkować czołgi ,ale wielką ochotę na to miały przecież zakłady Cegielskiego w Poznaniu z K2 . Czy mają one takie możliwości ? 2. Skoro będziemy mieć te ,,Abramsy",to może ,,olać" modyfikację T-72 i wrócić do rozmów z Jordanią ,jeżeli jeszcze by chcięli je kupić, choćby za symboliczną kwotę . Mielibyśmy wówczas problem z głowy z T-72. 3. Co należałoby zrobić ,aby ,,Bumar,",rzeczywiście mógł produkować czołgi ,a nie tylko zeskrobywać starą farbę i dawać nową ,zresztą przez cholernie długi okres czasu. Jak taki zakład postawić na nogi ? 4. Biorąc pod uwagę czas i wlokące się remonty ,,Leopardów,",to czy realne jest opracowanie własnego czołgu ,gdyż były programy sugerujące ,że moglibyśmy to zrobić.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
1. A zauważyłeś że nagle tak niespodziewanie, HCP już nie ma K2 w ofercie? ;) 2. No ale w filmie mówię, że zakup tych 250 M1, oznacza wycofanie T-72. 3. Całkowita restrukturyzacja, pozbycie się pasożytów, w zasadzie budowa zakładu od nowa. 4. Też myślałem że się da, i faktycznie mamy producentów którzy są wstanie takie komponenty zaprojektować. Ale złożenie tego w działającą, sensowną całość, i produkcja, to już jest ogromne wyzwanie.