M2 Bradley vs. T-90M - czy Bradley pokonał T-90

Рет қаралды 18,312

4 ай бұрын

Czy M2 Bradley pokonał czołg T-90M. I jak to zrobił.
Jeżeli chcesz mnie wesprzeć zapraszam na: patronite.pl/MarcinPasierb
Drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/marcinp
Twitter: / marcin_pasierb
Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
Źródła zdjęć:
1 - By Mil.ru, CC BY 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
2 - By Vitaly V. Kuzmin - vitalykuzmin.net/?q=node/312, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...

Пікірлер: 56

@wp5471 4 ай бұрын

Chłopaki z T90 - nie grają w WOT ... nie chowali dolnej płyt i polegli w starciu, niestety nie mogą liczyć na respawn 25 mm - duża szybkostrzelność, zniszczyć nie zniszczy ale może przy dobrze wyszkolonej załodze unieruchomić czołg i zmusić załogę do ewakuacji by nie ostać dobitym przez choćby drony, czy artylerię.

@qba4104 4 ай бұрын

Ja gram w war thundera i wiem że Bradley najpierw powinien walić po zamku i dziale. Potem rozwalić gąsienice i go objechać i skończyć xD

@wp5471 4 ай бұрын

@@qba4104 W WOT ...tak samo "detrak" postawić gościa na gąsce i potem podjeżdżać i walić ... jak uszkodzisz zbiorniki jest szansa na podpalenie ... albo na amoraka ...

@n1n249 4 ай бұрын

Załoga Bradleya najwidoczniej tez nie za bardzo grała , bo kilka dni później straciła swój pojazd podczas rosyjskiego przygotowania do ofensywy w Awdijiwce.

@kamen6509 4 ай бұрын

W tytule powinno być T90M. Wbrew pozorom dosyć ważny detal.

@technikaimaszyny1038 4 ай бұрын

Już

@jerzybaczyk2769 4 ай бұрын

Bradley'e były dwa i zniszczyły gęstym ogniem sensory. Ale dziwne że zaczęła się kręcić w niekontrolowany sposób wieża, póki się nie oparła o drzewo chyba, czyli jakieś uszkodzenie zaszło. Przypuszczam że znaczenie mialo embargo na optykę i SKO chyba francuskiego Thalesa i zaloga nie widziała obu Bradley'ów. Czyli jak się mówi, nowa produkcja rosyjska jest cofnięta w osprzęcie który jest znowu własny o dwie generacje. Widać na nagraniu zalety szybkostrzelności tych Bushmasterów.

@arkan1806 4 ай бұрын

Autor zapomnial wspomnieć że załoga m2 strzelała w systemy obserwacyjne potem pod wieże czołgu a potem okolice zbiornika paliwa. Czyli we wszystkie słabe elementy

@abecadloabc1 4 ай бұрын

Jeszcze drony ładowały w niego

@bladlogiczny7711 4 ай бұрын

Świetny materiał i ponownie końcowe wnioski trafiają w sedno. Gdyby na jego miejscu był BWP-1 to co najwyżej mógłby oddać jeden strzał. I o ile nie uszkodziłby lub kompletnie rozkalibrował celowników T-90 to wystarczyłaby tylko jedna jego odpowiedź z armaty i dowolnym pociskiem jaki akurat mieliby załadowany i z BWP-1 nie byłoby co zbierać. Albo jego pocisk typu APFSDS przebiłby go na wylot i to nawet trafiając prostopadle od przodu i przechodząc przez silnik.

@KrisuNaNowo 4 ай бұрын

Bardzo fajnie omówione. Aczkolwiek trochę nie rozumiem rozwiniętej teorii o tym, że porażenie optyki zaważyło tam o wyniku i to było głównym powodem. Na nagraniu widać że tam prawdopodbnie został porażony system kontroli i sterowania wierzą, ponieważ zaatakowany czołg przeszedł w tryb karuzeli na pewien czas. Nie wiem dlaczego to było prkatycznie całkowicie pominięte w tym materiale. Chyba, że przegapiłem.

@technikaimaszyny1038 4 ай бұрын

Na początku oślepiony a wieża to już dalszy efekt. Już nie chciałem przedłużać materiału:)

@konradgorny5996 4 ай бұрын

Mnie zastanawia jedno....dlaczego ten T-90 walczył sam? Gdzie były w tym czasie inne czołgi?

@aksz3103 4 ай бұрын

Przegadane 15 minut.

@waldi680 4 ай бұрын

Czy to była amunicja ze zubożonym uranem?

@grzegorzmayska4474 4 ай бұрын

Witam . Jest sens robić materiał o czołgu M-84? Ewentualnie go porównać z naszym Pt-91?

@heniogigakoks5925 4 ай бұрын

Ale po co? M-84 niczym nie dorównuje Pt-91, bardziej go można porównać do t72m1

@hornetepic334 3 ай бұрын

Drony też przyczyniły się do wyeliminowania czołgu z boju a nie tylko bradley.

@SQ3LLX 3 ай бұрын

Ty to chyba Zmechol jesteś :-) W Twoich materiałach słyszę ciągłe ciśnienie na wycofanie BWP-1/BMP-1. Całkowicie się z Tobą zgadzam gdyż te skorupy w dniu dzisiejszym nadają się do muzeum. Ale naleciałości słychać 🙂

@grzegorzpietras5849 4 ай бұрын

Dlamnie to do Borsuka powinno dostarczyć drony rozpoznania. Nawet można dostosować Pirata i Moskita.

@bladlogiczny7711 4 ай бұрын

Pirata można, tylko, że nie jest to pocisk zaprojektowany do walki z czołgami, a nawet z ciężkimi BWPami. Natomiast Moskit to odległa przyszłość, bo w tej chwili nie istnieje. Istnieje tylko jako demonstrator technologii i podobno ma jakiś działający lecz jeszcze raczej nie docelowy silnik i tylko projekt głowicy.

@andrzejwysocki2293 4 ай бұрын

masz cos nie tak z audio tylko na twoich filmach charczy, i wpada w jakis rezonans ...

@arcadiologanoff5164 4 ай бұрын

Na razie sobie tak napiszę tylko dlatego żeby że tak powiem nasz kochany KZbin policzył komentarz

@arcadiologanoff5164 4 ай бұрын

Nie oglądałem ale oglądałem inne tego typu filmy. Bradley nie Mógł zniszczyć takiego czołgu ale mógł zasypać go taką ilością pocisków że załoga w środku ogłuchł i oślepia ponieważ wszystkie czujniki na zewnątrz czołgu zostały uszkodzone bądź zniszczone. Sławny mimowolny obrót wieży mówi nam również o tym że została uszkodzona jakaś część odpowiadająca właśnie za ruch tej wieży.

@Wojciech-gt6cr 4 ай бұрын

Gdzie on jest!!!!!!

@666shira 4 ай бұрын

Przekonałeś mnie do spike(Izrael)bo ma dwie możliwości...

@666shira 4 ай бұрын

Cv90..25-120mm?i zero Borsuka...żeby produkować,trzeba mieć przemysł

@666shira 4 ай бұрын

No kurcze,jeżeli T90 ma 125mm i lepsze SKO od bwp M2...jakie SKO ma t907? No znasz pocisk Tow

@rab8347 4 ай бұрын

Zniszczyć czujniki, kamery, przestrzelić lufę, zerwać gąsienice i każdy czołg kaput.

@andrzejsteplewski1304 4 ай бұрын

W Mariupolu byly takie przypadki zniszczenia ruskich czołgów przez Ukrainskiego BWP.Też oslepił i pod wierzyczke walił.

@Hamzat22 4 ай бұрын

Ja bym tutaj za dużo nie filozofował. Bradley zniszczył sensory / hydraulike i sparaliżował czołg. Nie znamy poziomu wyszkolenia załogi T90, jaki był stan czołgu, kto kogo pierwszy zobaczył itd. Git że dziad sfajczył się, tyle dobrze.

@cacaroto8731 4 ай бұрын

Akurat stan czołgu jest znany tylko w Polsce ta kwestja jest pomijana. Anglojęzyczne źródła podają że zanim ów T-90M spotkał bradleye został uszkodzony przez drona kamikadze przez co nie był w stanie walczyć zaś sami Ukraińcy obserwowali go od samego początku. Ps. Niby co się sfajczyło?

@Hamzat22 4 ай бұрын

@@cacaroto8731 czołg, gdzieś tam później go dobili.

@cacaroto8731 4 ай бұрын

@@Hamzat22 Nie spalili go.

@arkan1806 4 ай бұрын

Każdy pojazd opancerzony ma słabe punkty najsłabszym punktem pojedzie takim zawsze jest człowiek. Tu najlepszy był dowódca Bradleya podejmował decyzje błyskawicznie. Amerykanie abramsy też stracili w Iraku w głupi sposób. Jeden Abrams bo kula 7,62mm trafiła wlot paliwa albo wlot powietrza do silnika i niekorzystnie zrykoszetowała. Drugi Abrams co wiedzą specjalnie na samochód pułapkę żeby nagnać sobie filmik. Niestety ładunku było na tyle dużo ze trwale uszkodził czołg. W tym wypadku mieliśmy odważnego myślącego dowódcę i pewnie jakiegoś idiotę co zlekceważył zagrożenie.

@grzegorzkedzierski9454 4 ай бұрын

Przecież tam były dwa Bradleye ,które ostrzeliwały z dwóch stron tego t-90.

@sawomirbartosiak2487 4 ай бұрын

Jeśli Bradley napotyka czołg to albo są braki w sprzęcie pancernym albo dowódca idiota. Do takiej sytuacji nie powinno dojść.

@arcadiologanoff5164 4 ай бұрын

Dobrze powiedziałeś są braki w sprzęcie pancernym i często bradleya wykorzystywane są jako wspomaganie Piechoty do niszczenia różnych w tym opancerzonych celów do czego przeznaczony nie są

@123voy321 4 ай бұрын

Raz, dwa, trzy.. Komentarz taktyczny..

@tetelonsmok2280 4 ай бұрын

Zgadzam się został oślepiony, ale wygląda na to, że Bradley doprowadził do eksplozji pancerza reaktywnego. Teoretycznie ten kaliber nie powinien odpalić pancerza, ale chyba bradley w serii miał pociski zapalające. Ten wybuch zniszcył przyrządy obserwacyjne. To minus pancerza reaktywnego. Może zapobiec przebiciu pancerza, ale cząsto niszczy patrzałki. Jednak przede wszystkim winna jest ruska głupota. Wjechali pomiędzy domki bez rozpoznania

@666shira 4 ай бұрын

Ile Polska ma Borsukòw?

@arkadiuszpaciorek9102 4 ай бұрын

w życiu nie widziałem takiego zamieszania w sieci co po tym zdarzeniu Bradley vs T-90 . cały świat zachwycony. i cały świat czeka z niecierpliwością na zniszczonego M1

@bladlogiczny7711 4 ай бұрын

Nie cały świat czeka na zniszczenie M1, tylko kilka krajów. I nie byłoby to nic nadzwyczajnego, (tym bardziej iż to starsza wersja i mniej zawansowane nawet niż te które otrzymała nasza armia) bo po wojnie w Iraku kilka M1 udostępnionych wojskom irackim zostało zniszczonych, głównie po tym jak po ich uszkodzeniu uciekły z nich słabo wyszkolone irackie załogi. Zaś odporność na miny zwykłego M1 (nie przystosowanego specjalnie) nie jest duża, a nawet mniejsza niż "Borsuka" lub "Rosomaka". Wynika to po części ze stosowania zawieszenia na drążkach skrętnych i jeśli dojdzie do ich wyrwania lub skrzywienia, to naprawa dna kadłuba nie wchodzi w rachubę. Trzeba wszystko wyciąć i od nowa wspawać.

@XyntiaOna 4 ай бұрын

dodali bradleya do WoT , , chyba nie? juz ta gierka skonczona. troche.

@greggreg3373 4 ай бұрын

To po pierwsze ze strony jednegoBradley'a to byla walka praktycznie z przylorzenia awiec TOW moglby nie miec szansy by sie uzbroic. A poza tym to bylo w terenie zurbanizowanym wiec nie bylo czasu a drugi nie mial uzbrojenia ( TOW yo nie NLOS).Ale go najwidoczniej bardzo uszkodzili bo wieza sie zaczela sama krecic.