M5 História, 2022. március 19. - A magyarság megmaradása a Kárpát-medencében

[@ilonabernad2362]

Köszönjük az adást. Ajánlom tisztelettel, hogy ne csak Kárpát-medencéről beszéljünk, hanem Moldváról is! Én mindig úgy mondom, Kárpát-medence, Moldva. Ez fontos, mert ahogy vigyázunk a moldvai magyarokra, olyan sors vár ránk is, amikor még jobban szorul a hurok a nyakunk körül...

[@FIDEESZ]

Tényleg ezektől a tudatlanoktól vársz ilyesmit? Ezektől,akik a Magyar szerves műveltséget és a csodás nyelvünket nem ismerik ? Te is egy röhej vagy,nyanya.

[@charlienemeth1342]

Ez most szép adás volt, tiszteletteljes. meg is ríkatott...:)

[@domokospall6537]

Nem is tudom végig nézni

[@ildyszi2196]

Köszönjük, hogy nyilvánosságra került a népirtásos történelmünk legmeghatározóbb jelentősége. Bizony, a bűnösök csak haragot remélhetnek Istentől.

[@domokospall6537]

Hihetetlen, hogy ennyire kicsinyes, hitetlen, objektívnek akaró tűnni emberek vannak ma is! Nem csoda, hogy szétszedték ezt az országot!

[@zsoltmolnar3770]

Mikor kerülnek a Magyar képernyőre olyanok, akik tisztában vannak a Magyar őstörténet igazi történetével???

[@kabodipal]

Kutrigur vezetőt „Magyar”-nak hívtak. A tudós erre azt állítja, hogy a személy nevéből származik a mi megnevezésünk. Ő egy mai magyar tudós (megvallom, szerintem nem a legrosszabb). Eszébe sem jut, hogy a személy neve származhat a népcsoport megnevezéséből. Ő azt mondja: a magyarokat eme személy neve miatt hívják magyaroknak, és így pl. minden Tóth nevű ember büszke lehet, hogy a szlovákokat miattuk hívjuk tótoknak. Logika hol vagy?

[@mois5570]

A torokok a kozepkorban Osmali-nak neveztek magukat, bar tudtak, hogy torokok (ez volt az egyik baj nagy Szoliman es a negyvizire kozott, hogy Ibrahim pasa ugy vonatkozott ra, mint A torok). Azert mert az elso nagy, dinasztialkoto neverol neveztek igy magykat - Oszmanrol. Tehat, lehet vitatkozni es feltetelezgetni, kerdes az, mire van alap.

[@kabodipal]

@@mois5570 Ne nevettesse ki magát. És az Oszmali elnevezés honnan származik? Azért azt azt hiszem elfogadhatjuk, hogy előbb alakult ki elnevezés egy csoportról, és csak utána egy egyénről. Tehát az egyén kapta a nevét a csoport nevéről és nem a csoport kapta a nevét az egyén nevéről.

[@mois5570]

@@kabodipal Velemenyt mond vagy tudasa is van? Csak kerdem, mert ma mar nem divatos csak olyasmihez hozzaszolni amihez ertunk. Lassan fontolora veszem, hogy a focihoz es autokhoz is hozzaszoljak. Velemenyem csak lehet!. A dinaszta alkoto Osman volt, aztan jott a fia Orhan - nevek ezek kedves Pal. Oszman nepe, lettek a torokok.

[@kabodipal]

@@mois5570 Tudjuk, hogy Oszman, Oszmail honnét kapta a nevét? Valahonnét kapta. Miért gondolja, hogy a csoport kapja a nevét az egyénről. És az egyén honnét kapja? A törököknél azért lehetséges, mert így akarták megkülönböztetni magukat a többi török népektől. A magyar név valószínűleg évezredekkel korábbi a nevezett személynél. Sok írásból olvasható ki, hogy a magyar valószínűleg a magból származik.

[@mois5570]

@@kabodipal Megvallom, nem tudom. Amennyire en tudom, bar sokfelekeppen ejtettek a nevet, o valoban Oszman volt. Nevenek valtozatati az Othman, de Ataman valtozatban is. Arab sinte korabeli tortenetiro Osmancik - azaz (durva forditassal) Oszmankanak nevezte meg, hogy megkulonboztesse masoktol. Ez azert elgondolkodtatto lehet. Oszman dinasztia alkoto volt. Es, igen, valoban azert valasztottak ezek a torokok az oszman torok, azaz osmanli elnevezest, hogy mas torok torzsektol megkulonboztessek magukat. Ugy gondolom, hogy a tortenelem soran a sikeres emberek az egyediek akartak lenni, kiemeltek nevulet, vagy mas altaluk valasztott elnevezest. A tobbiek mentek utanuk, lettek peldaul napoleoniak, napoleon partiak, nem Napoleon lett I Francia (szemely nevkent hasznalom) csaszar. De, valoban evszazados kulonbsegrol beszelunk, ha van bizonyiteka az ellenkezojerol, en elfogadom.

[@editkovacs4848]

"Honfoglaló" magyarok?

[@zsoltmolnar3770]

Kevés írásos anyag??? Kézai Simon, Képes krónika, Jannus Pannonius kevés??

[@editszabo3133]

👍♥️

[@puskasistvan4612]

Most van népszámlálás Romániában...2022 márciusában.

[@blackyilabrador4475]

azé' egy filmszakértőnek!!! illet volna helyesen mondani egy híres szinészünk nevét (aki itt a szinkront adta) - Tordy Géza - és nem Tordai(y)... 18:52 mp amúgy nagyjábból igaza van!!! egy magyarokról és a magyar filmben.. ne má' egy idegen szinészt!! hiába mondják, hogy a külföldiek is megvegyék a név miatt a filmet!!!

[@AeneisMcAndris]

Még annyi az első néhány mondathoz, csupán az egzotikum kedvéért, hogy: a komplexitást vizsgálva vélletllennüll Ogurd volt a "társuralkodó" akit váltott Mougeris - (ismét egyezik a honalapítók népmegnevezésével pl. Kijevi krónikában) Mj: valahol valakiknek amúgyis lenni kellett. Még a vandál nevezet is előkerül valamely krónikában, ahogy a genetika is nevesíti (picurka százalékban). A környéken Kabar`do-Balkariai %kb oszétia % hagyomány jegyez még egy Majar-t, mint törzsszövi alapitót (a későbbi Kazáriára gondolnék, ahogy Levedinek is még helye volt benne) . Aszparuh Magar pedig tabu a történettudomány számára vagy mi a csoda mert egy kvázi bolgár ősatya :dd. Pedig - pedig az őstöri szöveggyűjteményükbe úgy szerepelnek feltehetően a "Jász?"-Alánokkal házasodott "Magyarok" - Szavárdok, szarmaták,.mittudomén.! Trákok stb. mint rokon törzs-ek. . De ez csupán kiegészitésként. Alapjaiban, magam is a KMi bronzkori folytatást látnám logikusnak, és kifejtendőnek. .. dehamár személynevek lehet előkerülhet majd elméleti síkon akár Hernák azaz Ir'nák is...

[@imreszabo9821]

Dózsa, mint nagy ember, ne vicceljünk már!