М57Д - индикатор сопротивления, компактный однопредельный омметр, самый странный прибор СССР

Попал ко мне случайно попутным грузом омметр М57Д. Выбрасывать его было жалко - история КИП СССР, как никак. Решил его проверить и дать ему небольшую профилактику. Родные концы, которые шли в комплекте - очень гибкие, но к сожалению, один из них оказался в обрыве. Самостоятельно перезарядить сверхгибкий провод я бы не смог, да и конструктив у этих концов какой-то совсем колхозный. Поэтому сделал на замену другие концы - тоже колхоз, конечно, но на мой взгляд, будут посимпатичнее родных.
Замена родных концов, имеющих достаточно высокое сопротивление, на новые, низкоомные, потребовала установки дополнительного резистора. Использовал обычный полуваттник МЛТ, так как его сопротивление составляет менее 5% от основного добавочного сопротивления, имеющегося в приборе.
Оборудование и материалы, использованные в видео:
Магазин сопротивлений Р33;
Вольтметр цифровой РВ7-22А;
Омметр М57-Д;
Китайские силиконовые провода;
Стекло от фоторамки.
Поддержка канала: 4100 1111 8764 9602 (yoomoney)

[@ИванИванов-з7п5ъ]

К стати. Я ни разу не видел, что бы кто-то из знающих людей объяснил, что значат начальные буквы измерительных приборов. Коллеги. Надо передавать знания подрастающему поколению. особено, если кто-то знает нормативную документацию. И, хотя единой системы обозначений нет. Она создавалась исторически. Но, читая книжки, на пример двухтомник "Шкурин Г.П. Справочник ... 1960г", смотря на обозначения и думая головой, был у нас такой период, когда приборы начинающиеся на букву обозначали: М - магнитоэлектрической системы Э - электромагнитной системы Д - электродинамической системы С - электростатические Т - термоэлектрические Н - самопишушие

[@kiberstalin2552]

Мдаааааа.....Сразу видно, когда у человека любовь к советским приборам....Сам такой 😁....Огромная благодарность за видео !!!!

[@-John-Rambo-]

Спасибо за отзыв! Моя первая работа - слесарь КИП. Начинающий радиолюбитель только после школы, которому повезло окунуться в мир измериловки, причём в мир ремонта измериловки. :) А этот омметр - как машина времени.

[@ОлегБурлака-й7м]

О, классный приборчик, как раз тот диапазон, который более всего затребован электрикам. Особенностью является удары стрелки в упоры, такая себе звуковая индикация, звон слышен, даже на прибор смотреть не надо. Мне он очень нравиться, хотя габариты немного большеваты.

[@andreykitushin5018]

Данный прибор идёт в наборе сапёров для проверки электровзрывных цепей. Особенностью является то, что тока для измерения хватает, а на подрыв электродетонатора - нет.

[@cap3]

все верно, потом его заменили другим - с 1,5 В ртутным элементом для большей безопасности

[@andreykitushin5018]

@@maksymsinelnyk7456 Так он не военный)) А ваше высказывание - прекрасная иллюстрация промывки мозгов, когда любую фигню используют, чтоб СССР обдать говном))

[@-John-Rambo-]

Интересный вариант применения. Вообще, ток у него довольно заметный в сравнении с более "нежными" тестерами. Но зато конструктив "дубовый".

[@olif8459]

Кроме исторического интереса, этот прибор сейчас ни какого технического интереса не представляет. Сейчас омметры могут замерять с точностью до сотых долей ома. Такой прибор лежит у меня на столе. А прибор на видео в музей отправить.

[@-John-Rambo-]

Огромное спасибо хочу сказать всем, кто оказывает материальную поддержку моей скромной деятельности. Это очень мотивирует к новым видосам.

[@oh_what_a_cool_man]

он так и просится стать электрошокером🙂

[@-John-Rambo-]

Конструктив действительно прикольный. И сразу индикация силы шока!

[@-John-Rambo-]

Основной корпус - из чего-то типа полистирола, как ни странно. Модернизировали. А вот крышка головки - карболит.

[@aleksbotler5358]

странный прибор, действительно. Способ присоединения шупов, расположение корректора, винты, напряжение батареи, вообще дизайн. Да и само назначение не очень понятно, учитывая пределы измерения. И всё это для 87 года...

[@-John-Rambo-]

В комментариях написали, что до сих пор выпускается. Возможно, секрет именно в его дубовой простоте.

[@cap3]

назначение - проверка электровзрывных цепей

[@ИванИванов-з7п5ъ]

_И всё это для 87 года_ А что не так? Прибор востребован до сих пор. А новины ради новин - безсмыслены.

[@UA3USY]

есть таккой. в гараже лежит . пользусь переодически

[@-John-Rambo-]

У него тоже "фирменные" жёлтые сверхгибкие концы или что-то своё используется?

[@UA3USY]

@@-John-Rambo- он мне достался без проводов. Батя с ним начинал работу электриком. Ещё крутилка задняя поломана половина. Когда мелкий был игрался с ним. Всякие резисторы мерял))

[@Kot_Anatolyi]

Мультиметр DT832 на пределе 200 ом при замыкании гнёзд толстой перемычкой показывает 0,3 ома. Что можно сделать, чтобы показывал 0.0 ом?

[@-John-Rambo-]

Не предусмотрено в нём вычитание начального сопротивления. Проще всего вычитать самостоятельно из результата эту величину. Вариант подобрать номиналы в этом приборе может не сработать, так как опорные резисторы являются делителем напряжения, а токозадающие влияют на несколько диапазонов. Во всяком случае, оно того не стоит, проще в критических случаях вычитать 0,3. А ещё лучше для малых сопротивлений использовать метод измерения напряжения при заданном токе через измеряемое сопротивление (есть много вариантов источников тока на LM).

[@Kot_Anatolyi]

@@ВоваУльянов-д1н Не имею привычки писать незначащие нули.

[@aleksbotler5358]

на некоторых современных мультиметрах есть кнопочка включения режима относительных измерений, там можно сделать ноль. Лезть внутрь я бы не стал...

[@Kot_Anatolyi]

Оставь с ним старые щупы, если они заводские.

[@-John-Rambo-]

Они заводские, как мне кажется. Но заделка уже отслужила своё и к тому же, один из проводов в обрыве. Я их оставлю "в комплекте", в качестве музейного компонента.

[@ЯрославАвилов-я3я]

В моем случае щупов в коробке не было,зато была инструкция. Поставил провода с крокодилами.

[@vitaliusbannik5047]

я такой только разобрал,спсибо за инфу.не знал куда волосинку припоять!и на сколько там сопротивление стоит?

[@-John-Rambo-]

Там схема приведена на 18:34 - сопротивление добавочное имеет номинал 174 ома.

[@МихаилМихаил-х5ц]

Приветствую. Попались советские токовые клещи с отбитым фрагментом в стенке карболитового корпуса (вероятно после падения). Как лучше отреставрировать корпус?

[@-John-Rambo-]

Навскидку такие варианты: 1. Вклейка старого фрагмента, коли он есть и крупный. 2. Выровнять отколотую часть, найти подходящий по цвету карболитовый корпус и из него вырезать вставку. 3. Замешать эпоксидку с красителем до достижения нужного цвета (можно натолочь активированный уголь для чёрного цвета), скотчем сформировать "опалубку" и залить. 4. Купить донора с целым корпусом. Первые три варианта подразумевают наличие видимой "трещины", четвёртый требует затрат времени и денег. В качестве клея можно использовать жидкий суперклей, но он имеет свойство белеть, поэтому надо красить, тут надо пошукать по форуму OLDR (общество друзей старого радио) либо прошерстить каналы Нефидова и Жоры Минского - там мелькали технологии приготовления суперклея с наполнителем чёрного цвета. Если кусок достаточно большой, а корпус толстый, то желательно высверлить два-три соосных отверстия в корпусе и куске, вставив туда потом проволочные штифты. Значительно повышает прочность склейки, даже если это просто обрезки выводов резисторов МЛТ.

[@-John-Rambo-]

Клещи Ц91? Корпус сложной формы, как по мне - проще найти донора.

[@МихаилМихаил-х5ц]

@@-John-Rambo- Ц4501

[@МихаилМихаил-х5ц]

@@-John-Rambo- Большое спасибо за полезные советы.

[@-John-Rambo-]

@@МихаилМихаил-х5ц А, понятно, у них корпус попроще, но довольно тонкий.

[@БорисИванов-н9е]

Отличный прибор для проверки транзисторов-подключил и сразу выбросил,90 процентов выходит при проверке из строя.

[@-John-Rambo-]

Пробивает переход БЭ или высокий ток проверочный?

[@semisemikon1973]

Даааа... Это вам не Житомирские приборы. Это какое-то скрепное изделие.

[@-John-Rambo-]

Производился в доскрепные времена :))).

[@semisemikon1973]

@@ВоваУльянов-д1н Сравни с "Родэ и Шварц". 🤣🤣🤣 Это чисто кацапская блажь сравнивать, мягкое с мокрым.

[@semisemikon1973]

@@ВоваУльянов-д1н С батута Рогозина головой упал? 🤣🤣🤣

[@ИванИванов-з7п5ъ]

@@semisemikon1973 Житомирские приборы народ не хает, но они не пуп земли. И это - СССР.

[@semisemikon1973]

@@ИванИванов-з7п5ъ А кто говорит, что пуп? В таком же по размерам корпусе собран пресловутый "Приз". Из за обзора которого на канале Дмитрия Коржевского, начался какой то безумный бум желающих им завладеть за любые деньги. 😁

[@a.d7566]

С таким омметром раньше электрики по квартирам ходили, эл плиты проверяли, целостность комфорок, пробой на корпус.

[@newemission]

Для тех кто производит и проверяет моточные изделия невысокого класса точности - вероятно был самый удобный прибор

[@-John-Rambo-]

Вполне возможно. По быстрому проверить целостность двигуна или, к примеру, наличие коротыша на корпус. Ничего не надо переключать, всегда боеготовен.

[@ЯрославАвилов-я3я]

@@-John-Rambo- Катушки для пускателей и контакторов им тоже удобно звонить.Кабель тоже если не сильно длинный.

[@alicorn31]

​@@-John-Rambo- в какой-то книжке вычитал, что в том числе, М-57 пользовались подрывники - им проверяли исправность электрозапалов, и внезапно, сопротивление линии, по которому определялось... достаточно ли такой-то взрывмашинки, или надо помощнее. Возможно поэтому один раз на Авито видел его как "м57 - легендарный омметр партизан ВОВ", хотя конечно это был маркетинг (насколько я понял, первая версия прибора производилась с 1945го или 46го). А так - вполне удобная штука для поиска КЗ или обрывов в ситуациях, когда высокая точность не нужна - не просто так это именно индикатор.

[@ЯрославАвилов-я3я]

Тоже есть такой 1989 года,только цвет серый.Пользуюсь им по работе,для прозвонки катушек,кабелей и невысоковольтных двигателей(380 вольт) самое то. Межвитковое не покажет,но целостность обмоток между собой и пробой на корпус хорошо определяет.

[@Electric-cat]

Пользовался таким, для длинных многожильных сигнальных кабелей вполне годный показометр, благодаря своей "дубовости" не боится наводок.

[@-John-Rambo-]

Да, дубовость - один из его плюсов. Не слишком презентабелен, не слишком универсален, но для определённых применений был востребован. Судя по комментариям, меня смотрит много взрывников-сапёров.

[@-John-Rambo-]

Почему-то не все комментарии появляются в уведомлениях.

[@andreylarin]

@@-John-Rambo- Этот прибор еще назывался "автотестер", т.е. тестер автомеханика.

[@СергейКокорышкин-ц6м]

Такой сложный прибор))) Как с ним разобраться? Прям ЭВМ...

[@-John-Rambo-]

Специализированный девайс, как простая отвёртка без сменных бит :))). Но такой милашка :))).

[@ИванИванов-з7п5ъ]

Блин. Замена стекла. Выковыривать смолу. Не. Я на такой подвиг не готов. У меня на Ц20 стекло разбито, четыре трещины. Студенты энерготехникума постарались. Так я его не решаюсь заменять. Лучше мириться. А тут маленькая трещинка в уголке. Вот если бы был состав новой смолы или мастики))) А на цианокрилат клеить или какой-то из "моментов" - точно колхоз. Пусть лучше со мной помрет. Детям его не надо, а на мой век хватит.

[@-John-Rambo-]

Зачем смолу, можно на герметик, но возиться с переливом в шприц - точно много чести :))). Но разбитое стекло - это же брак однозначно. Профессиональный дискомфорт вызывает. Момент, кстати, плохо липнет к карболиту, для приклейки надо бы БФ-2, но не было под руками. Цианокрилат гель удобен тем, что не затекает под стекло, то есть, демонтировать так же несложно, как и со смолой.

[@ИванИванов-з7п5ъ]

@@-John-Rambo- БФ-2 нету, есть БФ-4. Он чуть мягче. Но возиться точно не буду. У меня тоже: зрение, почки, желудок... И не заменить на новые.))

[@LordPrecision]

@@-John-Rambo- на самом деле - достаточно использовать термоклей (или иной термопластик, например сургуч) - нагрузка там небольшая: просто проходишь слегка перегретым термопистолетом по контуру и укладываешь стекло на еще горячий клей

[@ИванИванов-з7п5ъ]

@@LordPrecision нарушение технологии. клей не пристает к холодной поверхности. В пленке контакта тут же остывает. А то, что в нутре он еще жидкий - так у него теплопроводность низкая. И вообще - эти китайские сопли - такое себе решение.

[@LordPrecision]

@@ИванИванов-з7п5ъ видимо когда я клеил к прибору - там карболит оказался достаточно тонким чтобы прогреться но вообще - если это карболит то его легко можно греть до температуры плавления клея

[@ДрБурменталь]

У меня такой же , только крышка утеряна ,.из плоской батареи выдернул элементы и всунул туда АКБ от мобильника ,получилась такая заряжаемая батарея почти вечная

[@денисЧерняков-н6щ]

В шахте определяю профессионалов по наличию этих приборов

[@денисЧерняков-н6щ]

Потому что одним измерением , не переключая ничего ты понимаешь на линии переменка ,земля или диод . кто в теме тот понял

[@Devchensh]

ох, вспомнил взрывное дело)

[@-John-Rambo-]

О таком применении я даже не догадывался.

[@ОлегТ-д5о]

Ураааааа нове видео и о прекрасных стрелочных приборах!!! Чудо приборчик!

[@-John-Rambo-]

Прикольный, да. Хотя и немного бестолковый - в плане универсального применения. Вот тут все пишут - прибор взрывника. Вот оно как.

[@zulz1854]

Обычно стекла в этих приборах сами вываливаются, какой-то странный экземпляр попался.

[@-John-Rambo-]

Крепкий, да. Еле отодрал.

[@theageoflove]

Интересно, как так вышло, что у большинства этих приборов пластик крышки отличается от пластика корпуса?

[@-John-Rambo-]

Чёрный карболит и серый полистирол - я его слепила из того, что было :))).

[@theageoflove]

У моего 89 года выпуска корпус уже из серого пластика, но всё равно отличается по цвету от крышки. И корректор сделан уже просто винтом заподлицо с корпусом, без углублений и ручек.

[@militarylawyer1019]

Можно переделать в esr метр😅

[@-John-Rambo-]

Да, места в отсеке батареи питания хватит для приличного лития и схемы.

[@andreylarin]

У меня такой же есть, только с кнопкой проверки, мне он кажется очень милым и он мне нравится. И магазин сопротивлений такой же :)

[@-John-Rambo-]

Очень хорошее и доброе определение!

[@cap3]

прибор сапера-взрывника

[@-John-Rambo-]

Не знал про такое применение!

[@timofeizakharov9053]

Кстати, этот прибор - рекордсмен по длительности производства, наверное даже в мире. Его производили с 1936 года до начала 90-х под разными наименованиями на различных заводах, при этом, конструкция принципиально не менялась.

[@-John-Rambo-]

Получается, что странный приборчик был вполне востребован?

[@timofeizakharov9053]

@@-John-Rambo- , я думаю, да. Было очень много простых применений, где достаточно было такого омметра. Например, помню из детства, с таким прибором к нам приходили тетки из жэка проверять и менять комфорки на электроплите. У меня самого валяется 2 таких прибора. Один остался от родителей, я его развандалил, дополнительно переделав в простенький вольтметр. Второй приобрел недавно на авито в идеальном состоянии. Недостаток прибора - при замкнутых щупах очень быстро высаживает батарейку. А квадратная батарейка недешева( Пару раз случайно оставлял прибор с замкнутыми щупами, потом было грустно.

[@ИванИванов-з7п5ъ]

_производили с 1936 года до начала 90-х _ Индикатор сопротивления М57Д до сих пор предлагается к продаже и есть в каталоге 2022г Омского Электроточприбора.

[@timofeizakharov9053]

@@ИванИванов-з7п5ъ , обалдеть! Надо это в книгу рекордов Гиннеса предложить.

[@timofeizakharov9053]

@@ИванИванов-з7п5ъ , но, возможно, они просто распродают остатки на складах с советских времен.

[@И.Иванов-з8с]

Это история, музейный экспонат.

[@-John-Rambo-]

Точно так и есть.

[@И.Иванов-з8с]

@@-John-Rambo- и меня такой был.

[@YAKOV_VL]

КП-1А;Б клема приборная, ШП4 штекер приборный "банан". Лойс.

[@-John-Rambo-]

Модернизировать под книверсальные клеммы? Я думаю, выглядело бы громоздко. Эти родные более миниатюрные - может, в этом причина. А электрику типа сойдёт и проводочки прикручивать.

[@YAKOV_VL]

@@-John-Rambo- конечно сойдёт. Я написал фамилии, потому что однажды надо было найти, а как называются не знал. Может кому-то полезно. Уже писал в поисковик и зажимы, и штепсели, и однополюсные разъемы, в общем не быстро получилось. Знаю что надо, а как называется не знаю, а они у дедушек лежат по нормальной цене и все латунь. Где-то валяется прибор для прозвонки сопротивления цепи взрывателей, взрывобезопасном исполнении шахтный, насколько помню на удэшке 140, светодиод горит значить все в норме, там по-моему такие же зажимы как и на Вашем приборе. Творческого вдохновения.

[@-John-Rambo-]

@@YAKOV_VL Это не поможет, потому что продавцы сами не знают названий клемм, а видов их огромное количество, и у них очень отличаются такие важные параметры, как глубина отверстия под вилку. Добавлю до кучи "зажим малогабаритный" ЗМ3 (тройка в конце).

[@newemission]

​@@-John-Rambo- разве это тройка? Зажим Малогабаритный Заземляющий

[@-John-Rambo-]

@@newemission Да, всё-таки это не тройка, а именно буква "З". При наличии буквы "З" зажим не имеет карболитовой проставки с внутренней стороны. А если таковую в него применить, то он сразу станет ЗМП. Спасибо за поправку!

[@sergeymishchenko9596]

Оригинальная конструкция, просто и со вкусом. Такой штукой идеально светодиоды зажигать.

[@-John-Rambo-]

Надо будет проверить. Эдакий светодиодный ретропробник.

[@movienk]

Отличный прибор , много лет юзал по прямому назначению. таскал по сумкам , неубиваемы и надежный единственное начинает врать если лежит на металлической поверхности

[@-John-Rambo-]

Интересное наблюдение, это из-за того, что у него внешняя магнитная система, и металл начинает шунтировать магнитную цепь.

[@valeryip6992]

Почему бы не разбить треснувшее стекло и остатки, надев очки, отковырять кончиком ножа. Потом зачистить посадочное место.

[@-John-Rambo-]

А в чём преимущество? Много стеклянного мусора будет, мелкие осколки сложнее отковыривть, возни также ничуть не меньше. Можно взять мощнее паяльник - дело пошло бы шустрее.

[@valeryip6992]

@@-John-Rambo- преимущество в отсутствии едкого запаха и невозможности оплавить края корпуса. Ваше право решать, но я делаю так.

[@-John-Rambo-]

@@valeryip6992 Да, если корпус пластмассовый, полистирольного типа - тогда паяльником никак. Есть вариант просто поскоблить стекло сверху (то есть, внутри корпуса), а потом аккуратно выдавить, так как стекло не приклеивается к корпусу, а как бы "накрывается" компаундом поверх.

[@valeryip6992]

Мне очень нравится направленность вашего канала на работу с киповскими приборами. Эти приборы у меня есть. Порадовал ролик с измерителем сопротивлений, лежал без применения. Теперь родилась идея сделать прозвонку с звуком. Хотя и мультиметры есть, но почему бы нет. Ещё момент : увидел, что концы у включённого цифровика не замыкаете. Перегружаете тем самым УПТ прибора. 😊. Всех благ и успехов.

[@-John-Rambo-]

@@valeryip6992 К измериловке питаю трепетную любовь, особенно к советской - так как ностальгия, никуда от неё не денешься. Для кого-то приборы - инструмент для достижения какой-либо практической цели, а для меня прибор - средство для ремонта другого прибора :))).

[@sergeyfedorov2806]

Спасибо, интересно смотреть на старинные приборы

[@-John-Rambo-]

Да, дух ушедшей эпохи, но при этом всё ещё выпускается. А значит, есть в нём польза. Как в колесе.

[@dianochkalady]

Что то этот прибор прошел мимо меня, но посмотрела на него с удовольствием. Сидела и думала ... вот если бы я стала счастливым обладателем сего "девайса" как сейчас принято говорить ломая русский язык))) , а на самом деле сего прибора, то куда бы я интересно могла его применить...) Вы сами им пользуетесь?) P.S. А вот магазинчик сопротивлений я бы точно нашла куда применить)))

[@-John-Rambo-]

Нет, этим прибором я как-то не пользовался - не та у меня специфика деятельности. Конечно, ремонтировать их приходилось в количествах, но в своей радиолюбительской практике обычно использовал универсальный тестер ТЛ4-М, а в работе с электричеством (электросети жилых зданий) гораздо удобнее переноска-индикатор из лампочки от холодильника и стандартный указатель напряжения на неонке (ни в коем случае не индикаторная отвёртка). Что касаемо вообще измерения сопротивлений, то для этого всегда считал более применимыми цифровые приборы, например, на заводе мы пользовались автоматическим омметром Щ34 - классная штукенция, но здоровенная, в формате 480 мм ширины.

[@dianochkalady]

@@-John-Rambo- Значит я не ошиблась что он в принципе для коллекции хорош, а в наше время вполне достаточно мультиметра или токовых клещей в которых то же бывает всего понапихано)

[@-John-Rambo-]

@@dianochkalady Конечно, это весьма специфичный прибор. Вот в комментариях даже написали, что сапёры его применяют.

[@dianochkalady]

@@-John-Rambo- К сожалению не имею привычки читать другие комментарии которые адресованы автору, мне кажется это то же самое как и читать чужие писма.) Другое дело читать отзывы о товаре при покупке, это одно, тут совсем другое. Да и что там в них может быть для меня интересного то))

[@СергейКузовников-н2д]

Принесли на пенсионер.помоги собрать ЕСР для конденсаторов.Шкала хоть куда.Буду рад.

[@-John-Rambo-]

Для этого лучше поискать темы на специализированных форумах, типа VRTP или Радиокота. Или есть уже схема, которую непонятно как налаживать?

[@ВасилийКондратюк-с7ъ]

JOHN - RAMBO, приветствую тебя и благодарю за ролик о м57д. У меня такой же, 1972г и я старше него на 21г 😂 Но есть с ним проблема - стрелка не отклоняется в право до 0, а доходит только до 150 ом. Принудительно отклоняю свободно. Подскажи, или кто знает, почему так, в чём причина? Кстати в моём м57д вместо резистора R 174ом стоит индуктивная катушка с таким же сопротивлением. Жду советов

[@-John-Rambo-]

Это не индуктивная катушка, а сопротивление, намотанное проводом ПЭМС из манганина. Скорее всего, на ней наклеена под лакоткань бумажка, на которой написан номинал сопротивления. В приборах первой половины семидесятых ставили именно такие катушки, в том числе и в цешках. Далее надо прояснить вот что. Реагирует ли стрелка, если поворачивать магнитный шунт при замкнутых клеммах? То есть, замкнули клеммы, она встала на 150, если крутить сзади крутилку - стрелка должна отклоняться примерно на расстояние, как от 150 до 100 (или от 200 до 150). Вообще, ввиду простой схемы прибора, у него всего две неисправности могут быть при таких симптомах - либо неисправен магнитный шунт (например, отвалился), либо неисправен резистор-катушка. Вариант "заедает стрелка" я не беру, раз мы выяснили, что принудительно (не руками, а подуть) стрелка легко долетает до нуля.

[@-John-Rambo-]

Вариант "села батарея" я полагаю исключен.

[@ВасилийКондратюк-с7ъ]

Удивительная оперативность, Рембо! Я уж и не надеялся, спасибо. Вечер добрый. Да, при замыкании цепи стрелка становится на 150 и при вращении регулировки отклоняется до 100 и до 200. Похоже Вы правы - сопротивление неисправно, но смущает, что показывает 180 ом. Да и в низу катушки есть какая то бумажка. Не рискнул туда лезть. Как по вашему? Я из Краснодара

[@ВасилийКондратюк-с7ъ]

@@-John-Rambo- батарея в норме 4.7v

[@-John-Rambo-]

​@@ВасилийКондратюк-с7ъ Я ещё вот подумал - могли быть провода неисправны, как в моём приборе из видео. Например, очень плохой контакт в законцовке. Пробовали куском провода напрямую замыкать или пинцетом? Есть ещё совсем крайний случай - магнит механизма потерял намагниченность. В принципе, это дело можно исправить, подобрав параллельно катушке резистор. Ставите крутилку сзади в среднее положение, параллельно катушке подпаиваете переменный резистор где-то на 4,7 кОм, крутите его, пока стрелка не дойдёт до нуля, отпаиваете, измеряете сопротивление и впаиваете уже постоянное. Но при такой "доработке" может не пойти по шкале, тут надо смотреть. Если при 4,7 кОм будет слишком резко в ноль идти, берите больше - 10 кОм. Если же наоборот, дотягивать до нуля будет у самого края - тогда берите переменник меньше, на 3,3 кОм. Либо просто пробуйте разные постоянные резисторы параллельно катушке. Начните с 3 кОм - там будет ясно, куда двигаться.

[@ВасяРогов-е5ч]

Класс точности прибора "Одна бабка на рынке сказала"

[@-John-Rambo-]

Да, скажем прямо - прибор не для точных измерений сопротивлений. Тем не менее, заявлено 4% и прибор со свистом вписывается в этот класс. Опять же - в его задачи не входит калибровка высокоточных резисторов по допускам.