M5 História - Mátyás, a legenda (2022. január 22.)

[@rudolfduics8198]

Áldja meg az ég a porait....Nagy királyunk volt.....védte a Magyarságot, a jobbágyságot....és az pont elég....és sok ilyen királyunk volt-----nyugodjanak békében

[@peternagy9732]

Ott voltál tán és bizonyítani tudod az állításodat a király kapcsán vagy csak kántálod azt, amit még gyerekként a mesékből megmaradt?

[@gyongyihalaszne1459]

Történelem tanár úr! A történelmet már százszor meg hamísították,a könyvekben sem az igazság,tanár úr is azt tanulta!

[@belalevay6299]

Hívják meg legközelebb Szantai Lajost. Nem csak ő járt álruhában hanem más királyaink is. A magyar történelem szakot végzettek már eleve hereltek lesznek.

[@belalevay6299]

Nagyrészt heréltek

[@balazsnagy3912]

Szántai egy hazug futóbolond.

[@szokeadamm]

Legyen! De ha Szántait hallgatom miért érzem azt, hogy fel kéne vennem egy alufólia sisakot?

[@koambra]

@@szokeadamm mert programozva vagy...

[@wernerreiner1343]

Fent van a youtube-on, ha valaki kíváncsi rá, megnézheti.

[@takacstibor2416]

Mátyás akárhol is nyugszik, forog a sírjában, hogy ma mi folyik az országban, aminek már régen nem a magyarok az urai, csak a szolgái azok!

[@peternagy9732]

És te honnan tudod, hogy pont nem a Mátyásként ismert király volt a szemétláda? Csak mert a propaganda ezt tuszkolta beléd és te benyeled?

[@hegelmucika8961]

Nemis hallgatom tovább a meséimet nem adom! Mátyásnak meg már mindegy!

[@anitanemeth7107]

Nagyon jó volt, köszönöm

[@tiborjanos1931]

De "a saját népét " nem árulta el ", főleg nem" vet részt a saját népe pusztításában ""!!!

[@klarsarkadi4635]

Egyetertek Onnel.

[@kristalyoslacika]

"nem vett részt saját népe pusztításában" csak tízezrével húzatta karóba a parasztokat.

[@cordata100]

Nagyon jó volt! Ez is, meg a többi is! A szakvélemények, az illusztrációk :-), a műsorvezetés! Szívesen nézünk még sok ilyet! Köszönjük!!

[@MrTito1968]

Mátyás...Azaz ,,II. Atilla ,, hivatalosan

[@csemanattila7133]

Ajánlom Bajcsy-Zsilinszky Endre - Mátyás király ingyen letölthető, időben kicsit közelebbi visszanyúlás

[@hegelmucika8961]

Köszi letöltöttem!

[@laszloerdesz3884]

Igen adóztatott jóval többet mint mások, de egy dolgott megtett, betartatta az adótörvényeket, törvénytelen eszközökkel a nemesség nem szerezhetett jövedelmet, belső villongások (háborúk) nem voltak, prosperált gazdaságilag az ország, volt miből fzetni az adókat.

[@jozsefszoke7210]

Érdekelt volna, de csak az első öt perc ráébresztett: a torzítások mit sem változtak! Kedves tanár úr nem csak Bonfini leírásaiból tudjuk az álruhás történeteket, de a Cseh krónikák is megörökítették, még azt a furfangos menekülést is! Szégyen ami a történelmünkkel folyik! Nem csoda. hogy itt tartunk!

[@endrenestumpf7620]

Az igazság érzelmi kérdés, az uralkodás pedig politikai. E kettő soha nem fog találkozni. Az adózás szigora ellnére is, mint politikus a népének igazságos uralkodója volt. Szerintem.

[@zsozso2122]

Mátyás igen is királyi származású volt!!! Nem csak Lászlónak állíttatott szobrot, hanem nagyapjának is, aki Zsigmond volt! Ezt Zrínyi és Bajcsy-Zsilinszky is tudta, írta. A nagy flanszia felsötétedés elvette tőlünk az Istent, de adta helyette s tudományt. Nem kell mindent elhinni nekik most se! Hallgassunk a szívünkre!

[@theremay]

jaja. a kepzelgesek mindig verik a valoságot.

[@belalevay6299]

Mondjuk, hogy apját Zsigmond fiaként kezeli ráírat vármegyét, birtokokat...

[@gradit27]

"Hallgassunk a szívünkre!" Abból adódnak aztán a "hiteles" dolgok... jaj!

[@Noone.05]

@@belalevay6299 Ez még önmagában nem elég. Nem hiába vitatott Hunyadi János származása, és nem hiába nem jelentik ki a történészek, hogy Zsigmond fattya/fia lenne (attól függ, melyik elméletet nézzük). Sőt, erős a gyanú, hogy ez csak egy kitalált legitimációs pont a Hunyadiaknak.

[@zsuzsakersak4699]

Ppp

[@martakardos6861]

Szégyen ez a műsor. Retrospektív szégyen. A 16. század elején nem ismerték a békesség szót? Szerintem ismerték. Ha azt akarták volna kifejezni, hogy oda a békesség, akkor azt mondták volna, nem pedig az igazság szóval akarták volna szemléltetni, mivel annak is ismerték a jelentését, úgy tűnik sokkal inkább mint a történész úr. Minek mindent túlgondolni, átértelmezni, nyakatekert feltételezések mentén? Ja! Hogy így Mátyás király jelentőségét kisebbíteni lehet. Így már értem. Szépen beleilleszkedik műsorvezetőnk és foteltörténészünk abba a hivatalos, akadémikus törekvésbe, hogy minden ami magyar, erős, egyedülálló, valódi teljesítmény, az addig legyen boncolgatva míg valami egészen más nem bújik elő a tetemből. ..és a tetemek már nem tudnak szólni magukért. Nem baj, majd szólunk mi, tényleg magyarok. Mindjárt említem is azt a gyöngyszemet, amikor a történész úr azt mondja: javaslom a "törököt távol tartó" kifejezést. Hát javasolhat akármit, nem úgy hívták. Pont. Törökverőnek nevezték, és mivel jóval közelebb álltak hozzá úgy időben, mint szellemiségben, én inkább nekik hiszek. A műsorvezető álmagyaros bajuszkölteményéről pedig eszembe jut egy részlet a Walter Mitty titkos élete című filmből: "Tudja kinek áll jól a szakáll? Dumbledornak." Meddig tartják még el magukat a mi pénzünkből? Meddig hazudhatnak még a szemünkbe? Én is megfizetném a hatszoros adót, csak jönne vissza. Amilyen "erőszakos" ember volt (és amilyen erős) egyetlen csapással elintézné az ilyen fizetett szajkókat.

[@szabocsaba8938]

Szerintem igaza lehet önnek,de a műsorvezetőt illető személyeskedéstől tartózkodnék.

[@martakardos6861]

@@szabocsaba8938 Kedves Csaba, én is tartózkodnék a személyeskedéstől, ha az a bajusz nem lenne szerves része a színjátéknak, a megtévesztésünknek. ... de mivel az, és ilyeténképpen nem pusztán a műsorvezető biológiai tartozéka, hanem egy jelkép is, méghozzá a hazugság jelképe, így helyénvalónak ítéltem meg az említését. Köszönöm, hogy elolvasta a szavaimat!

[@szabocsaba8938]

@@martakardos6861 többször elolvastam a kommentjét és minél többször olvasom annál jobban tetszik. Nekünk is elegünk van abból (a feleségemmel), hogy a régi krónikáinkat,hagyományainkat,elbeszéléseinket,mondáinkat újraértelmezik,kiforgatják. Ennek lehet az az oka,hogy az illető személy mindenképpen újat akar mondani,de lehet szándékos megtévesztés is a dologban. Mindenesetre a hun-magyar rokonság esetén úgy néz ki a mondáink "győznek". Valóban több tiszteletet érdemelnének eleink akik semmivel sem voltak tudatlanabbak nálunk, ráadásul egy időben ( de legalábbis időben sokkal közelebb) éltek az adott korhoz mint mi. Ui:okos kommentet szívesen olvasok,minden jót kívánok.

[@urazurbol7855]

Az első és majdnem egyetlen értelmes hozzászólás, köszönet érte!

[@urazurbol7855]

@@szabocsaba8938 Több műsorban is láttam már ezt a "figurát" (és most baromi finom voltam), csak néhány az aranyköpéseiből: "A magyar népmesékben az a jó, hogy nem akarnak tanítani és nem jelentenek semmit csak szórakoztatnak". "Szent István fejét nyilván nem érintette soha a Szent Korona". "...tehát a hunok is finnugor nyelven beszéltek...." Nem sorolom tovább ennek a genetikai hulladéknak a megszólalásait. Martakardos tökéletesen átlát rajta.

[@klarsarkadi4635]

Nagyon jo, hogy bemutattak Matyas Kiralyt, igen is igazsagos volt es torodott az orszaggal es a magyar neppel, a beszedett adokat nem zsebre rakta, ha nem az orszag es az emberek javara for- ditotta. En az O mesein nottem fel , es a gyerekemnek megmentettem a mesekonyvet es O is ezen nott fel.

[@klarsarkadi4635]

Koszonom a Highlighted reply

[@baueringa8648]

de sajnos ez csak mese. közelben sem volt így.

[@peternagy9732]

Igen, törődött az országgal a király propagandistája, hogy te ezt kántálhasd.

[@nastytoad8550]

Ó igen az már csak mellékes, hogy több ízben is fellázadt a Délvidék parasztsága, mert a török ellen extra adókat vetett ki, amikből aztán Cseh és Osztrák földek hódításaira költött...

[@gaborjuhasz5610]

​@@baueringa8648Mi alapján nem volt így?😂

[@patakimiklos3965]

Célja is van, vagy "csak" oka a mitoszrombolásnak?

[@gyulaugron3379]

Udvara vonzotta az itáliai humanistákat, bölcsességét ők örökítették meg. Kortársa volt az a Janus Pannonius, aki részt vett egy ellene irányuló szervezkedésben, de műveit az uralkodó nem hagyta elveszni. "Eddig Itália földjén termettek csak a könyvek, s most Pannónia is ontja a szép dalokat. Sokra becsülnek már, s hazám is büszke lehet rám. Szellemem egyre dicsőbb, s általa híres e föld."

[@emanacio]

Mátyás királyt még az ellenség is igazságosnak említi, még akkor is, amikor brutális módon kivégeztette az ellenséget.

[@o1g-new566]

Rajtad kívül más is hallott ilyet?

[@emanacio]

@@o1g-new566 Olvasni kellene, olvasni!

[@o1g-new566]

@@emanacio Tőled? Felesleges..

[@emanacio]

@@o1g-new566 Esztergom Évlapjai . Ezt régészek és történészek állították össze az érseki levéltár anyagaiból. Ebben van metszet, térkép, írás,.... Nem a mai kor megélhetési foteltörténészeitől!

[@josephborbely1614]

Beszeltel az ellenseggel? Es meg miket emlitettek?

[@zoltanimre888]

HUNyadi Mátyás királyunk, akit a II. Atillának nevezték.

[@csillaracz6159]

Kíváncsian nyitottam meg ezt a videót, de már az első kérdés utáni válasz után tudtam hogy ez egy diszlájk.

[@sdkfeldfwerer6751]

Remek kezdés!

[@emanacio]

Hogyan lehetséges, hogy Buda vár nem a mai Budapesten volt, hanem az esztergomi Szamárhegyen? Azok a régészeti leletek hol vannak? Vagy még mindig nem végeztek ásatást a régészek?

[@MrTito1968]

Szòlítsuk Király nevén,,mert van..II.Atilla🇭🇺✋lett 15 évesen.

[@csillaracz6159]

Kíváncsian nyitottam meg ezt a videót, de már az első kérdésre adott válasz után tudtam hogy ez egy diszlákj lesz.

[@auschwitzjimmy7046]

Mi ez a rettenetes gyalázat?

[@violkaibike6517]

Nagyon KOSZONOm!!!!!

[@veroniquewillon6580]

Figyelemre méltó, hogy a Magyarságkutató Intézet Mátyás király leveleit (latin, német stb. nyelvű) csak 2021-ben kezdték el magyar nyelvre lefordítani.

[@veroniquewillon6580]

@@tiborbalogh4181 Talán, ez a fajta szemlélet egyszer majd változni fog!

[@hundavid9426]

ajánlom pap gábort.

[@annamariaerdelyi7656]

@@hundavid9426 Dettó és Szántai Lajost

[@hegelmucika8961]

@@tiborbalogh4181 A média mintha félne a magyar valós történelemtöl, az IGAZITÓL!

[@gradit27]

@@tiborbalogh4181 Én viszont örülök, hogy végre szakszerűen vannak vizsgálva ezek a dolgok, és nem fantaszták osztják az észt mindenféle bizonyíték nélkül.

[@kkjj6325]

Én azért megkérdeztem volna Szántai Lajost is, milyen forrásai vannak Mátyás királyról és abban hogyan nyilatkoznak Mátyásról, akár az ellenségei, valamint abban a korban milyen volt az élet a többi királyságban beleértve mondjuk az oszmán birodalmat is.... vagy milyenek voltak a kortárs királyok, erkölcsi és szellemi színvonal tekintetében....

❤

[@serpens8]

A néni is szereti a kelttésztát, láccik rajta...

[@candid7671]

"..amikor a kezemben tarthattam egy király koponyáját az leírhatatlan érzés volt számomra.." ok xd

[@peternagy9732]

... amiről te elhitted, hogy az a koponya azon jól marketingezett zsivány koponyája, akit te csodálsz.

[@wernerreiner1343]

Talán nem a legfontosabb, sőt biztosan nem az, de azért az nem meglepő, hogy Mátyás idejében még nem volt paradicsomos a makaróni,mivel még Amerikát sem fedezték fel :) Más : Lehet, hogy nincs fantáziám, de milyen az egyágú villa ? Ha villának nevezzük, akkor nem kell, hogy minimálisan két ága legyen ?

[@imreungor7232]

Az Italiai (Olasz) emberek szerettek az ellensegeket megmergezni. Matyas Kiraly felege Olasz volt.

[@Miyokokoala]

Azt nem értem, hogy az olasz, magyar szavakat miért írják többen is nagybetűvel? Közös főnév. Más műsorok kommentjeinél is láttam már, hogy a magyar szót nagybetűvel írták.

[@balazsszoke2138]

Mert mostanában nincsenek divathullámok?

[@MrTito1968]

A Mohácsi ostrom idején az oszmán seregeg mindkét oldalán egy-egy Magyar sereg állimásozott és nem avatkoztak közbe..amit a török sem értett..errõl miért nem beszélnek?✋😊

[@predacorneliu]

The Transylvanian army was not interested in defending Hungary either.

[@peternagy9732]

Ott voltál a csatákban, ha voltak egyáltalán, avagy csak szeretsz meséket olvasni?

[@kkjj6325]

Szapolyai levelet kapott,. hogy induljon a csatahelyre, ezért sokáig úgy tartották, hogy szándékosan hagyta cserben Lajost. Kb 30 éve került nyilvánosságra, hogy Bécsi levéltárban egyértelmű bizonyíték van, hogy Lajos felesége elfogatta a Szapolyainak írt levelet és meghamisíttatta, hogy maradjon a helyén.

[@becse]

A mohácsi ostrom (Tanulj meg helyesen írni!!!A magyar meg kisbetű!) nem létezik! A várakat ostromolják, a mohácsi csatában a nyílt színen csaptak össze.De úgy látom, itt sokan hosszú évekig történelmet, latint, archeológiát stb. tanultak, s tudományos kutatásokat végeztek. Ezen megalapozottsággal harsogják az agymenéseiket.

[@rudolfduics8198]

Az biztos, hogy igazságos volt.. de kegyetlenül kemény volt az ellenségekkel szemben../apja után szabadon /

[@rudolfduics8198]

@@tiborbalogh4181 Igen és?? De nyílván ismerte az apját...

[@peternagy9732]

Biztosnak mersz kijelenteni valamit, amit bizonyítani nem tudsz? Óvatosan a kijelentéseiddel.

[@hszilard2ggsanta460]

Mikor megy már át! A mai Buda nem Mátyás Budája!!!

[@pinterlaszlo613]

"Nemzeti" kormányunk által finanszírozott, Mátyás király gyalázást láthattunk. Megdöbbentő.

[@tiborharmat1542]

Legközelebb értsd is meg amit nézel. Nem árt.

[@pinterlaszlo613]

@@tiborharmat1542 Ahha. Most aztán nagy bölcsességet osztott meg.

[@peternagy9732]

Ki mondta, hogy itt kell sínylődnöd?

[@pinterlaszlo613]

@@peternagy9732 Látom az érvkészleted kimerült ebben a proli fröcsögésben. :D Egyébként nem sínylődőm. Jól megvagxok. Csak tudod a nemzet történelme mindannyiunkra tartozik, és nem szeretem ha gyalázzák az őseimet ilyen nemzeti ruhába bújt hozzá nem értők. Ha esetleg Mátyás királyról is mondanál valamit, hogy miért nem gyalázat ez a műsor ránézve az jó lenne. Mert egyébként mint írtam csak proli fröcsögés-

[@peternagy9732]

@@pinterlaszlo613 Elsőként hadd jegyezzem meg, ha már ennyire az őseid véded, hogy olvasd át, amit írsz, mert nyelvtani hibáktól hemzseg az írásod, fogalmazását egyáltalán nem véve alapul. A mondat után pontot teszünk tanár úr, nem affélét, amit te írtál. Ennyi gramatika után én csak egyet mondok: én nem voltam ott és én nem tudom mi volt, ha volt egyáltalán bármi is ezen a jó propaganda gépezetben futó bárkinek. A történelmem az, ami születésemtől kezdődik és halálommal végződik. Röviden így hangzik: megélhetés és család a politika mentes létben.

[@igazmondojuhasz9065]

Kérem szíveskedjék ismertetni Mátyás 99%-os valószínűséggel lezajlott haláltusáját. És azt sem kell elfeledni, élt 1443 - 1490 - azaz mindössze 47 éves korában, egy hosszú kardra karóba húzva, mintegy 3 nap alatt szenvedett ki. És én még azt hittem, hogy "csak" megmérgezte a PLUS SIZE asszonya...

[@hvo508]

HAROM NAPIG SZENVEDETT BAR NEM VOLT UNALMAS NEKI

[@balibambosz333]

-Megnéztem régebben,mert nagyon érdekelt.-Hogyan halt meg Mátyás Király! 3 nap 3 éjjel üvöltött a Burgban! -Az 1.) -Agyvérzést nem lehet elhinni! A Stroke ember nagyon is csendes! (Részleges bénulás!) Az hogy Cigány az árnyékszéken felszúrta a Királyt,meg a 3 élű tőr,és a többi,ami állítólag a temetkezéséből hullott ki? Az olyan lehet mint a füge? 3.) -Mérgezés! Romlottnak érezte a fügét,miért ette meg? Az ember kiköpi ami vacak étel! (Azt nem szabad kihagyni,hogy a Király meggyilkolásáról,egy részletes feljegyzés is készült! A korabeli dokumentumot, Pap Gábor tanár úr olvassa fel! Egy hatalmas Dunai Hajóhad épült! Újabb hadjárat készült! A kandallónál melegedő Király ,már csak az Étekfogó társaságában volt! Őt a Főurak elfogták,De könyörgött az életéért,hát elengedték!) A rengeteg újabb adó,és az ismét hadjáratba belefáradtak a Főurak! 5.) Cseh apósa merénylete? Na a propaganda arra mutogat, akit láttatni akar! De a valódi gyilkos,csendben lapul! Cseh Apósa miért tett volna ilyet? 7.) Beatrix tudhatta, Főurak,és Férfiak uralta helyzetben, ha Ő Mátyást megmérgezi,neki szintén, befejezés érkezik! A Mátyás útban volt a Török terjeszkedésnek, Nem tetszett a Bécsnek! Nem kedvelték a Főurak! -Nehezen találtam meg,a valódi gyilkosokat! -De a Történész rám szólt! Pápa Ö Felsége csaknem a haláleset után 3 nappal közölte,hogy mérgezés történt! -Ez a hivatalos közlés! Csalódottan válaszoltam,hogy a Papa Felsége,talán tudott valamit? Tudomásul kell venni,a hivatalos közlést! -Akkor is,ha a bizonyítékok,mást mutatnak!-Mindenki azt gondol,amihez kedve van! De Mátyás Királyt a leírások szerint,5-vagy 6 módon gyilkolták meg! -Ez lett a gyanús! -Minden ember csak egy módon hal meg! -A többi meg mese!-A videó,élénken elnagyolja a részleteket! Talán,csak azt szabad,most is közölni,amit a történet elferdítésére,korábban már leírtak?

[@peternagy9732]

Valós lehet, amit írsz, amennyiben ott voltál abban a korban és bizonyítani is tudod ezen állításod tényét. Amennyiben mégsem, annyit tudhatsz erről a sunyi emberről, mint a könyvek írói tudhatnak: azaz találgatsz ugyanúgy.

[@67ginaaa]

Mélyebb előadásra számítottam. ..,de összekapkodott felszinkarcolás volt csak.

[@peternagy9732]

Akkor most nézzük meg a te előadásodat, tisztelt tanár úr.

[@nyulassybeatrix1948]

Minden történész helytelenül nevezi meg Mátyás király feleségét aki olasz volt és Beatrice volt a neve. A Beatrix a név francia változata tehát ő ezt nem használta. Nem tudom, miért kellett egy olaszból franciát csinálni ! Én is azért vagyok Beatrix, mert Magyarországon nem anyakönyvezik a mai napig az olasz változatot a Beatricét. A keresztlevelemen Beatrice vagyok , de ezt a formulát nem engedélyezték. A Beatrice beceneve, Bice / ejtsd : Bícse /. A mai napig ezt a becenevet használom . Dante szerelmét is Beatrice-nek hívták hozzá írt gyönyörű szonetteket és ott Bicének nevezte őt :)

[@leda4742]

Egy 1495. június 8-án kelt oklevélen található Beatrix királyné pecsétje az alábbi szöveggel: "Nos Beatrix Dei gratia regina Hungariae, ...". A 19. századbeli forrásban is Beatrix néven emlegetik a királynét magyar nyelven.

[@wernerreiner1343]

Nézd meg a Budapesti Történeti Múzeumban közösen ellenjegyzett oklevelüket ( a neten is fent van ) , ahol a "Mathias Rex" felett - nem alatta, vagy mellette - a "Beatrix" aláírás szerepel !

[@peterszalai6680]

Pár napig utazott a hús... Hát ez olyan mint a ne fürgyé le...

[@ElemerneMiklos]

Szerintem néhányan azért kommentálnak ,h az érdeklődőket összezavarja !😢

[@gyuriguti9359]

Hát , nem tudom de, ez az ember velünk van? Olyan mint egy ellenpropagandista. Vagy talán az is?

[@VCsaba-vl4du]

@Nagy István A szürkemellényes és öltönyös bájgúnár.

[@candid7671]

Azt mondja "..feltárják, ahol 500 éve örök nyugalomra helyezték őket.." ok xd

[@TheVivy03]

👍

[@yamaicaman]

Mi lett volna ha a franciák nem uszítják a törököt Magyarország ellen?!?

[@kkjj6325]

Sajnos ugyanez. A francia király uszítása legfeljebb plusz motiváció volt, hogy Európa tétlenül fogja nézni az egészet és nem avatkozik közbe.

[@o1g-new566]

Völner Pali rács mögé került már?

[@gradit27]

Megvolt már a per?

[@o1g-new566]

@@gradit27 a társadalomra veszélyessége miatt naponta kellene mutogatni hol költi el a korrupcióval szerzett pénzt, mint másoknál….az elkövetés már régen megtörtént…

[@koambra]

Nem volt királyi sarj?

[@monikakaszab8577]

Ilyen musorokkal van tele ez a Millard temeto

[@igazmondojuhasz9065]

Leinformáltam utóbbi bejegyzésem forrását. Valótlanságot állított. Elnézést kérek. Passz...

[@DAFI1913]

Orbàn a reinkarnàlòdott Màtyàs?

[@NONLIBERALS]

Pontosan

[@KarolyMagyar]

Mátyás nem volt igazságos? A következö mi lesz? A Mikulás nem is létezik??? Álljon meg a menet!

[@peternagy9732]

A mesékben volt igazságos. Gaz politikus volt, bitorló. Hiszen csak így juthatott trónra, ha egyáltalán volt ez az egyelőre elképzelt név alatt futó idegen.

[@67ginaaa]

A műsorvezető is eléggé gyenge......

[@peternagy9732]

Akkor most nézzük meg a te műsorvezetésedet. Ha az nincs, akkor jobb ennél nem lesz.

[@richardnemet7683]

18:13 mamahotel..... vicc ebbe ne menjünk bele inkább!

[@balazsnagy3912]

Mátyás román volt, Beatrix meg olasz. Akkoriban még hasonlíthatott annyira a két nyelv, hogy megérthették egymás anyanyelvét.Illetve ott volt még a latin, amit katolikusként mindketten beszéltek.

[@kkjj6325]

Mátyás nem volt román. Amúgy meg Mátyás 8 nyelven beszélt, méghozzá kiválóan. ezért értette meg könnyen. Suttyó.

[@georgetheconcrete9979]

Ha Corvin valahogy uralkodó lett volna, akkor meg kellett volna birkózni a forráshiánnyal. Mert ha tovább folytatódott volna a szörnyű adóztatás, abba az ország népességének jó része belerokkant volna.

[@candid7671]

De sok a mindent is tudó