Maarten fileert de VVD

Wil je op de hoogte blijven van nieuwe uploads, abonneer je dan (gratis) via deze link: bit.ly/3ck0Xix
Maarten van Rossem en host Tom Jessen bespreken de campagne in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november.
▬ ABONNEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en vergeet niet het belletje aan te klikken om notificaties te ontvangen
▬ SHOWNOTES ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💬 Praat door met fans: bit.ly/3iA93pF
📮 Stuur een bericht: bit.ly/33PXo2r
🔗 Twitter: bit.ly/3uLSlb2
📱 Instagram: bit.ly/2SX6FjR
▬ MEER MAARTEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Luister podcasts als eerste: bit.ly/3rVjiJE
Plus toegang tot exclusieve hoorcolleges: bit.ly/3rVjiJE
▬ LUISTERBOEKEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Alle luisterboeken: bit.ly/3bkZBXG
▬ SOCIALS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Instagram: bit.ly/2SX6FjR
• Twitter: bit.ly/3uLSlb2
• TikTok: bit.ly/2SX6FjR
• Telegram: bit.ly/3iA93pF
• Shop: bit.ly/2SbkuuS
• Website: www.maartendepodcast.nl
▬ LUISTER DE PODCAST ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Amazon Music: amzn.to/32beyqe
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
▬ CONTACT ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
E-mail: [e-mail]
#maartenvanrossem #tomjessen #podcast

[@maartenpodcast]

Wat vindt u tot nu toe van de campagne?

[@guidohooftman4261]

I have a dream zit er niet tussen. Zou nu wel nodig zijn...

[@raymondwestland2512]

Als links-liberaal zijn alleen D66 en Groenlinks/PvdA voor mij echte opties. Voor de rest probeer ik de verkiezingscampagne zoveel mogelijk te ontlopen. Van holle verkiezingsretoriek krijg ik spontaan uitslag en die nietszeggende lijsttrekkersdebatjes zijn voor mij tijdsverspilling.

[@611jrj]

Zeer matig, de media willen er een tweestrijd tussen Frans en Pieter van maken, allemaal zo doorzichtig🤮

[@Kaeldorn]

@@raymondwestland2512 Volt hoort ook in dat rijtje thuis van de meest links-liberale partijen. Overigens zijn er veel keuzes die daar redelijk in de buurt liggen. Ik vind het zelf een verademing dat er links-conservatief iets te kiezen valt.

[@Kaeldorn]

Ik vind het een beetje storend dat (mijns inziens) vanuit linkse media te hard geprobeerd wordt om NSC onderuit te halen. Steeds weer het gedoe over wie MP moet worden en het wel of niet doorrekenen van verkiezingsprogramma's volgens modellen waarvan politici precies weten hoe ze de uitkomst daarvan kunnen manipuleren om er goed uit te komen. En waar bij een formatie toch niet veel meer van overeind blijft omdat partijen het wel eens zijn met een investering maar niet met de dekking en andersom. Bij verkiezingen zou het vooral om idealen, plannen en vertrouwen in een partij als geheel moeten gaan. Niet om powervrouw Yesilgoz, diplomaat Timmermans en twijfelaar Omtzigt.

[@herrstippenstein5061]

Het probleem met de pensioenwet is dat bestaande pensioenen worden omgezet naar het nieuwe systeem zonder enige inspraak van degene van wie dat pensioen is. Dat nieuwe pensioenen met het nieuwe systeem gaan werken staat volgens mij niet meer ter discussie. Op het joetoep kanaal van omtzicht staat een filmpje van de ledenbijeenkomst met daarin een heel stuk over de pensioenwet.

[@janb.6194]

En wat is jouw punt dan?? hij is er terecht geen voorstander van.

[@wilfredwillemsen9378]

Tjah Maarten..over de Pensioenwet slaat u de plank weer mis. Ik citeer u "de partijen zijn akkoord gegaan, de werkgevers zijn akkoord gegaan, kortom iedereen is akkoord gegaan". Behalve de deelnemer zelf die het geld inbrengt, de pensioengerechtigde. Waar was zijn plaats aan tafel? Waar is de inspraak hier??

[@Aronia55]

Hadden we maar een systeem waarin mensen konden stemmen op iemand die hun politiek vertegenwoordigd. Je zou die mensen dan volksvertegenwoordigers kunnen noemen.

[@willemoosterom2438]

@@Aronia55 Er zijn geen volksvertegenwoordigers. Deze leugen wordt door veel te veel mensen geloofd door de kiezertjes. Zowel de ongekozen bestuurders, de ministers, maar ook de gekozen parlementariers schenden elke dag de grondwet. Democratie bestaat alleen in de fantasien en de hoop van de kiezertjes. "De leugen regeert...! Beatrix, nou zij kan het weten. Maar ook Plato, hij die de leugen niet op de waarheid kan laten lijken is niet geschikt voor het politieke en militaire vak"". De grootste leugens worden het eerste geloofd"....een wijsheid uit Mozaische tijden. Mark Twain, gevierd |Amerikaans schrijver die bevriend was met de Amerikaanse presidenten van zijn tijd: "Als via het stemrecht de gevestigde orde omver zou kunnen worden geworpen, dan zouden we nooit stemrecht hebben gekregen". Maar goed, iedereen die gelukkig wordt van die zoete leugens over democratie, die moet maar lekker gaan stemmen. Ik voorspel dat iedereen weer voor de zoveelste keer teleurgesteld zal gaan worden. Het komende nieuwe kabinet gaat een nog grotere ramp worden dan het tijdperk Rutten.

[@Kogacarlo]

@@Aronia55 niet hun maar hen.

[@Be-Es---___]

"Maarten fileert de VVD" en vervolgens gaat driekwart over Omzicht. Echt?!!

[@ikke8585]

He Theedrinken, dat was toch Dhr Cohen van de PVDA?

[@MRTN13]

sourcy zou deze podcast moeten sponsoren als spraakwater

[@REmcoo36]

Hahaha

[@andregansekoele]

Omtzigt is niet tegen het nieuwe pensioen. Maar er zijn aspecten die hij wil aanpassen. Toen de pensioen wet werd geopperd is hij continue bezig geweest om zaken bij te sturen of aan te passen.

[@dottedrhino]

Tom laat zich niet de kaas van het brood eten door meneer van Rossum 🙂 Goed zo.

[@peterkulpe]

Mijn probleem is dat ik op een eerlijke integere partij wil stemmen, misschien moet ik maar niet gaan stemmen dan ben ik ook niet verantwoordelijk voor al de ellende die ze gaan veroorzaken (ik ga natuurlijk wel stemmen maar eenvouwdig is het niet).

[@robvaniren2008]

Waarom MOET je stemmen,m dwaas.

[@Memecoinwizard]

Omtzigt is de enige van wie ik zeker weet dat ie er niet voor zichzelf zit

[@foobarbazbaa5598]

Ja maar helaas is Omtzigt achteraf gewoon weer lekker regressief CDA 2.0 en gaat hij weer met dezelfde rechts/centrum-rechts/gelovige partijen in zee. Dat wordt dan dus 4 jaar van hetzelfde wat we de afgelopen 13 jaar gehad hebben. Min de klein beetje progressieve inspraak die D66 bracht (niet dat dat een succes was maar goed)

[@h.e.hazelhorst9838]

@@Memecoinwizard En dat is een reden om op hem te stemmen? Zo weet ik er ook nog een paar.

[@albertmeyer8983]

Als je niet stemt gaat je stem automatisch naar de grote partijen

[@corvavw6447]

Bedankt Maarten voor jou duidelijke uiteenzetting, de luisteraars krijgen zo een duidelijker beeld waar op te stemmen.

[@hinderikusbos1370]

Zoals ik jouw hoor uitleggen , zeg je eigenlijk , we hebben niets meer over onszelf te zeggen en moeten gewoon accepteren dat wij alles kwijt kunnen raken als we pech hebben en dat anderen een vliegende start gaan krijgen wat jouw betreft . Voor een Nederlander geld geen statushouderschap .

[@pim1234]

Ja Maarten we weten nou wel dat je links bent. Maar maak je geen zorgen, rechts blijf toch regeren ook als jij blijft huilen ...

[@hinderikusbos1370]

Bij nareizenden praat je over enorm grote families . Iedereen weet dat Nederland geen kinderkwekerijen kent omdat iedereen aan carrière denkt . Lol In Afrika is de pil en spiraaltje een stuk minder populair .

[@w.k.4077]

Maar nog steeds een MINIEM aantal. Probeer dit te begrijpen: Asielzoekers zijn zo'n 10-11% van de instroom en nareizigers zijn daar weer een klein percentage van. Het kán dus helemaal niet gaan om grote getallen en móét dus gaan over zeer kleine aantallen. Dáár dus het kabinet over laten vallen is dus slechts een politieke-truc geweest! Wie daar instonk heeft alle spreekrecht verloren, totdat het denken weer wil lukken...

[@MrMaarten1969]

Toe verlicht mij met je wijsheid: HOE groot zijn die enorme families dan precies?

[@hinderikusbos1370]

@@MrMaarten1969 iedereen weet dat Nederlanders kleine kinder kwekerijen hebben . Lol In Afrika is de pil en spiraaltje een stuk minder populair . Vroeger waren het in Nederland donkere mensen die zeiden . Ik niet weten . Lol Tegenwoordig zijn het Nederlanders die niets meer weten behalve Woke dan . Lol

[@Kaeldorn]

Ik ben het eens met de suggestie van Tom dat de val van het vorige kabinet nodig was om dingen in beweging te zetten, omdat behalve het doordrukken van klimaatbeleid dat geen breed draagvlak heeft bij de samenleving er eigenlijk weinig gebeurde behalve 'goede gesprekken op inhoud' waaruit nooit iets wezenlijks bekend werd. Het had alleen al veel eerder moeten vallen. Slecht trouwens dat hier opnieuw gesuggereerd wordt dat Omtzigt altijd al van plan was 'over rechts' te gaan. Het is inmiddels allang duidelijk gemaakt dat het antwoord op een vraag of een centrum-rechts kabinet tot de mogelijkheden zou behoren en hoe dat eruit zou zien in de media uit context is gehaald en een voorkeur zou zijn voor NSC. Verder vind ik het idee van een minderheidskabinet helemaal niet vreemd. Het is een manier om op verschillende thema's meerderheden te vinden en ervoor te zorgen dat de oppositie in de tweede kamer mee kan denken in plaats van motie na motie in te dienen die toch geen gehoor krijgt van een meerderheidsblok dat alles afwimpelt. Dat is nu juist één van de peilers van de bestuurscultuur waar het NSC een eind aan wil maken. Dat lijkt mij heel concreet.

[@Henkvanpeer]

Minderheidskabinet zou mi meest democratisch zijn, althans veel beter dan dicht getimmerde regeerakkoorden! Met je eens dus,,,

[@tomgeurken2948]

Dat de VVD het kabinet heeft laten vallen om zaken in beweging te zetten is wel een bijzonder naive lezing van de situatie. Ik begin steeds meer te denken dat het een sluwe zet was om Omzigt zo min mogelijk tijd te gunnen voor het opzetten van zijn nieuwe politieke partij. Hem dwingen te laten mee regeren. En dan uiteindelijk door onkunde van de nieuwe fractie leden (immers niet genoeg tijd voor solliciteren en goede screening) uit elkaar te laten vallen. VVD komt er dan als beste uit. Eigenlijk het proces zoals Maarten beschrijft.

[@joehoe222]

Ja, laten we de problemen in Nederland oplossen met nog meer van hetzelfde. Topidee!

[@arthurdevrome8925]

Geweldige brombeer! Nederland is ons Molendorp!

[@gerdienvandegronden4431]

Omtzigt en lijstjes, dan kan hij een hele nacht slapen: “ Piet, nee Pie niet, Piet die had een beetje een zweetlucht in kantoor”…😂😂

[@Henkvanpeer]

Volgend premier bij NSC grootste: Caspar Veldkamp…. (#4 op de NSC lijst)

[@harjob.tehelmond80]

11:10 Nee, dat is geen raadsel. Dat komt doordat veel Nederlandera een hekel hebben aan iedereen die een beetje bruin is en doordat het discours vooral om immigratie gaat.

[@mariab.8472]

Ga je mond spoelen met je jankgedrag. Je durft nogal.

[@jgroot5617]

volt heeft het nog over Europa

[@hermandewit62]

Mijnheer Maarten bent U soms bang van omzigt?? Lijkt mij er een beetje op als pvda kopstuk!! Nivelleren heren voorbeeld kok 3 ton als commissaris uw voorman 3 ton wachtgeld…..

[@hansriemens3125]

Maarten: grootdenker.

[@michil75]

Even luisteren tijdens het stofzuigen 😅

[@rul4522]

Maarten moet toch maar gaan genieten van zijn pensioen, zolang het nog kan,🌈

[@robvaniren2008]

Nee Maarten, het rijk gaat niet over de gemeenten. en die bouwen als een gek, tiny houses, kom eens kijken hier in Olst. Nee niet voldoende voor onbegrensde immigratie.

[@arthurdevrome8925]

Maar dat is de bedoeling ook niet dat die asielzoekers daar gaan wonen! De Nederlanders in tiny houses, kunnen de immigranten in de goede sociale huurwoningen. De slechte houden we als zoethoudertje.

[@jobkramer1359]

laten we ophouden om te vinden dat elke nieuwe opkomende 'frisse' partij een kans verdient. Het gevolg hiervan is dat namelijk dat telkens dezelfde ontevreden minderheid aan de touwtjes trekt. Vroeger LPF, toen PVV, toen FvD, toen BBB, nu NSC. Laten we ophouden met hiernaar te luisteren.

[@micheldejong1813]

Je vergeet dat alle partijen ooit als opkomende en 'frisse' beweging zijn gestart. Hoe graag Van Rossem ook wil doen alsof het wel zo is, past NSC niet in het door jou opgedreunde rijtje. Ik zie eerder parallellen met de embryonale fase van D66.

[@johnshares444]

Free Baybasin vvd leider heeft geen schoon blazoen!

[@jefson875]

Klopt

[@h.e.hazelhorst9838]

Maarten maakt over die modellen toch een denkfout. Het probleem met klimaatverandering is namelijk A. het wordt onderbouwd door metingen, door werkelijke gebeurtenissen die nu gebeuren. B. De geschiedenis herhaalt zich nooit, en nu al helemaal niet. Vertrouwen op deskundigen is prima, maar vertrouw dan ook de rekenmodellen en de metingen die ze doen. En die zijn inderdaad niet altijd betrouwbaar gebleken, maar altijd op één manier: ze waren altijd te optimistisch waar het het klimaat betreft… die 3 meter komt er, let maar op.

[@dorybleijswijk3961]

Hij doet het wel goed die Maarten: dit is precies wat het is. Niemand heeft zin om zich echt te verdiepen en Omtzigt doet dat wel en tot nu toe heb ik respect hoe ie het doet. ik ben voor het eerst van mijn leven lid van een partij. Mijn God, wat gebeurt er maar één ding is geweldig: hij kan een fantastische functie elders krijgen en dat alleen al maakt het de moeite waard dat ie nog even zijn mond houdt. Ik kan er zo drie aanwijzen in die partij die ik zo als premier zou willen. Dus het komt wel goed.

[@MrMaarten1969]

Ik ben juist helemaal afgeknapt. Eerst vind ik het echt een integere strijder samen met Renske Leijten. Nu vind ik het ongelooflijk dat Omtzigt openlijk flirt met de VVD. De partij die hem bijna kapot heeft gemaakt en symbool staat voor al het sociale onrecht van de afgelopen decennia. Hoe dichter bij de macht voor minder ruimte voor integriteit lijkt ook bij hem op te gaan. Bah, bah en nog eens bah. Lang geleden dat ik zo teleurgesteld ben in iemand...

[@rosaghafoerkhan6376]

Even geduld. De verlosser komt, als fe aarde naar de donder is gegaan.

[@terpentoon]

Omtzigt laat zich niet teveel in de kaarten kijken en zal pas als de verkiezingsuitslagen concreet zijn, kijken wat er te realiseren is. Maarten heeft zelf al opgemerkt dat we geen behoefte hebben aan loze beloftes. Dus . . . Omtzigt heeft m.i. goed geluisterd. Ook is er kans dat hij na de verkiezingen niet de grootste is en dus ook geen premier wordt. Dus ook daar zal hij liever een slag om de arm houden. Misschien niet leuk voor de kiezer, maar wel tactisch correct. Hij zal wel waken voor die rol van 'de verlosser'. Ook dat is alleen maar te prijzen.

[@ronintje7647]

Omtzigt zal het in de ogen van Maarten toch nooit goed doen. Als ie beloftes doet begint Maarten te brommen dat alle beloftes onrealistisch zijn (omdat ze niet overeen komen met zijn eigen ideologie). Als hij vaag is klaagt Maarten dat hij niet concreet is. En owjee, Maarten heeft ontdekt dat Omtzigt conservatief is..... Waren er daadwerkelijk mensen die dachten dat hij progressief was en vol zat met progressieve idealen? Hij is een typische CDA rechtsbuiten, sociaal maar niet knettergek en gelovend in het sprookje dat de staat geld uit het niets kan toveren.

[@MrMaarten1969]

Hij heeft de rol van verlosser al bij zijn kiezers, of hij dat wil of niet. Daarom implodeert de boel ook zodra hij niet kan leveren of de volgende crisis met bijbehorende verlosser zich aandient. Fortuyn, Herben, Verdonk, Baudet, van der Plas en nu is het Omtzigts beurt...

[@roelreijgers6765]

Als er 1 (één) iemand is die echt overal aan twijfelt ... is 't 'mopperpot' & 'crumpy old man' Maarten van Rossum wel haha Kortom : de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet ! N.B. en ... wat is er tegen : eerst goed nadenken voordat je echt iets wilt, zegt of beweert !

[@willempasterkamp862]

Concreet herzie europese verdragen mbt rechten van de mens en migratie, we zijn niet verantwoordelijk voor afrika en azie ; marrakesh overeenkomst meteen in de prullenbak, geen europeaan is ooit wat gevraagd . daarmee wordt je geen paria, zoiets beslis je met een fatsoenlijke (hopelijk ook europese) meerderheid. Of anders gewoon een club van gelijkgestemde landen ; en de rest volgt daarna .

[@tonhoffmans1474]

U ziet over het hoofd dat 'we', een belangrijke rol hebben gespeeld en nog spelen, dus verantwoordelijkheid hebben. Kijk even naar het verleden

[@willempasterkamp862]

@@tonhoffmans1474 Zo belangrijk zijn we dus echt niet,

[@tonhoffmans1474]

@@willempasterkamp862 Nederland is een grote speler, zeker in het verleden. Maar los daarvan: je eigen rol klein maken is ontwijken van verantwoordelijkheid.

[@willempasterkamp862]

@@tonhoffmans1474 90% van de wereldbevolking gedraagt zich onverantwoordelijk, dat ga je met de overige 10% niet oplossen. Ik geloof meer in een eensgezind westen dat ook nee kan zeggen als het moet.

[@janolthof2487]

We hebben de wereld eeuwen lang kaalgeroofd gast, nu geen verantwoordelijkheid nemen daarvoor? Dat zou fijn zijn inderdaad, niet eerlijk@@willempasterkamp862

[@wilbindervoet-lampe6975]

Waarom krijgen we Maarten wel in de Kamer?

[@greintje6941]

SP stemmen.

[@ikke8585]

Maar het land moet wel bestuurd worden en ie verantwoordelijkheid wil de SP niet nemen. Lekker langs de zijlijn roepen wat er moet gebeuren. De partij Marijnisen is niet een reeele partij om voor te stemmen. Mijn stem gaat zo niet naar de SP. In het verleden wel maar met de resultaten blijkt dat de SP niet een regeringspartij is.

[@greintje6941]

De partij heeft in het verleden op 32 zetels gestaan en toen hele domme, ideologische fouten gemaakt. Daar heb ik ze als (actief) lid toen al voor gewaarschuwd. Zonder succes helaas. De partij bleek te rigide in zijn (ouderwetse) socialistische opvattingen, waardoor ze zichzelf als regeringspartij onmogelijk maakten. Lilian Marijnissen lijkt dit eindelijk te snappen. Beter laat dan nooit. De sociale stem van de SP kan niet gemist worden in het rechtse politieke geweld van nu. Alternatief is een voortzetting van het neoliberale beleid van de afgelopen ~20 jaar die alle huidige problemen heeft veroorzaakt. @@ikke8585

[@rederickfroders1978]

​@@ikke8585Misschien, maar de partij heeft wel veel uitstekende kamerleden, nu en vroeger. Hoe meer er daarvan weer een zetel kunnen krijgen hoe meer kans er uiteindelijk is om progressieve moties aan te nemen die een rechts kabinet zelf niet zo snel aan wil nemen. Aan de zijlijn kan je ook nog aardig wat voor mekaar krijgen.

[@ikke8585]

@@rederickfroders1978 oké, terecht oppositie kan ook dingen bereiken, kun je aangeven wat er naast de toeslagenaffaire nog meer bereikt is wat de SP heeft aangekaart?

[@joehoe222]

Ik moet zeggen dat ik voor het eerst in mijn leven overweeg GEEN SP te stemmen. Ik heb de sfeer het afgelopen jaar in de partij echt doel- en zielloos ervaren. Marijnissen in de Playboy, willen regeren met BBB en NSC, moeilijk doen over Europa, ik vind het allemaal tekens van een partij die zwaar in de prut zit.

[@micheldejong1813]

Als Omtzigt over het water zou lopen, roept Van Rossem: "Noujaa, die Omtzigt kan dus helemaal niet zwemmen!". Het bashen wordt een beetje amechtig, kortom. Zelfs de anders zo serviele Tom voelde kennelijk de behoefte om er wat tegenin te brengen.

[@anitaleeflang6457]

Kantoren die leeg komen te staan door thuis werkens voor alsie zoekers

[@h.e.hazelhorst9838]

Ik denk dat zich LPF taferelen gaan afspelen.

[@robertsteinberger5667]

VVD blijft groot omdat er geen echt alternatief is.

[@MrMaarten1969]

Grappig, ik zou zeggen dat er keuze zat is. Maar je wil simpelweg niets anders kiezen volgens mij. Als je keer op keer met dezelfde oplossing komt voor een probleem en dan een andere uitkomst verwacht is er iets mis met je realiteitszin en logica. We kunnen een probleem simpelweg niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt.

[@deetgeluid]

Ik stem niet meer. Het heet stemrecht en geen stemplicht. Ik stem niet op een peuterklasje.

[@fransschepens3]

Deze moordmachine een tweede kans? Tom Jessen, ben je wel goed bij je hoofd?

[@robertvanslooten9475]

Maarten, zou het niet zo kunnen zijn dat Pieter nog bezig is met het uitsteken van zijn voelhorensn en met het evalueren van reacties, teneinde tot een goed overwogen besluit te komen? Gun hem de ruimte daarvoor. Hij heeft al zo weinig daarvan.

[@foobarbazbaa5598]

Ik help het je hopen maar de geluiden die hij tot nu toe geeft zijn niet erg hoopgevend. En ik zou toch wel graag voor de verkiezingen weten waar ik op stem. Ik ben bang dat ik van hem pas achteraf definitief te horen krijg dat het /weer/ CDA/VVD/Christelijk iets gaat worden.

[@robertvanslooten9475]

@@foobarbazbaa5598 Gun hem dan maar het voordeel van de twijfel. Hij weet in ieder geval waarover hij het heeft, is altijd ter zake, komt altijd met argumenten in plaats van kreten, gaat nooit over één nacht ijs, liegt niet, speelt niet op de man, is nooit beledigend en volstrekt integer. Welke andere politicus voldoet aan al deze criteria?

[@foobarbazbaa5598]

Je kan nog steeds compleet integer politiek de verkeerde kant op gaan. Nogmaals 4 jaar conservatief rechts met de VVD aan kop is voor mij moeilijk te pruimen. Ik hoop niet dat hij die richting in slaat maar dat is wel wat hij zelf zegt op het moment op het oog te hebben.

[@tonhoffmans1474]

Krijgen we nu met BBB, NSC en het restant van de huidige, drie CDA 's?

[@foobarbazbaa5598]

@@tonhoffmans1474 Dat is dus een beetje mijn vrees. Omtzigt lijkt me geen verkeerde als persoon maar 3x CDA + VVD + wat Christelijk grut lijkt mij geen recept voor de toekomst.

[@petervanschilt6516]

Kan Maarten uitleggen waarom Omtzigt conservatief is? Een vage indruk of gebaseerd op onderzoek? Peter van Schilt

[@jobkramer1359]

Als ik die vragen hoor dan kan ik niet anders dan concluderen dat Tom Jessen een grote Omtzigt fanboy is.

[@micheldejong1813]

Welnee, hij geeft gewoon een beetje tegengas omdat Van Rossem als een dolle op Omtzigt aan het inbeuken is, met allerlei slappe (gelegenheids)argumenten. Kennelijk werd dat nu zelfs Tom - die normaal alleen fungeert als aan- en uitknopje voor Van Rossems spraakwaterval - iets te gek.

[@luukjaspers9984]

Ik draai het eens om: wat maakt dat jij denkt dat Omtzigt het in een kabinet met de VVD allemaal waar gaat maken?@@micheldejong1813

[@micheldejong1813]

​@@luukjaspers9984Dat was niet de kwestie: er werd beweerd dat Tom een 'grote Omtzigt fanboy' is, enkel omdat hij wat tegenpruttelt op Van Rossems nogal feitevrije en alle kanten op schietende tirades op Omtzigt.

[@luukjaspers9984]

Geen antwoord op mijn vraag.. Pff :-p

[@micheldejong1813]

​@@luukjaspers9984Nee, u verwart mij met de administratie of de afdeling waarzeggerij. Waarom zou ik voor u moeten voorspellen wat Omtzigt na de verkiezingen zal doen en hoe hij dat zal aanpakken? Dat was, nogmaals, helemaal het punt niet waarop ik in eerste instantie reageerde.

[@fotovandenatuur]

Hahaha, heerlijk praatje

[@adriaanbertdeveldeharsenhorst]

Dementerende azijn zeiker

[@coronawappie4049]

Stem FvD ❤️

[@amrees2769]

Omtzigt, echt een figuur voor millenial twijfelaars. Lijkt geen deuk in een pakje boter te willen slaan.

[@martienvandenberg5181]

waarom zijn ze dan zo bang voor hem?

[@joehoe222]

Ummmm, hij wordt vooral gekozen door 50+ers.

[@micheldejong1813]

​@@joehoe222Ah ja, leeftijdsdiscriminatie; de laatste maatschappelijk acceptabele vorm van uitsluiting op basis van persoonskenmerken...

[@joehoe222]

@@micheldejong1813 Gast, hij vergelijkt Omtzigt met millennials.Het enige wat ik hier mee zeg, is dat het nogal een eigenaardige opmerking is, aangezien Omtzigt het goed doet bij 50+ers, dus loopt de vergelijking mank. Dat jij er meteen leeftijdsdiscriminatie in ziet, zegt meer iets over jou.

[@w.k.4077]

je hebt het over Volt?