Schoof clasht met journalist over asielakkoord

[@aatstuurman6142]

Wat een slap verhaal van onze premier!

[@2003merc1]

Ik wordt helemaal gestoord van dat uh uh uh uh

[@benberkhof4265]

Symboolpolitiek dus. Als je het maar vaak genoeg zegt, dan ga je er zelf in geloven.

[@famprima]

Wie is de vraagsteller? Die is GOED.

[@RuudDeGraaf-e5s]

Er zijn ook delen van Oekraïne veilig. Dus die kunnen ook terug.

[@wiggeltje3502]

Het gaat om landen waar probleemmensen vandaan komen. Dat is Oekraïne nooit geweest.

[@RuudDeGraaf-e5s]

Volgens mij gaat het om asielzoekers ongeacht uit welk land. Met uitzondering van Oekraïne maar die mensen zijn ook gewoon vluchtelingen dus die moet je ook zo behandelen.

[@famprima]

​De naïviteit van jullie beiden is stuitend. ​@@wiggeltje3502

[@RuudDeGraaf-e5s]

@@wiggeltje3502nee het gaat om asielzoekers uit alle landen behalve Oekraïne. Maar dat zijn ook gewoon asielzoekers dus die moet je ook zo behandelen.

[@Denis-lz1tt]

@@wiggeltje3502 vol is vol. Ook voor niet-probleemmensen in jouw jargon

[@famprima]

Deze wanregering gaat ons zo godsonmogelijk veel geld kosten.

[@inetherlands1030]

Wat een kluns. Is dat geknik naar ieder statement een zenuwtrekje, of denkt ie dat ie hiermee zeker overkomt? 😂

[@pasopschrikdraad]

Ja ik denk dus het laatste. Basis presentatie/luister skills xD Ik denk dat de gemiddelde burger dit beter kan.

[@famprima]

Die hele man hangt van maniertjes aan elkaar.

[@Terrajin444]

Voor hét speerpunt van dit kabinet zou je toch verwachten dat er wat concretere antwoorden moeten kunnen worden gegeven. Ik snap dat je geen exacte aantallen kunt voorspellen, maar kom op.

[@SG-jd5vi]

“De speerpunt.”

[@David-Rymer]

god man, ze zijn al weken aan de gang met dit ding en niemand weet wat het is, wat het doet en ook niet of het het doel wel gaat bereiken.

[@therealspixycat]

Hoog "bla bla" gehalte

[@dennis4298]

Bijzonder dit kabinet: Het is alsof je naar iemand staat te kijken die in een hap een zoute haring probeert op te eten. Als dat maar goed gaat

[@alwaysfourfun1671]

Dit keer geen cijfers. Mr. Schoof, misschien een schatting +/- 30%? Zelfs dat niet? Het kost niet de NL staat veel geld, het kost de burger veel geld. Daarom is "de BTW" zo makkelijk. De regering verhoogt hem gewoon en dan krijgt de regering extra geld binnen en u bent uw geld kwijt! Dan kan de regering wel een schatting van de opbrengst maken.

[@sakeboersma]

‘Ik had gisteren contact met de minister (van financiën)… over hele andere dingen’… wat is dat nou voor antwoord??

[@JohannaCatharinavandenBlink]

Net als de journalisten heb ik het gevoel dat er niet concreet geantwoord wordt op de vragen. Het blijft allemaal vaag . Grip terug krijgen, vertrouwen hebben, wat voor resultaat mag je verwachten? Er wordt met hoop gesproken over de effecten maar er zijn heel veel obstakels. Daar moeten we net als het kabinet dan vertrouwen in hebben. Wanneer konden we nog echt vertrouwen hebben? Negatief wil ik niet zijn maar ik vind het een groot woord om nu al te gebruiken, eerst resultaten zien❤❤❤

[@famprima]

Er is dus geen enkele doelstelling in getallen.

[@tulayt9905]

Premierr, Ik zal je uitleggen wat Pakket met indicatie inhoud; In pakket moet je een percentage opstellen, bijvoorbeeld voor elk jaar met 20% je doel bereiken. Vervolgens deze om de 3 maanden meten of je pakket effectief werkt. Zo nee, ingrijpen en nieuwe maatregelen opstellen!! Gewoon doen.

[@voorieder1]

Blablabla Geen antwoorden ⁉️

[@sjakrijnen]

Ik heb wel cijfers, maar die ga ik niet noemen…

[@โชติกาสะอาดผล]

18 jaar zijn geen kinderen meer

[@mc-lb9dk]

die man is spastisch

[@ben-atlas-nietvandaag]

Nee!

[@mc-lb9dk]

meerderjarige kinderen. tja

[@1961Rien]

De "journalist" neemt het de premier kwalijk dat hij geen waarzegger is. De premier kan een verwachting uitspreken. Die "journalist" is toch volkomen onnozel? Aan de redactie van welke schoolkrant is hij ontsnapt?

[@medhany1785]

@@1961Rien Alles wordt doorberekend. Als een maatregel niet effectief is of weinig oplevert dan ga je er niet over discussiëren. Schoof wilt gwn niks delen.

[@henk6172]

Als je geen schatting kan maken van wat een maatregel gaat doen, waarom neem je de maatregel dan? De journalist zoekt naar een onderbouwing, en die is er blijkbaar niet. Behalve de symboolpolitiek, maar dat zal hij nooit toegeven.

[@bobrandom5545]

Als je zo lang aan een akkoord hebt lopen werken en je komt met geen enkele onderbouwing voor waarom jouw maatregelen effect gaan hebben, waar ben je dan mee bezig? Gebakken lucht

[@famprima]

Nee. Beleid maak je met doelstellingen. Dit is geen doelstelling.

[@famprima]

Journalist is juist heel goed.