Maarten van Rossem over Afghanistan

Afghanistan is weer in handen van de Taliban. Een pijnlijke nederlaag voor Amerika en zijn bondgenoten. De oorlog - die twintig jaar duurde - heeft geen enkel effect gehad op de verhoudingen in het land. Oud-president George W. Bush begon de strijd tegen het terrorisme na de aanslagen op het World Trade Center. Amerika viel Afghanistan op 7 oktober 2001 binnen. Het Taliban-regime was vrij snel verslagen, maar Bin Laden wist te ontsnappen. In deze special blikken Maarten van Rossem en Tom Jessen terug op twintig jaar strijd in Afghanistan. Deze special verschijnt gezien de actuele situatie in Afghanistan.
▬ ABONNEER voor MEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en vergeet niet het belletje aan te klikken om notificaties te ontvangen
▬ LUISTERBOEKEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Supermachten: bit.ly/3uTRkhh
▬ SOCIALS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Twitter: bit.ly/3uLSlb2
• Instagram: bit.ly/2SX6FjR
• Telegram: bit.ly/3iA93pF
• Shop: bit.ly/2SbkuuS
• Website: www.maartendep...
▬ PODCAST ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
▬ LID WORDEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Word lid van dit kanaal voor meer exclusieve video's en podcasts: bit.ly/3rVjiJE
▬ CONTACT ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
E-mail: [e-mail]
WhatsApp: 085 - 301 80 88
▬ PRODUCENT ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Geproduceerd door: t-talks
Podcast maken? [e-mail]
#maartenvanrossem #tomjessen #podcast

[@johankoning550]

Op ARTE zijn een aantal zeer goede (historische) documentaires over Afghanistan. Zeer de moeite van het bekijken waard om een meer genuanceerd beeld te verkrijgen .....

[@vanderavortdebije]

Die zijn inderdaad zéér de moeite waard!

[@williamdrijver4141]

Hopelijk kan Maarten hoofdadviseur van het nieuwe kabinet worden! Dat zou de komende vier jaar veel ellende en waan-van-de-dag domheid kunnen voorkomen.

[@bramvangendt7722]

De pacificatie van Afghanistan door de Taliban is een goed voorbeeld dat interventie oorlogen vaak geheel aan hun doel voorbij gaan. Dat blijkt niet alleen uit de Amerikaanse interventie oorlogen van post WWII, maar ook uit interventies uit een verder verleden, denk aan 'het Vietnam van Napoleon' oftewel de Spaanse campagnes van Frankrijk begin negentiende eeuw, maar ook de westerse interventie (inclusief Japan) in het revolutionaire Rusland van 1917-1920 en tot slot de Sovjet interventie in Afghanistan dat door Gorbatsjov uiteindelijk werd gestaakt. Misschien gaat het te ver om te zeggen dat elke interventie oorlog bij voorbaat een mislukking zou zijn, ik denk zelf dat interventies vaak gedoemd zijn tot mislukken, omdat de militaire legerleiding over het algemeen geen enkele kennis heeft over historische/traditionele sociale structuren in het desbetreffende land dat een mogendheid of alliantie wil gaan interveniëren.

[@trdrenth]

Amen, echt goed gezegd, vind ik. Pluim voor de taal die je gebruikt trouwens, genuanceerd.

[@DFandV]

Precies wat ik ook denk. Interventie heeft niets dan alleen chaos gebracht. Er was totaal geen doel in die missies.

[@7th808s]

Bij interventies moet er inderdaad goed gekeken worden naar wat het volk zelf wil, en er moet dan niet een overheid neergezet worden door de interveniërende landen waarvan zíj denken dat het het beste is. Dat dit vaak fout gaat, of zelfs niet eens het doel is (Amerika die democratisch gekozen leiders eruit schopt en een leider neerzet die zij zagen als best passend) komt omdat die interveniërende landen er uiteindelijk vrij onverschillig tegenover staan; ze hebben er geen baat bij. En als ze dat wel hebben, dan is hun doel totaal niet om dat land te helpen (Amerika weer), maar de grondstoffen in dat land, of Rusland een doorn in het oog te zijn (of vice versa). In dit geval was de bedoeling in ieder geval goed: een ondemocratische groepering probeert met geweld de macht te grijpen, daar moet iets aan gedaan worden. Het volk hier ziet dat daar iets aan gedaan moet worden, dus zolang je daar mensen hebt zitten is je geweten gesust, maar daadwerkelijk iets gedaan krijgen op korte termijn, dat kost dan weer zoveel belastinggeld weetje. Tenzij je Amerika bent en tering veel geld erin pompt om het probleem te verergeren - ik merk dat Amerika een beetje een gevalletje apart is. Mijn punt is: het ideaal van democratie hooghouden wordt niet als de centraal punt gezien, als het volk maar het idee heeft dat je de slechteriken pakt.

[@JohnDoe-bq9tq]

Lijkt mij ook niet de taak of functie van de militaire legerleiding, zeker niet de Amerikaanse. Als je willens en wetens met een hamer een schroef in een plank probeert te krijgen, moet je niet raar opkijken dat het niet lukt...

[@lucvb7557]

Eens. George W. Bush en zijn opvolgers hadden keer op keer herhaald moeten hebben dat de missie was: het voorkomen van toekomstige terroristische aanslagen (dus, het controleren van de Taliban). Daarmee zouden ze zorgen voor basisveiligheid. Het doel was NIET om het land op te bouwen, want dat is voor Afghanistan zelf. Het zou generaties geduurd hebben voordat Afghanistan zelfstandig in vrede had kunnen voortbestaan. In tegenstelling tot Biden, heeft Trump prima beleid gevoerd in deze zaak. De positieve kant van het verhaal is dat Jimmy Carter ons straks met een gerust hart kan verlaten, wetende dat hij niet de achterlijkste president van de VS uit de moderne geschiedenis is.

[@jochemschutte3588]

Ja TOP deze! Nieuws in perspectief met duiding . Wat ik aardig vind is dat de feitenlijke actualiteit in een context van voorafgaande feitenlijke gebeurtenissen geplaatst wordt en bekommentarieerd. Gelardeerd met relevante oude opnames door Tom deze keer. Leuk. En ja Maarten heeft ook een menining. Die wordt altijd goed onderbouwd en het is en blijft duidelijk wat zijn mening is en wat feiten zijn. Dat is voor journalisten nogal eens lastig. Bijvoorbeeld hier: "een nieuw tijdperk is aangebroken", wordt als feit pepresenteerd. "Dat lijkt me niet", zet Maarten daar tegenover. Dat is zijn mening. Het geeft duiding en betekenis. Of iedereen het daar wel of niet mee eens is, vind ik niet van belang. Voor mij is deze podcast kwalitatief betere nieuwsvergaring dan via de nos, wat inderdaad meer tot ach en wee tv is verworden helaas. Top Tom en Maarten!

[@maartenpodcast]

Bedankt Jochem. Zou je het op prijs stellen als er vaker van dit soort specials verschijnen?

[@jochemschutte3588]

@@maartenpodcast Zeker. Niet tegenstaande dat ik de andere podcasts (vanuit de A3 of het Wilhelminapark) ook bijzonder waardeer.

[@roelofbork3654]

Waarom moet er weer van die irritante achtergrond muziek bij?

[@maartenpodcast]

Waarom niet, Roelof? Het is een special. De muziek is een manier om verschillende onderdelen met elkaar te verbinden. Je hebt vast wel eens een documentaire gekeken. Daar wordt deze aanpak ook toegepast.

[@roelofbork3654]

@@maartenpodcast Ik kijk inderdaad weleens een docu en dan vind ik het ook vervelend. Iedereen zet tegenwoordig achtergrond muziek bij zijn filmpje. Zelfs in de winkels ontkom je niet aan muziek.

[@atmosphereadr588]

Van Rossem heeft wel gelijk gekregen, toen, met zijn opmerkingen over de aanval op Afghanistan en de Nederlandse inbreng

[@bertstrengholt713]

Vergeet niet dat de Russen er ook nog een jaar of 15/20 gezeten hebben

[@secondstorey2264]

Op KZbin : Afghanistan. The great game van Rory Stewart. Als je meer wilt weten over achtergronden/geschiedenis.

[@PaulRietvoorn]

20:15 Weet iemand waar ik dit fragment kan terugvinden? Ik ben een harde Van Rossem-volger, maar heb dit volgens mij nog nooit gehoord. Chapeau voor de vinder van dit obscure fragment uit den ouden doosch.

[@hermantelbo6283]

Jawel Maarten. De olie vloeide weer de goede kant op. En nu kunnen ze het volgende heilige graal verkrijgen. Afghanistan heeft het grootste Lithium depot van de wereld. Maar pssst. Mag niemand weten. .Mooi hè.👍

[@harjob.tehelmond80]

Een aantal mensen hier doet wel héél erg zijn best te laten merken dat ze een vocabulaire hebben en dat ze Afghanistan, the Wounded Land gekeken hebben... 🙄

[@7th808s]

Het is altijd hilarisch hoe de comment section op YT de taal overneemt van de figuren in het filmpje 🤣 kuddegedrag I guess.

[@kurze114]

Ik was toevallig de Studium Generale te luisteren van 1 en 2e WW van Maarten en dat was 13 jaar geleden en daar zei hij bijna letterlijk.....Afghanistan zinloos!

[@TheMeritCoba]

Ik vraag me af of een van de doelen van de interventie was om in Afghanistan een conflict gaande te houden zodat potentiele 'terroristen' daar heen trokken in plaats van vliegtuigen in flatgebouwen en kerncentrales te vliegen.

[@williamdrijver4141]

Vliegtuigen ombouwen zoals El Al dat al vele decennia lang deed was een veel goedkopere optie lijkt mij (Niet dat bepaalde presidenten enige interesse hebben in kosten voor de belastingbetaler, maar toch)

[@harkema8090]

Vind ik deze podcast leuk? Ja ; ik volg de podcasts trouw! Maar ik vind het niet leuk dat er in Afghanistan nu mensen gevaar lopen omdat zij niet van de juiste god zijn.

[@djvincekline7338]

Zo ongeveer alle Afghanen zijn moslim. De een wat meer dan de ander maar in ieder geval is 99& van alle Afghanen Moslim. Er zijn trouwens ook nog echte terroristische groeperingen in Afghanistan. Misschien kan juist de Taliban die beter bestrijden.

[@matthieuquere2385]

Het is inderdaad opvallend dat, sinds we te maken hebben met Covid19, nooit meer over terrorisme wordt gesproken. We hebben ons bijzonder opgewonden over het gevaar van gezichtsbedekkende kleding in relatie tot het terrorismegevaar, maar toen iedereen een mondkapje op moest doen, verstomde die opwinding.

[@kurtknispel8558]

Denk je dat het toeval is dat het ontregelende terrorisme ineens over is in europa sinds covid... Alsof de geradicaliseerden ineens alle geweld hebben afgezworen en bang zijn voor covid. Wake up en zie wat er echt ad hand is...

[@CelticWappie]

Mooie compilatie, vooral Maartens reactie direct na 9/11 blijft goud. Ik zou wel altijd oppassen om een volk als monoliet te zien. "De Afghanen" bestaan niet. Het is een mengelmoes van etnische groepen. Een van de redenen waarom de (door de Amerikanen geïnstalleerde/gesteunde) Afghaanse overheid zo zwak is, komt omdat deze gedomineerd wordt/werd door o.a. Tadjieken en Oezbeken, waardoor de Pashtuns zich gemarginaliseerd voelen. En de Taliban bestaat voornamelijk uit...Pashtuns. Hier ligt dus een deel van de antwoorden op de vraag waarom de Taliban zo snel terug kon keren. Lees bijvoorbeeld Political Tribes van Amy Chua. Zij wijst erop dat de Amerikanen keer op keer dit soort etnische spanningen over het hoofd hebben gezien bij interventies.

[@johnveerkamp1501]

Sensatie beluste media.

[@whynut3779]

Hallo, 42 graden hier

[@harkema8090]

Ik vermoed ook een belang van Pakistan in het beschermen van Osama bin Laden; en nu ook in het opnieuw talibaniseren van Afghanistan.

[@williamdrijver4141]

En dan te bedenken dat "bondgenoot" Pakistan vele miljarden dollars aan Amerikaanse hulp krijgt per jaar.

[@matseims]

heel onrustig betoog door alle reclame en al die fragmenten om nog maar te zwijgen over die uiterst irritante muziek.....not my cup of tea.....Tom je kunt beter.....

[@daisyftw]

Is de gehele uitzending beschikbaar waarin Maarten 9/11 nuanceert?

[@loveisthething]

Het begint steeds meer hetzelfde gelul te worden. Ik vond de podcast geweldig maar het wordt zo langzamerhand tenenkrommend. Maarten stop ermee!

[@maartenpodcast]

Eén tip: U hoeft niet te luisteren. Waarom luistert u nog?

[@loveisthething]

@@maartenpodcast ik zit ergens tussen hoop en opgeven. Ik was geïnteresseerd in het Afghanistan onderwerp en hoopte dat Maarten er iets interessants over kon zeggen. In plaats daarvan krijgt het publiek voor de duizendste keer te horen hoe Maarten de aanslag op de twin towers had gerelativeerd en hoe hij daarna enige tijd van de buis verbannen is geweest.(en hoe hij gelijk g heeft gekregen) Kortom het worden riedeltjes zoals menig opa vervalt in herhaling. Maar ik zal uw tip ernstig overwegen.

[@maartenpodcast]

@@loveisthething Doe uzelf een plezier. Luister een andere interessante podcast of zet een leuk muziekje aan.

[@CrowBar129]

Ik vind het overzicht wel leuk om te horen. Waarom mag men niet eens aankaarten dat hij gelijk had? We horen al veel te vaak het andere geluid. Prima stuk van dhr. van Rossem

[@loveisthething]

@@CrowBar129 dat mag natuurlijk wel eens gezegd worden maar Maarten grijpt elke gelegenheid aan om deze persoonlijke triomf te ventileren. Dat wordt op een geven moment ronduit vervelend.

[@di5939]

M is wel klaar nu mensen..

[@woots9433]

Met het probleem niet benoemen los je ook niets op, religie.