Machiavel, expliqué simplement.

[@HPersicotJH]

Un grand merci pour l'explication de la pensée de ce philosophe : une narration toujours aussi précise et abordable. Je suis venu sur la chaîne par la série "Pourquoi est-ce un chef-d'œuvre" et là, je poursuis en me régalant avec les philosophes ! Encore merci, Vincent K. Joly !

[@paulrobillard1128]

C'est un bonheur à écouter la voix et le texte sont impeccablement posés, bravo

[@Passiflora63]

Comme c'est plaisant de s'instruire dans cette ambiance... 🙏🍀🕊😊

[@ericlegrand3910]

Merci pour votre clarté magistrale

[@matbzh08]

Bravo pour le travail ! Je me demandais si c'était envisageable de parler philosophie politique avec Utopia de Thomas More ? Plus niche mais tellement enrichissant. Le retour des idéaux politiques antiques dans un contexte de renaissance anglaise. Bravo encore et merci pour tout ! Mathieu

[@justinlemaire916]

Chaine sous côté c’est vrmt quali merci 🙃

[@Chessmaster1117]

Toujours très instructif ! Merci !

[@larrylynch8113]

Continue tes vidéos elles sont absolument géniales

[@everyday775]

Une explication magistrale. Merci beaucoup à vous.

[@fabien_b]

Quelle brillante analyse de la complexité des alchimies de l'art Politique. Super vidéo, comme toujours, je continue d'être toujours très impressionné par la qualité de tes travaux cher Vincent!

[@vincentkjoly]

Merci l'ami !

[@garscool914]

Superbe vidéo vous devriez la poster sur Spotify en podcast

[@tonymr2496]

Merci énormément pour ce type de contenu, bravo !!👏🏻

[@isabellelammens3087]

Merci ! Un vrai prof d'histoire et de Littérature ...

[@ZephPortal]

Encore une vid plus qu'enrichissante venant de ta part; un Grand Merci 🙂

[@NicolasRafo]

Très intéressant, faites juste attention aux fausses liaisons "ramenés *t* à l'ordre" à 5:35, "il y a *t* une forme de" à 8:14 Elles nous sortent de votre récit pourtant bien structuré et expliqué Bonne journée

[@manulartiste6054]

Merci pour ta vidéo, j'adore ta chaine, et tes vidéos d'analyse sur les peintures sont vraiment geniale ! vivement les prochaines 😀

[@cedo_samuel731]

Merci, j'attendais une de tes vidéos, je like automatiquement avant de lire la vidéo.

[@yaodagnitchequentintchokpo8845]

Waouh ! Quelle belle narration !💚

[@baptistelagrange]

Encore une très bonne vidéo avec un ton de voix toujours très agréable. Merci

[@AndreCaronCaron]

Je suis complètement d’accord avec vos commentaires.

[@UnicornPizza]

Je te découvre avec cette vidéo - quel plaisir ! Pourrais-tu faire la même vidéo mais sur son ouvrage ‘Discours de Tite-Live’ ? ^^

[@Uodano]

Bonjour. Merci pour cette vidéo vraiment intéressante. Question : est-ce qu'aimer la patrie c'est aimer le peuple ? J'y vois une différence importante : la patrie c'est les institutions, le peuple c'est les gens. Les deux sont sûrement lié, mais qui prédomine sur l'autre ? On peut, pour redresser l'économie d'un pays, mettre les intellectuels et les artistes dans des stades et leur couper les mains avant de les tuer. On peut aimer sa patrie mais pas les gens qui y vivent. On peut aimer les gens qui y vivent mais pas ces institutions...

[@louisgratas2886]

incroyable vidéo ! MERCI

[@Kianyful]

J'ajouterai que Machiavel pense qu’on ne doit pas s’intéresser à ce que le peuple doit ou devrait vouloir, on va plutôt s’intéresser à ce qu’il veut vraiment car pour le gouverner il faut savoir ce qu’il veut et ainsi lui donner ce qu’il veut. Enfin, il faut plutôt lui donner l’impression parce que pour Machiavel, on est pas du tout tenu de dire la vérité au peuple, on est pas tenu d’être juste avec le peuple. On est simplement tenu de garder le pouvoir. Toujours selon Machiavel l’être humain réagit d’abord aux apparences, Il ne réagit pas à la réalité, il ne réagit pas non plus de manière rationnel, l’humain réagit à l’affect et aux émotions. De ce fait, le bon gouvernement n’est pas celui qui donne au peuple ce qu’il veut, le bon gouvernement est celui qui va faire croire qu’il lui donne ce qu’il veut. 
 En somme le bon gouvernant pour Machiavel est un illusionniste, il maitrise parfaitement l’art des apparences car ce sont uniquement les apparences qui ont un impact significatif sur nous le peuple. La plupart de nos opinions sont construites sur des apparences et des illusions. Donc quelle meilleur moyen de contrôler un peuple sinon sur ses opinions ? C’est à partir de cette donnée que certains (voire tous) les dirigeants vont organiser la domination du peuple. A ce propos, ce n’est pas du tout un hasard si Machiavel s’était intéressé à la psychologie humaine.

[@hervedupre7894]

Merci pour ces précisions. On voit tout de même les limites de cette méthode, un peu d'illusionnisme d'accord, mais si on en abuse, cela finit par se sentir, et de mon point de vue ça se paye un jour. Le machiavélisme, cela ne doit pas être systématique

[@Milenija1929]

EXCELLENT 👌 merci pour cette petite vidéo

[@CelineFarrudgia]

Merci j'apprends son hîstoire merćî

[@__X__O__O__]

Bonjour Vincent Merci pour cette présentation ! Y-a-t-il en France un parti qui pourrait se revendiquer de Machiavel ?

[@thomasdaoulas2628]

Génial merci beaucoup

[@Pierre025000]

Très bien, merci !

[@ruldibar4099]

Je like automatiquement pour toi t'es un goat

[@judgelaloicmoi]

merci beaucoup !

[@drisschampenois4246]

Top continue!

[@anaisabelsilva6337]

J' adoro vous ecouter ❤❤❤

[@dannoname5107]

Merci 👍

[@Quis_ut_Deus]

Sujet suggéré : Camille Claudel et Auguste Renoir

[@younesadjoudj571]

Allez, un abonnement de plus

[@laveriteestyehoshouamashia4712]

Notre président est inspiré de Machiavel, et c'est évident , mais pas compétent pour dirigé le pays !

[@ulyssepyrame5968]

N'alternez pas le passé simple et le futur périphrastique… Cela rend vos narrations incohérentes. Restez au présent de narration. Passionnante vidéo.

[@FLMNH]

rien a voir mais BG le portrait de cesar borgia il le vend bien le machiavel

[@daniellippert540]

Tout cela pour anoblir faussement la paresse hypocrite et dévaloriser le travail physique vraiment noble ! Voilà plus de 2.000 ans maintenant que prévaut l'inversion des valeurs logiques ! Heureusement, la spirale de l'histoire tourne !

[@S555.13]

Low quality chukka boots, with incredible sole made a very talented craftsman. Even if the sole will stay in that state only the first day. But... Why ???

[@moha13]

Utiliser un ministre pr ses sombres desseins c'est bien du machiavélisme mon ami

[@fabriceborde]

Bon c est cool de revenir sur le contexte par ce que effectivement on ne peux pas comprendre le prince en dehors de ce contexte de chomage force, il aurait ete interessant de noter qu epistemologiquement machiavel creer la science politique moderne, voire la’sociologie car il creait le concept d ideal type si cher a weber a travers l image de cesar borgia, il est le premier a dire je ne dit pas ce qui devrait mais ce qui est en etant lui meme un observateur participant et d ailleur le seul philosophe par depit, comme le montre bien ces correspondances de l époque. Par contre pour comprendre Machiavel le prince nest pas le meilleur livre, comme tu le dit il aime tellement florence qu il est pres a rejoindre les medicis alors qu il est republicain. Parlez de machiavel sans parler des discour sur les decades de Tite live c est toujours un peu aberrant, dans ce livre il detaille et va beaucoup plus loins particulièrement sur le fait qu il considere la republique comme un meilleur regime, d ailleurs a ce titre il faut lire ces envolés ou il legitime les manifestations du peuple car pour machiavel la majorite des gens veulent juste vivre leur vie et qu il faut donc toujours les ecouter car il ne faut pas laisser la maladie caché car cela est le pire qui puisse arriver a une cite. C est pour ca qu'il y a une vrai difference avec Hobbes qui lui voudra supprimer le conflit, le contexte n est pas la meme car celui de hobbes c est un contexte de guerre de religion ou les horreurs sont bien superieur aux guerres d Italie. Machiavel est un penseur du conflit alors que Hobbes a l inverse est un penseur qui pense que le but de l etat et de supprimer les conflits, hobbes fonde la modernité machiavel n est pas un moderne mais a une philo bien plus interessante et beaucoup moins totalitaire qu un hobbes qui nous dit que si le prince veux que 2 et 2 fasse 5 il a le droit. Mais j avoue que discour sur les decades de tite live sont beaucoup moins commentés alors meme que c est de son aveux meme son oeuvre maitresse jamais fini...

[@rienderien5167]

Je suis donc le seul à comprendre ce philosophe. Tristesse, tristesse et solitude.

[@leBossLatino]

Des idées et une stratégie adorée par ceux qui chérissent l’oligarchie. Le grand écueil est sûrement que la continuité de l’état ne se fait pas dans l’intérêt du peuple ou dans la volonté de son émancipation.

[@Dracollo]

[@philmaartel8696]

Machiavel ne se serait pas inspiré de l'art de la guerre de Sun Tzu?

[@hot_spoon6068]

Florence au 15eme c'est Port-Réal

[@CelineFarrudgia]

On a pas ls moyens disent ls manifs. Macchiavel explique La fin justifie les... Moyens

[@NaydijublinceCebe]

L'art de gouverner doit être complètement indépendante de la moralité

[@alainpauselli259]

Notre president ferait bien d étudier le prince de machiavel 😂

[@NaydijublinceCebe]

Tout homme peut voir mais très peu savent toucher

[@CelineFarrudgia]

Ke pensez vs de Napoléon macchiavelique àv C Droits de l'homme AAAh mdr Vive la Gay prîde

[@sullivanpfluger1485]

Au fond de toute manière ce qu'il faut bien comprendre parce que moi-même j'ai fait 5 ans d'études après le bac en philosophie, c'est comme la plupart de tous les philosophes, c'est-à-dire qu'en fait chez Machiavel on brasse beaucoup de vent et embrasse beaucoup d'air Machiavel est tout simplement un petit bourgeois enquête de notoriété qui n'a pas grand-chose à dire, c'est pour ça que lorsqu'on lit le Prince de Machiavel alors qu'on s'attendait à faire des découvertes inestimables pour savoir comment manigancer des choses dans le dos des politiques et pouvoir remplacer des politiciens part des autres, finalement on apprend rien du tout, bref lire du Machiavel c'est lire beaucoup pour ne pas trouver grand-chose et finalement on s'aperçoit que Machiavel est comme neuf philosophes sur 10, c'est-à-dire que c'est des gens qui font de la b******** intellectuelle et qui n'ont strictement rien à dire et qui n'ont que du baratin à nous donner

[@aliciagenial]

Tellement superficiel

[@redaguedelhaidar]

C’est intéressant mais ya trop de bruit de bouche pour moi.

[@AsAuvAge]

euhh mais machiavel, ne peut être expliquée simplement, C sûrement plus complexe que tu ne dois le laisser prétendre, et non je n'ai pas ouvert ta vidéo, rien qu'au titre, cela suffit aussi simplement....

[@TheGreatCiccio]

Bah ferme ta gueule alors

[@valtameri915]

Réellement en train de reprocher à quelqu'un de partager de la culture en expliquant une œuvre de manière à ce que ce soit compréhensible et accessible.

[@mach10maddmikk71]

Jamais lu un commentaire aussi inutile et idiot, et non je ne te connais pas, rien qu’à ton commentaire, cela suffit aussi simplement.