Z ogromnym zainteresowaniem wracam nawet w 2022 roku do tych prelekcji. Piękna postać, wielka wiedza, brakuje nam takich ludzi...
@ewaezer97164 ай бұрын
Szlachetny, mądry człowiek. Wybitny umysł i piękna dusza. Prorocze słowa. Mam nadzieję, że po śmierci spotkał Boga. I Obaj ucieszyli się tym spotkaniem. A brama Nieba była już dla niego otwarta. Bogu dzięki, za Ciebie, Panie Profesorze!
@marlena77064 ай бұрын
Bardzo cenny materiał!
@Konkwistadorrr9 жыл бұрын
Niesamowity człowiek. Zawsze słucham go z ogromnym zaciekawieniem. Daj mu Bóg jeszcze długie życie.
@LUCY280085 жыл бұрын
Profesor jest ateistą.
@JareiroDeLaMakrela3 жыл бұрын
Ale który bóg?
@Latarnik669 жыл бұрын
Jak zwykle wspaniały wykład! Brawo panie profesorze!
@annakraszewska23739 жыл бұрын
Ktoś napisał, że pan profesor to nasz skarb narodowy. Zgadzam się z tym określeniem. Mam nadzieję, że odczuwalna witalność i siła pozwoli profesorowi jeszcze długo (wiele lat) nam wykładać (nie koniecznie na stojąco - jak sam mówi. Panie profesorze 88 lat dla niektórych ludzi to nie jest dużo zwł. w pana pokoleniu.
@tadeuszn29336 жыл бұрын
na tle tych KŁAMSTW , fałszu w obecnych mediach - aż miło posłuchać Człowieka który jest bezstronny i szczery aż do bólu .
@katharinabuchwald1265 жыл бұрын
WSPANIAŁY UMYSŁ - WSPANIAŁY CZŁOWIEK. Szlachetny, Odważny Panie Profesorze - Pańska Praca będzie owocowała - już owocuje. Pomodlę się za Pańska Piękną Duszę. Prorocze słowa - dzisiaj - 30 kwietnia 2019 roku.
@juliansulowski56555 жыл бұрын
Dziękuję Bogu za prawdę wygłoszoną przez profesora Wolniewicza, mówił jak prorok. Schizma już nastąpiła. ks. Julian Sulowski.
@dekoracepasje5 жыл бұрын
Szacunek I cześć Panu profesorowi.Był mądrym człowiekiem
@bmwbmw19675 ай бұрын
❤️🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻❤️
@grzegorzkrol16578 жыл бұрын
mądre słowa!!!
@pralkatv34854 жыл бұрын
Mógł być profesorem w Hogwarcie, gdyby żył.
@stella820039 жыл бұрын
Zgadzam się z profesorem odnośnie Benedykta i Franciszka,który nie stoi na straży czystości wiary.Uważam,że nie jest szczery w tym co robi i mówi,obnosi się ze swoją skromnością (jazda w USA starym zdezelowanym fiatem itp).To błazen,który zniszczy kościół.
@melissilem46206 жыл бұрын
Nie można rozwiązywać problemów głodu przy suto zastawionym stole,bo nie zrozumie się problemu.A obecnie tak to wygląda.
@czerwonymotyl9485 жыл бұрын
Beka, człowiek który był ateistą ma czelność wypominać papieżom, że nie stoją na straży wiary XD. Wolniewicz był schizofrenikiem?
@tadeuszsliwiak43204 жыл бұрын
Co to jest czystość wiary i do czego służy? Jeżeli Kościół jest słaby, to sam się zniszczy i nie ma czego żałować. Natura nie lubi próżni. Próżności też. W jego miejsce powstanie nowy, nie pierwszy i nie ostatni.
@AdamJasiński-c5vАй бұрын
To był Wielki Umysł
@michaajdukiewicz59255 жыл бұрын
Najwybitniejszy polski filozof po śmierci Romana Ingardena. Żal, że już nie jest z nami.
@tadeuszsliwiak43204 жыл бұрын
Nie na samym Kościele świat stoi i nie na nim się kończy. Schizma w nim nie jest czym niezwykłym i jakąś groźbą katastrofy w konsekwencji. Żadna planeta nie zmieni swego biegu i końca świata schizma też nie przybliży.
@wiolettadanek2634 жыл бұрын
Religia nigdy nie miala i miec nie bedzie nic wspolnego z duchowoscia a co za tym idzie z Bogiem.Tam gdzie sa pieniadze i wladza nie ma Boga.
@wodekmarkowicz1483 ай бұрын
Lenin też miał duchowość? I rzeczywiście nie był religijny. Każda religia musi opierać się na duchowości, bo inaczej nie byłaby religią. Trochę logiki nie zaszkodzi zaś każdej duchowości.
@vellvell8371Ай бұрын
@@wodekmarkowicz148 religia wali w duchowość. .
@richaedcyron33036 жыл бұрын
Dzieje przed Chrzescijanskie nie powinny istniec....!?!
@Paciat9 жыл бұрын
Nikomu nie jest potrzebny rozłam kościoła. Dziś, jeśli ktoś nie ufa Katolikom, po prostu odchodzi od wiary. Religia Katolicka jest dla biednych i u biednych się przyjmuje. Tzn w Ameryce Południowej i w Afryce.
@swiatwedugpepego8315 жыл бұрын
I biedę powoduje, bo Bóg karze klęskami odstępczą religię, która łączy elementy chrześcijańskie z pogańskimi, co nawet Wolniewicz przyznał
@Wladek-k6f4 ай бұрын
Abdykować może król nie papież to liczyć na siebie Tak panie profesorze nie w sensie teologicznym 11:06
@zoniaswitajska64019 жыл бұрын
WAŁĘSA NAKARMIŁ CZARNE WRONY.... TERAZ WYDZIOBIĄ OCZY...ZNISZCZĄ ŻYCIE.. AUTORYTET
@grzegorzkloc72026 жыл бұрын
"ROZLALS SIE JAK WODA" UMYSL SCISLY LECZ JEDYNIE W SLURZBIE BOGU I CZLOWIEKOWI Jezus więc wyszedł na zewnątrz, w koronie cierniowej i płaszczu purpurowym. Piłat rzekł do nich: «Oto Człowiek».
@adrionellaa15345 жыл бұрын
Jakież prorocze słowa. Dzisiaj już to wiemy
@maciejwojcik27749 жыл бұрын
Super wykład o chrześcijaństwie,ale myślę, że tak uczony i mądry człowiek ,filozof,nie utożsamia chrześcijaństwa z super zabobonem czyli kościołem Maryii-Izydy lub jak kto woli katolickim.Bo już w XVII w, Europa Zachodnia już się tego zabobonu wyrzekła i obrała kurs na kościół apostolski...
@czerwonymotyl9486 жыл бұрын
Chyba nie masz na myśli prymitywnej i zabobonnej religi zwanej protestantyzmem?
@jozefolszanski22607 жыл бұрын
Schizma w schizmie?
@czerwonymotyl9486 жыл бұрын
No w prawosławiu coś się dzieje
@jerzym25622 жыл бұрын
Marzrze mowil o kosciele a nie byl wierzacym szkoda moze Bog sie zlituje nad nim
@wodekmarkowicz1483 ай бұрын
Jeśli nie był ochrzszczony to ma szansę być w raju prędzej od wielu uważających się za jedynie słusznie pojmujących Boga.
@Wladek-k6f3 ай бұрын
po prostu masło maślane 5:25 5:28
@kadykianus9 жыл бұрын
Wolniewicz ma jasne stanowisko w sprawie Kościoła ale jest to stanowisko tych jego członków, którzy odpowiadają za obecny kryzys wiary. Kryzys ten wynika z tego, że zanegowano szczytne postanowienia Soboru Watykańskiego II i "skręcono w prawo" jak to określił Wolniewicz. Człowiekiem za to osobiście odpowiedzialnym jest Jan Paweł II, człowiek, którego pontyfikat był dla Kościoła tragedią i wstecznictwem. Jeżeli dzisiaj nowy papież mówi, że "Kościół jest chory i musi się leczyć", to ma rację ale trzeba wiedzieć, że nie zachorował nagle. To prawie 30 lat pontyfikatu papieża z Polski sprawiło, że Kościół zamiast iść z człowiekiem stał się wrogiem współczesnego świata i współczesnego człowieka. O to, aby Kościół nie stał się wrogiem świata, martwili się już ojcowie soborowi z Janem XXIII na czele, który ten Sobór zwołał. Określił papież wtedy tę potrzebę, która stoi przed Kościołem, pięknym słowem "aggiornamento" - uwspółcześnienie. Kościół musi się uwspółcześniać, aby zachować kontakt z człowiekiem, ze światem i być przez człowieka zrozumiałym. Kościół zaś, odrzucający człowieka i świat staje się pustym monstrum, które duma nad samym sobą, bo ludzie odeszli. Wojtyła, wychowany przez wroga soborowych przemian - Wyszyńskiego, zahamował proces otwierania się Kościoła na świat. Nic złego z tego powodu nie stało się światu, lecz zaczął się degenerować sam Kościół. Kościół, który obraża się na świat i na człowieka nie jest Jezusowi do niczego potrzebny. Mądrzy ludzie w Kościele wiedzą to i czują. Ale są i przeciwnicy przemian- (przede wszystkim Kuria Rzymska ale i np. Kościół w Polsce) - ludzie, którym marzy się, by było jak kiedyś. Ludzie ci nie rozumieją, że jeśli Kościół nie będzie się zmieniał, zostanie zniszczony przez przeciwnika, którego nie może pokonać: przez kulturę współczesnego świata.
@bernardfranciszekkowalczuk99049 жыл бұрын
+kadykianus Myślę że najważniejsze to zachować umiar. Ja nie jestem jakimś specjalnym zwolennikiem prof. Wolniewicza czasem się zgadzam z tym co mówi, czasem nie i rozumiem że można wiele jego tez krytykować (bo są co najmniej bardzo odważne) ale nie rozumiem za to czemu lewica tak krytykuje Jana Pawła II? Co złego zrobił, jakie kontrowersyjne poglądy głosił? Moim zdaniem to bardzo ważne żeby kościół cały czas był z ludźmi, żeby nie starzał się i przypadkiem sam z własnej woli nie odszedł do śmietnika historii. Z drugiej strony właśnie dlatego że kościół jest dla ludzi, musi im stawiać wymagania, musi im pokazywać skąd przyszli, kim byli ich przodkowie, jak wspaniałą stworzyli tradycję i cywilizację a co najważniejsze musi ludziom tłumaczyć gdzie zmierzają. W mojej opinii Jan Paweł II zawsze dążył do szukania porozumienia, do znajdywania optymalnych rozwiązań i wskazywania ludziom sensu życia za co jestem mu wdzięczny.
@sylweklesio9 жыл бұрын
+Bernard Franciszek Kowalczuk - Jesteś jednym z tych co widzą Wojtyłę jako kogoś o nieposzlakowanej opinii. Niestety Wojtyła nie jest tak kryształowy jak to jest przedstawiane - wyłącznie - w Polsce. Skrzętnie ukrywa się wielkie afery finansowe. Milczy się i ukrywa o zbrodniach popełnianych przez hierarchów katolickich z ludobójstwem włącznie i ukrywaniem ich po klasztorach. O pedofilach z Kościoła nie ma co wspominać a o odmowie zadośćuczynienia ich ofiarom tym bardziej. A to wszystko działo się za śp. "świętego Jana Pawła II".
@bernardfranciszekkowalczuk99049 жыл бұрын
Dowody ?
@sylweklesio9 жыл бұрын
+Bernard Franciszek Kowalczuk - Widzę, że jesteś kulturalnym człowiekiem a to już dużo. Pytasz a nie obrażasz. Co do zbrodniarzy katolickich skrzętnie ukrywanych i nawet skazanych zaocznie to pierwszy lepszy przykład z nieodległych czasów jest niejaki Alojzy Stepinac. Organizował czystki religijne podczas II Wojny Światowej. Był tak skuteczny, że nawet Niemcy byli zszokowani. Po wojnie był ukrywany a "nasz" papież wyniósł go na ołtarze jako świętego. Co do pedofilii w Kościele to Wojtyła w tajnych dokumentach nakazywał ukrywanie i zakazywał ujawnianie jakichkolwiek informacji na ten temat z równoczesną ochroną zwyrodnialców i brakiem pomocy i zadośćuczynienia ofiarom. Niewielkie echa czasami przebijają się do mediów i teraz. Czubkiem góry lodowej jak można określić pedofilię i jej bezkarność jest afera z biskupem Wesołowskim. Opinia publiczna niby się dowiedziała ale zwyrodnialec nie poniósł żadnej winy. Był do końca chroniony przez Watykan. Przecież ta sytuacja nie zaistniała w ciągu ostatnich kilku lat lecz zaistniała o wiele wcześniej. W Polsce jest jeszcze gorzej. Czy biskup pedofil z Poznania został ukarany? To niestety pokłosie rządów Wojtyły. W Polsce dalej księża są nietykalni i praktycznie bezkarni. Co do afer finansowych Watykanu łatwiej są namacalne bo jest o nich stosunkowo głośno i można usłyszeć o nich w mediach. Jeśli chciałbyś dowiedzieć się czegoś więcej to musisz sam poszperać bo mi się zwyczajnie nie chce. I właściwie to przestało mnie to interesować. Miałem kiedyś dość dobry kontakt z księżmi i wiem jacy to ludzie. Niestety tacy jak Kościół (i wierni?). Ładna powierzchowność a wnętrze wołające o pomstę do nieba. Oczywiście masz prawo do własnych poglądów. Jednak nie wierz bezkrytycznie w to co jest mówione. Na KZbin jest ciekawy film - "Anioł ludzkiej ewolucji". Trochę przydługi ale ciekawy. Daje do myślenia co nie znaczy, że trzeba się z nim zgadzać. A jeśli już zechcesz go obejrzeć to poszukaj wersji nieocenzurowanej. Są inne filmy ale ten jest dość dobrze zrobiony i w dobrej jakości.
@bernardfranciszekkowalczuk99049 жыл бұрын
A jakie to dokumenty czy jest do nich dostęp, czy są zweryfikowane? Też znam paru księży i wydają się być normalnymi ludźmi takimi jak ja i Ty :)