MACKIE THRASH 212 active speaker - sound analysis and test

MACKIE THRASH 212 active speaker - sound analysis and test | EGITANA.pt

Рет қаралды 23,796

Күн бұрын

Пікірлер: 44

@dr12ast 2 ай бұрын

que cabo estás a usar no video? posso usar um XLR --> 3.5mm de apenas 1 saida para um canal, ou tem que ser 2x XLR Macho --> 3.5mm e ligar aos 2 canais. Tu tens ligado aos 2 canais certo?

@flipesoares1 2 жыл бұрын

Parece-me uma óptima opção 👌

@Egitana 2 жыл бұрын

Filipe, sem dúvida. A considerar porque surpreende.

@americofonsecafonseca Ай бұрын

OLA TUDO BEM MAS HA UM PEQUENO ERRO NESSA EXPLICAÇAO PORQUE , OS 2 CANAIS QUE ESTAO LIGADOS NAO SEI SE VIRAM MAS DO MEIO DIA PAS 13 HORAS E VOLUME DOS MICROFONES EU TENHO AS THUMP12a que sao iguais obrigado

@doublefishingbrasil2930 Жыл бұрын

Olá, belo video!!! Eu tenho uma electrovoice Zlx 12p, poderia me dizer se essa caixa está no mesmo nível da zlx?

@oscarjimeneznavarro750 Жыл бұрын

Hola no soy muy experto pero creo que electrovoice zlx12p es mejor que mackie

@Egitana Жыл бұрын

EV es mejor que Mackie.

@lucasnogueira3469 Жыл бұрын

Olá belo vídeo, tenho uma electrovoice zlx 12p e aqui no Brasil a mackie thrash está um pouco mais barato, poderia me dizer se a Mackie Thrash é igual ou melhor que a elevtrovoice zlx?

@Egitana Жыл бұрын

São diferentes! Depende do gosto e da utilização. 😀

@revoxjazz8317 2 жыл бұрын

Nas especificações referidas no site da Egitana Musical a questão das potências deste Top não são exactamente esclarecedoras. Está descrito, textualmente “Potência nominal do sistema: pico de 1300 W”. Isto requer uma explicação. Como é que uma potência alegadamente “nominal” é apresentada da mesma forma como uma potência “de pico”? Percebo - pela forma como isto está descrito - que são dois amplificadores de potência no interior do bloco, um dos quais para LF e outro para HF. Mas...em que ficamos? 1300 watts de potência nominal ou 1300 de potência de pico? É que uma coisa é contar com 1300 watts nominais em cada topo e conjugar isso com Subs adequados. Outra coisa é contar com tops que atingem 1300 watts de pico e conjugar isso com Subs para acompanhar essa potência de pico. O que me sugere é que cada um destes Tops deverá debitar uma potência máxima de 1300 watts, o que fará com que se possa pensar que a potência nominal de cada Top ande pelos 600 watts, mais ou menos. Talvez fosse bom verificarem essa situação nas especificações referidas no site.

@Egitana 2 жыл бұрын

Olá, Revox. Requer uma explicação, de facto. As potências referidas na descrição são referidas assim pela própria Mackie - nós percebemos-las mas, efectivamente, não estão bem explícitas, pelo que vamos detalhar ainda mais, todavia deixamos nesta resposta, as potências referidas, segundo a Mackie: A marca separa o sistema de amplificação, sendo que dos graves, a marca anuncia uma potência de 1000W de pico, de agudos 300W, perfazendo um total de 1300W (esta leitura, repito, é feita pela marca nos folhetos de especificação da coluna). Entendemos que o que interesse saber aqui, seja a potência nominal em si. Na descrição, apesar de estar escrito nominal, está apenas a referência ao "pico" porque a Mackie também não dá essa informação - a única informação que dá é que a distorção acontece apenas a

@gilduarte1873 Жыл бұрын

A parte do Canal 1 e 2 não entendi bem. Basta ligar num canal a entrada de som? Obrigado.

@Egitana Жыл бұрын

Correto, basta ligar a entrada de som num dos canais disponíveis.

@gilduarte1873 Жыл бұрын

@@Egitana Já comprei as colunas, já recebi e já experimentei 👍 obrigado

@deividfernandes3175 Жыл бұрын

Qual cabo eu usaria para ligar ela na controladora ddj flx4?

@Egitana Жыл бұрын

Para informação mais técnica, consulte o fabricante! 😀

@adrianogoncalvesgoncalves5381 Жыл бұрын

Ola Estas Trump 215 Em Relação As Berhinger B 115 1000 W, qual será a mais potente??? Obg

@Egitana Жыл бұрын

Potente em si? ou qualidade? De qualquer forma, uma ou outra, as Mackie.

@revoxjazz8317 2 жыл бұрын

Apesar de estar a monitorizar aqui em casa com Sennheiser 250 Linear II é difícil dizer algo concreto sobre esse Top da Mackie, que ainda não ouvi ao vivo. Creio que está na linha habitual da sonoridade Mackie. Não sei nada sobre os níveis que estavas a utilizar, presumindo que veio directo da saída do Tablet. Portanto, não sei como será com equipamento normalizado no âmbito de áudio.

@Egitana 2 жыл бұрын

É sempre difícil, de facto, como é referido no vídeo. Há sempre esse cuidado, aliás, nunca se demonstravam sons de colunas ou headphones precisamente por isso, no entanto, clientes, subscritores e público de uma forma geral, começou a pedir em diversos comentários aqui no canal e através das nossas redes sociais para que o fizéssemos. Mas, tal como é referido, nunca é um teste em que se deva confiar por inúmeras razões, desde a captação à audição. Estava directamente do iPad para a coluna. Idealmente só ouvindo ao vivo. Bem-haja, mais uma vez, amigo Revox. 🙏🏻

@dj_villanomix 2 жыл бұрын

Que diferencia la thump 15A de la Thrast 215 en cuanto a potencia y peso, es el mismo amplificador y el mismo crossover?

@Egitana 2 жыл бұрын

A Thump é bi-amplificada, Classe D e AB, a Thrash é amplificada Classe D; De resto são ela por ela.

@americofonsecafonseca Ай бұрын

@@Egitana as minhas thump12a sao amplificadas 1300 w

@jesusguadalupefloressandov1503 Жыл бұрын

Qsc cp8 or mackie trash 212?

@Egitana Жыл бұрын

Hmmm, Mackie.

@leandroserrati Жыл бұрын

A Thrash212 concorre de igual pra igual com a Yamaha Dbr12?

@Egitana Жыл бұрын

Aqui está uma comparação das duas colunas para o ajudar a decidir qual é a certa para si: Potência de saída Mackie Thrash212: 1300W Yamaha DBR12: 1200W Resposta de frequência Mackie Thrash212: 68 Hz - 20 kHz Yamaha DBR12: 54 Hz - 20 kHz Nível de pressão sonora (SPL) Mackie Thrash212: 132 dB Yamaha DBR12: 131 dB