Magánbeszélgetés - Szakács László (Juszt László műsora)

[@evadrmatyas2067]

Megjegyzés Dr.Szakácsnak--a horvàth köztársasági elnök első lépései közé tartozott hogy letiltották a bankok uzsorakamatát,és felszabaditotta az embereket ez alól az igazságtalan pénzi megterhelés alól ill.megszüntették a visszafizetést a bankok terhére!

[@violetmiller3723]

Igen, most Szlovénia próbálja ezt megtenni...a lengyeleknél iszonyatos szegénység van a Sziléziai volt bányász és ipari negyedekben, drogoznak is, isznak is, elképesztő filmeket láttam. Ott is nagy gond a CHF alapú hitelezés..egyébként az EU felelőssége ebben hatalmas, az EUR az Európai Unió hivatalos pénzneme, akik csatlakoztak ehhez az övetzethez, SVÁJCI pénz elő sem fordulhat..főleg nem természetes személynek történt hitelezés esetén. Pofátlanul hazudik a bank, nem igazolta a forintkérelmet (ERSTE) és rám keni, hogy én kértem a CHF alapút....hihetetlen mértékű maffia hálózat van mögötte...Soros is ott van, ORBÁN VÉRROKONA....és az olajszőkítők nagy része is..majdnem mindegyik mocskos szemétláda...

[@juditbakonyi328]

Köszönöm,nagyon tanulságos volt!

[@laszlohegedus4038]

A devizahiteles probléma megoldása csak az árfolyamváltozás figyelembevételével lehetséges! Ez eddig nem történt meg. Olyan hitel nincs a világon, hogy az adós törleszti az adósságát, közben a maradék adóssága nemhogy csökkenne, hanem növekszik. Ez nonszensz! Minden más "megoldás" csak maszatolás.

[@evajarvas8476]

A hitelt nem kell visszafizetni. A kölcsönnek törvényi tiltás okán NINCS ÁRFOLYAM-KOCKÁZATA !!! Az árfolyam-különbözet elszámolása TILTOTT elszámolás, BŰNCSELEKMÉNY!

[@etoka123able]

Köszönjük Képviselő Úr !

[@evajarvas8476]

Mégis mit kell neki megköszönni? Semmit nem tud a devizahitelezésről. Elképesztő, hogy mennyi blődséget hordott össze.

[@evajarvas8476]

Tisztelt Juszt László! Szakács László ahhoz képest, hogy évtizedek óta foglalkozik a devizahitelezéssel, szinte semmit nem tud annak a lényegéről. Érzékelem a jó szándékot, de az kevés egy ilyen horderejű ügyben. Teljesen hibás megállapításokat tesz pl. az árfolyam-kockázati tájékoztatás kérdésében, csakúgy, mint a jelenlegi jogsértő bírósági gyakorlatban is most ez dívik. Ha ismerné a devizahitel/devizakölcsönre vonatkozó a szerződéskötés idején hatályos jogszabályokat és figyelmesen elolvasott volna néhány szerződést, akkor nem lenne tele a nyilatkozat ennyi jogellenes kijelentéssel és téves információval. A hitelt NEM KELL VISSZAFIZETNI !!! A hitel a bank kötelezettsége. A bank a kötelezettségére nem alapíthat követelést. Ez egy tiltott elszámolás. A kölcsönt nem a hitelszerződés (Ptk. 522.§ (1)) alapján kell visszafizetni, hanem a P(Ptk.523.§ (1) kölcsönszerződés alapján, amit Hpt. 210.§ (1) alapján írásban kell létrehozni. MAGYARORSZÁGON SENKI NEM ÍRT ALÁ KÖLCSÖN JOGVISZONYT RÖGZÍTŐ SZERZŐDÉST !!!! A szerződést nem a címe, hanem a valós tartalma alapján kell megítélni. Ez a banki mulasztás az elkövetett számviteli csalás alapja. Btk.403.§ által nevesített bűncselekmény a devizahitelezés. Nem adósai, hanem áldozatai vannak. Nem beszélhetünk hibás termékről, mert nincs is termék !!! A felek által aláírt HITEL jogviszonyt rögzítő szerződés kötelezettje a bank, jogosultja a hiteligénylő. A hitel kötelező tartalmi eleme a bank által ajánlott kölcsön pontos ismertetése, amihez a bank van Ptk. 211.§ (1) alapján kötve, ha a rögzített feltételek teljesülése után a kölcsön szabályos létrehozása megtörténik, ami nem csak a pénz rendelkezésre bocsátását jelenti, hanem a kölcsönszerződés megkötését is. A bankok a forintösszeget átadták, de elmulasztották a kölcsön jogviszonyt létrehozni. Mérlegen kívül határidős devizakereskedést számoltak el nem a kölcsönt, ugyanis a kölcsönhöz a Számviteli törvény 59/A § (7) speciális értékelési szabályt köt, ami szerint a kölcsönt valós értéken értékelni TILOS !!! Ez azt jelenti, hogy a devizában nyilvántartott kölcsön összegét folyamatosan újra kell számolni, ha változik az árfolyam. Ezt törvény írja elő. A deviza alapú kölcsönnek törvényesen NINCS árfolyam-kockázata. Tiltott kockázatról való tájékoztatás kimeríti a megtévesztést, és bizonyítja azt, hogy a számviteli bűncselekményt előre megfontoltan követték el a bankok. Hozzá kell tenni még azt is, hogy ezt a bankok úgy realizálták, hogy a bíróságok is túlterjeszkedtek a hatáskörükön és pénzügyi-számviteli szakmai kérdésben szakértő nélkül foglaltak állást és hoztak ítéletet. A bírói úton nem érvényesíthető követelések realizálásához a közreműködő közjegyző bűnsegédletet követtek el azzal, hogy a Közjegyzői törvény és a 805/2004 EK rendelet előírásait megszegve KÖZOKIRAT HAMISÍTÁSSAL bocsájtottak ki végrehajtási záradékot. A végrehajtóknak nem lett volna min hajba kapni, ha a közjegyzők nem játszanak a kezük alá. Ki kell mondani, hogy szervezett bűncselekmény történt, ami nem nevezhető hibás terméknek. Amit leírtam, az nem fikció, nem is vélemény, hanem több, mint 10 éves gazdasági feltáró elemző munka összegzése. Nem vélemény, hanem egzakt jog és pénzügyi-számvitel. A hitelszerződésekben tett kölcsönajánlat szerint a felek elszámolását a bank üzleti könyvei alapozzák meg, melyhez bank Ptk. 211.§ (1) alapján kötve van. A bank könyveire, nyilvántartásaira, a szerződés teljesítésére Hpt, Sztv. 250/2000. Korm.r kötelezően előírja a számviteli szabályok figyelembe vételét. Ennek a bűncselekménynek nem az árfolyam-változás a baja, hanem az, hogy a változó árfolyammal a bankok önkényesen számoltak. A szerződések egyike sem tartalmazza azt a módszertant és értékelési szabályt, ahogyan a kölcsön nyilvántartását a banknak a nyilvántartási árfolyam figyelembe vételével vezetnie kell. Ez egy igen összetett bűncselekmény. Szakács úr erre nem volt kíváncsi. Nem kíváncsi a tényekre, nem kíváncsi a vonatkozó jogra. Projektál és szubjektív véleményeket fogalmaz meg, nem nevezném a témában szakértőnek. Ha tenni akar a devizahitelesekért az a minimum, hogy ismerje meg azt, amiről beszél. Én felajánlottam neki, hogy konzultáljunk a tényekről. Ez a mai napig nem történt meg. A deviza alapú kölcsön bűncselekmény nem fogyasztóvédelmi kérdés, hanem jogállami kérdés. NEM KELL ÚJ BANKI ELSZÁMOLÁS, mert NINCS KÖLCSÖNSZERZŐDÉS! A hitelszerződések pedig a folyósítás napján természetüknél fogva megszűntek. Ennek ellenére mindenki úgy tesz MINTHA lenne szerződés. A "mintha" kategória Btk.-ra tartozik. Érvénytelen, vagy létre sem jött szerződés jogkövetkezménye EU C42/15 alapján eredeti állapot helyreállítása úgy, hogy a megállapodást költség és kamatmentes megállapodásnak kell tekinteni. Ptk szerint pedig adós mentesül a tartozás alól, a bank pedig nem tarthat igény semmilyen kamatra. Szó sincs itt arról, hogy az áldozatot "jogalap nélküli gazdagodással" vádolják. Senki nem kérdezi meg azt, hogy bank hajlandó-e a kártalanításra. Bűncselekmény esetén az elkövető vagyona a kár mértékéig lefoglalható! Juszt úr! Nagyon fals az az érvelése, hogy mi van azokkal akik nem lettek áldozatai ennek a bűncselekménynek. Gondolja újra Ha valakit kirabolnak azért nem kaphat jogorvoslatot, mert a szomszédját nem rabolták ki? Meg kell-e kérdezni azt akinek volt olyan szerencséje, hogy nem lett áldozat? PSZÁF és MNB szabotálta a pénzügyi felügyeletet a Békéltető Testület pedig szabotálta a fogyasztóvédelmet. Látszat intézmények. Elsők között felelősek, mert ennek a terméknek a forgalmazását Hpt. alapján meg kellett volna tiltani. Felelősek a földhivatalok is, mert a zálogjog bejegyzés is a törvény megsértésével történt, ezért nem csak a bankok, hanem az állam is kárpótlással tartozik. Az állam bűnpártolása nélkül a bankok nem tehették volna meg ezt az egész gazdaságot kisavazó bűncselekményt. Abban egyetértek Szakács úrral, hogy jogtalanságot nem lehet másik jogtalansággal helyrehozni. Erre nincs is szükség, van pont elegendő jogszabály melyek alkalmazásával mindenki számára megnyugtató megoldás születhetne. Kivéve a bűnösöket. Járvás Éva 06-30-9004873

[@uborka1956]

" ...van pont elegendő jogszabály melyek alkalmazásával mindenki számára megnyugtató megoldás születhetne. Kivéve a bűnösöket." Aha.... Majd a volt Gyurcsány-kormány és az Orbán-kormány, a bankokkal együtt lesitteli magát is? :DDDD

[@creutzfeldt_jakob72]

Tisztelet Szakács Lászlónak ! ✌️👍

[@zerkovitzzoltan2182]

A devizahiteleket illetően azért azt érdemes megjegyezni, hogy olyan állam devizájában eladósodni, akivel semmilyen gazdasági kapcsolatban nem állunk(nem származik onnan jövedelmünk)....finoman szólva felelőtlenség. A JPY, USD, CHF hitelek létjogosultságát nem igazán értettem, de mi a helyzet a EUR hitelekkel? Ha jól emlékszem, akkor a kormányprogramban benne volt, hogy csatlakozni kívánunk a EUR övezethez és az állampolgárok joggal hihették azt, hogy EUR bevezetésre kerül belátható időn belül. IMF hitelnek volt olyan pontja ami rögzítette a HUF/EUR keresztárfolyamot, védve ezzel a forintot a spekulánsok elől, az Orbán kormány pont ezért akarta minél hamarabb felmondani, mert már akkor tudatosan akarták gyengíteni a forintot növelve ezzel a export versenyképességet és szándékosan "ártani" a devizaadósoknak. Az egész deviza probléma gyökere abban keresendő, hogy MNB nem volt árfolyamcélja, illetve ha volt, akkor nem a HUF akarta megvédeni, hanem az árfolyamnyereségen akart keresni, ahogy ezt meg is tette(MNB alapítványok). Most is lehetne 270-300ft között az EUR/HUF, csak más gazdaságpolitikát kéne folytatni, és nem azzal kilincselni a befektetők között, hogy nálunk a legalacsonyabbak a bérek devizában számolva és még egy rabszolgatörvényt is sikerült lenyomni a lakosság torkán.

[@agica4647]

Zoli, ha figyeltel a beszelgetesre hallhattad, hogy a kormany `szabadkezet` adott a bankoknak. Nem kellett volna, de igy mukodnek az amatorok , ha hatalomra kerulnek. Ugy ertem az `allami felelosok`, akik semmifele felelosseget nem vallalnak. A bankokat nem fogja erni veszteseg, nyugodtan `gepeszkedjenek` a helyzettel, stb. Meg is tettek, mint tudjuk. Vannak azonban olyanok is , melyek nemi tarsadalmi felelosseget vallalnak. Kevesebb nyereseg, marvany lepcsohazak es bombasztikus epuletek helyett szerenyebb irodak. Mennyire megbizhatoak a bankok, a MNB egyaltalan? [utalva hazankra] Emlekszem a 2008-as `cirkuszra`, amikor az Izlandi Icesave-bank bedoglott. Europa sok orszagaban mukodtek. Az itteni Nemzeti Bank mindenkit kartalanitott [100 ezer euroig, akinek tobb volt sajnos pech.......], az akkori penzugyminiszter utasitasai alapjan. Viszont tett egy lepest. Ennyi garanciat adott. Meg is valositotta 3 honapon belul. Ebbol is kiderul/t, hogy a hazai kormany fabatkat sem er, teljesen alkalmatlan. Csobe [engedte] huzni az emberek nagy reszet. Oket nem erdekelte. Ma sem. A milliardok ugyanugy jottek nekik, mint elotte. Nem veletlen, hogy az O.V. iranti `szerelmet` nem ertem. [Mint irtam, ez csupan az egyik oka]

[@laszlonagy4329]

Erdekes ez is , csak MAgyarorszagon tema , pedig itt mindenki a magasabb korokben nagyon nagy Hazafi...

[@anikosz2340]

A bankoknak igen is tudniuk kellett, hogy a svájci frank folyamatosan emelkedni fog a forinthoz képest, csak mi akik felvettük hozzá voltunk szokva egy hitelfelvételnél, hogy fizetünk egy X összeget kamattal addig, ameddig le nem jár a felvett kölcsön.

[@petya330]

A 25. botütést kellene nektek újra számolni akik megszavazták az elszámolási törvényt.

[@petya330]

Azt miért nem mondja el ,hogy miért váltották át forintra a "deviza" hiteleket?

[@mateschlotthauer4610]

Engem annyira nem hagytak az út szélén, hogy azóta már német állampolgár vagyok...

[@attilaerdodi4067]

Volt ELLA bank jövedelemigazolás nélkül adott kölcsönt!!!! ELLA Plusz néven! Semmilyen kockázatfelmérés, hitelbírálat nem történt! A fedezetül felkínált ingatlan értéke számított! Biztos, hogy csak én voltam figyelmetlen? Felelős döntést hozott a bank amikor hitelt adott nekem? Tart a per!

[@violetmiller3723]

Emlékeim szerint volt olyan is, hogy az FHB-ELLA együtt befektetéssel kombinált hitelt nyújtott, majd elúszatták az ügyfél több millió forintját.

[@uborka1956]

14:15-nél Juszt ereiben megfagyott a vér, jobbra-balra pillant, hogy merre menekülhetne. :))

[@violetmiller3723]

Nem hiszem, hogy menekülős fajta, hiszen pont ő volt az, aki feltette a kérdést annak idején? MIT KERES A SZEVA a mocskos rohadt nemzetközi terrorista bűnöző a K&H Bankban...a Kriminális sem azt tükrözte, hogy félős lenne vagy hülye.

[@richardfarkas1481]

Én egy egyszerű ember vagyok,ha devizában veszem fel a hitelt,az tartja az értékét.Nem értem!A forint romlott,nem a Svájci frank!Nem értem!De jelzem,én egy egyszerű ember vagyok.

[@PaperBarbie]

Ha felveszel 1000 svájci frankot akkor, amikor mondjuk 100 ft 1 svájci frank, akkor az forintban 100 000. De ha 2 hónap múlva 1 svájci frank 150 ft, akkor a hiteled már 150 000 ft. Mondjuk sokkal bonyolultabb a deviza hitel, de az árfolyam ingadozás így befolyásolja. + a kamatemelés meg egyébb piszkos trükkjei a bankoknak, stb. Így már érted? Egyébként a svájci frank árfolyama is változik, csak nem olyab mértékben, mint a forinté, mert sokkal stabilabb. Egyébként nem egyszerű vagy, hanem tájékozatlan.

[@uborka1956]

Sajnos még most is mellébeszélnek és hazudnak! :(((

[@kertresz]

19:20 😮😮😮 ez a munka nélkül pénz azt EU-s pénzek kapcsán nem sikerül előhúzni? Csak érdekelne a dolog. Mivel nyilván sokan egyszerűen befektetést kerestek a pénzüknek, vagy csak olcsó hitelt. Konkrétan hány család rendelkezik házi közgazdásszal, házibankárral, hiszen az is olyan szakma, mint a szívsebész. Vagy elhiszem, hogy műteni kell a szívem vagy nem................. nagyon súlyos dolgok ezek. De most néztem meg Hadházy egy újabb kisfilmjét, hát összevetve döbbenetes hogy több százmillió forint két földkupac egy tábla és egy villamosáram kiállás. 35:00 Ott hol a munka? 41:42 🕳 44:19 ❗❗❗❗❗

[@palpaulo]

Juszt úr! Hitelesebb embert kellene keresnie ez ügyben.....Kásler Árpád talán "érthetőbb" lenne ez ügyben Kérem hívja be őt is egyszer ha mindent tisztázni szeretne "deviza csalás" ügyben.

[@violetmiller3723]

Soha nem értettem a magyar nyugdíjas és átlag embereket, a HVG mindig ajánlott nyílt végű befektetési lehetőséget, igaz, nem hatalmas kaszálással, azok megbízhatóak voltak és talán most is azok, miért viszik névtelen, hirtelen felbukkanó cégbe a pénzüket? Azért mert tanácsolták nekik, nyilván a gyerekeik, unokáik stb. Ennyire hülyék a magyarok?

[@laszlototh7313]

1 millió magyar család, legalább 3 millió magyar ember volt, akit belevittek a seviza-hitel csapdájába és akkor ez a madár 100 ezer családról és 300 ezer emberről beszél?

[@zerkovitzzoltan2182]

EZ a madár kimondta, hogy 1,7 millió hitelszerződést kötöttek összesen a bankokkal deviza alapon. De ebből nagyon sok szabad felhasználású hitel volt és nagyon sok gépjármű hitel, lakáshitel kb 300000 db volt és 2010 végén kb 5000 milliárd forint értéket képviselt. Persze volt aki befektetés miatt vett fel hitelt és ki tudott belőle időben szállni vagy előtörlesztett(mint drága politikusaink is tették) újra tudta finanszírozni, azok az igazi károsultak, akik a forintosítás után szembesültek azzal, hogy a tartozásuk 2-3 szorosára emelkedett a megmentés közepette. Rendkívül rosszul kezelte a kormány ezt a helyzetet és mellékesül szándékosan rontotta a Forint árfolyamát 2011 után, hogy a fizetési mérleget egyensúlyba hozza. Magasról tett arra, hogy a hitelesek ezzel óriásit buknak, MNB nyerészkedése erre még rátett egy lapáttal.

[@petya330]

Jogtalanul mondták fel a kölcsön szerződéseket,jogtalanok a végrehajtások,letiltások.

[@petya330]

Nem jogi megoldás felé kell terelni az adósokat. Ezt csak is politikai felhatalmazással lehet meg oldani. Kásler Árpád mellé kellene állni az adósoknak. A külföldi megoldások is Kásler Árpád nevéhez köthető.

[@violetmiller3723]

Kásler Árpáddal szórakoztak egyet, 100 millió forintot követeltek. Épp éjjel hallgattam Borbély Józsefet (mindegy, mi a véleményem róla), az OTP AFRIKÁBAN vásárolt be...telkeket stb. hatalmas pénzmosás folyt Csányi idején is, meg akkor is, amikor 3 %-ról 33 %-ra emelték a kamatokat annak idején, a 90-es évek elején...semmi nem indokolta az ekkora emelést, akkor még 10-20 % között volt az infláció..akkor is hazudtak...