Магандія: полеміка з Буддою

#Магандія - брахман, який відстоював в індійському філософському середовищі VI ст. до н. е. ідеалістичні принципи, активно дискутуючи з опозиційними мислителями антибрахманських шкіл.
00:00 Вступ
00:52 Полеміка з Буддою
05:37 Підсумок
Захистити #брахманізм як домінуючу релігію від нападів буддистів та інших дисидентських рухів було на порядку денному. Саме тому відбулась активізація мислителів типу Магандії, які вважали це справою честі.
Мій FaceBook: / ivan90.perzhun
Мій Instagram: / ivan_volodymyrowych

[@diana.buikkk]

Захоплююча інформація, саме про полеміку з Будою. Лекція цікава, навіть спочатку на перших секундах зрозуміла.

[@user-st5lg4ep4t]

Дякую за лекцію!

[@user-cd7vz5oq2w]

Дякую за цікаву лекцію!

[@user-lu7dy6mu6o]

Дякую,за чудову інформацію👏🏼

[@tt.tianna5734]

Дуже цікава лекція

[@comprendoo]

Магандія досить розумно відстоював свою думку у цій дискусії з Буддою, як на мене. Особливо цікаво він пояснив те що вчинки і моральні чесноти повинні десь накопичуватися, як він стверджував у якомусь духовному началі, для того щоб людина могла ставати добрішою (якраз накопичуючи моральні чесноти і досвід зі своїми і хорошими і поганими вчинками).

[@user-ly5ur6zn2e]

Чудове відео 😊

[@kvasnitcyvasyl]

Магандія, учений з давньоіндійського суспільства, приймав участь у дебатах з Буддою, захищаючи ідеї брахманського богослов'я та сперечаючи проти окремих аспектів буддійської доктрини. Я вважаю, що дебати між філософами є необхідним елементом філософського та духовного розвитку суспільства, оскільки вони сприяють глибокому аналізу та обговоренню філософських питань, сприяючи інтелектуальному середовищу та можливому виникненню нових ідей та концепцій. Дебати Магандії та Будди можна розглядати як спробу розкрити різні аспекти духовності та філософії. Важливо враховувати, що обидва вчені мали свої точки зору та аргументи, і ця полеміка сприяла розвитку філософської думки у той час.

[@user-gx5sc9yx8f]

Цікава інформація, дякую!!!

[@user-ll6lq5vm6x]

Погоджуюсь з думкою,що в кожного є своя незмінна,постійна та вічна душа

[@user-ip3xo9mu3g]

Особливо вражає обгрунтування ідеї атмана як стійкої і незмінної духовної сутності в людині, що визначає не тільки її дії, але й накопичення карми. Лектор ретельно розбирає аргументи філософа та його відношення до буддизму, вказуючи на суперечності між ідеями атмана та концепцією безсубстанціональності.

[@user-lt1op8un4n]

Глибоко розкриті основні положення Будди, про буття і відношення до інших шкіл. Лекція важка доя сприйняття, але цікава!!!

[@Killer-id6yl]

Магандія був одним із спірних вчених, які провели полеміку з Буддою в давньому Індійському суспільстві. Він відстоював ідеї брахманського богослов'я та висував аргументи проти деяких аспектів буддійської доктрини. Моя думка полягає в тому, що полеміка та дебати між філософами і вченими є невід'ємною частиною філософського та духовного розвитку суспільства. Вони спонукають до глибокого аналізу та обговорення філософських питань, що сприяє розвитку інтелектуального середовища та може сприяти розвитку нових ідей та концепцій. У випадку Магандії та Будди, їх полеміка може бути розглянута як спроба зрозуміти і розкрити різні аспекти духовності та філософії. Важливо враховувати, що обидва вчені мали свої точки зору і аргументи, і ця полеміка сприяла розвитку філософської думки в той час.

[@user-fb4xp5eq4w]

Мені ближче по духу Магандія

[@user-ie4nt1rw2q]

Цікаво, яке різне значення філософи придавали поняттю «душа», для Магандії це було ніби резервуаром для наповнення чеснот, знань, а будда взагалі не вірив у існування душі, цікаво б дізнатись про аргументи Будди на питання Магандії!