Туманное облако и его непонятные механики / DungeonsAndDragons​

[@MAGELLANGEEKmage]

Если хотите поддержать то вот) www.donationalerts.com/r/magellan_geek boosty.to/magellangeek

[@ДавидБагдасарян-ш9с]

У тритонов это заклинание есть от рассы, и у меня родилась идея персонажа. Воин тритон с боевым стилем сражения вслепую. Он кастует на врагов туман, забегает в него и сам атакует с преимуществом, а по нему бьют с помехой.

[@Crowy_ishi]

Спасибо за твои старания, очень ценный вклад в днд делаешь, Магеллан. Уже почти все видео с канала изучил, море дельных советов. Без этого канала я бы намного позже стал сам водить

[@MAGELLANGEEKmage]

Ой да не за что) Тебе спасибо

[@gerwoolf9796]

Ух, первое видео в новом году и сразу такая духота) С наступившим!

[@MAGELLANGEEKmage]

А как мне то было весело его делать)))

[@MAGELLANGEEKmage]

Если что до 6 минуты есть картинки чтобы было наглядно, потом ничего нет на экране)

[@dungeonmaster8496]

ха ха, а ты смешной, видос хороший получился) я обычно засыпаю по твои монологи, они очень расслабляют) п.с. они не скучные, ты не подумай)

[@MAGELLANGEEKmage]

Спасиб)

[@gitgud7483]

Магеллан, а как ты сделал эти картинки?

[@MAGELLANGEEKmage]

@@gitgud7483 нарисовал в Фотошопе

[@gitgud7483]

@@MAGELLANGEEKmage Благодарю за информацию.

[@Skin513]

Насчет плута и скрытой атаки в тумане не прокатит. У него не должно быть помехи на бросок атаки, чтобы скрытая сработала. Даже если эта помеха нивелируется преимуществом.

[@MAGELLANGEEKmage]

Так если у него нет помехи на атаку почему он не может сделать. Помехи же нет, ее убрали из за преимущества.

[@Skin513]

@@MAGELLANGEEKmage она как бы есть, просто из-за преимущества не берется в расчет.

[@AlexeyVereshagin]

@@Skin513 вообще, строго по правилам, преимущество и помеха убирают друг друга. Все, точка. Плут может делать скрытую атаку.

[@Skin513]

@@AlexeyVereshagin перечитал правила по этому поводу. Да, ты прав.

[@Skin513]

@@MAGELLANGEEKmage извиняюсь, зря быканул)

[@grandfather_inside]

Спасибо за видос! Очень ждал видео про заклинания уже давно таких не было а тут такое большое и информативное!

[@MAGELLANGEEKmage]

Тебе спасибо

[@kingmaguss7431]

Предлагаю назвать видео "Туманное облако и его туманные правила")

[@MAGELLANGEEKmage]

Отличный вариант)

[@Jokermir]

Добрый день. Про механику тумана в небе. Туман тяжелее воздуха, поэтому если под туманом только воздух, то он быстро опустится на землю. Это физика. Спасибо за внимание)

[@GVerny]

Облакам немного обидно сейчас было.

[@ПланшетВани]

​@@GVerny они не туман, в них капли меньше.

[@GVerny]

@@ПланшетВани И квадратнее.

[@ПланшетВани]

Думаю можно для справедливости добавить пару кд всем кто в тумане атакуется существом в тумане(не имеющим каких-то способностей для боя без последствий в тумане) , ведь хоть вы и знаете примерное расположение противника, но всё же не так же хорошо как в обычной обстановке, а атакующему без способностей пару пунктов к атаке всё же атакуешь неожиданно, таким образом, всё же не настолько тупо как если просто удалять преимущество и помеху.

[@ПСЕВДОТАПОК]

Что касается заклинаний, тьма лучше тумана, ведь ты берёшь 2 уровня колдуна, дьявольский взгляд и ты уже в ней получаешь преимущества против почти всех существ, а у них по тебе атаки с помехами. Типо да, тьму слегка легче законтрить, но от неё куда легче играть, если заранее подготовиться к этому.

[@MAGELLANGEEKmage]

Не тьма то лучше по многим причинам, это я просто про 1 аспект говорил, но и плюс туман можно оч большим сделать. Так то в заклинании тьма мало кто видит, тьма то магическая в ней просто темным зрением не видно + тьму можно накрывать потом бац и появилось и тд да и ее ветром не сдует. Короче есть и там и там плюсы

[@gotime520]

Привет, у меня вопрос, а где прописано то, что 2 приймущества на 1 помеху ровно 0. Мне просто стало это интересно, а искать очень долго

[@MAGELLANGEEKmage]

Привет. Это написано в правиле преимущества и помехи на страница 173 в книге игрока. Если обстоятельства создают одновременно и преимущество и помеху, то считается, что их нет, и вы бросаете только один к20. Это справедливо даже для обстоятельств, когда негативных факторов много, а положительный только один, и наоборот. В такой ситуации у вас нет ни преимущества, ни помехи.

[@КармановИлья-д6ш]

Есть ещё закл второго уровня, пиротехника. Оно тоже дает сферу 20 футов где ничего не видно, но не требует концентрации. А так, воин уровня один, стиль боя вслепую. Или второй уровень палладина и тот же стиль.

[@АйтекеновКайсар]

Кстати возник вопрос: Воззвание Колдуна: ГЛАЗА ХРАНИТЕЛЯ РУН Вы можете читать любые письмена. И умение Друида: ДРУИДИЧЕСКИЙ ЯЗЫК 1-й уровень, умение друида Вы знаете Друидический язык - тайный язык друидов. Вы можете на нём говорить и оставлять тайные послания. Вы и все, кто знают этот язык, автоматически замечаете эти послания. Другие замечают присутствие послания при успешной проверке Мудрости (Восприятие) Сл 15, но без помощи магии не могут расшифровать его. Как они взаимодействуют? Всмысле колдун сможет читать друидический язык? И будет ли он их автоматически замечать?

[@MAGELLANGEEKmage]

Я бы сказал что да, колдун понимает письмена друидов тк его покровитель дает ему возможность понимать различные письмена чтобы вершить свои дела. А не то зачем тогда это умение понимать текст какой то если какой то текст он не понимает, тогда игок может обидеться и сказать зачем я его взял, на общем я и сам понимаю

[@АйтекеновКайсар]

@@MAGELLANGEEKmage хм но он же должен все ещё их увидеть? Или он как бы получает способность сразу их замечать как собственно Друид?

[@АрнольдПетросян-ъ6к]

@@АйтекеновКайсар там написано что он может читать любые письмена, но не то что вы автоматом замечаете все письмена.

[@Andreii144]

письмена друидов можно не заметить не потому-что они спрятаны, а потому-что человек не поймет даже что это письмена. колдун сразу поймет

[@upzydoker3327]

Туманное облако - одно из лучших заклинаний 1 уровня. Я так считаю с первой сессии в жизни.

[@bigfloppa5947]

одно из лучших заклинаний в игре.😎

[@Artem_Grechkin027]

4:34 прям лайк за картинки👍

[@MAGELLANGEEKmage]

Спасиб)

[@arlekin1665]

Интересно, а складывается ли эффект от нескольких вечнодымящих бутылок?

[@ПланшетВани]

Из лука к сожалению стрелять не получится так как чтобы выстрелить в противника надо знать где он, а в тумане ты его не видишь.

[@foxcube5776]

На моменте с огненным шаром маг и помер)

[@MAGELLANGEEKmage]

)))

[@АльбионФармер]

Пошел создавать воина с этим заклинанием =)

[@AlexeyVereshagin]

Согласен с тем, что когда строго по правилам преимущества и недостатки полностью убирают друг друга, иногда получаются нелепые ситуации. Например, у нас был невидимый, распластанный вражеский волшебник на значительном расстоянии от плута. И что? Плут стрелял из засады, волшебник его не видел, и все помехи были отменены одним преимуществом. Довольно нелепо.) Так и хочется на это мастерским произволом ответить)

[@MAGELLANGEEKmage]

Ну я поэтому подумываю что если на игре будет такая ситуация отыграть как помеха у всех если вы оба друг друга не видите, а если стрелок где то прям далеко то он стреляет с помехой ито не точно зная где его цель тк на таком расстоянии не может определить и т.д.. Ну короче больше на логику и конкретную ситуацию смотреть.

[@AlexeyVereshagin]

@@MAGELLANGEEKmage по сути, ты хочешь лишить игрока положенного игоромехом преимущества. Запретить применить правило, которое даёт преимущество на атаку по цели, которая тебя не видит. Мне кажется, это довольно сильный мастерским произвол. Я не говорю, что это плохо, наоборот, нелепые правила ломают фан. Но с подробным произволом надо быть осторожнее. Постараться хотя бы для себя сформулировать критерии, когда применять произвол. И стараться в будущем себе же не противоречить. Не хочешь снять ролик на тему мастерского произвола?)

[@MAGELLANGEEKmage]

@@AlexeyVereshagin произвол? Да мне кажется игроки и сами половины с туманом правил не поймут и будут бомбить почему атакут нормально) Да забей, это я в 4 утра писал так что как там будет в такой ситуации на игре, я только узнаю на такой ситуации на игре.

[@arranged_silence]

@@AlexeyVereshagin не забывайте, что так называемый произвол будет работать в обе стороны. И если тут подыгрывать игрокам с преимуществом, то в другой ситуации нужно подыграть и мобам. По-моему Маггелан всё правильно говорит о логике. Если оба персонажа невидимы, какие нафиг прямые атаки, хоть с десятью преимуществами/помехами. Вот что написано про невидимые цели в книге игрока. Да, помеха для обоих. Но по невидимой цели бьем наугад - врага может и не быть в этой точке. Ну или как минимум, мне кажется, нужно потратить свободное или основное действие на поиск следов, внимательность и т.д. (если враг не воняет, не пускает видимые молнии, не орет благим матом). Невидимые атакующие и цели Участники сражения часто пытаются избежать внимания врагов, прячась, накладывая заклинания и скрываясь в темноте. Если вы атакуете цель, которую не видите, бросок атаки совершается с помехой. Это справедливо и в случае, если вы не знаете местонахождение цели, и в случае, если вы слышите цель, но не видите её. Если цели не было в том месте, которое вы атаковали, вы автоматически промахиваетесь, но Мастер обычно просто говорит, что атака промахнулась, не сообщая, что цель была вообще в другом месте. Если существо вас не видит, вы совершаете по нему броски атаки с преимуществом. Если вы скрылись (вас не видно и не слышно), то при совершении атаки Вы выдаёте своё местоположение.

[@AlexeyVereshagin]

@@arranged_silence невидимости недостаточно, чтобы скрыть свое местоположение. Нужна активная проверка Скрытности. До тех пор, пока противник успешно не скрылся, одной только невидимости недостаточно, чтобы игрок не имел права заявить атаку по противнику не "угадывая" местоположение.

[@Artem_Grechkin027]

"Сфера 20 футов" Радиус не забыл?)) Это у всех такая частая ошибка, что это уже мем😂👍 столько на этом все друг друга ловят, особенно в игре

[@MAGELLANGEEKmage]

Я реально сел и залип на минут 5 "а я огненный шар правильно ли кидал все это время"))))

[@arranged_silence]

Сфера- это еще и 3d-модель. То есть как минимум 4.5 метра в высоту

[@foxcube5776]

У многих заклинаний есть условие в том, чтобы видеть противников) но да, так и работает

[@totkotoromuvnimala]

Насколько же мощное заклинание в безветренную погоду...

[@adletarbbize]

12:30 в наташе вообще все сломано типо вот это слепое зрение на 10, которое воин получает на 1 карл и то с вариативностью. хочешь бери хочешь не бери, а возьми то что тебе нужно. у плута тьлько на 14 слепое на 10 (в защиту плута скажу только то, что оно у него чуть лучше, но блин 14 и 1 )

[@MrDrake-nu9ih]

А фейские огни могут подсвечивать врагов в тумане?

[@MAGELLANGEEKmage]

Вроде если строго по правилам это ничего толком не даст. но у себя на игре можно как это представляете отыгрывать.

[@AlexeyVereshagin]

А можно цитату из эрраты по поводу зрения, на которую ты ссылаешься на 29:56?

[@MAGELLANGEEKmage]

Vision and Light (p. 183). A heavily obscured area doesn’t blind you, but you are effectively blinded when you try to see something obscured by it. Как я понимаю имеется ввиду что ты видишь как в густом тумане, ну например на расстояние руки своей, но для всяких механик ты с состоянием слепой

[@AlexeyVereshagin]

@@MAGELLANGEEKmage странно как-то. У меня, по идее, последняя эррата. В которой ещё про мировоззрения почистили. Там цитата: "Vision and Light (p. 183). The second sentence of the third paragraph has been changed to “A creature effectively suffers from the blinded condition (see appendix A) when trying to see something in that area.”". Полный текст: "A heavily obscured area-such as darkness, opaque fog, or dense foliage-blocks vision entirely. A creature effectively suffers from the blinded condition (see appendix A) when trying to see something in that area." А твоей цитаты я что-то не могу найти в источниках.

[@MAGELLANGEEKmage]

Ну значит я в этой новой не нашел, но нашел в более старой. Короче все равно я это под аонец просто мельком сказал. Все равно это не меняет вроде ничего

[@AlexeyVereshagin]

@@MAGELLANGEEKmage я просто удивился услышанной формулировке. Это не с новой эрратой прилетело. Но, возможно, в ещё более старых изданиях так было. В общем, видишь, фраза, которая тебя смутила, в принципе уже не является частью правил, так что все хорошо. :-)

[@MAGELLANGEEKmage]

Окей. Спасибо что помог разобраться

[@arlekin1665]

Лучше просто насить вечнодымящую бутылку на поясе с пробкой на цепочке и использовать сражение в слепую.

[@P_skoropadsky]

сасибо большое!

[@MAGELLANGEEKmage]

Тебе спасибо

[@ДенисКим-с7я]

А разве можно поддерживать концентрацию во время короткого отдыха?

[@MAGELLANGEEKmage]

Хороший вопрос. Я просто как пример креативный приводил об этом не подумав, но технический да можно. Концентрация сбивается когда получаешь урон и не выдерживаешь его, когда сам ее убираешь, когда делаешь другое заклинание с концентрацией. Эти ситуации не мешают. Еще она спадает когда ты недееспособен. Т.е. если ты в коротком отдыхе скажешь что персонаж ложится поспать часок, вот тогда концентрация слетит, в иных случаях нет. Так что в коротком отдыхе можешь продержать концентрацию.

[@IvanMaliy]

@@MAGELLANGEEKmage Тогда, поставлю вопрос так: Сможешь ли ты ОТДОХНУТЬ если на протяжении часа занимаешься активным умственным трудом, поддерживая концентрацию?

[@foxcube5776]

Да... только ты ничего не видишь и противников тоже) так что не знаешь куда атаковать, например, не можешь сделать аппарту и т. п.

[@MAGELLANGEEKmage]

Пока не скроетесь знаете кто где, но не видите

[@GVerny]

28:20 "стреляете на 600 футов без помехи" - с чего бы это? Помехи на атаку - есть (2 шт). Преимуществ по умолчанию нет. А вот если бы были (Точное Прицеливание у Плута, например), то да, что в тумане, что без "метко работает снайпер" - одинаково хреново, что не так уж и плохо. Хотя обидно, если вложился в Эльфийскую точность или Меткого лучника. Ещё у Мистического Лучника есть Ищущая стрела (цель вообще не надо видеть в момент выстрела; но надо хоть раз в минуту стрелять в неё, находясь в радиусе оружия)

[@iragladkaya5133]

Эй, привет, вопрос, на какое расстояние видит человек на ровной местности и без погодных условий и тд. и тп.?

[@MAGELLANGEEKmage]

Привет. Руководство мастера стр 243. Если ничего не мешает можно и на 2 мили видеть. Если смотрит с высоты например с горы и ничего не мешает может и на 40 миль.

[@iragladkaya5133]

Спасибо

[@arranged_silence]

@@MAGELLANGEEKmage эм.. В смысле не 60 футов стандартное зрение у персонажей?

[@MAGELLANGEEKmage]

@@arranged_silence а как тогда лук на 600 стреляет?) Где ты это прочел?

[@arlekin1665]

А истиное зрение видит сквозь туман?

[@gasonocgames1653]

Нет

[@АйтекеновКайсар]

Ого… я вообще не знал о нем

[@MAGELLANGEEKmage]

Я тоже часто его проходил мимо тк не знал что и как работает плюс не понимал чем оно поможет.

[@АйтекеновКайсар]

@@MAGELLANGEEKmage нет, я вообще не знал о его существовании

[@ИлюшаКарпуша]

интересно, а у того же колдуна есть воззвание "призрачный взор", которое дает видеть через объекты. будет ли работать с этим воззванием?

[@MAGELLANGEEKmage]

А откуда он? Просто не помню такого. Ну а вообще, туман не обьект, так что я даже и не знаю.

[@ИлюшаКарпуша]

@@MAGELLANGEEKmage из Занатара Вы получаете возможность действием видеть сквозь твёрдые объекты в радиусе 30 футов. В этом диапазоне у вас есть тёмное зрение, если у вас его ещё нет. Это особое зрение длится 1 минуту или до тех пор, пока ваша концентрация не закончится (как если бы вы концентрировались на заклинании). За это время вы воспринимаете объекты как призрачные, прозрачные изображения. Использовав это воззвание, вы не сможете использовать его повторно до окончания короткого или продолжительного отдыха.

[@MAGELLANGEEKmage]

@@ИлюшаКарпуша блин я его реально все это время не замечал там...забавно. Не ну там написано сквозь твердые объекты, а туман не твердый и не объект же)

[@ИлюшаКарпуша]

@@MAGELLANGEEKmage звучит как то душно)) т.е. через стену можно смотреть, а через воду или туман нет. Хотя я и сам думаю, что наш ♂Dungeon Master♂ такое не пропустит) у нас просто колдун с таким воззванием и варвар со слепым зрением, было бы вкусно!

[@MAGELLANGEEKmage]

@@ИлюшаКарпуша да не, я то че. Хочешь возьми так и играй. Может вообще это так и работает, просто где то это проясняется и т.д. или я не так понимаю.

[@foxcube5776]

12:25 а точно можно ли рассеить? А ещё есть много заклинаний, создающих ветер

[@MAGELLANGEEKmage]

а че нет? Туман призван магией, а рассеивание для таких ситуаций и нужно.

[@foxcube5776]

@@MAGELLANGEEKmage ну да, я перечитала

[@NWR_001]

Спасибо за классное видео))) А будет ли разбор заклинания Тьма? У меня персонаж - темный чародей и я пока не сильно понимаю как воевать. Что вообще делать? Можешь что нибудь посоветовать?

[@MAGELLANGEEKmage]

Привет. Рад что понравилось. Видео про тьму есть на канале

[@NWR_001]

@@MAGELLANGEEKmage )

[@ОлегСветличный-к3ы]

, дуелянт может делать снику в тумане, если 1 на 1))

[@АлексейБуреев-д6д]

Отчасти полезно.

[@user-newbyenot]

Не знаю, работает ли это через два дня после публикации, но для продвижения канала

[@MAGELLANGEEKmage]

Спасибо

[@farzats]

Привет. Спасибо за видео. Ты упомянул, приводя пример с огненным шаром, что бонусы укрытия не сработают совсем, но разве именно в подобных ситуациях они и не призваны применяться?

[@Гикельсмертный]

Как я помню, укрытия не защищают от атак по площади

[@kosakuchi]

Укрытие на половину даёт +2 к КД/КО и +2 к Спасброскам Ловкости, укрытие на 3/4 даёт +5 к КД/КО и +5 к Спасброскам Ловкости. Он имел в виду что, да у тебя будет бонус но огненный шар все равно по тебе прилетит (ну если ты только не плут и монах который пробросил Спас)

[@MAGELLANGEEKmage]

Не. Я имел ввиду именно что бонус от укрытия не будет потому что огненный шар огибает углы и поэтому укрытие не защищает и не дает бонусы. Я просто собирался про укрытия сделать видео и перед этим хотел разобраться и поэтому забыл коммент написать. Это логично просто прозвучало что тогда зачем укрытие если до тебя или вообще не достает урон или не считается и я по форумам искал ответ и читал правила.

[@volkwoou101]

А еще можно использовать Туман, что бы производить впечатление на девушек! Типа идешь такой с девушкой - смотри как я могу! - бабах! и впереди туман... И она такая Ух ты!

[@MAGELLANGEEKmage]

Ахахаххах

[@СаркиевДаниил]

Если все в тумане или темноте и не видят ничего, то все дерутся на равных, ни у кого помех за слепоту нет, то предположим у моего персонажа черта - бой в слепую становится бесполезной, раз все на равных

[@СаркиевДаниил]

Я играю в потфаиндер, мб правила немного отличаются

[@MAGELLANGEEKmage]

@@СаркиевДаниил я немного не понял что ты сказал, это не ты виноват, просто я устао, но если у тебя есть слепое зрение, то в темноте или в тумане на расстоянии слепого зрения ты всё условно видишь нормально и тьма или туман на тебя не влияют потому что ты не полагаешься на глаза

[@evilabsolute6462]

Про "Нельзя сбить заклинание когда вы в туманно облаке" Не прокатит. Оно же концентрация) Заклинания не применить другие, если оно действует

[@MAGELLANGEEKmage]

В смысле? Я имел ввиду что тебе не собьют заклинание концентрацией тк тебя не видят. Да туман на концентрации и сделав другое заклинание на концентрации ты тумана себя лишишь, но без концентрации ты же можешь делать заклинания когда держишь концентрацию. Или про что ты, я просто не понял?

[@evilabsolute6462]

@@MAGELLANGEEKmage Я сам запутался, но помойму это я понял не так. Ты видимо сказал, что концентрацию самого тумана не собьют, а я подумал про любые заклинания. Хотя если кто-то из пати применил туман и ты в нем заклинание мощное, то да. Так нормально)

[@MAGELLANGEEKmage]

@@evilabsolute6462 короче я имел ввиду что контрспелом в тебя не попадут в тумане

[@ОлежаПринц-д4к]

Мои будущие игроки испугались когда я кинулась им ваш канал. Так как видео слишком длинные. Но мне так нравится

[@MAGELLANGEEKmage]

хахаха ну я с ними согласен. Когда просто хочешь играть получасовые видео не хочется смотреть, но когда хочешь разобраться в правилах то лучше уж на пару примеров будет больше и простыми словами чтобы было понятно. Да я бы мог делать по 5 минут быстрые видео, но че толу если будет не понятно) Но я в начале пишу текст и потом читаю с него чтобы воды не было и все четко как надо...ну примерно

[@kosakuchi]

А разве можно накладывать туманное облако если ничего не видешь? 10:56 . Ты же выбираешь точку, а как ты ее можешь выбрать если ты ничего не видешь?

[@MAGELLANGEEKmage]

У туманного облако не написано что надо видеть цель или область для накладывания заклинания. Есть заклинания в которых написано что ты можешь его сделать если видишь существо например, тут ничего такого нет.

[@kosakuchi]

@@MAGELLANGEEKmage Ну это немного странно выглядит, если ты слепой на угад выбираешь точку

[@MAGELLANGEEKmage]

@@kosakuchi почему на угад? Себе под ноги ты не поймешь это где? Или если ты слышишь и чувствуешь что от туда тебе что то прилетело и туда и кидаешь.

[@ОлегСветличный-к3ы]

​@@kosakuchi не слепой, а состояние ослепленный. этотнадо не путать

[@tahrokoor2065]

Когда на нас напали волки, которые владеют туманном, ради убирание помехи искал волка ложноножкой. Первое применение одной из особенности рас. И это даже помогло, так как фактически, я понимал точное местонахождение волка, ножка до 10 футов достает

[@АйтекеновКайсар]

Плазмоиды?

[@tahrokoor2065]

@@АйтекеновКайсар Они самые

[@TheAlien729]

А разве с туманом не должны ещё Весь дальний бой или вообще не мочь в атаку, или иметь помеху на попадание? (Кажется, ты ничего не упоминал на этот счёт)

[@MAGELLANGEEKmage]

Да все тоже самое и про дальний бой и про тех кто вне тумана стоит а ты внутри и тд. Я вроде говорил, но может не акцентировал на это внимание, хотя в примерах не раз было

[@devinterx]

Полезное видео

[@MAGELLANGEEKmage]

Большое спасибо

[@menelaus7235]

Такое чувство, что я уже сотню твоих видео посмотрел, но все ещё не уверен, подписываться ли... Сделай бросок против моего Пассивного Анализа: 9

[@MAGELLANGEEKmage]

если без бонусов просто кубик то у меня 2 выпало(

[@menelaus7235]

@@MAGELLANGEEKmage Мой рак даже сквозь сеть передаётся, как жить-то :(

[@МарианнаСапфир]

Просто подписывался )

[@hmm115]

Заклинание которое изменяет поле боя - не может быть слабым.

[@MAGELLANGEEKmage]

Контроль в играх всегда это сильно.

[@arranged_silence]

До последнего буду спорить с тем, что удары слепого человека в сильно затемненной местности проходят как обычно. Это совершенно не логично. Почему нет пассивной скрытности в игре, раз есть пассивная внимательность? В правилах опять эта казуистика, которую можно трактовать по-разному. Невидимые атакующие и цели Участники сражения часто пытаются избежать внимания врагов, прячась, накладывая заклинания и скрываясь в темноте. Если вы атакуете цель, которую не видите, бросок атаки совершается с помехой. Это справедливо и в случае, если вы не знаете местонахождение цели, и в случае, если вы слышите цель, но не видите её. Если цели не было в том месте, которое вы атаковали, вы автоматически промахиваетесь, но Мастер обычно просто говорит, что атака промахнулась, не сообщая, что цель была вообще в другом месте. Если существо вас не видит, вы совершаете по нему броски атаки с преимуществом. Если вы скрылись (вас не видно и не слышно), то при совершении атаки Вы выдаёте своё местоположение. Тут не написано напрямую, что нужно делать засаду, чтоб произошла ситуация с ударом в пустую клетку. Скорее наоборот, описано условие "если враг тебя не видит" - а это по факту и есть ослепление ("ослепленное существо ничего не видит"- из правил. И не никакого подпункта "не видит только тех, кто скрылся").

[@MAGELLANGEEKmage]

Да я понимаю что не логично, я просто рассказал как по правилам, но правила изменяются плюс каждый может играть как хочет. Я например вообще с этим не заморачивался и как логично должно быть так и делал, вот и все.

[@Tim124-d2b]

Первый в этом году

[@MAGELLANGEEKmage]

Спасибо)

[@mairon7114]

Опять не успел первым(

[@MAGELLANGEEKmage]

Ничего)

[@arlekin1665]

Я конечно не любитель серебряных ложек, ноооо, туман в толпе, а ты воин со слепым зрением с 1-го уровня, а можно ещё и мультикласс в плута, нууу , вы понимаете...

[@ГеоргийАкопян-д2ы]

Я первый

[@MAGELLANGEEKmage]

Победитель)

[@АйтекеновКайсар]

Нет) включи «сначала новые»

[@DarkNeir]

Ы.

[@MAGELLANGEEKmage]

)