Magick sin lágrimas, de Aleister Crowley | Qué es la magia y cómo empezar a practicarla

[@Pablosherrero]

Dual y efectivamente sugerente, me parece que es una nítida aproximación. Es relajante escucharte, Víctor.

[@victorbalcells]

Hace meses que un amigo custodia en Madrid un cuadro tuyo que me dio Jorge. Ardo en deseos de recuperarlo y colgarlo en alguna pared: eso sí que era relajante de ver y uno podría intuir que eres un iniciado mákgico secreto al observarte. Abrazos!

[@ccit69]

Felicidades por el vídeo, hablar de Crowley más allá de todas sus leyendas urbanas es todo un aporte. Gracias

[@TheWizardArtist]

Escuchando todo esto ahora reafirmo que Crowley era tan brillante como retorcido. Gran aporte hiciste. Saludos desde argentina.

[@victorbalcells]

En el propio libro de "Magick sin lágrimas" puede pasar de hablar con gran precisión de cuestiones simbólicas a, de pronto, asegurar que es capaz de lograr la invisibilidad sin mayores detalles, casi presentado como un fuego de artificio. Por lo que una aproximación literaria a este personaje es la ideal (uno se ríe incluso en ciertos pasajes sin duda delirantes, aunque luego quede sobrecogido por otros momentos axiomáticos que parecen verdaderos). saludos!

[@haroldluis832]

​@@victorbalcellsdualidad? Cordura y locura?

[@R3C4R3D]

Iéndonos al TaroT, que se que gusta mucho en este canal ;-) , podríamos decir que lo que conocemos por "magia" en Europa/occidente sería lo representando por el arcano I Le Bateleur, que traducido vendría a ser algo así como un prestigitador, ilusionista, mago (referido a un show) o en términos despectivos un charlatán, un vende humo o directamente un estafador. Para irnos al concepto "serio" o integro de Magia, más bien deberíamos fijarnos en el arcano VII (el 7 es el número mágico), El Carro, en ese arcano vemos como su "conductor" esta encima de una arca/cubo y que en la altura, más o menos, de su sexo aparece un escudo que, o bien luce una fértil gota verde (Tarot Camoin) o bien lleva las iniciales SM (de semilla o semen). Ese personaje es capaz de dominar (no lleva riendas!) los dos caballos que representa las dos fuerzas opuestas (Yin-Yang) gracias al dominio de su "fuerza vital". De hecho la "K" de la que hablamos es esa Fuerza (K=11=arcanoXI= la fuerza) que los orientales llaman Ki (de ahí la K) y que en Europa/occidente quién supo, creo yo, explicar e introducir este tema/concepto fue Reich con el Orgón. Saludos Víctor y demás compañeros.

[@Goregoregays]

Hola, Victor. Supongo que será irrelevante, o no, el tema de la traducción; porque ando ahora mismo enfrascado en, precisamente, "Magia(k) en teoría y práctica" y me ha chocado mucho la K antes que la G. Por si ya no era intrincado Crowley ahora añádele la complicada pronunciación :))) ¡Saludos!

[@victorbalcells]

Imagino que se trata de un término móvil (no fijado por la RAE, si es que la RAE tiene ya alguna autoridad en algo) o yo al menos lo he visto de varias formas escrito en foros y libros. Entiendo que la K se ubica "donde sea" para distinguir de la magia / ilusionismo (dentro de lo físico aceptado). Especulo en la oscuridad ;). Concuerdo en que Crowley en ocasiones es intrincado de más. Saludos!

[@CristinaGoberna]

Qué precisa esa definición de Magick de Crowley. Si se conociese más, se minimizarían los prejuicios hacia este campo de conocimiento. Txs for sharing.

[@franciscoborja877]

Gran vídeo :) . Dos apuntes: 1- El requisito para los iniciados de una gran capacidad de concentración y meditación está reñido con nuestra existencia hálica rodeada de pantallas y estímulos por doquier. Podríamos decir que nuestra existencia mediada por las tecnologías de la información y la explotación económica de estas nos alejan de nuestra vertiente más máckgica. Otro paso más en el desencantamiento del mundo. 2- Interesante la idea de que la verdadera voluntad de uno viene dada y que debemos encontrarla, conocernos, para poder desarrollar al máximo nuestras potencialidades. Totalmente contrapuesta a la voluntad ¿moderna? fáustica que afirma su capacidad creativa y transformadora del propio sujeto, constructora de vocaciones y destinos que en ningún caso vienen dados por nuestro ser.

[@haroldluis832]

A más estímulos de pantallas y tecnología más lejanos estaremos de concentración, por lo tanto se nos dificulta la meditación?

[@victorbalcells]

Saludos, @franciscoborja877. Un tiempo de baja me impidió contestar a tu acertado comentario. Desde luego uno puede sentir en las propias carnes como el caos del scroll - bombardeo es sólo entrópico, y cómo unos días en el campo, superado el mono de la drogadicción química que suponen las pantallas, aportan ese "grounding" / tocar tierra del que se habla en los foros de magick como primer paso (una práctica constante del middle pillar y el Lesser Banishing ritual of the Pentagram, que vienen a ser eufemismos magick para decir "aprender a meditar". Acerca de la vocación, estoy seguro de que cualquiera puede alcanzar lo que desee en cierta medida, pero si hablamos de una dirección central de la existencia hay ciertos caminos que, al menos en mi experiencia, veo más despejados o claros. Imagino que no es fácil dar con ellos por la multitud de posibilidades-oportunidades que se ofrecen, pero sí puede dar uno fácilmente con aquello que es síntoma claro de obstáculo y abandonarlo a favor de movimientos más fluidos. Lo que viene siendo una actitud filosófica ante la vida que evite "darse golpes excesivos contra muros demasiado robustos" 😂 . Abrazos desde Hospitalet!

[@victorbalcells]

La meditación tiene ciertas condiciones que son opuestas a la velocidad y al cambio constantes. Por lo que, sí, estoy de acuerdo con tu afirmación. Sólo hace falta ver el volumen masivo de diagnosticados con TDAH desde que existen las pantallas, los scrolles, las redes, etc. Como si fueran efecto de ellas, en esencia. Y Cuántos programadores toman sustancias tipo Adderall para mantener altos sus ratios de concentración. Sustanciaas que a largo plazo son destructivas por otro lado, según he observado de primera mano. Saludos!

[@haroldluis832]

@@victorbalcells buena disertacion mi king. Tambien quisiera consumir adderall

[@karekarenohay4432]

Acabo de encontrar tus vídeos, y éste, interesantísimo, es el primero que veo. En primer lugar, gracias por tu esfuerzo. Ya tienes un suscriptor más. Me ha gustado mucho, sobre todo porque, tras chocarme de cabeza contra la malísima traducción anónima de "Magia(k) en Teoría y Práctica", que convierte el libro de difícil a imposible de entender, "Mackgia sin Lágrimas" me dejó un poco perplejo; su definición de la Magia no se correspondía con las conclusiones a las que tras muchos años había llegado (no continué leyéndolo), y sólo ahora he entendido que Crowley comienza explicando lo que es la magia no "desde cero", sino desde MENOS UNO. Tendré que volver a leer el libro desde esta perspectiva.

[@victorbalcells]

Gracias por tu comentario! Crowley siempre me ha parecido demasiado hermético y confuso, hay páginas en las que me da la impresión de conocer arcanos secretos y páginas de charlatanería delirante (va oscilando). En este libro tiene mayor claridad (pero no siempre) con el valor añadido de ser una suerte de showman literario. Tengo ganas de leer su biografía, Perdurabo, también publicada por Aurora Dorada, que me compré y atesoro aún en la estantería. Tal vez allí podamos obtener más concreciones 🙏 Saludos desde L'Hospitalet!

[@karekarenohay4432]

@@victorbalcells Si Crowley te ha parecido hermético y confuso, espera a leer a Austin Osman Spare.

[@drezzbuq8918]

no esta en amazon!!

[@victorbalcells]

Hola! La editorial Aurora Dorada tiene tienda en su propia página web. Normalmente he comprado sus libros por ahí (no sé si ahora mismo tienen este disponible, creo que sí): www.auroradoradaediciones.com/

[@marianavase8805]

Muy interesante, no conocía a este autor, me ha gustado mucho su "Makgia". Por cierto, en tu página web cuando le doy a comprar discotecas por fuera a través de Amazon me sale el libro High Magick y no el tuyo 🙀

[@victorbalcells]

Saludos @marianavase! Curiosa y rara confusión pues ese enlace lo debí colocar hace años, lo cual convierte a toda la cuestión en un fenómenos sincrónico (dado que en este video cito ese libro). Ya lo he arreglado, gracias! Respecto a Crowley, todo un personaje raro raro, ergo, divertido, a su vez por momentos totalmente sabio, por momentos quién sabe si loco. 👽