Missionários condenados por Jesus

[@adonaisoeira3790]

Verdade ❤

[@prcicerorodriguesdealmeida6268]

Maravilha de esclarecimento, que O Eterno o abençoe grandemente.

[@israelnoticia]

🙌

[@Nomeado]

Saudações desde a República Cooperativa da Guiana.

[@neuzahelena5873]

Shalom!

[@washingtonalves6262]

Poderia fazer um vídeo sobre a história da igreja

[@robertopires7652]

Shalom 😇🙏🙌👏👏👏

[@sidneybressaninidino5158]

Shalom Eli! Depois que abri meus olhos para o ensino da palavra de Deus, como se deve, a religiosidade saiu do meu coração, pois só teologia com suas fantasias e achismos não respondia minhas questões. Um forte abraço.

[@julianoferreira2715]

Shalom eli

[@ozenircruz7724]

Shalom ! Houve um tempo que haviam prosélitos no tempo de Yeshua, o domínio eram Romanos e a ideia deles(Romanos) era fazer com que o povo sendo escravo, fossem helenizados, muitos doutores da Lei vendo isso, começaram a praticar o proselitismo de acordo com o que interpretavam da Lei !

[@Victorpsns]

Ótimo canal

[@israelnoticia]

Obrigado pelo elogio

[@joelmaiamaia8469]

@@israelnoticia irmão fis está mesma pergunta em algum outro vídeo más gostaria de saber como podemos entender a passagem de Oséias cp 11.1 nesta passagem Deus diz através do profeta dizendo do Egito chamei meu filho notamos em todo este texto ele estava se referindo unicamente a Israel quando estava no Egito por isso disse do Egito chamei meu filho e o chamei ficou como sendo algo que já avia se cunprido quando Israel foi tirado do Egito. ou seja o chamei ficou em Oséias como sendo chamei no passado e como então esta mesma passagem foi usada se referindo ao n t. em que diz isso aconteceu para se cumprir oque foi dito por Oséias do Egito chamei meu filho como então usar o contexto desta passagem para se referir a um outro cumprimento no n t.?

[@joelmaiamaia8469]

Visto que o chamei no tempo de Oséias estava apontando para o passado ou seja para algo que já avia se cunprido nota se que em Oséias não diz do Egito chamarei meu filho ou seja para que ouvesse outro cumprimento como então entender isso?

[@joelmaiamaia8469]

@@israelnoticia irmão se puder responder a minha pergunta estarei grato

[@isauracarmo1193]

Vdd. Uma coisa é o proselitismo asqueroso. Outra muito diferente é libertar as pessoas que é o evangelho e sua simplicidade

[@emersonmoura86]

Eli, o certo seria "ensinar" em vez de "pregar"? Pq fazer discípulos (alunos formados) só pelo ensino.

[@zecouves673]

exatamente! o correto é espalhar a palavra de YHWH e não as doutrinas de homens...

[@deusdetecordeiro]

Existem "igrejas" fundadas com base em sonhos e "revelações" que os seus fundadores receberam

[@edsonfreire10]

Junto a esses também muitos enganadores 2Tm 4:3 • | NVT - Nova Versão Transformadora Pois virá o tempo em que as pessoas já não escutarão o ensino verdadeiro. Seguirão os próprios desejos e buscarão mestres que lhes digam apenas aquilo que agrada seus ouvidos.

[@marcosrean9658]

Essas instituições não vêm do Eterno são mera criação humana não passa de uma mitsevar humana fuja disso não beba do cálice da ira de Elohim

[@everlijosesilvajunior2959]

Estas tais igrejas na realidades são fundadas por homens com a visão deturpada da palavra do Eterno, pois não existe nenhuma base ou ordem dada aos homens para fundarem estes sistemas religiosos ao qual denominam com o nome igreja.

[@lucicleidesantos2024]

João 3 : 1- 15 . A isto respondeu Jesus ; Em verdade em verdade te digo que se alguém não nascer de novo , não pode ver o reino de Deus . Respondeu Jesus : Em verdade em verdade te digo : Quem não nascer da água e do Espírito não pode entrar no Reino de Deus . O que é nascido da carne é carne tem a natureza dela ; Mas o que nasce do Espírito tem a natureza dele , A natureza Espiritual . Não te admires de eu te dizer : Importa- vos nascer de novo .

[@marcosrean9658]

Lembrando que a palavra de Elohim é a Torah muitas vezes são confundidas com as doutrinas religiosas que não tem nada haver com o Eterno, por isso que pregam um outro Machiach Romano e não o Yerudim de Natzerat que ensinava a Torah em seu mais alto nível Shalom

[@joseph70x7]

*Eles não criam em Jesus como messias por conta disto condenavam duas vezes seus prosélitos por circuncidar na lei e rejeitar o batismo, ou como iria evangelizar sem considerar que Cristo é o caminho que conduz a Deus?*

[@israelnoticia]

O apostolo Paulo circuncidou a Timóteo, o batismo (imersão) é uma cultura religiosa judaica e a Lei de Deus e os profetas testemunham do messias. Paulo chama a pregação dos profetas de Evangelho.

[@joseph70x7]

@@israelnoticia *Porém, Timóteo era filho de uma judia crente em Ieshua, e seu pai grego, ou seja, fruto de um casamento misto. Portanto, em parte era judeu e não totalmente gentil que conforme a lei deveria se circuncuda-lo. Até porque disse Jesus: não cairá um j ou til da lei. Contra partida ao gentios não lhe caberia mais encargos alguns a não ser se afastar da idolatria, fornicação, e carne sufocada.*

[@albinoussaca]

As palavras do Marcos 16:15,16 não são do nosso Senhor Jesus Cristo o Salvador, mas sim são dos tradutores e escritores da Bíblia. As Palavras do nosso Senhor Jesus Cristo estão no Mateus 28:19,20... Abram os olhos irmãos...

[@edsonfreire10]

Irmão, não existe isso de que o final de Marcos foi acrescentado. DEUS não permitiria que a sua palavra viva é eficaz fosse mudada. Tire isso da sua cabeça...

[@geovanapereira1972]

Então há uma contradição aí, porque Mateus 28 :19 é que dizem ter sido uma adulteração, pois na verdade , o correto é batizar-se em nome de Yeshua, conforme está em Atos 2:38 , Atos 10:48 , Atos 19:5, Atos 22:16...

[@lendoabibliacomespiritodoe6802]

Coitados dos escribas e fariseus ipocritas q estudam e em tempo c deus errado. Tem q cuidar de ouvir a verdade antes q o inferno existia e vão pra lá junto c seus deuses.

[@issamumorrison9890]

bah,tô condenado então pq eu não acredito no JC kkkkkkkkkk